Skip to main content
SpringerLink
Log in

Politische Sozialisation in der Familie

  • Chapter
Die Politisierung des Menschen

Part of the book series: Reihe: Politische Psychologie ((POLPSY,volume 2))

Zusammenfassung

Die moderne Familie gilt als Inbegriff des Privaten. Politik dagegen gilt als Inbegriff des Öffentlichen. Es mutet daher schon fast paradox an, daß die privateste aller gesellschaftlichen Institutionen eine wichtige Wegbereiterin für die öffentlichste aller Verhaltensweisen sein soll. Dennoch wurde der Familie über Jahrzehnte hinweg von Vertretern der unterschiedlichsten politischen und wissenschaftlichen Richtungen eine entscheidende Bedeutung bei der politischen Erziehung und Sozialisation zugeschrieben. Philosophen und Sozialwissenschaftler, aber auch die gesellschaftliche Öffentlichkeit versuchten immer wieder, die Verankerung einer politischen Ordnung oder einer politischen Bewegung in den Strukturen der Familie aufzuzeigen. Vier Beispiele sollen diese alte und gleichzeitig neue Vorstellung von der Macht der Familie in der politischen Sozialisation verdeutlichen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. W.H. Riehl, Die Familie, Stuttgart 1855, S. 123f.

    Google Scholar 

  2. G.W.F. Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts, Hamburg 1955, S. 149–151;

    Google Scholar 

  3. H.v. Treitschke, Politik, 4. Aufl. Leipzig 1918, S. 16.

    Google Scholar 

  4. M. Horkheimer, Autorität und Familie in der Gegenwart, in: K. Rebel (Bearb.), Zwang — Autorität — Freiheit in der Erziehung. Texte zum Autoritätsproblem, Weinheim u. Berlin 1967, S. 161–176, hier

    Google Scholar 

  5. M. Horkheimer, Autorität und Familie in der Gegenwart, in: K. Rebel (Bearb.), Zwang — Autorität — Freiheit in der Erziehung. Texte zum Autoritätsproblem, Weinheim u. Berlin 1967, S. 167.

    Google Scholar 

  6. H. Hyman, Political Socialization, Neuaufl. New York 1969, S. 51.

    Google Scholar 

  7. Vgl. z.B. J.C. Davies, The Family’s Role in Political Sozialization, in: N. Adler/C. Harrington, The Learning of Political Behavior, Glenview 1965, S. 117–123, hier

    Google Scholar 

  8. Vgl. z.B. J.C. Davies, The Family’s Role in Political Sozialization, in: N. Adler/C. Harrington, The Learning of Political Behavior, Glenview 1965, S. 117;

    Google Scholar 

  9. R.E. Dawson/K. Prewitt, Political Socialization, Boston 1969, S. 107; F.I. Greenstein, Political Sozialization, in: D.H. Sills (Hrsg.), International Encyclopedia of the Social Sciences, Bd. 14, New York 1968, S. 551–555, hier

    Google Scholar 

  10. R.E. Dawson/K. Prewitt, Political Socialization, Boston 1969, S. 107; F.I. Greenstein, Political Sozialization, in: D.H. Sills (Hrsg.), International Encyclopedia of the Social Sciences, Bd. 14, New York 1968, S. 554;

    Google Scholar 

  11. R.S. Sigel (Hrsg.), Learning about Politics. A Reader in Political Socialization, New York 1970.

    Google Scholar 

  12. Beispielsweise G. Almond, A Functional Approach to Comparative Politics, in: G. Almond/S. Coleman (Hrsg.), The Politics of the Developing Areas, Princeton 1960, S. 26–58, hier

    Google Scholar 

  13. Beispielsweise G. Almond, A Functional Approach to Comparative Politics, in: G. Almond/S. Coleman (Hrsg.), The Politics of the Developing Areas, Princeton 1960, S. 27.

    Google Scholar 

  14. Etwa R. Flacks, The Liberated Generation. Exploration of the Roots of Student Protest, in: Journal of Social Issues 23 (1967), S. 52–57; K. Kenision, The Young Radicals. Notes on Committed Youth, New York 1968;

    Google Scholar 

  15. J. Habermas, Protestbewegung und Hochschulreform, Frankfurt/Main 1969.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Flacks, a.a.O., Keniston, a.a.O., und Habermas, a.a.O..

    Google Scholar 

  17. So z.B. W. Gottschalch, Politische Sozialisation in der Familie, in: W. Gottschalch, Das Große bleibt groß nicht und klein nicht das Kleine. Politische Sozialisation in Deutschland, Heidelberg 1990, S. 44–76, hier

    Google Scholar 

  18. So z.B. W. Gottschalch, Politische Sozialisation in der Familie, in: W. Gottschalch, Das Große bleibt groß nicht und klein nicht das Kleine. Politische Sozialisation in Deutschland, Heidelberg 1990, S. 66.

    Google Scholar 

  19. D. Ciaessens, Familie und Wertsystem, Berlin 1967, S. 162.

    Google Scholar 

  20. K. Hurreimann, Einführung in die Sozialisationstheorie, Weinheim u. Basel 1986, S. 104; vgl. auch Gottschalch, a.a.O., S. 44ff.

    Google Scholar 

  21. Nämlich R.D. Hess/J.V. Torney, The Development of Political Attitudes in Children, Chicago 1966;

    Google Scholar 

  22. M.K. Jennings/R.G. Niemi, The Transmission of Political Values from Parent to Child, in: American Political Science Review 12 (1968), S. 169–184;

    Google Scholar 

  23. M.K. Jennings/R.G. Niemi, The Political Character of Adolescence. The Influences of Families and Schools, Princeton 1974;

    Google Scholar 

  24. R.E. Dowse/J. Hughes, The Family, the School, and the Political Socialization Process, in: Sociology 5 (1971), S. 21–45.

    Google Scholar 

  25. Dazu R.W. Connelly Political Socialization in the American Family: The Evidence Re-examined, in: Public Opinion Quarterly 36 (1972), S. 323–333.

    Google Scholar 

  26. D. Marsh, Political Socialization and Intergenerational Stability in Political Attitudes, in: British Journal of Political Science 5 (1975), S. 509–515.

    Google Scholar 

  27. Dazu gehören V.L. Bengston, Generation and Family Effects in Value Socialization, in: American Sociological Review 40 (1975), S. 358–371;

    Google Scholar 

  28. G. Schmitt, Sozialisation durch die Familie. Forschungsergebnisse und ihr Beitrag zur politischen Bildung, in: S. Schiele/H. Schneider (Hrsg.), Die Familie in der politischen Bildung — Konsens auf dem Prüfstand, Stuttgart 1980, S. 35–48; R.M. Merelman, The Family and Political Socialization, in: Journal of Politics 42 (1980), S. 461–486;

    Google Scholar 

  29. G. Steinkamp, Politische Sozialisation: Familie, in: M. Greiffenhagen u.a. (Hrsg.), Handwörterbuch zur politischen Kultur der Bundesrepublik Deutschland. Ein Lehr- und Nachschlagewerk, Opladen 1981, S. 352–357;

    Google Scholar 

  30. M.K. Jennings/R.G. Niemi, Generations and Politics, Princeton 1981;

    Google Scholar 

  31. R.M. Merelman, Revitalizing Political Socialization, in: M.G. Herman (Hrsg.), Political Psychology, San Francisco u. London 1986, S. 279–319.

    Google Scholar 

  32. Dazu gehören G. Schulze, Politisches Lernen in der Alltagserfahrung. Eine empirische Analyse, München 1977;

    Google Scholar 

  33. G. Schulze, Die Familie als politischer Sozialisationsfaktor. Zur Strukturierung politischer Aktivitätsbereitschaft in der Bundesrepublik Deutschland, in: G. Wurzbacher (Hrsg.), Die Familie als Sozialisationsfaktor, 2. Aufl. Stuttgart 1977, S. 309–337;

    Google Scholar 

  34. D. Cundy, Affect, Cue-Giving, and Political Attitude Formation, in: Journal of Politics 41 (1979), S. 75–105; K.L. Tedin, Assessing Peer and Parent Influence on Adolescent Political Attitudes, in: American Journal of Political Science 24 (1980), S. 136–154; R. Geißler, Zwischen Allmacht und Ohnmacht. Ergebnisse und Kritik der Wirkungsanalysen zur politischen Sozialisation in der Familie, in: Schweizerische Zeitschrift für Soziologie 6 (1980), S. 485–500;

    Google Scholar 

  35. K Wasmund, Ist der politische Einfluß der Familie ein Mythos oder eine Realität? In: B. Claußen/K. Wasmund (Hrsg.), Handbuch der politischen Sozialisation, Braunschweig 1982, S. 23–63.

    Google Scholar 

  36. Vgl. R. Weissberg, Political Learning, Political Choice and Democratic Citizenship, Englewood Cliffs 1974, S. 23–31, sowie

    Google Scholar 

  37. R.E. Dawson, Political Socialization, Boston u. Toronto 1977, S. 73–81. Zur empirischen Kritik am primacy model vgl.

    Google Scholar 

  38. P. Pawelka, Politische Sozialisation, Wiesbaden 1977, S. 93–103, und

    Google Scholar 

  39. A. Somit/S.A. Peterson, Political Socialization’s Primacy Principle. A Biosocial Critique, in: International Political Science Review 8 (1987), S. 203–213; eine gute Skizze der kontroversen Theorien findet sich bei

    Google Scholar 

  40. M. Greiffenhagen/S. Greiffenhagen, Politik, wo man sie nicht vermutet. Sozialisation und politische Kultur, in: M. Greiffenhagen/S. Greiffenhagen, Ein schwieriges Vaterland. Zur politischen Kultur im vereinigten Deutschland, München u. Leipzig 1993, S. 323–354, hier

    Google Scholar 

  41. M. Greiffenhagen/S. Greiffenhagen, Politik, wo man sie nicht vermutet. Sozialisation und politische Kultur, in: M. Greiffenhagen/S. Greiffenhagen, Ein schwieriges Vaterland. Zur politischen Kultur im vereinigten Deutschland, München u. Leipzig 1993, S. 325f.; diese zentrale Problematik wird in einem Überblicksartikel zur Sozialisation in der Familie leider gar nicht angesprochen von

    Google Scholar 

  42. K. Kreppner, Sozialisation in der Familie, in: K. Hurrelmann/D. Ulich (Hrsg.), Neues Handbuch der Sozialisationsforschung, Weinheim u. Basel 1991, S. 321–334.

    Google Scholar 

  43. Siehe H. Bertram, Probleme einer sozialstrukturell orientierten Sozialisationsforschung, in: Zeitschrift für Soziologie 5 (1976), S. 103–117;

    Google Scholar 

  44. G. Steinkamp, Klassen- und schichtanalytische Ansätze in der Sozialisationsforschung, in: K. Hurrelmann/D. Ulich (Hrsg.), Handbuch der Sozialisationsforschung, Sonderausg. Weinheim u. Basel 1983, S. 253–284;

    Google Scholar 

  45. R. Geißler, Soziale Schichtung und Bildungschancen, in: R. Geißler (Hrsg.), Soziale Schichtung und Lebenschancen in Deutschland, Stuttgart 1994, S. 111–159, hier

    Google Scholar 

  46. R. Geißler, Soziale Schichtung und Bildungschancen, in: R. Geißler (Hrsg.), Soziale Schichtung und Lebenschancen in Deutschland, Stuttgart 1994, S. 136–144.

    Google Scholar 

  47. Vgl. J. Klewes, Retroaktive Sozialisation. Einflüsse Jugendlicher auf ihre Eltern, Diss. Siegen 1982.

    Google Scholar 

  48. T. Geiger, Demokratie ohne Dogma, München o.J., S. 60ff.

    Google Scholar 

  49. Siehe R. Geißler, Die politische Öffnung der Familie in der Bundesrepublik Deutschland, in: W. Schulte (Hrsg.), Soziologie in der Gesellschaft, Bremen 1981, S. 531–536;

    Google Scholar 

  50. R. Geißler, Neue Entwicklungen im Verhältnis von Familie und Politik, in: Schweizerische Zeitschrift für Soziologie 8 (1982), S. 451–468. Belege zu den beiden ersten Tendenzen gibt es auch bei

    Google Scholar 

  51. E. Görtier u.a., Politik im Alltag der Familie, in: Forschungsforschung — Berichte aus der Otto-Friedrich-Universität Bamberg (1991), 3, S. 128–135, hier

    Google Scholar 

  52. E. Görtier u.a., Politik im Alltag der Familie, in: Forschungsforschung — Berichte aus der Otto-Friedrich-Universität Bamberg (1991), 3, S. 129f. Die Zunahme politischer Inhalte im Familiengespräch wird zudem in den beiden folgenden Studien belegt:

    Google Scholar 

  53. E. Noelle-Neumann/E. Piel (Hrsg.), Eine Generation später. Bundesrepublik Deutschland 1953–1979, München 1983, insbesondere S. 200;

    Google Scholar 

  54. G. Schmidtchen, Die Situation der Frau, Berlin 1984, vor allem S. 69 und

    Google Scholar 

  55. G. Schmidtchen, Die Situation der Frau, Berlin 1984, vor allem S. 196f.

    Google Scholar 

  56. R. Köcher, Einstellungen zu Ehe und Familie im Wandel der Zeit, Stuttgart 1985.

    Google Scholar 

  57. Geißler, a.a.O., S. 456; vgl. auch Schulze, a.a.O., S. 59; K.R. Allerbeck, Beziehungen zwischen Jugendlichen und Eltern(generation), in: H. Pross (Hrsg.), Familie wohin? Reinbek 1979, S. 133–167.

    Google Scholar 

  58. Geißler, a.a.O., S. 457f.; Köcher, a.a.O., S. 95; Noelle-Neumann/Piel, a.a.O.; Schmidtchen, a.a.O.; Görtier w.ü., a.a.O., S. 129.

    Google Scholar 

  59. W. Kaltefleiter, Eine ‚gespaltene Generation‘, in: Die politische Meinung 19 (1974), S. 34–41, hier

    Google Scholar 

  60. W. Kaltefleiter, Eine vgespaltene Generation‘, in: Die politische Meinung 19 (1974), S. 41.

    Google Scholar 

  61. Geißler, a.a.O., S. 456; vgl. auch Köcher, a.a.O., S. 76. Nach D.F. Meguin/G.T. Force, German Youth and the Issue of Reunification. A Comparative Analysis of the Impact of the Education System and the Family on Changing Perception of Reality, in: International Journal of Political Education 6 (1984), S. 301–317, hier,

    Google Scholar 

  62. Geißler, a.a.O., S. 456; vgl. auch Köcher, a.a.O., S. 76. Nach D.F. Meguin/G.T. Force, German Youth and the Issue of Reunification. A Comparative Analysis of the Impact of the Education System and the Family on Changing Perception of Reality, in: International Journal of Political Education 6 (1984), S. 307, diskutieren deutsche Jugendliche zu 29% kaum und zu 10% nie in der Familie über Politik.

    Google Scholar 

  63. Belege bei Geißler, a.a.O., S. 456f., sowie Görtier u.a., a.a.O.

    Google Scholar 

  64. V.G. Blücher, Jugend in Europa, Bd. 2, o.O. 1977, S. 79;

    Google Scholar 

  65. A. Pereheron/M.K Jennings, Political Continuities in French Families, in: Comparative Politics 13 (1981), S. 421–437, hier

    Google Scholar 

  66. A. Pereheron/M.K Jennings, Political Continuities in French Families, in: Comparative Politics 13 (1981), S. 429.

    Google Scholar 

  67. Vgl. Blücher, a.a.O., und Percheron/Jennings, a.a.O.

    Google Scholar 

  68. Siehe A. Wacker/E. Braun, Empirische Untersuchungen zum Selbstverständnis von Vätern als politische Erzieher, in: Soziale Welt 24 (1973), S. 418–423.

    Google Scholar 

  69. Vgl. K Kunkel, ‚Politik ist Sache des Mannes‘, Köln 1973; T.S. Weiner, Homogenity of Political Party Preferences Between Spouses, in: Journal of Politics 40 (1978), S. 208–211.

    Google Scholar 

  70. K. Liepelt/H. Riemenschnitter, Wider die These vom besonderen Wahlverhalten der Frau, in: Politische Vierteljahresschrift 14 (1973), S. 567–605, hier

    Google Scholar 

  71. K. Liepelt/H. Riemenschnitter, Wider die These vom besonderen Wahlverhalten der Frau, in: Politische Vierteljahresschrift 14 (1973), S. 569.

    Google Scholar 

  72. Köcher, a.a.O., S. 75.

    Google Scholar 

  73. Ebd.

    Google Scholar 

  74. Görtier u.a., a.a.O., S. 130.

    Google Scholar 

  75. V.G. Blücher, a.a.O, S. 180.

    Google Scholar 

  76. L. Rosenmayr (Hrsg.), Politische Beteiligung und Wertewandel in Österreich, München u. Wien 1980, S. 194;

    Google Scholar 

  77. vgl. auch K.R. Allerbeck, Soziologie radikaler Studentenbewegungen. Eine vergleichende Untersuchung in der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten, München u. Wien 1973, S. 106f., und

    Google Scholar 

  78. J. Hitpass, Radikale Minderheit — schweigende Mehrheit, Osnabrück 1974, S. 77.

    Google Scholar 

  79. Rosenmayr, a.a.O.; Geißler, a.a.O., S. 461.

    Google Scholar 

  80. Köcher, a.a.O., S. 59.

    Google Scholar 

  81. Vgl. Merelman, a.a.O., S. 280; A. Percheron, La socialisation politique: un domaine de recherche encore à développer, in: International Political Science Review 8 (1987), S. 199–203;

    Google Scholar 

  82. R.W. Connell, Why the ‚Political Socialization‘ Paradigma Failed and What Should Replace It, in: International Political Science Review 8 (1987), S. 215–223.

    Google Scholar 

  83. J. Dennis/D.J. McCrone, Preadult Development of Political Party Identification in Western Democracies, in: J. Dennis/M.K. Jennings, Comparative Political Socialization, Beverly Hills u. London 1970, S. 115–135, hier

    Google Scholar 

  84. J. Dennis/D.J. McCrone, Preadult Development of Political Party Identification in Western Democracies, in: J. Dennis/M.K. Jennings, Comparative Political Socialization, Beverly Hills u. London 1970, S. 129;

    Google Scholar 

  85. P. Menacher, Jugendliche und Parteien. Ein Beitrag zur politischen Bildung unter besonderer Berücksichtigung der Kenntnisse und Stellungnahmen der Schüler beim Abschluß der Hauptschule, 2. Aufl. München u. Wien 1972, S. 106;

    Google Scholar 

  86. H. Oswald/J. Völker, Gymnasiasten — Religiöse Partizipation und politische Orientierung unter dem Einfluß der Eltern, in: H.-G. Wehling (Hrsg.), Jugend zwischen Auflehnung und Anpassung, Stuttgart 1973, S. 116–147, hier

    Google Scholar 

  87. H. Oswald/J. Völker, Gymnasiasten — Religiöse Partizipation und politische Orientierung unter dem Einfluß der Eltern, in: H.-G. Wehling (Hrsg.), Jugend zwischen Auflehnung und Anpassung, Stuttgart 1973, S. 126; K.L. Baker, The Acquisition of Partisanship in Germany, in: American Journal of Political Science 18 (1974), S. 569–582, hier S. 572f.;

    Google Scholar 

  88. K Wasmund, Politische Orientierungen Jugendlicher. Eine empirische Untersuchung zur politischen Sozialisation in der neunten Klasse der Hauptschule, München 1977, S. 238–241.

    Google Scholar 

  89. S.H. Barnes u.a., Political Action, Beverly Hills 1979, S. 463;

    Google Scholar 

  90. Oswald/Völker, a.a.O., S. 127.

    Google Scholar 

  91. Baker, a.a.O., S. 572; Wasmund, a.a.O., S. 238f.

    Google Scholar 

  92. K.L. Baker, Generational Differences in the Role of Party Identification in German Political Behavior, in: American Journal of Political Science 22 (1978), S. 122; K.R. Allerbeck u.a., Politische Ideologie, politische Beteiligung und politische Sozialisation. Bericht über Ergebnisse eines international vergleichenden Forschungsvorhabens, in: Politische Vierteljahresschrift 20 (1979), S. 357–378 und

    Google Scholar 

  93. K.L. Baker, Generational Differences in the Role of Party Identification in German Political Behavior, in: American Journal of Political Science 22 (1978), S. 122; K.R. Allerbeck u.a., Politische Ideologie, politische Beteiligung und politische Sozialisation. Bericht über Ergebnisse eines international vergleichenden Forschungsvorhabens, in: Politische Vierteljahresschrift 21 (1980), S. 88–96, hier

    Google Scholar 

  94. K.L. Baker, Generational Differences in the Role of Party Identification in German Political Behavior, in: American Journal of Political Science 22 (1978), S. 122; K.R. Allerbeck u.a., Politische Ideologie, politische Beteiligung und politische Sozialisation. Bericht über Ergebnisse eines international vergleichenden Forschungsvorhabens, in: Politische Vierteljahresschrift 21 (1980), S. 93.

    Google Scholar 

  95. Vgl. z.B. Jennings/Niemi, a.a.O., S. 38f.; D.J. Cundy, Age-related Trends in Significant Other Partisan Attachments, in: International Journal of Political Education 2 (1979), S. 235–246, hier S. 243; Allerbeck u.a., a.a.O.; Rosenmayr, a.a.O., S. 166–170; Tedin, a.a.O., S. 142 und S. 146; K.G. Abraham, Influence of Significant Other’s Perceived Voting Behaviors on Childrens’s Political Socialization, in: Perceptual and Motor Skills 54 (1982), S. 995–1001, hier

    Google Scholar 

  96. Vgl. z.B. Jennings/Niemi, a.a.O., S. 38f.; D.J. Cundy, Age-related Trends in Significant Other Partisan Attachments, in: International Journal of Political Education 2 (1979), S. 235–246, hier S. 243; Allerbeck u.a., a.a.O.; Rosenmayr, a.a.O., S. 166–170; Tedin, a.a.O., S. 142 und S. 146; K.G. Abraham, Influence of Significant Other’s Perceived Voting Behaviors on Childrens’s Political Socialization, in: Perceptual and Motor Skills 54 (1982), S. 998; H.T. Himmelweit, Approaches to the Transmission of Political Values, in: International Social Science Journal 35 (1983), S. 237–256, hier S. 244;

    Google Scholar 

  97. A. Furnham, Adolescent’s Sociopolitical Attitudes, in: Political Psychology 6 (1985), S. 621–636, hier

    Google Scholar 

  98. A. Furnham, Adolescent’s Sociopolitical Attitudes, in: Political Psychology 6 (1985), S. 623.

    Google Scholar 

  99. Tedin, a.a.O.

    Google Scholar 

  100. K.R. Allerbeck/W.J. Hoag, Jugend ohne Zukunft? Einstellungen, Umwelt, Lebensperspektiven, 2. Aufl. München u. Zürich 1985, S. 142f.

    Google Scholar 

  101. E. Becker u.a., Erziehung zur Anpassung? Eine soziologische Untersuchung der politischen Bildung in den Schulen, Schwalbach 1967;

    Google Scholar 

  102. M. Teschner, Politik und Gesellschaft im Unterricht. Eine soziologische Analyse der politischen Bildung an hessischen Gymnasien, Frankfurt/Main 1968, S. 44;

    Google Scholar 

  103. K.L. Baker, Political Participation, Political Efficacy, and Socialization in Germany, in: Comparative Politics 6 (1973), S. 73–98, hier

    Google Scholar 

  104. K.L. Baker, Political Participation, Political Efficacy, and Socialization in Germany, in: Comparative Politics 6 (1973), S. 92–95; Oswala/Völker, a.a.O., S. 128f.;

    Google Scholar 

  105. K. Urban, Die Bedingungen politischen Lernens bei Schülern. Eine empirische Studie, München 1976, S. 166;

    Google Scholar 

  106. H. Kreutz, Der Einfluß von Eltern und Gleichaltrigen auf politische und ausbildungsbezogene Entscheidungen im Jugendalter, in: Wurzbacher, a.a.O., S. 93–169, hier S. 124;

    Google Scholar 

  107. W. Jaide, Achtzehnjährige — zwischen Reaktion und Rebellion. Politische Einstellungen und Aktivitäten Jugendlicher in der Bundesrepublik, Opladen 1978, S. 87.

    Google Scholar 

  108. Genaue Angaben zu den empirischen Studien bei Geißler, a.a.O., S. 491 f; des weiteren Barnes u.a., a.a.O., S. 458; Percheron/Jennings, a.a.O., S. 424–427; A. Percheron, Religious Acculturation and Political Socialization in France, in: West European Politics 5 (1982), S. 8–31, hier

    Google Scholar 

  109. Genaue Angaben zu den empirischen Studien bei Geißler, a.a.O., S. 491 f; des weiteren Barnes u.a., a.a.O., S. 458; Percheron/Jennings, a.a.O., S. 424–427; A. Percheron, Religious Acculturation and Political Socialization in France, in: West European Politics 5 (1982), S. 11–13;

    Google Scholar 

  110. J.A. Davis, Does Authority Generalize? Locus of Control Perceptions in Anglo-American and Mexican-American Adolescents, in: Political Psychology 4 (1983), S. 101–120, hier

    Google Scholar 

  111. J.A. Davis, Does Authority Generalize? Locus of Control Perceptions in Anglo-American and Mexican-American Adolescents, in: Political Psychology 4 (1983), S. 116–118;

    Google Scholar 

  112. D. Owen/J. Dennis, Preadult Development of Political Tolerance, in: Political Psychology 8 (1987), S. 547–562, hier

    Google Scholar 

  113. D. Owen/J. Dennis, Preadult Development of Political Tolerance, in: Political Psychology 8 (1987), S. 555–557.

    Google Scholar 

  114. Genauere Angaben sowie empirische Studien dazu bei Geißler, a.a.O., S.491.

    Google Scholar 

  115. Vgl. auch Tedin, a.a.O., S. 142–150.

    Google Scholar 

  116. Belege aus 17 empirischen Studien aus den USA und aus der Bundesrepublik bei Geißler, a.a.O., S. 491 f. Zur DDR vgl. S. Keiser, Die Familie als Faktor der politischen Sozialisation Jugendlicher in der DDR Ende der 80er Jahre, in: W. Hennig/W. Friedrich (Hrsg.), Jugend in der DDR, Weinheim u. München 1991, S. 39–50, hier

    Google Scholar 

  117. S. Keiser, Die Familie als Faktor der politischen Sozialisation Jugendlicher in der DDR Ende der 80er Jahre, in: W. Hennig/W. Friedrich (Hrsg.), Jugend in der DDR, Weinheim u. München 1991, S. 44.

    Google Scholar 

  118. Belege bei Geißler, Zwischen Allmacht und Ohnmacht, a.a.O., S. 493.

    Google Scholar 

  119. M. Horkheimer u.a., Studien über Autorität und Familie, Paris 1936.

    Google Scholar 

  120. T.W. Adorno u.a., Studien zum autoritären Charakter, Frankfurt/Main 1973, S. 357.

    Google Scholar 

  121. N. Sanford, Authoritarian Personality in Contemporary Perspective, in: J.N. Knutson (Hrsg.), Handbook of Political Psychology, San Francisco 1973, S. 139–170, hier

    Google Scholar 

  122. N. Sanford, Authoritarian Personality in Contemporary Perspective, in: J.N. Knutson (Hrsg.), Handbook of Political Psychology, San Francisco 1973, S. 146f.

    Google Scholar 

  123. Keine oder nur schwache Zusammenhänge z.B. bei M.v. Freyhold, Autoritarismus und politische Apathie. Analyse einer Skala zur Ermittlung autoritätsgebundener Verhaltensweisen, Frankfurt/Main 1971, S. 134f.;

    Google Scholar 

  124. D. Oesterreich, Autoritarismus und Autonomie. Untersuchung über berufliche Werdegänge, soziale Einstellungen, Sozialisationsbedingungen und Persönlichkeitsmerkmale ehemaliger Industrielehrlinge, Stuttgart 1974, S. 206f.; Jaide, a.a.O., S. 37;

    Google Scholar 

  125. G. Lederer, Jugend und Autorität. Über den Einstellungswandel zum Autoritarismus in der Bundesrepublik Deutschland und den USA, Opladen 1983, S. 99;

    Google Scholar 

  126. B. Altemeyer, Enemies of Freedom. Understanding Rightwing Authoritarianism, San Francisco 1988, S. 53. Kritisch zum klassischen Ansatz auch

    Google Scholar 

  127. A. Wacker, Zur Aktualität und Relevanz klassischer psychologischer Faschismustheorien, in: G. Paul/P. Schossig (Hrsg.), Jugend und Neofaschismus, Frankfurt/Main 1979, S. 105–137.

    Google Scholar 

  128. Beispielsweise S. Schumann, Rechtsautoritäre (politische) Einstellungen und verschiedene Persönlichkeitsmerkmale ihrer Vertreter, München 1984, S. 141;

    Google Scholar 

  129. F. Dingel u.a., Zu den Ursachen profaschistischen Protestverhaltens unter Jugendlichen, in: Materialien zur Politischen Bildung 10 (1982), 4, S. 49–56, hier

    Google Scholar 

  130. F. Dingel u.a., Zu den Ursachen profaschistischen Protestverhaltens unter Jugendlichen, in: Materialien zur Politischen Bildung 10 (1982), 4, S. 52f. Vgl. auch

    Google Scholar 

  131. F. Dingel u.a., Zu den Ursachen profaschistischen Protestverhaltens unter Jugendlichen, in: Materialien zur Politischen Bildung 10 (1982), 4, L. Wagner-Winterhager u.a., Hitler als ‚Superman‘? Was suchen Jugendliche in rechtsextremistischen Organisationen? In: Die Deutsche Schule 75 (1983), S. 391–405.

    Google Scholar 

  132. Siehe C. Hopf, Autoritarismus und soziale Beziehungen in der Familie. Qualitative Studien zur Genese autoritärer Dispositionen, in: Zeitschrift für Pädagogik 36 (1990), S. 371–391.

    Google Scholar 

  133. Vgl. W. Hopf, Familiale und schulische Bedingungen rechtsextremer Orientierungen von Jugendlichen, in: Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie 11 (1991), S. 43–59;

    Google Scholar 

  134. W. Hopf, Herkunftsfamilie und Rechtsextremismus von Jugendlichen, in: Sozialwissenschaftliche Informationen 20 (1991), S. 254–259.

    Google Scholar 

  135. Oesterreich, a.a.O., S. 206f.; N. Haan u.a., Moralische Argumentationsstrukturen junger Erwachsener: Politisch-soziales Verhalten, Familiendaten und Persönlichkeitskorrelate, in: R. Döbert u.a. (Hrsg.), Entwicklung des Ichs, Köln 1977, S. 307–337, hier

    Google Scholar 

  136. Oesterreich, a.a.O., S. 206f.; N. Haan u.a., Moralische Argumentationsstrukturen junger Erwachsener: Politisch-soziales Verhalten, Familiendaten und Persönlichkeitskorrelate, in: R. Döbert u.a. (Hrsg.), Entwicklung des Ichs, Köln 1977, S. 320f.;

    Google Scholar 

  137. G. Steinkamp/W.H. Stief, Lebensbedingungen und Sozialisation in der Familie. Von ihrer Stellung im Verteilungssystem ökonomischer, sozialer und kultureller Ressourcen und Partizipationschancen, Opladen 1978, S. 269f.,

    Google Scholar 

  138. G. Steinkamp/W.H. Stief, Lebensbedingungen und Sozialisation in der Familie. Von ihrer Stellung im Verteilungssystem ökonomischer, sozialer und kultureller Ressourcen und Partizipationschancen, Opladen 1978, S. 285f. und

    Google Scholar 

  139. G. Steinkamp/W.H. Stief, Lebensbedingungen und Sozialisation in der Familie. Von ihrer Stellung im Verteilungssystem ökonomischer, sozialer und kultureller Ressourcen und Partizipationschancen, Opladen 1978, S. 298f.;

    Google Scholar 

  140. H. Bertram, Gesellschaft, Familie und moralisches Urteil, Weinheim 1978, S. 123–134.

    Google Scholar 

  141. Haan u.a., a.a.O. S. 320f.; Döbert, R./G. Nunner-Winkler, Moralisches Urteilsniveau und Verläßlichkeit. Die Familie als Lernumwelt für kognitive und motivationale Aspekte des moralischen Bewußtseins in der Adoleszenz, in: G. Lind u.a., Moralisches Urteilen und soziale Umwelt, Weinheim 1983, S. 95–122, hier

    Google Scholar 

  142. Haan u.a., a.a.O. S. 320f.; Döbert, R./G. Nunner-Winkler, Moralisches Urteilsniveau und Verläßlichkeit. Die Familie als Lernumwelt für kognitive und motivationale Aspekte des moralischen Bewußtseins in der Adoleszenz, in: G. Lind u.a., Moralisches Urteilen und soziale Umwelt, Weinheim 1983, S. 118f.

    Google Scholar 

  143. F. Streiffeier, Politische Psychologie. Geschichte und Themen der Theorie politischen Verhaltens, Hamburg 1975, S. 113.

    Google Scholar 

  144. Schulze, Politisches Lernen, a.a.O., S. 38–40.

    Google Scholar 

  145. S.A. Renshon, Personality and Family Dynamics in the Political Socialization Process, in: American Journal of Political Science 19 (1975), S. 63–80.

    Google Scholar 

  146. I. Runge, Ganz in Familie, Berlin 1985, S. 9.

    Google Scholar 

  147. So z.B. R. Habich u.a., ‚Ein unbekanntes Land‘ — Objektive Lebensbedingungen und subjektives Wohlbefinden in Ostdeutschland, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 40 (1991), 32, S. 13–33, hier

    Google Scholar 

  148. So z.B. R. Habich u.a., ‚Ein unbekanntes Land‘ — Objektive Lebensbedingungen und subjektives Wohlbefinden in Ostdeutschland, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 40 (1991), 32, S. 29.

    Google Scholar 

  149. O. Kabatvel Job/A. Pinther, Jugend und Familie, Berlin 1981, S. 56.

    Google Scholar 

  150. R. Geißler, Die Sozialstruktur Deutschlands. Ein Studienbuch zur sozialstrukturellen Entwicklung im geteilten und vereinten Deutschland, Opladen 1992, S. 259ff.

    Google Scholar 

  151. Am wichtigsten die (vor 1989 vertrauliche) Habilitationsschrift von G.-W. Bathke, Sozialstrukturelle Herkunftsbedingungen und Persönlichkeitsentwicklung von Hochschulstudenten, Diss.B Leipzig 1985, sowie Keiser, a.a.O., S. 39ff.

    Google Scholar 

  152. Bathke, a.a.O., S. 198. Vgl. auch K. Starke/A. Hoffmann, Studentische Jugend, in: W. Friedrich/W. Gerth (Hrsg.), Jugend konkret, Berlin 1984, S. 87–129, hier S. 100; K. Starke, Jugend im Studium, Berlin 1979, S. 125; Kabatvel Job/Pinther, a.a.O., S. 36.

    Google Scholar 

  153. Keiser, a.a.O., S. 44; vgl. auch W. Gerth, Arbeiterjugend, in: Friedrich/Gerth, a.a.O., S. 20–69, hier S. 59f.; Starke, a.a.O., S. 58; Bathke, a.a.O., S. 109f.

    Google Scholar 

  154. Bathke, a.a.O., S. 115f. und S. 159; vgl. auch Kabat vel Job/Pinther, a.a.O., S. 59.

    Google Scholar 

  155. Keiser, a.a.O., S. 40.

    Google Scholar 

  156. Einzelheiten dazu bei Geißler, Die Sozialstruktur, a.a.O., S. 495f.

    Google Scholar 

  157. Vgl. G. Steinkamp, Politische Sozialisation, a.a.O., S. 354f.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Rainer Geißler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Bernhard Claußen Rainer Geißler

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1996 Leske + Budrich, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Geißler, R. (1996). Politische Sozialisation in der Familie. In: Claußen, B., Geißler, R. (eds) Die Politisierung des Menschen. Reihe: Politische Psychologie, vol 2. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97272-9_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97272-9_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-322-97273-6

  • Online ISBN: 978-3-322-97272-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation