Kritische Rezension — Premiere eines Konzepts

Zusammenfassung

E.KRIPPENDORFF, der das Political Culture-Konzept als „ganz zweifellos fruchtbaren Durchbruch“² eines neu erschlossenen Problemkreises zur Analyse politischer Systeme als erster in der Bundesrepublik vorstellte und der in erster Linie den Wert des Ansatzes an seinen empirischen Ergebnissen (insbesondere für die Bundesrepublik)³ bemaß, machte schon dort auf „unbefriedigende“ Aspekte aufmerksam: die nahezu vollständige Außerachtlassung und mangelhafte Reflexion struktureller Aspekte, eine ungenügende Analyse des wichtigen Aspektes der Geschichtlichkeit, auch terminologische Schwächen.⁴ Andererseits habe man den gerade durch den komparativen Ansatz erhellenden Versuch gemacht, dem Aspekt spezifisch nationaler Eigenschaften⁵ „ein großes und wissenschaftlich gesichertes Stück näher zu kommen“.¹ KRIPPENDORFF sah darin sich „neue Durchblicke eröffnen ... von größtem Nutzen“.² Die wissenschaftliche Weiterentwicklung von solcherart umfassenden Bestandsaufnahmen im weltweiten Maßstab, wie z.B. den ‚Human Relations Area Files‘ oder dem ‚Cross-Polity-Survey‘,³ sei „nicht möglich gewesen ohne die typologischen und terminologischen Vorarbeiten von G.A.ALMOND“.⁴ In einer derartigen Verwendung empirisch aufbereiteter Daten vermutete KRIPPENDORFF Möglichkeiten, „für eine mit der Zufälligkeit und bloßen Einbildungskraft von Beobachtungen unzufriedene Sozial- und Politikwissenschaft im international vergleichenden Maßstab, von denen wir bislang noch kaum eine Ahnung haben“.⁵