Skip to main content
SpringerLink
Log in

Europäische Sicherheit und die Osterweiterung der NATO aus Sicht der USA

  • Chapter
Ostmitteleuropa, Rußland und die Osterweiterung der NATO

  • 160 Accesses

Zusammenfassung

Im Frühjahr 1995 veröffentlichte Richard Holbrooke, der damalige Assistant Secretary of State for European and Canadian Affairs im US-Außenministerium, in der angesehenen Zeitschrift „Foreign Affairs“ einen Grundsatzartikel mit dem bezeichnenden Titel: „America, A European Power“.1 Darin suchte der für die Europapolitik der Clinton-Administration zuständige Spitzendiplomat dem zum damaligen Zeitpunkt auf der europäischen Seite des Atlantiks weit verbreiteten Eindruck entgegenzutreten, daß die USA nach dem großen Sieg des Westens im Kalten Krieg den alten Kontinent auf ihrer außenpolitischen Prioritätenskala möglicherweise zurückgestuft und ihm sicherheitspolitisch tendenziell gar schon den Rücken zugekehrt hätten. Amerika betrachte sich nach wie vor als eine europäische Macht, so lautete demgegenüber seine klare Botschaft. Die USA seien weiterhin entschlossen, ihre eigene Sicherheit mit der Europas zu verbinden und zu diesem Zweck an dem bewährten langjährigen transatlantischen Sicherheitsbündnis der NATO festzuhalten. Auch betrieben die USA entschieden eine Osterweiterung der NATO, für die Holbrooke auch schon einige Verfahrensmodalitäten nannte. Kurzum, die Clinton-Administration sei bereit und entschlossen, nach der Epochenzäsur der Jahre 1989/90 eine Führungsrolle beim Aufbau einer erneuerten und erweiterten Sicherheitsordnung in Europa zu übernehmen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Richard Holbrooke: America, A European Power, in: Foreign Affairs, 74 (1995) 2, S. 38–51.

    Google Scholar 

  2. Siehe Dokumente zum Friedensabkommen von Dayton für Bosnien-Herzegowina, in: Internationale Politik, 51 (1996) 1, S. 71–98.

    Google Scholar 

  3. U.S. Should Support Bosnian Peace, Ensure Europe’s Stability, Statement by President Clinton

    Google Scholar 

  4. in: U.S. Information and Texts (künftig: USIT), Nr. 088, 30.11.1995, S. 9–12, Zitat S. 12.

    Google Scholar 

  5. The Vandenberg Resolution and The North Atlantic Treaty, Hearings held in Executive Session before the Committee on Foreign Relations, United States Senate, 80th Cong., 2d sess. on S. Res. 239, and 81st Cong., 1st sess., on Executive L, Historical Series, U.S. Government Printing Office, Washington 1973, S. 123, 153.

    Google Scholar 

  6. Zu den historischen Entwicklungslinien in den transatlantischen Beziehungen siehe die beiden Studien von Miles Kahler und Werner Link: Europa und Amerika nach der Zeitenwende - die Wiederkehr der Geschichte, Gütersloh 1995.

    Google Scholar 

  7. Hierzu Werner Link: Europas Interesse an der Funktion der USA als europäische Balancemacht, in: Jürgen Nötzold (Hrsg.): Wohin steuert Europa? Erwartungen zu Beginn der 90er Jahre, Baden-Baden 1995, S. 235–263.

    Google Scholar 

  8. Siehe hierzu die Dokumente zur Sicherheitspolitik des Westens (II), in: Europa-Archiv, 45 (1990)

    Google Scholar 

  9. S. D 439-D 460.

    Google Scholar 

  10. Siehe hierzu die Dokumentation zum KSZE-Gipfeltreffen in Paris im November 1990, in: Europa-Archiv, 45 (1990) 24, S. D 607-D 664.

    Google Scholar 

  11. Manfred Knapp: Die Außenpolitik der USA unter George Bush, in: Aus Politik und Zeitgeschichte Beilage zur Wochenzeitung “Das Parlament”, B 44/92, 23. Oktober 1992, S. 43–54.

    Google Scholar 

  12. U.S. Policy Information and Texts (künftig: USPIT), Nr. 63/A, 17.5.1989, S. 1–5; deutsche Obersetzung der Ansprache Bushs vom 12.5.1989 über die Beziehungen der USA zur Sowjetunion, in: Europa-Archiv, 44 (1989) 12, S. D 331-D 334.

    Google Scholar 

  13. Siehe hierzu die Dokumentation im Europa-Archiv, 44 (1989) 12, S. D 323-D 370, bes. S. D 337D 356.

    Google Scholar 

  14. Rede des amerikanischen Präsidenten, George Bush, anläßlich seines Besuches in der Bundesre- publik Deutschland am 31.5.1989 in Mainz, in Europa-Archiv, 44 (1989) 12, S. D 356-D 361.

    Google Scholar 

  15. Hierzu Lothar Rühl: Auf dem Wege zu einem Abschreckungsminimum. Der START-II-Vertrag und seine Folgeprobleme, in: Europa-Archiv, 48 (1993) 17, S. 499–504.

    Google Scholar 

  16. USPIT, Nr. 112, 21.8.1991, bes. S. 3–10. Vgl. Süddeutsche Zeitung (SZ) und Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), jeweils 20. 8. 1991.

    Google Scholar 

  17. Text der Rede Bakers vom 12.12.1989, in: Europa-Archiv, 45 (1990) 4, S. D 77-D 84; vgl. hierzu auch das Interview Bakers für den amerikanischen Fernsehsender CNN in Brüssel am 4.12.1989 über das amerikanisch-sowjetische Treffen in Malta und die deutsche Frage, in: Europa-Archiv, 45 (1990) 2, S. D 52-D 54.

    Google Scholar 

  18. Es ist jedoch darauf hinzuweisen, daß Bundeskanzler Kohl bei seinem Besuch vom 14. bis zum 16. Juli 1990 in der Sowjetunion in seinen Gesprächen mit dem damaligen sowjetischen Staatspräsidenten Gorbai`ev in der Frage der NATO-Mitgliedschaft des vereinten Deutschland vereinbarte, daß nach dem Abzug der sowjetischen Truppen aus dem Gebiet der damaligen DDR und aus Berlin auch in diesem Teil Deutschlands deutsche Streitkräfte stationiert werden können, die den militärischen Bündnisstrukturen der NATO zugeordnet sind, allerdings ohne Kernwaffenträger. Ausländische Streitkräfte und Atomwaffen oder deren Träger sollten in diesem Teil Deutschlands weder stationiert noch dorthin verlegt werden. Siehe hierzu die Dokumentation über die deutsch-sowjetischen Verhandlungen im Kaukasus im Juli 1990, in: Europa-Archiv, 45 (1990) 18, S. D 479D 490, bes. S. D 482 f., D 489. Diese Vereinbarungen wurden sodann Bestandteil des Vertrags über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland vom 12.9.1990, Artikel 5, Abs. 3.

    Google Scholar 

  19. Vgl. hierzu unter anderen: Karl Kaiser: Deutschlands Vereinigung. Die internationalen Aspekte. Mit den wichtigen Dokumenten, bearbeitet von Klaus Becher, Bergisch Gladbach 1991; Horst Teltschik: 329 Tage. Innenansichten der Einigung, Berlin 1991 (Taschenbuchausgabe 1993); Richard Kiessler/Frank Elbe: Ein runder Tisch mit scharfen Ecken. Der diplomatische Weg zur deutschen Einheit, Baden-Baden 1993; Hans-Dietrich Genscher: Erinnerungen, Berlin 1995; Elizabeth Pond: Beyond the Wall. Germany’s Road to Unification, Washington D.C. 1993 (The Brookings Institution); Philip Zelikow/Condoleezza Rice: Germany Unified and Europe Transformed. A Study in Statecraft, Cambridge/Mass. - London 1995.

    Google Scholar 

  20. Karen E. Donfried: Auf dem Weg zu einem neuen Gleichgewicht. Die Vereinigten Staaten, die NATO und die europäische Sicherheit, in: Matthias Dembinski/Peter Rudolf/Jürgen Wilzewski (Hrsg.): Amerikanische Weltpolitik nach dem Ost-West-Konflikt, Baden-Baden 1994, S. 137–168, hier S. 163; vgl. Karl-Heinz Kamp: Ein Spaltpilz für das Atlantische Bündnis? Das deutsch-französische “Eurokorps”, in: Europa-Archiv, 47 (1992) 15–16, S. 445452.

    Google Scholar 

  21. Donfried: Auf dem Weg zu einem neuen Gleichgewicht, a.a.O. (Anm. 29), S. 160.

    Google Scholar 

  22. Zu den Anfängen der Außenpolitik Clintons siehe: Gebhard Schweigler: Die Außenpolitik von Präsident Clinton. Erste Konturen, in: Europa-Archiv, 48 (1993) 19, S. 553–562; Klaus-Dieter Schwarz: Amerikanische Weltmacht im Wandel. Halbzeitbilanz der Clinton-Administration, Baden-Baden 1995.

    Google Scholar 

  23. Diesbezügliche Vorschläge für eine neue amerikanisch-europäische Partnerschaft für die “post-Cold War era” unterbreiteten Ronald D. Asmus/Richard L. Kugler/F. Stephen Larrabee: Building a New NATO, in: Foreign Affairs, 72 (1993) 4, S. 28–40.

    Google Scholar 

  24. Vgl. hierzu die Beiträge von Uwe Nerlich: Neue Sicherheitsfunktionen der NATO, in: Europa-Archiv, 48 (1993) 23, S. 663–672, und Michael Rühle: Die NATO als Instrument des Krisenmanagements, ebenda, S. 673–680.

    Google Scholar 

  25. Siehe hierzu die Erklärung der Staats-und Regierungschefs des Nordatlantikpakts, abgegeben zum Abschluß ihrer Tagung am 10. und 11.1.1994 in Brüssel, in: Europa-Archiv, 49 (1994) 3, S. D 127-D 134, hier S. D 128 f.

    Google Scholar 

  26. Zum NATO-Gipfeltreffen am 10./11.1.1994 in Brüssel siehe die Dokumentation in: USPIT, Nr. 003, 10.1.1994, S. 3–12; Nr. 004, 11.1.1994, S. 3–9; Europa-Archiv, 49 (1994) 3, S. D 127-D 134.

    Google Scholar 

  27. Charles Barry: NATO’s Combined Joint Task Forces in Theory and Practice, in: Survival, 38 (1996) 1, S. 81–97.

    Google Scholar 

  28. Der WEU-Ministerrat beschloß auf seiner Tagung am 9.5.1994 in Kirchberg (Luxemburg) einen besonderen Status für die neun mittel-und osteuropäischen Staaten, die bisher “Konsultationspartner” der WEU waren, und stellte damit das bisherige “Konsultationsforum” ein. (Europa-Archiv, 49 [1994] 17, S. D 489-D 495).

    Google Scholar 

  29. USPIT, Nr. 005, 13.1. 1994, S. 4–9; in einer Erklärung des Pressesprechers des Weißen Hauses vom 12.1.1994 heißt es dazu: “As a result of the partnership, the issue of expanding NATO’s membership is not a question of whether, but when and how” (ebenda, S. 8); ähnlich äußerte sich Präsident Clinton auf seiner Pressekonferenz am 12.1.1994 in Prag: “[The partnership] changes the entire NATO dialogue so that now the question is no longer whether NATO will take on new members, but when und how” (ebenda, S. 5). Auszüge von der gemeinsamen Pressekonferenz des amerikanischen Präsidenten, Bill Clinton, mit den Staats-und Regierungschefs der Visegrad-Länder nach ihrem Treffen am 12.1.1994 in Prag sind abgedruckt in: Europa-Archiv, 49 (1994) 5, S. D 168-D 171.

    Google Scholar 

  30. Andrej W. Kosyrew: Rußland und die NATO: Eine Partnerschaft für ein geeintes und friedliches Europa, in: NATO-Brief, 42 (1994) 4, S. 3–6; Europa-Archiv, 49 (1994) 17, S. D 518-D 520; Internationale Politik, 50 (1995) 2, S. 122 f.; und 50 (1995) 8, S. 112–115.

    Google Scholar 

  31. Ansprache des amerikanischen Präsidenten, Bill Clinton, am 7.7.1994 vor dem polnischen Parla- ment in Warschau (gekürzt) in: Europa-Archiv, 49 (1994) 17, S. D 521-D 524, Zitat S. D 524.

    Google Scholar 

  32. A National Security Strategy of Engagement and Enlargement, The White House, July 1994, S. 22.

    Google Scholar 

  33. Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 1994 and the Future Years Defense Program, Hearings before the Committee on Armed Services, United States Senate, 103rd Cong., 1st sess., on S. 1298, Part 4, Coalition Defense and Reinforcing Forces, June 11, 14, 18, 1993, U.S. Government Printing Office, Washington 1994, S. 80, 87, 97, 155.

    Google Scholar 

  34. U.S. Policy Toward Europe, September 1994, Hearing before the Subcommittee on Europe and the Middle East of the Committee on Foreign Affairs, House of Representatives, 103rd Cong., 2d sess., September 20, 1994, U.S. Government Printing Office, Washington 1994, S. 4, 39.

    Google Scholar 

  35. Dieses Gesetz wurde noch vom 103. Kongreß verabschiedet und trat am 2.11.1994 mit der Unterzeichnung durch Präsident Clinton in Kraft.

    Google Scholar 

  36. Evaluating U.S. Foreign Policy, Hearings before the Committee on International Relations, House of Representatives, 104th Cong., 1st sess., January 12, 19, and 26, 1995, U.S. Government Printing Office, Washington 1995.

    Google Scholar 

  37. Siehe hierzu auch Zbigniew Brzezinski: A Plan for Europe, in: Foreign Affairs, 74 (1995) 1, S. 2642, in dem der frühere Sicherheitsberater unter Präsident Carter entschieden für die Osterweiterung der NATO eintrat.

    Google Scholar 

  38. Es kostete die Regierung einige Mühe, die KongrefIabgeordneten davon abzubringen, in dem verabschiedeten Text auch noch ein definitives Zieldatum (10.1.1999, fünf Jahre nach dem Angebot der “Partnerschaft für den Frieden”) für den geplanten NATO-Beitritt dieser mitteleuropäischen Staaten anzugeben.

    Google Scholar 

  39. NATO’s Future: Problems, Threats, and U.S. Interests, Hearings before the Subcommittee on European Affairs of the Committee on Foreign Relations, United States Senate, 104th Cong., 1st sess., April 27 and May 3, 1995, U.S. Government Printing Office, Washington 1995.

    Google Scholar 

  40. In einer Ausarbeitung von Mitarbeitern der Rand Corporation wurde näher ausgeführt, daß für die potentiellen neuen Bündnismitglieder durchaus unterschiedliche Bindungsmodalitäten gegenüber der NATO denkbar seien: Ronald D. Asmus/Richard L. Kugler/F. Stephen Larrabee: NATO Expansion: The Next Steps, in: Survival, 37 (1995) 1, S. 7–33.

    Google Scholar 

  41. Der Text “The New Transatlantic Agenda”, der auf der Gipfelkonferenz in Madrid am 3.12.1995 veröffentlicht wurde, ist wiedergegeben in: USIT, Nr. 089, 7.12.1995, S. 19–22, Zitat S. 19.

    Google Scholar 

  42. Study on NATO Enlargement, Ziff. 23–28, bes. Ziff. 26. Auch in “The New Transatlantic Agenda” wurde die aufzubauende Sicherheitspartnerschaft zwischen der NATO und Rußland und zwischen der NATO und der Ukraine angesprochen (USIT, Nr. 089, 7.12. 1995, S. 19 ).

    Google Scholar 

  43. Siehe hierzu die gemeinsame Erklärung des amerikanischen und des russischen Präsidenten, Bill Clinton und Boris El’cin, über ihr Gipfeltreffen in Vancouver (Kanada) am 3. und 4.4.1993 in: Europa-Archiv, 48 (1993) 8, S. D 178-D 180.

    Google Scholar 

  44. Text der Rede (gekürzt) in: Europa-Archiv, 48 (1993) 10, S. D 207-D 216.

    Google Scholar 

  45. Siehe hierzu die Dokumentation in: Europa-Archiv, 49 (1994) 5, S. D 171-D 182.

    Google Scholar 

  46. Siehe die gemeinsame Erklärung des polnischen und russischen Staatspräsidenten, Lech Walesa und Boris El’cin, am 25.8.1993 in Warschau (Auszüge), in: Internationale Politik, 50 (1995) 11, S. 76–78, hier S. 77.

    Google Scholar 

  47. Einzelheiten aus dem Brief El’cins an Bundeskanzler Kohl berichtet Rühl: Jenseits der “Partnerschaft für den Frieden”, a.a.O. (Anm. 48), S. 105 f.

    Google Scholar 

  48. Siehe hierzu die Erklärung des russischen Außenministers, Andrej Kosyrew, am 4.12.1994 zu den Beziehungen zwischen Rußland und der NATO (Auszüge), in: Internationale Politik, 50 (1995) 2, S. 122 f.

    Google Scholar 

  49. Erklärung des amerikanischen Außenministers, Warren Christopher, am 1.12.1994 vor dem Nord- atlantikrat in Brüssel (gekürzt), in: Internationale Politik, 50 (1995) 2, S. 107–110, hier S. 110.

    Google Scholar 

  50. Gemeinsame Pressekonferenz der Präsidenten der Rußländischen Föderation und der Vereinigten Staaten, Boris El’cin und Bill Clinton, am 10.5.1995 nach ihrem Gipfeltreffen in Moskau (Auszüge), in: Internationale Politik, 50 (1995) 11, S. 99–104, Zitat S. 101.

    Google Scholar 

  51. Erklärung der Staats-und Regierungschefs des Nordatlantikpakts, abgegeben zum Abschluß ihrer Tagung am 10. und 11.1.1994 in Brüssel, in: Europa-Archiv, 49 (1994) 3, S. D 127-D 134, hier S. D 131.

    Google Scholar 

  52. Ebenda, S. D 639 f. Im November 1994 gab ein Sprecher der US-Regierung bekannt, daß sich die USA ab 13.11.1994 nicht mehr an der Überwachung des über Bosnien-Herzegowina verhängten Waffenembargos beteiligen würden.

    Google Scholar 

  53. Kommuniqué der Ministertagung des Verteidigungsplanungsausschusses und der Nuklearen Planungsgruppe am 8.6.1995 in Brüssel, in: Internationale Politik, 50 (1995) 8, S. 122–127, hier S. 122.

    Google Scholar 

  54. NATO’s Future: Problems, Threats, and U.S. Interests, Hearings, a.a.O. (Anm. 73), S. 3 und S. 47.

    Google Scholar 

  55. Siehe u. a.: Henry A. Kissinger: Die Atlantische Gemeinschaft neu begründen, in: Internationale Politik, 50 (1995) 1, S. 20–26.

    Google Scholar 

  56. So auch Volker Rühe: Strukturreform der NATO, in: Internationale Politik, 51 (1996) 4, S. 42–46, hier S. 44.

    Google Scholar 

  57. Für ein umfassendes Gesamtkonzept zur Neugestaltung der europäischen Sicherheit, das aus einer erneuerten Atlantischen Gemeinschaft (mit einer “europäischen” NATO) und einem Forum zwischen der NATO und Rußland bestehen soll, plädiert Christoph Bertram: Europe in the Balance. Securing the Peace Won in the Cold War, Washington, D.C. 1995 ( A Carnegie Endowment Book).

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Manfred Knapp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Hamburg, Deutschland

    August Pradetto

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1997 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Knapp, M. (1997). Europäische Sicherheit und die Osterweiterung der NATO aus Sicht der USA. In: Pradetto, A. (eds) Ostmitteleuropa, Rußland und die Osterweiterung der NATO. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97081-7_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97081-7_10

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-13002-6

  • Online ISBN: 978-3-322-97081-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation