Summary
From a nomological position ‘law’ can be defined according to the object of inquiry. As a sociologist, one tends to do this in terms which lead to empirical operationalization. This is done in analysing three of the law-jobs: conflict resolution, regulation of behavior and binding administrative decision. It is found useful to define the criteria which differentiate the legal from the non-legal in terms of ‘more or less law’. Such gradual distinctions allow a better understanding of the current discussion on legalization and delegalization. Both can actually be observed as a trend, each of them, however, being on different conceptual dimensions.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Für Kritik und Anregungen an einer früheren Fassung des Manuskripts danke ich besonders Ralf Rogowski und Hubert Rottleuthner.
Donald Black, The Behavior of Law, New York (Academic Press) 1976.
Vgl. Thorstein Eckhoff, Die Rolle des Vermittelnden, des Richtenden und des Anordnenden bei der Lösung von Konflikten, in: KZfSS, Sonderheft 11 (1967) S. 241-270; ähnlich Vil-helm Aubert, Competition and Dissenses — Two Types of Conflict and Conflict Resolution, in: Journal of Conflict Resolution 7 (1963), S. 26-42.
Vgl. ähnliche Hypothesen zur Theorie der Konfliktform bei Volkmar Gessner, Recht und Konflikt, Tübingen 1976, S. 170 - 183.
Stewart Macaulay, Non Contractual Relations in Business, in: Am.Soc.Review 55 (1963).
Vgl. Niklas Luhmann, Kommunikation über Recht in Interaktionssystemen, in diesem Band S. 99.
Erhard Blankenburg, Ralf Rogowski, Siegfried Schönholz, Phenomena of Legalization — Observations in a German Legal Court, in: European Yearbook for Sociology of Law, Den Haag 1979.
Ebenda.
Theodor Geiger, Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts, Neuwied 1964; insbes. S. 61-72.
Vgl. Klaus Röhl, Der Vergleich — eine Alternative zum Recht? In diesem Band S. 279.
William Felstiner, Avoidance as Dispute Processing, Law and Society Review 9 (175) S. 695-706.
Vgl. William Felstiner, Lasting Agreement about Underlying Problems — or the Ideology of Mediation as an Alternative to Criminal Prosecution, in diesem Band S. 195.
Zitiert nach Felstiner, ebenda, vgl. Angaben auch zu anderen Delikten in der viktimologischen Literatur, zusammenfassend Hans Joachim Schneider, Viktimologie, Tübingen 1975.
Am deutlichsten läßt sich der Begriffsumfang der Kriminalisierungsdiskussion an der Diskussion um die „Entkriminalisierung“ ablesen. Siehe ausführlicher bei Erhard Blankenburg, Klaus Sessar, Wiebke Steffen, Die Staatsanwaltschaft im Prozeß strafrechtlicher Sozialkontrolle, Berlin 1978 S. 322-331.
Ausführlich in der Diskussion um die sogenannte „Entkriminalisierung des Ladendiebstahls“, vgl. Wolfgang Naucke, Erwin Deutsch, Gutachten D ,E zum 51. Deutschen Juristentag, München 1976.
Richard Rosellen, Gerhard Metzger-Pregizer, Betriebsjustiz und Strafjustiz als alternative Formen der Normdurchsetzung, in diesem Band S. 219.
Felstiner, op. cit., in diesem Band; sowie Jacek Kurczewski, Aspekte der Laiengerichtsbarkeit, in diesem Band S. 425.
Eberhard Bohne, Informales Verwaltungshandeln im Gesetzesvollzug, Manuskript, erscheint in: Band 7, Jahrbuch fir Rechtssoziologie und Rechtstheorie.
So etwa Niklas Luhmann, Funktionen und Folgen formaler Organisation, Opladen 1964, S. 304 ff.
Fritz Scharpf, Die politischen Kosten des Rechtsstaats, Tübingen 1970.
Vgl. Rainer Erd, Verrechtlichung industrieller Konflikte, Frankfurt 1978.
Vgl. Oskar Negt,10 Thesen zur marxistischen Rechtstheorie, in: Hubert Rottleuthner (Hrsg.) Probleme der marxistischen Rechtstheorie, Frankfurt 1975, S. 10 ff.
Niklas Luhmann, Politische Planung, Opladen 1971.
Vgl. Arbeitskreis für Rechtssoziologie (Wolfgang Kaupen), Empirische Bezugspunkte zur Reform der ordentlichen Gerichtsbarkeit, Manuskript Köln 1974, dazu: Theo Rasehorn, Justiz und Wirtschaftsstruktur, in: ZRP S. 177-182; sowie Joel Grossman, Austin Sarat, Courts and Conflict Resolution: Problems in the Mobilization of Adjudication, American Political Science Review 1976.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1980 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Blankenburg, E. (1980). Recht als gradualisiertes Konzept. Begriffsdimensionen der Diskussion um Verrechtlichung und Entrechtlichung. In: Blankenburg, E., Klausa, E., Rottleuthner, H. (eds) Alternative Rechtsformen und Alternativen zum Recht. Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, vol 6. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96990-3_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-96990-3_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-11504-7
Online ISBN: 978-3-322-96990-3
eBook Packages: Springer Book Archive