Skip to main content
  • 157 Accesses

Zusammenfassung

Im ünften Kapitel warden nach einer einleitenden Zusammenfassung des derzeitigen Standes der Effizienzdiskussion in der Organisationstheorie und der Beratungsforschung Möglichkeiten zur Operationalisierung der Beratungseffizeinz aufgezeigt. Ausgehend von den skizzierten Möglichkeiten zur Skalierung und Messung der Beratungseffizienz wird das unserer Untersuchung zugrundeliegende Operationalisierungskonzept dargestellt. Die Wiedergabe der empirisch-deskriptiven Befunde zur Beratungseffizenz gliedert sich in die Darstellung der Verteilung der Gesamteffizienz der untersuchten Beratungsfälle und in die qualitative Analyse des Beratungsnutzens aus Sicht der Klienten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. vgl. z.B. Fessmann (Effizienz), Grabatin (Effizienz)

    Google Scholar 

  2. vgl. Welge (Organisation), S. 652

    Google Scholar 

  3. vgl. Barnard (Functions), S. 91 ff

    Google Scholar 

  4. vgl. z. B. Becker/Neuhauser (Organization), S. 4

    Google Scholar 

  5. vgl. Grabatin (Effizienz), S. 17 f

    Google Scholar 

  6. vgl. Hafner/Reineke (Unternehmensberatung), S. 54 f

    Google Scholar 

  7. vgl. Grabatin (Effizienz), S. 21 f

    Google Scholar 

  8. ebd., S. 23

    Google Scholar 

  9. vgl. Welge (Organisation), S. 605

    Google Scholar 

  10. vgl. ebd., S. 606 f

    Google Scholar 

  11. vgl. Gzuk (Effizienz), S. 57

    Google Scholar 

  12. vgl. Grabatin (Effizienz), S. 29

    Google Scholar 

  13. Beispielsweise beschäftigte sich Gzuk in seiner empirischen Studie über die Beschaffung von EDVA ausführlich mit dem Problem der Messung der Effizienz von Entscheidungen; vgl. Gzuk (Effizienz)

    Google Scholar 

  14. vgl. Yuchtman/Seashore (System Resource Approach), S. 891 ff

    Google Scholar 

  15. vgl. Grabatin (Effizienz), S. 152 ff

    Google Scholar 

  16. vgl. Grabatin (Effizienz), S. 176

    Google Scholar 

  17. vgl. Welge (Organisation), S. 654

    Google Scholar 

  18. vgl. dazu die Ausführungen auf S. 3

    Google Scholar 

  19. vgl. Klein (Konsultation)

    Google Scholar 

  20. vgl. Kubr (Management Consulting), S. 201 ff

    Google Scholar 

  21. vgl. ACME (Quality), Appendix A

    Google Scholar 

  22. vgl. Kienbaum/Meissner (Problematik), S. 116

    Google Scholar 

  23. vgl. Meffert (Unternehmensführung und -beratung), S. 25; Szyperski/Klaile (Nachfrage), Frage 34

    Google Scholar 

  24. vgl. Friedrichs (Methoden), S. 164

    Google Scholar 

  25. vgl. Fessmann (Effizienz), S. 50

    Google Scholar 

  26. vgl. z. B. Gzuk (Effizienz), Thom (Effizienz), Knopf u.a. (Effizienz), Hauschildt (Zielbildung)

    Google Scholar 

  27. vgl. Hafner/Reineke (Unternehmensberatung), S. 34

    Google Scholar 

  28. vgl. dazu die Ausführungen unter Punkt 4.2 auf S. 58 ff

    Google Scholar 

  29. Frankenhuis (consultant), S. 134

    Google Scholar 

  30. vgl. Blake/Mouton (Verhaltenspsychologie)

    Google Scholar 

  31. vgl. Gzuk (Effizienz), S. 184 ff

    Google Scholar 

  32. vgl. dazu Fessmann (Effizienz), S. 10; Grabatin (Effizienz), S. 52; Gzuk (Effizienz), S. 107 ff

    Google Scholar 

  33. vgl. Grabatin (Effizienz), S. 42

    Google Scholar 

  34. zum Begriff “psychologischer Kontrakt” vgl. Schein (process consultation), S. 84 f

    Google Scholar 

  35. auch die von Witte, Hamel und Hauschildt durchgeführten empirischen Studien bestätigen, daß im Regelfall nicht von gegebenen Zielen ausgegangen werden kann, sondern daß sich Ziele erst in einem parallel zum Entscheidungsprozeß verlaufenden Zielbildungsprozeß herauskristallisieren; vgl. Witte (Barrieren), S. 381 ff; Hamel (Zielvariation); Hauschildt (Struktur), S. 709 ff

    Google Scholar 

  36. siehe Anhang D

    Google Scholar 

  37. vgl. Klein (Konsultation), S. 82 ff

    Google Scholar 

  38. vgl. Szyperski/Klaile (Nachfrage), Frage 42

    Google Scholar 

  39. vgl. Eschbach (Defizite), S. 127

    Google Scholar 

  40. vgl. Steyrer (Unternehmensberatung), S. 45

    Google Scholar 

  41. vgl. Szyperski/Klaile (Nachfrage), Frage 45

    Google Scholar 

  42. vgl. Kubr (Management Consulting), S. 202 f

    Google Scholar 

  43. vgl. dazu die Ausführungen unter Punkt 6.33, S. 199 ff

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1991 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Hoffmann, W.H. (1991). Die Beratungseffizienz. In: Faktoren erfolgreicher Unternehmensberatung. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96413-7_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-96413-7_5

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-0071-3

  • Online ISBN: 978-3-322-96413-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics