Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Methodik der empirischen Forschung pp 103–118Cite as

Die Erfassung latenter Konstrukte mit Hilfe formativer und reflektiver Messmodelle

  • Chapter

Zusammenfassung

In den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften beschäftigt man sich häufig mit Fragestellungen, bei denen auf theoretischer Ebene Abhängigkeiten zwischen Variablen modelliert werden. Diese Abhängigkeiten werden dann anhand eines Datensatzes empirisch überprüft (Ghauri und Grönhaug 2002). Beispielsweise könnte der kausale Zusammenhang zwischen dem Kaufpreis eines Produkts und dessen Herstellungskosten von Interesse sein (Backhaus, Erichson, Plinke und Weiber 2003, S. 339). Eine Überprüfung dieser Aussage unter Zuhilfenahme empirischen Datenmaterials ist verhältnismäßig leicht durchzuführen. Es handelt sich nämlich sowohl beim Kaufpreis als auch bei den Herstellungskosten um Konstrukte, die unmittelbar messbar sind und aus diesem Grunde als manifeste Variable bezeichnet werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aaker, D.A. und R.P. Bagozzi (1979): Unobservable Variables in Structural Equation Models with an Application in Industrial Selling, Journal of Marketing Research, 16, 147–158.

    Article  Google Scholar 

  • Albers, S. und L. Hildebrandt (2006): Methodische Probleme bei der Erfolgsfaktorenforschung — Messfehler, formative versus reflektive Indikatoren und die Wahl des Strukturgleichungsmodells, Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 58, 2–33.

    Google Scholar 

  • Anderson, J.C. und D.W. Gerbing (1991): Predicting the Performance of Measures in a Confirmatory Factor Analysis with Pretest Assessment of their Substantive Validities, Journal of Applied Psychology, 76, 732–740.

    Article  Google Scholar 

  • Arbuckle, J.L. (1999): AMOS User’s Guide, Version 4. 0.

    Google Scholar 

  • Backhaus, K., B. Erichson, W. Plinke und R. Weiber (2003): Multivariate Analysemethoden: eine anwendungsorientierte Einführung, 10. Aufl., Berlin et al.

    Google Scholar 

  • Bollen, K.A. und R. Lennox (1991): Conventional Wisdom on Measurement: A Structural Equation Perspective, Psychological Bulletin, 110, 305–314.

    Article  Google Scholar 

  • Chin, W.W. (1998): The Partial Least Squares Approach for Structural Equation Modelling, in: Marcoulides, G.A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, 295–336.

    Google Scholar 

  • Churchill, G.A. Jr. (1979): A paradigm for Developing Better Measures of Marketing constructs, Journal of Marketing Research, 16, 64–73.

    Article  Google Scholar 

  • Danes, J.E. und O.K. Mann (1984): Unidimensional measurement and structural equation models with latent variables, Journal of Business Research, 12, 337–352.

    Article  Google Scholar 

  • DECISIA (2003): Spad Version 5.6.2 _CS, Levallois-Perret, France.

    Google Scholar 

  • Diamantopoulos, A. (1999): Export Performance Measurement: Reflective versus Formative Indicators, International Marketing Review, 16, 444–457.

    Article  Google Scholar 

  • Diamantopoulos, A. (2005): The C-OAR-SE Procedure for Scale Development in Marketing: a Comment, International Journal of Research in Marketing, 22, 1–9.

    Article  Google Scholar 

  • Die Erfassung latenter Konstrukte mit Hilfe formativer und reflektiver Messmodelle 117

    Google Scholar 

  • MacCallum, R.C. und M.W. Browne (1993): The Use of Causal Indicators in Covariance Structure Models: some Practical Issues, Psychological Bulletin, 114, 3, 533–541.

    Article  Google Scholar 

  • Diamantopoulos, A. und J.A. Siguaw (2002): Formative vs. Reflective Indicators in Measure Development: Does the Choice of Indicators Matter?, Cornell School of Hotel Administration, Working Paper.

    Google Scholar 

  • Diamantopoulos, A. und H.M. Winklhofer (2001): Index Construction with Formative Indicators: An Alternative to Scale Development, Journal of Marketing Research, 38, 269–277.

    Article  Google Scholar 

  • Eberl, M. (2004): Formative und reflektive Indikatoren im Forschungsprozess: Entscheidungsregeln und die Dominanz des reflektiven Modells, Schriften zur Empirischen Forschung und Quantitativen Unternehmensplanung, Ludwig-Maximilians-Universität München, 19.

    Google Scholar 

  • Edwards, J.R. und R.P. Bagozzi (2000): On the Nature and Direction of Relationships Between Constructs and Measures, Psychological Methods, 5, 155–174.

    Article  Google Scholar 

  • Eggert, A. und G. Fassott (2003): Zur Verwendung formativer und reflektiver Indikatoren in Strukturgleichungsmodellen, in: VHB (Hrsg.): Ökonomik, Management und Corporate Governance, 65. Wissenschaftliche Jahrestagung, 10.-13. Juni 2003, Universität Zürich, 112–115.

    Google Scholar 

  • Ghauri, P.N. und K. Gronhaug (2002): Research Methods in Business Studies: a Practical Guide, 2. Aufl., New York.

    Google Scholar 

  • Hansen, G. (1987): Multikollinearität und Prognosefehler, Jahrbücher fur Nationalökonomie und Statistik, 203, 357–370.

    Google Scholar 

  • Hauser, R.M. und A.S. Goldberger (1971): The Treatment of Unobservable Variables in Path Analysis, in: Costner, H.L. (Hrsg.): Sociological Methodology, 81–117.

    Google Scholar 

  • Herrmann, A., F. Huber und F. Kressmann (2004): Partial Least Squares — Ein Leitfaden zur Spezifikation, Schätzung und Beurteilung varianzbasierter Strukturgleichungsmodelle, Arbeitspapier.

    Google Scholar 

  • Homburg, C. und A. Giering (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte, Markting ZFP, 18, 5–24.

    Google Scholar 

  • Homburg, C., W.D. Hoyer und M. Fassnacht (2002): Service Orientation of a Retailer’s Business Strategy: Dimensions, Antecedents, and Performance Outcomes, Journal of Marketing, 66 (4), 86101.

    Article  Google Scholar 

  • Homburg, C. (1998): Quantitative Betriebswirtschaftslehre: Entscheidungsunterstützung durch Modelle, 2. Aufl., Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Jagpal, H.S. (1982): Multicollinearity in Structural Equation Models With Unobservable Variables, Journal of Marketing Research, 19, 431–439.

    Article  Google Scholar 

  • Jarvis, C.B., S.B. MacKenzie und P.M. Podsakoff (2003): A Critical Review of Construct Indicators and Measurement Model Misspecifications in Marketing and Consumer Research, Journal of Consumer Research, 30, 199–218.

    Article  Google Scholar 

  • Jöreskog, K. und D. Sörbom (1996): LISREL 8: User’s Reference Guide, Scientific Software International Inc.

    Google Scholar 

  • Law, K. und C.-S. Wong (1999): Multidimensional Constructs in Structural Equation Analysis: An Illustration Using the Job Perception and Job Satisfaction Constructs, Journal of Management, 25, 143–160.

    Article  Google Scholar 

  • MacKenzie, S.B., P.M. Podsakoff und C.B. Jarvis (2005): The Problem of Measurement Model Misspecification in Behavioral and Organizational Research and Some Recommended Solutions, Journal of Applied Psychology, 90, 710–730.

    Article  Google Scholar 

  • Parasuraman, A., V.A. Zeithaml und A. Malhotra (2005): E-S-QUAL: A Multiple-Item Scale for Assessing Electronic Service Quality, Journal of Service Research, 7, 213–233.

    Article  Google Scholar 

  • Podsakoff, P.M., S.B. MacKenzie, N.P. Podsakoff und J.Y. Lee (2003): The Mismeasure of Man(agement) and its Implications for Leadership Research, The Leadership Quarterly, 14, 615–656.

    Article  Google Scholar 

  • Reilly, M.D. (1982): Working Wives and Convenience Consumption, Journal of Consumer Research, 8, 407–418.

    Article  Google Scholar 

  • Rossiter, J.R. (2002): The C-OAR-SE Procedure for Scale Development in Marketing, International Journal of Research in Marketing, 19, 305–335.

    Article  Google Scholar 

  • Rossiter, J.R. (2005): Reminder: a Horse is a Horse, International Journal of Research in Marketing, 22, 23–25.

    Article  Google Scholar 

  • Schnell, R., P.B. Hill und E. Esser (1989): Methoden der empirischen Sozialforschung, 2. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • Temme, D. und H. Kreis (2005): Der PLS-Ansatz zur Schätzung von Strukturgleichungsmodellen mit latenten Variablen — ein Softwareüberblick, in: Bliemel, F., A. Eggert, G. Fassott und J. Henseler (Hrsg.): PLS-Pfadmodellierung. Methoden — Anwendungen — Praxisbeispiele, Paderborn, 193–208.

    Google Scholar 

  • Tenenhaus, M., V.E. Vinzi, Y.-M. Chatelin und C. Lauro (2004): PLS Path Modeling, Computational Statistics & Data Analysis, 48, 159–205.

    Article  Google Scholar 

  • Wold, H. (1966): Estimation of Principal Components and Related Models by Iterative Least Squares, in: Krishnaiah, P.R. (Hrsg.): Multivariate Analysis, New York, 391–420.

    Google Scholar 

  • Wold, S., H. Martens und H. Wold (1983): The Multivariate Calibration Problem in Chemistry Solved by the PLS Method, in: Ruhe, A. und B. Kagström (Hrsg.): Proceedings of the Conference on Matrix Pencils, Lectures Notes in Mathematics. Heidelberg, 286–293.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Timo Christophersen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Christian Grape
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Sönke Albers Daniel Klapper Udo Konradt Achim Walter Joachim Wolf

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Christophersen, T., Grape, C. (2009). Die Erfassung latenter Konstrukte mit Hilfe formativer und reflektiver Messmodelle. In: Albers, S., Klapper, D., Konradt, U., Walter, A., Wolf, J. (eds) Methodik der empirischen Forschung. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96406-9_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-96406-9_8

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8349-1703-4

  • Online ISBN: 978-3-322-96406-9

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation