Zusammenfassung
In der Umgangssprache wird immer dann vom Messen gesprochen, wenn ein unbekannter Gegenstand mit einem bekannten Gegenstand, dem Messinstrument, verglichen wird. Allgemein bekannte Messinstrumente sind beispielsweise Waagen, Uhren, Lineale oder auch „Radarfallen“. Im vorliegenden Artikel befindet sich eine kurze Einführung zum Begriff und Prozess des Messens aus der Perspektive eines Sozialwissenschaftlers. Daran anschließend werden im Hauptteil des Beitrags mit Rating-Skalen und dem Skalierungsverfahren nach Likert repräsentative Skalierungsverfahren vorgestellt. Hiermit werden dem Leser wichtige Grundlagen für die Konstruktion eines Messinstrumentes einer empirisch quantitativen Erhebung vermittelt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aiken, L.R. (1985): Three Coefficients for Analyzing the Reliabilty and Validility of Ratings, Educational and Psychological Measurement, 45, 195–202.
Berekoven, L., W. Eckert und P. Ellenrider (1999): Marktforschung,Wiesbaden.
Bormann, W. C. (1975): Effects of Instructions to Avoid Error on Reliability and Validity of Performance Evaluation Ratings, Journal of Applied Psychology, 60, 556–560.
Bortz, J. und N. Döring (2003): Forschungsmethoden und Evaluation, 3. Aufl, Berlin.
Cocanougher, A.B. und J.M. Ivancevich (1978): “Bars” Performance Rating for Sales Force Personnel, Journal of Marketing, 42, 87–95.
De Cotiis, T.A. (1978): A Critique and Suggested Revision of Behaviourally Anchored Rating Scales Development Procedures, Educational and Psychological Measurement, 38, 681–690.
DeVellis, R.F. (1991): Scale Development: Theory and Applications,Newbury Park.
Diekmann, A. (1995): Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen,Rein-beck bei Hamburg.
Drolet, A. L. und D.G. Morrison (2001): Do We Really Need Multiple-Item Measures in Service Research?, Journal of Service Research, 3, 196–204.
Edwards, A.L. (1957): Techniques of Attitude Scale Construction, Appelton-Crofts, New York.
Friedman, B.A. und E.T. Cornelius III (1976): Effects of Rater Participation on Scale Construction on the Psychometric Characteristics of Two Ratingscale Formates, Journal of Applied Psychology, 61, 210–216.
Friedemann, H.H. und J.R. Leefers (1981): Label versus Position in Rating Scales, Journal of the Academy of Marketing Science, 9, 88–92.
Heidenreich, K. (1995): Entwicklung von Skalen, in: Roth, E. (Hrsg.), Sozialwissenschaftliche Methoden4. Aufl, München et al.
Henss (1989): Zur Vergleichbarkeit von Ratingskalen mit unterschiedlicher Kategorienzahl, Psychologische Beiträge31, 264–284.
Holm, M.K. (1976): Die Gültigkeit des sozialwissenschaftlichen Messens, Holm, M.K. (Hrsg.): Die Befragung, Bd. 4, München, 123–133.
Jahn, D., S. Sarcander und R. Wagner (2004): Basiswissen Marktforschung,Bd. 1, Frankfurt am Main.
Jäpel, W. (1985): Die Qualität alternativer Rating-Formen und ihre EinfluggrößenDiss. Univ. Regensburg.
Laatz, W. (1993): Empirische Methoden: Ein Lehrbuch fair SozialwissenschaftlerThun.
Likert, R. (1932): A Technique for the Measurement of Attitudes, Archives of Psychology, 140, 155.
Mayer, H.O. (2004): Interview und schriftliche Befragung,2. Aufl., München et al.
Nagy, M.S. (2002): Using a Single-Item Approach to Measure Facet Job Satisfaction, Journal of Occupational and Organizational Psychology75, 77–86.
Rohrmann, B. (1978): Empirische Studien zur Entwicklung von Antwortskalen für die sozialwissenschaftliche Forschung: Zeitschrift für Soziologie, 9, 222–245.
Russell, C.J. und P. Bobko (1992), Moderated Regression Analysis and Likert Scales: Too Coarse for Comfort, Journal of Applied Psychology, 77, 336–342.
Rost, J. (2004): Lehrbuch Testtheorie und Testkonstruktion,2. Aufl., Bern et al.
Smith, P.C. und L.M. Kendall (1963): Retranslation of Expectations: An Approach to Unambiguous Anchors for Rating Scales, Journal of Applied Psychology, 47, 149–155.
Schnell, R., P.B. Hill und E. Esser (2005): Methoden der empirischen Sozialforschung,7. Aufl., München et al.
Schumann, S. (1997): Repräsentative Umfrage, 2. Aufl., München et al. Stier, W. (1999): Empirische Forschungsmethoden, 2. Aufl., Berlin.
Taylor, J.B., M. Carithers, M. Griffin und L. Coyne (1972): Rating Scales and Measurement of Clinical Judgement III: Judgement of the Self on Personality Inventory Scales and Direct Ratings, Educational and Psychological Measurement, 32, 543–557.
Trommsdorff, V. (1975): Die Messung von Produktimages für das Marketing: Grundlagen und Operationalisierung, Köln.
Upshaw, H.S. (1962): Own Attitude as an Anchor in Equal Appearing Intervals, Journal of Abnormal and Social Psychology, 64, 85–96.
Westermann, R. (1985): Empirical Test of Scale Type for Individual Ratings, Applied Psychological Measurement, 9, 265–274.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Greving, B. (2009). Messen und Skalieren von Sachverhalten. In: Albers, S., Klapper, D., Konradt, U., Walter, A., Wolf, J. (eds) Methodik der empirischen Forschung. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96406-9_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-96406-9_5
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8349-1703-4
Online ISBN: 978-3-322-96406-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)