Zusammenfassung
Die Optimierung der Zielfunktion von allokativen, linearen Modellen — wie in Abschnitt 3 beschrieben — impliziert:
-
Die Prognose von Kostengrößen als Koeffizienten einer Kostenfunktion, die minimiert werden soll, oder die Prognose von Kosten- und Erlösgrößen — eventuell zu Deckungsspannen zusammengefaßt — als Koeffizienten einer Bruttogewinnfunktion, die maximiert werden soll1.
-
Die Planung des Niveaus von rohstoff- und (oder) produktorientierten Aktivitäten als Variablen einer Zielfunktion, die unter Beachtung einer Reihe von problemspezifischen Restriktionen optimiert werden soll.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Agthe, K.,Kostenplanung und Kostenkontrolle im Industriebetrieb, Baden-Baden 1963, S. 120;
Matz, A.,Planung und Kontrolle von Kosten und Gewinn, Handbuch der Planungsrechnung, Wiesbaden 1964, S. 147 ff.
Kilger, W., Flexible Plankostenrechnung, 3. Aufl., Köln und Opladen 1967, S. 237
Matz, A., Curry, O.J., Frank, G. W., Cost Accounting, 4. Aufl., Cincinnati, Ohio, 1967, S. 613. 4 Siehe folgende Seite.
Hasseldine, C.R.,Mix and Yield Variances, in: The Accounting Review, Vol. XLII (1967), Nr. 3, S. 497–515;
Crownington, G.R., Cost Accounting, Principles and Managerial Applications, Boston, New York, Atlanta, Geneva, Dallas, Palo Alto 1969, S. 281 ff;
Anthony, R.N., Management Accounting, Text and Cases, 4. Auf1., Homewood (Illinois), 1970, S. 538 ff;
Deardenn, J., Cost and Budget Analysis, Englewood Cliffs, N.J., 1962, S. 29.
Matz, A., a.a.O., S. 147 ff.
Agthe K., Kostenpla.nung und Kostenkontrolle im Indaustrieberieb, a.a.O., S. 121.
Schönfeld, H. -M., Kostenrechnung II, 5. Aufl., Stuttgart 1970, S. 49 ff.
Hasseldine, C.., a. a.O., S. 497 ff; Matz, Curry, O.J., Frank, G.W., Cost Accounting, a.a.O., S. 612 ff.
Matz, A., a.a.O., S. 185 ff.
Käfer, K., Standardkostenrechnung, Stuttgart 1955, S. 275 ff.
Gillespie, C., Accounting Procedure for Standard Costs, rev. ed., New York 1952, S. 169.
Der Ausdruck “mixture variance” hat einen anderen Inhalt als der Begriff “mix variance”. Ersterer bezieht sich auf das Produktionsprogramm (product mix) oder auf das Absatzprogramm (sales mix), letzterer kennzeichnet das Einsatzverhältnis von Produktionsfaktoren. 5 Es sei nochmals betont, daß es sich bei den Kostensätzen für die einzelnen Rohstoffe um Verbrauchs- bzw. Einsatzpreise handelt, in die außerbetriebliche Preisbestandteile (Nettoeinkaufspreis + Beschaffungsnebenkosten Einstandspreis) und innerbetriebliche Preisbestandteile (variable Bearbeitungskosten der rohstoffspezifischen Bearbeitungsvorgänge) eingehen.
Da das Kontrollmodell auf dem Teilkostenprinzip (Grenzplankostenrechnung) beruht, bleibt der gesamte Fixkostenblock unkontrolliert. Eine solche Kontrolle kann durch eine Sonderrechnung erfolgen.
Mehle, F. Artikel, “Futtermittelindustrie”, in: Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Bd. 2, 3. Aufl., Hrsg.: H. Seischab u. K. Schwantag, Stuttgart 1958, Sp. 2114) schreibt dazu: “Kennzeichnend für die Kostengestaltung der Mischfutterindustrie ist der hohe Anteil der Rohstoffkosten, die nach der Kostenstrukturerhebung von 1950 fast 80 des Bruttoproduktionswertes ausmachen,...” Nach STAFFORD/SNYDER (vgl. Stafford,J.H., Snyder, J.C.,Applications of an Assembly Model in the Feed Industry, a.a.O., S. 16) beträgt der Anteil der Rohstoffkosten an den gesamten Herstellungskosten in Mischfutterbetrieben 90
Käfer, K.,a.a.O., S. 97. 2 Ebenda.
Vgl. zur Berechnung von Rezepturabweichungen: Kilger, W.,a.a.O., S. 239; Matz, A.,a.a.O., S. 150 ff; Hasseldine, C.R., a.a.O., S. 497 ff;
Nelson, L.L., Snyder, J.C., Profit Control, in: Profit Planning and Control, A Computer Oriented System for Feed Industry Management, Hrsg.: J. C. Snyder, L.L. Nelson, T.L. Guthrie, a.a.O., S. 166 ff und 281 ff.
Der Begriff “Abweichungs-Interdependenz” kennzeichnet die Zurechnungsprobleme, die bei der Aufgliederung von Gesamt- in Teilabweichungen auftreten. Vgl. dazu insbesondere Kilger, W., a.a.O., S. 152 ff.
Das Modell zur simultanen Rezepturen- und Produktionsprogrammplanung ist ein statisches (einperiodisches) Modell, bei dem die Emanzipation der Produktion vom Absatz keine Rolle spielt. Der Rhythmus von Produktion und Absatz verläuft weitgehend synchron. 2 Vgl. zur Berechnung von Schwundabweichungen die auf <b>S. 1 6 8,</b> Anmerkung 1, 3 und 4, angegebene Literatur.
Unter der Überschrift “General Use of the Mix Concept” schreibt ANTHONY (Anthony, R.N.,a.a.O., S. 538 f) dazu: “The mix phenomenon arises whenever a cost or revenue item is analyzed by components, rather than in total”.
Vgl. zur Berechnung von Abweichungen mittels der Matrizenrechnung: Schönfeld, H.-M., a.a.O., S. 48 ff; Frank, W., Manes, R., A Standard Cost Application of Matrix Algebra, in: The Accounting Review, Vol. XLII (1967), Nr. 3, S. 516–525.
Rights and permissions
Copyright information
© 1974 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Thormählen, M.V. (1974). Ein Kontrollmodell auf der Grundlage der Matrizenrechnung für Mischfutterbetriebe. In: Ein computergestütztes Produktionsplanungssystem für Rezepturbetriebe. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96330-7_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-96330-7_6
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-409-34242-1
Online ISBN: 978-3-322-96330-7
eBook Packages: Springer Book Archive