Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Konsolidierungsbereich

  • Chapter
Der Konzernabschluß

Part of the book series: Betriebswirtschaftliche Beiträge ((BB))

Zusammenfassung

Über die Frage, welche Konzerngesellschaften konsolidiert werden und welche Kriterien für deren Auswahl bestimmend sein sollen, herrscht keine Einigkeit. Gegner der konsolidierten Bilanz begründen mit diesen Meinungsverschiedenheiten vielfach ihre Ablehnung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. S. 16 f.

    Google Scholar 

  2. In einer Stellungnahme zur Aktienrechtsreform befürchten auch die Wirtschaftsminister der Länder, daß Aktiengesellschaften in größerem Ausmaß als bisher in andere Rechtsformen ausweichen würden und damit den vorgesehenen erweiterten Publizitätsvorschriften entgingen. Die Länderminister fordern deshalb entsprechende Vorschriften auch für andere Unternehmensformen. Vgl. Die Stellungnahme der Länderminister zur Aktienrechtsreform, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 106, vom 9. 5. 1959, S. 9.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Institut der Wirtschaftsprüfer: Ergänzende Vorschläge zur Aktienrechtsreform, a. a. O., S. 27.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Geschäftsberichte zum 31. 12. 1955, S. 20/21 und 24/25; 1956, S. 24/25 und 29/30; 1957, S. 21/22 und 27/28.

    Google Scholar 

  5. Geschäftsbericht zum 31. 12. 1955, S. 14.

    Google Scholar 

  6. Kosiol, Erich: a.a.O., S. 153; vgl. auch Miliner, Fritz: a. a. O., S. 200; Opitz, Georg: Konzerne, Konzernbilanzen und Pflichtrevision, in: Der Wirtschaftsprüfer, 1. Jahrgang, Leipzig 1932, S. 217; Weiß, Alfred: Zur Frage der Konzernbilanz, a. a. O., S. 325; Bores, Wilhelm: Konsolidierte Erfolgsbilanzen, a.a.O., S. 8;

    Google Scholar 

  7. Veith, Werner: Die Stellung des Konzerns in der Aktienrechtsreform, Dissertation, Heidelberg 1937, S. 48 f.; Wiswedel, Artur: a.a.O., S. 53; Koberstein, Günther: Das Rechnungswesen des Konzerns, a.a.O., S. 52;

    Google Scholar 

  8. Fischer, Curt Eduard: Unternehmens-Zusammenfassungen im Steuerrecht, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 24. Jahrgang, Wiesbaden 1954, S. 430 f.; Auler, Wilhelm: a. a. O., Sp. 1374.

    Google Scholar 

  9. Lutz, Benno: a, a. O., S. 163.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Hannemann, Wilhelm: a.a.O., S. 151; Sladeczek, Gotthard Franz: a.a.O., S. 115ff.; Adler-Düring-Schmaltz: a.a.O., § 134, Tz. 21, S. 467; Käfer, Karl: a.a.O., S. 352; Bundesverband des privaten Bankgewerbes: a.a.O., S. 54; Heinen, Edmund: a. a. O., S. 236 f.

    Google Scholar 

  11. Vgl. S. 13 ff.

    Google Scholar 

  12. Käfer, Karl: a. a. O., S. 346.

    Google Scholar 

  13. Adler-Düring-Schmaltz: a.a.O., § 128, Tz. 114, S. 116. Vgl. auch Voß, W.: Zur Frage der Konzernprüfung, in: Der Wirtschaftstreuhänder, 6. Jahrgang, Leipzig 1937, S. 86.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Schlegelberger-Quassowski: a. a. O., § 15, Anm. 9.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Bühler, Ottmar: Steuerrecht der Gesellschaften und Konzerne, a.a.O., S. 317 f. und Seite 50 dieser Arbeit.

    Google Scholar 

  16. Zu den Aufgaben der Konzernbilanz vgl. auch Münstermann, Hans: Konsolidierte Bilanzen deutscher Konzerne, a. a. O., S. 438.

    Google Scholar 

  17. Hannemann, Wilhelm: a.a.O., S. 15f.

    Google Scholar 

  18. Käfer, Karl: a. a. O., S. 352.

    Google Scholar 

  19. Institut der Wirtschaftsprüfer: Ergänzende Vorschläge zur Aktienrechtsreform, a. a. O., S. 34. In der konsolidierten Bilanz der Preußag zum 31. 12. 1955 wurden unter ,Beteiligungen’ diejenigen Gesellschaften erfaßt, „an denen die Preußag und ihre Tochtergesellschaften zwar mit 51 % und mehr beteiligt sind, die jedoch wegen ihrer geringen Umsatztätigkeit nicht in die Konsolidierung einbezogen wurden.“ Geschäftsbericht zum 31. 12. 1955, S. 27.

    Google Scholar 

  20. Vereinigte Industrie-Unternehmungen Aktiengesellschaft, Berlin/Bonn, Geschäftsbericht zum 31. 12. 1955, o. S.

    Google Scholar 

  21. N.V. Philips’ Gloeilampenfabrieken, Eindhoven, Holland, Geschäftsberichte zum 31. 12. 1953, S. 70. Vgl. auch Geschäftsberichte 1951, S. 8; 1952, S. 70; 1956, S. 27.

    Google Scholar 

  22. Vgl. Geschäftsberichte zum 31. 12. 1955, S. 27; 1956, S. 28; 1957, S. 30.

    Google Scholar 

  23. Vgl. Geschäftsberichte zum 31. 12. 1956, S. 28; 1957, S. 36.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Geschäftsbericht zum 30. 9. 1954, S. 50. Vgl. auch den Geschäftsbericht der Bergwerksgesellschaft Hibernia, Aktiengesellschaft, Herne, zum 31. 12. 1955, o. S. und den Bericht des Bochumer Vereins, Bochum, zum 30. 9. 1953, S. 40. Hier wird die „Bochumer Vereine — Unterstützungskasse“ im Hinblick auf ihren Sozialcharakter nicht konsolidiert.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Geschäftsbericht zum 31. 12. 1952, S. 32.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Geschäftsbericht zum 30. 9. 1958, S. 39.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Käfer, Karl: a. a. O., S. 352. Vgl. auch Jacobson, Rolf, Th.: Konzernprüfung, in: Kongreß-Archiv 1938, des V. Internationalen Prüfungs- und Treuhand-Kongresses, Band C, Fachthema 5: Konzernprüfung, Berlin 1938, S. 116 ff. und Kracke, Edward A.: Consolidated Financial Statements, ebenda, S. 157; Cranstoun, William D.: Consolidation of Foreign Subsidiaries, in: The Journal of Accountancy, Band 70, New York 1940, S. 272 f.; Daniels, M. B.: a. a. O., S. 179; Moonitz, Maurice: a. a. O., Section 23, S. 34 f.

    Google Scholar 

  28. Institut der Wirtschaftsprüfer: Ergänzende Vorschläge zur Aktienrechtsreform, a. a. O., S. 28.

    Google Scholar 

  29. Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz: a. a. O., S. 31.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Mannesmann AG, Düsseldorf, Geschäftsbericht zum 31. 12. 1955, S. 56/57; Phoenix Rheinrohr AG, Geschäftsbericht zum 30. 9. 1957, S. 30. Vgl. auch Mellerowicz, Konrad: a. a. O., S. 233.

    Google Scholar 

  31. Ausnahmen vgl. Farbenfabriken Bayer AG, Leverkusen, Geschäftsbericht zum 31. 12. 1957, S. 30; Siemens & Halske AG, Berlin/München, Geschäftsbericht zum 30. 9. 1954, S. 50; Farbwerke Hoechst AG, Höchst, Geschäftsbericht zum 31. 12. 1956, S. 14; Bergwerksgesellschaft Hibernia AG, Geschäftsbericht zum 31. 12. 1955, o. S.; DEMAG Aktiengesellschaft, Düsseldorf, Geschäftsbericht zum 31. 12. 1958, S. 59.

    Google Scholar 

  32. Vgl. Geschäftsbericht zum 30. 9. 1957, S. 51.

    Google Scholar 

  33. Geschäftsbericht zum 31. 12. 1956, S. 24 f.

    Google Scholar 

  34. Geschäftsbericht zum 31. 12. 1953, S. 67; Börseneinführungsprospekt der N.V. Gemeenschappelijk Bezit van Aandeelen Philips’ Gloeilampenfabrieken, Eindhoven, Holland, 1958, S. 28.

    Google Scholar 

  35. Unilever N.V., Rotterdam, Börsenzulassungsprospekt, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 13, vom 19. 1. 1959, o. S. Vgl. auch Geschäftsberichte zum 31. 12. 1955, S. 27; 1956, S. 23 (in englischer Sprache); 1957, S. 23; 1958, S. 31.

    Google Scholar 

  36. Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 118, vom 25. 5. 1959, S. 14. Vgl. auch Geschäftsbericht zum 31. 12. 1958 der deutschen Unilever-Gruppe, S. 20 f.

    Google Scholar 

  37. Vgl. S. 76 ff.

    Google Scholar 

  38. Childs, William Herbert: Consolidated Financial Statements, Principles And Procedures, Ithaca, New York 1949, S. 290 f.

    Google Scholar 

  39. Bores, Wilhelm: Konsolidierte Erfolgsbilanzen, a. a. O., S. 19.

    Google Scholar 

  40. Vgl. ebenda, S. 18 f.; Velder, F.: Zur Frage der Aufstellung von Konzernabschlüssen, in: Der Wirtschaftstreuhänder, 3. Jahrgang, Leipzig 1934, S. 100f.; American Institute of Accountants: Some Problems Regarding Consolidated And Parent Company Statements, in: The Journal of Accountancy, Band 96, New York 1953, S. 571; Moonitz, Maurice: a. a. O., Section 23, S. 3.

    Google Scholar 

  41. Käfer, Karl: a. a. O., S. 350.

    Google Scholar 

  42. Vgl. Simon, H. A.: Die Konzerne im neuen Aktienrecht, in: Bank-Archiv, 36. Jahrgang, Berlin 1937, S. 243.

    Google Scholar 

  43. Gutenberg, Erich: a. a. O., S. 180.

    Google Scholar 

  44. Vgl. Hannemann, Wilhelm: a. a. O., S. 13 f.; Miliner, Fritz: a. a. O., S. 199.

    Google Scholar 

  45. Käfer, Karl: a. a. O., S. 350.

    Google Scholar 

  46. Das Institut der Wirtschaftsprüfer bemerkt in seinen Ergänzenden Vorschlägen zur Aktienrechtsreform, a. a. O., S. 30: „Zur Vermeidung von Schwierigkeiten in der Praxis erscheint es notwendig, den Kreis der zur Aufstellung eines Konzernabschlusses verpflichteten Unternehmen nach leicht feststellbaren, objektiven Merkmalen abzugrenzen.“ Vgl. auch Karrenbrock, Roger Edward: A Critical Analysis Of Contemporary Accounting Thought On Consolidated Reports, in: The Accounting Review, Bd. 33, Columbus 1958, S. 280.

    Google Scholar 

  47. Vgl. Käfer, Karl: a. a. O., S. 351.

    Google Scholar 

  48. Käfer, Karl: a. a. O., S. 351; vgl. auch May, George O.: The American Car and Foundry Decision, in: The Journal of Accountancy, Bd. 74, New York 1942, S. 518 ff.

    Google Scholar 

  49. Die bloße Möglichkeit zur Beherrschung genügt allein nicht, sie muß auch ausgeübt werden. „Ein länger dauernder Verzicht auf Beeinflussung muß aber zum Ausschluß der betreffenden Gesellschaft aus der Konsolidierungsgruppe führen; in der Konzernbilanz ist der Ausweis als Beteiligung in diesem Falle das gegebene.“ Käfer, Karl: a. a. O., S. 351. Vgl. auch S. 18 dieser Arbeit. Anderer Ansicht sind Fuchs-Gerloff: a. a. O., S. 81. „Ob und in welchem Umfang die herrschende Gesellschaft von ihrem beherrschenden Einfluß tatsächlich Gebrauch macht, ist gleichgültig.“ Dieser Auffassung kann nicht zugestimmt werden. Handelt die Geschäftsführung der Untergesellschaft nach ihren eigenen Wirtschaftsplänen, dann ist die Ausrichtung auf den Unternehmenszweck der wirtschaftlichen Einheit nicht unbedingt gewährleistet. Die einheitliche unternehmerische Leitung ist aber wesentliche Voraussetzung für das Bestehen eines Konzernverhältnisses und damit auch für die Erstellung einer konsolidierten Bilanz.

    Google Scholar 

  50. Vgl. Trumpler, Hans: Die Aktiengesellschaft nach dem Gesellschafts-, Bilanz- und Steuerrecht der Vereinigten Staaten von Amerika, Basel 1942, S. 251; Schenkelberg, Walter: Die Entwicklung amerikanischer Unternehmungen der chemischen Industrie in den Jahren 1946–1951 unter besonderer Berücksichtigung des Jahresabschlusses in den Vereinigten Staaten als Grundlage des Betriebsvergleiches, Dissertation, Mainz 1955, S. 94; Käfer, Karl: a. a. O., S. 350.

    Google Scholar 

  51. Biermann, Harold: Managerial Accounting, New York 1959, S. 206. Biermann weist jedoch darauf hin, daß in Ausnahmefällen auch Minderheits-Beteiligungen konsolidiert werden.

    Google Scholar 

  52. Vgl. Börsenzulassungsprospekt der Anglo American Corporation of South Africa, Johannesburg, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 55, vom 6. 3. 1959, S. 12.

    Google Scholar 

  53. Stahlwerke Südwestfalen, Geschäftsbericht zum 30. 9. 1952, S. 31. Vgl. auch Ruhrstahl AG, Witten, Geschäftsbericht zum 30. 9. 1954, o. S.; Ilseder Hütte, Peine, Geschäftsbericht zum 31. 12. 1952, S. 32.

    Google Scholar 

  54. Z. B.: (1) Niederrheinische Hütte AG, Duisburg, Geschäftsbericht zum 30. 9. 1952, S. 55; unter „Beteiligungen“ werden nur noch solche Gesellschaften ausgewiesen, an welchen die Niederrheinische Hütte oder eine ihrer Tochtergesellschaften mit weniger als 50 Prozent beteiligt sind. (2) Handelsunion AG, Düsseldorf, Geschäftsbericht zum 30. September 1954, S. 85: Wir haben in diesen Abschluß ... alle Unternehmen einbezogen, deren Anteilsrechte wir mindestens zur Hälfte besitzen.“ (3) Auch der internationale Philips Konzern konsolidiert mit unbedeutenden Ausnahmen alle Gesellschaften, „an denen entweder die N.V. Philips’ Gloeilampenfabrieken oder einer der beiden Trusts mit 50 % oder darüber am Kapital beteiligt ist.“ Geschäftsbericht zum 31. 12. 1953, S. 70. Vgl. auch Börseneinführungsprospekt 1958, S. 28.

    Google Scholar 

  55. Viag, Geschäftsbericht zum 31. 12. 1955, o. S.

    Google Scholar 

  56. Preußag, Geschäftsbericht zum 31. 12. 1955, S. 27.

    Google Scholar 

  57. August Thyssen-Hütte Aktiengesellschaft, Geschäftsbericht zum 30. 9. 1957, S. 58 f.

    Google Scholar 

  58. Rheinische Stahlwerke Aktiengesellschaft, Geschäftsbericht zum 31. 12. 1954 und 1955, S. 37; 31. 12. 1956, S. 33; 1957, S. 49. Vgl. auch (1) Bergwerksgesellschaft Hibernia Aktiengesellschaft, Geschäftsbericht zum 31. 12. 1955, o. S. (2) Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaft, Geschäftsbericht zum 31. 12. 1955, S. 27; 1956, S. 18; 1957, S. 39; 1958, S. 28. (3) AEG, Geschäftsbericht zum 30. 9. 1958, S. 39. (4) DEMAG, Geschäftsbericht zum 31. 12. 1958, S. 59.

    Google Scholar 

  59. Vgl. Geschäftsberichte zum 30. 9. 1952, S. 24 und 1953, S. 24.

    Google Scholar 

  60. Vorschlag für eine Neufassung der Satzung der Hoesch-Werke AG, Dortmund, vorgelegt in der Hauptversammlung am 21. Juni 1955, S. 7.

    Google Scholar 

  61. Vgl. Geschäftsberichte zum 30. 9. 1955, S. 30; 30. 9. 1956, S. 33; 1957, S. 35; 1958, S. 43.

    Google Scholar 

  62. Geschäftsbericht zum 30. 9. 1956, S. 27.

    Google Scholar 

  63. Geschäftsbericht zum 31. 12. 1955, S. 44.

    Google Scholar 

  64. Rheinisch-Westfälische Eisen- und Stahlwerke Aktiengesellschaft, Geschäftsbericht 30. 9. 1955, S. 19; vgl. auch Phoenix-Rheinrohr Aktiengesellschaft, Geschäftsbericht 30. 9. 1957, S. 51 und 1958, S. 51.

    Google Scholar 

  65. Barbara Erzbergbau Aktiengesellschaft, Düsseldorf, Geschäftsbericht zum 30. 9. 1958, S. 65; vgl. auch Geschäftsbericht zum 30. 9. 1957, S. 57.

    Google Scholar 

  66. Geschäftsbericht zum 30. 9. 1957, S. 18.

    Google Scholar 

  67. Geschäftsbericht zum 31. 12. 1957, S. 34.

    Google Scholar 

  68. Geschäftsbericht zum 31. 12. 1957, S. 63.

    Google Scholar 

  69. Geschäftsbericht zum 30. 9. 1957, S. 59.

    Google Scholar 

  70. Vereinigte Industrie-Unternehmungen Aktiengesellschaft, Berlin/Bonn, Geschäftsbericht zum 31. 12. 1955, o. S.; vgl. 1956, o. S.; 1957, o. S.; 1958, o. S.

    Google Scholar 

  71. Geschäftsbericht zum 31. 12. 1956, S. 28; vgl. 1957, S. 36; 1958, S. 26. Die Elektro-werke AG sind eine Tochtergesellschaft der Viag, die Preußenelektra eine Tochter der Veba.

    Google Scholar 

  72. Handelsunion Aktiengesellschaft, Düsseldorf, Geschäftsbericht zum 30. 9. 1954, S. 85.

    Google Scholar 

  73. Gelsenkirchener Bergwerks Aktiengesellschaft, Geschäftsbericht zum 31. 12. 1954, S. 57. Vgl. auch Bergwerksgesellschaft Hibernia Aktiengesellschaft, Geschäftsbericht zum 31. 12. 1955, o. S.

    Google Scholar 

  74. Vgl. Preußische Bergwerks- und Hütten Aktiengesellschaft (Preußag), Geschäftsbericht zum 31. 12. 1955, S. 27. Vgl. auch S. 78 dieser Arbeit.

    Google Scholar 

  75. Vgl. Geschäftsbericht zum 31. 12. 1956, S. 24.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Dr. Werner Schuhmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1962 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schuhmann, W. (1962). Der Konsolidierungsbereich. In: Der Konzernabschluß. Betriebswirtschaftliche Beiträge. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96303-1_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-96303-1_6

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-322-96165-5

  • Online ISBN: 978-3-322-96303-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation