Überblick
Die Ergebnisse verschiedener Untersuchungen zur Forschungsleistung an Universitäten enthalten die Behauptung, daß die betriebswirtschaftliche Forschung an deutschsprachigen Hochschulen unter qualitativen Gesichtspunkten gegenüber den globalen, weitgehend durch US-amerikanische Wissenschaftler geprägten Schrittmachern in Rückstand geraten sei.
Als Ursache hierfür wird zumeist auf Unterschiede in den institutionellen Rahmenbedingungen verwiesen, welche ihrerseits für Professoren an deutschsprachigen Universitäten die Übernahme von Dienstleistungen wie Beratungstätigkeiten, Vorträge oder Erstellung von Lehrbüchern vorteilhafter erscheinen lassen als die Durchführung von eigentlicher Forschungsarbeit.
Das Ergebnis einer eigenen quantitativen Längsschnittanalyse der Forschungsproduktivität von Professoren der Betriebswirtschaftslehre im deutschsprachigen und nordamerikanischen Einzugsbereich offenbart allerdings ein differenzierteres Bild.
Danach kann sich die Spitzengruppe der deutschen Betriebswirte zwar durchaus mit den amerikanischen Kollegen messen, die Unterschiede in der Forschungsleistung zwischen deutschen Betriebswirtschaftlern sind jedoch stärker ausgeprägt als in der amerikanischen Stichprobe.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Backes-Gellner, U. (1989), Ökonomie der Hochschulforschung. Organisationstheoretische Überlegungen und betriebswirtschaftliche Befunde. Wiesbaden 1989.
Backes-Gellner, U. (1992), Berufsethos und akademische Bürokratie — Zur Effizienz alternativer Motivations- und Kontrollmechanismen im Vergleich deutscher und US-amerikanischer Hochschulen, in: Zeitschrift für Personalforschung, 6. Jg., 1992, S. 403–434.
Barry, Th. E. (1990), Publication Productivity in the Three Leading U.S. Advertising, Journals, Inaugural Issues through 1988, in: Journal of Advertising, Vol. 19, 1990, S. 52–60.
Bell, J. G., Seater, J. J. (1978), Publishing Performance: Departmental and Individual, in: Economic Inquiry, Vol. 16, 1978, S. 599–615.
Borchardt, K. (1978), Wissenschaftliche Literatur als Medium wissenschaftlichen Fortschritts, in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 193. Jg., 1978, S. 481–499.
Coase, R. H. (1937), The Nature of the Firm, in: Economica, Vol. 4, 1937, S. 386–405.
Daniel, H.-D., Fisch, R. (1986 a), Forschungsproduktivität. Indikatoren, statistische Verteilung, Gesetzmäßigkeiten, in: Messung und Förderung von Forschungsleistung. Person — Team — Institution, hrsg. von R. Fisch und H.-D. Daniel. Konstanz 1986, S. 151–166.
Daniel, H.-D., Fisch, R. (Hrsg.) (1986b), Messung und Förderung von Forschungsleistung. Person — Team — Institution. Konstanz 1986.
Daniel, H.-D., Fisch, R. (Hrsg.) (1988), Evaluation von Forschung. Methoden — Ergebnisse — Stellungnahmen. Konstanz 1988.
Fox, M. F. (1983), Publication Productivity Among Scientists: A Critical Review, in: Social Studies of Science. Vol. 13. 1983. S. 285–305.
Gaugler, E., Koppert, W. (1990), Die Entwicklung der Hochschullehrerstellen und des wissenschaftlichen Nachwuchses in der Betriebswirtschaftslehre an den wissenschaftlichen Hochschulen im deutschsprachigen Raum. in: Die Betriebswirtschaft. 50. Je.. 1990. S. 471–490.
Hüfner, K., Rau, E. (1989), Publikationsbedingungen in den Wirtschaftswissenschaften. Die Eignung des Zeitschriftenmarktes zur Beurteilung wissenschaftlicher Leistungen, in: Die Betriebswirtschaft 49 Jg 1989 S 727–741
Hüfner, K., Hummel, Th., Rau, E. (1987), Forschungsproduktivität in den Wirtschaftswissenschaften. Eine Analyse wirtschaftswissenschaftlicher Fachbereiche in der Bundesrepublik Deutschland 1970–1984. Frankfurt, New York 1987.
Lotka, A. J. (1926), The Frequency Distribution of Scientific Productivity, in: Journal of the Washington Academv of Sciences Vol 16 1976 S 317–323
Macharzina, K., Wolf, J., Oesterle, M.-J. (1993), Quantitative Evaluation of German Research Outnut in Business Administration. in: Management International Review, Vol. 33, 1993, S. 65–83.
Price, D. de S. (1976), A General Theory of Bibliometric and other Cumulative Advantage Processes, in: Journal of the American Society for Information Science, Vol. 27, 1976, S. 292–306.
Rätzer, E. (1984), Institutionelle Ursachen der geringen Forschungsaktivität im deutschsprachigen Raum, in: Kyklos, 37. Jg., 1984, S. 223–246.
Rau, E., Hummel, Th. (1988), Die Besten und die Berühmtesten. Forschungsproduktivität wirtschaftswissenschaftlicher Fachbereiche in der Bundesrepublik Deutschland und in den USA, in: Evaluation von Forschung. Methoden — Ergebnisse — Stellungnahmen, hrsg. von H.-D. Daniel und R. Fisch. Konstanz 1988, S. 243–258.
Spiegel, H.-R. (1986), Forschungsleistungen im Vergleich. Ein kommentierendes Resümee, in: Messung und Förderung von Forschungsleistung. Person — Team — Institution, hrsg. von R. Fisch und H.-D. Daniel. Konstanz 1986, S. 203–215.
Wanner, R. A., Lewis, L. S., Gregorio, D. I. (1981), Research Productivity in Academia: A Comparative Study of the Sciences, Social Sciences, and Humanities, in: Sociology of Education, Vol. 54, 1981, S. 238–253.
Wild, W. (1981), Kein gutes Klima für die Forschung. Wissenschaftliche Spitzenleistungen werden in der Bundesrepublik selten, in: Deutsche Universitäts-Zeitung, 37. Jg., 1981, S. 727–730.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Macharzina, K. (1993). Die deutsche betriebswirtschaftliche Forschung im internationalen Vergleich. In: Albach, H., Brockhoff, K. (eds) Die Zukunft der Betriebswirtschaftslehre in Deutschland. ZfB-Ergänzungshefte, vol 3. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96245-4_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-96245-4_8
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-322-96111-2
Online ISBN: 978-3-322-96245-4
eBook Packages: Springer Book Archive