Skip to main content
SpringerLink
Log in

Japan unter der Reparationspolitik der Besatzungsmächte

  • Chapter
Die Reparationen Japans

Part of the book series: Internationale Kooperation ((IK,volume 6))

  • 26 Accesses

Zusammenfassung

Für die Reparationspolitik während der Besatzungszeit ist die Vielfalt der von den Alliierten gefaßten und wieder verworfenen Konzeptionen kennzeichnend. Die zeitlichen Übergänge von ihrer Gültigkeit bis zur Ablösung durch neue Entwürfe griffen häufig ineinander über, so daß die einzelnen Phasen teilweise schwer abzugrenzen sind. Die Gründe für den relativ schnellen Wechsel der Auffassungen waren ebenso differenziert wie die zahlreichen Konzepte selbst. Eine der wichtigsten Ursachen ist darin zu sehen, daß während einer ,cooling-off period‘ von sechs Jahren die Meinungen über die zumutbaren Reparationsbelastungen naturgemäß an Härte verlieren. Ein weiterer Grund lag in der Uneinigkeit der Siegermächte sowie in dem Umstand, daß die einzelnen US-Regierungsstellen eigene Pläne vorlegten. Auf die in der zweiten Phase der Besatzungszeit gefaßten Beschlüsse, die auf eine Änderung der bestehenden Konzeption abzielten, wirkten sich vor allem der Einfluß der wirtschaftlichen Lage Japans sowie die welt politische Entwicklung im Fernen Osten aus.

Die Besatzungszeit umfaßt die Periode von der bedingungslosen Kapitulation Japans (2. Sept. 1945) bis zum Inkrafttreten des Friedensvertrages von San Francisco (28. April 1952), also mehr als sechs Jahre.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. The Cairo Declaration, in: The Foreign Affairs Association of Japan (ed.), The Japan Yearbook 1949-52, Tokyo 1952, app. S. 11.

    Google Scholar 

  2. Im Gegensatz zu anderen blieb dieses Abkommen zunächst streng geheim, da die Sowjetunion gegenüber Japan noch aus dem erst im April 1945 gekündigten Neutralitätspakt von 1941 verpflichtet war. Vgl. Schlochauer, Hans-Jürgen, Jalta-Konferenz von 1945, in: StruppSchlochauer, Wörterbuch des Völkerrechts, II. Bd., Berlin 1961, S. 163.

    Google Scholar 

  3. Agreement Regarding Japan between the Leaders of the Three Great Powers — The United States of America, The Union of Soviet Socialist Republics and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, signed at Yalta February 11, 1945, in: U.S. Department of State, Occupation of Japan. Policy and Progress = Far Eastern Series 17. Publication 2671, Washington D.C., o.J., app. 2, S. 52 f.

    Google Scholar 

  4. Proclamation Defining Terms for Japanese Surrender (The Potsdam Proclamation), July 26, 1945, in: U.S. Department of State, Occupation of Japan. Policy and Progress, a.a.O., app. 3, S. 53 ff.

    Google Scholar 

  5. The Instrument of Surrender, September 2, 1945, in: The Foreign Affairs Association of Japan (ed.), The Japan Yearbook 1949-52, a.a.O., app., S. 14 f.

    Google Scholar 

  6. Vgl. United States Government, Proposal for Establishment of Far Eastern Advisory Commis- sion, August 21, 1945, in: U.S. Department of State, Occupation of Japan, a.a.O., app. 11,

    Google Scholar 

  7. Washington D.C., 1947, S. 2. Einen anschaulichen Überblick über diese Verhandlungen bietet der Beitrag von Werner Levi, International Control of Japan, in: Far Eastern Survey, New York, 25. Sept. 1946, S. 299 - 302.

    Google Scholar 

  8. Wegen der elf Mitglieder wurde diese Instanz auch als „Elf-Mächte-Kommission“ bezeichnet. — Ab 16. Nov. 1949 erhöhte sich durch den Beitritt Burmas und Pakistans die Mitgliederzahl auf dreizehn. Vgl. U.S. Department of State, The Far Eastern Commission, Third Report

    Google Scholar 

  9. So Z. B. die „Basic Post-Surrender Policy for Japan“, die am 9. Juni 1947 von der FEC angenommen und am 26. Juni 1947 durch den JCS an MacArthur übermittelt wurde.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Authority of General MacArthur as Supreme Commander for the Allied Powers, Sept. 6, 1945, in: U.S. Department of State, Occupation of Japan, a.a.O., S. 88 f., app. 16.

    Google Scholar 

  11. Vgl. The Foreign Affairs Association of Japan (ed.), The Japan Yearbook 1949-52, Tokyo 1952, S. 234.

    Google Scholar 

  12. Die Besetzung Japans unterschied sich wesentlich von jener in Deutschland, Österreich und Korea. Einen guten Einblick in die Besonderheiten der Alliierten Konzeption (die im Kern darin beruhte, daß der Oberbefehlshaber seine Macht durch die japanische Regierung und die nachgeordneten Behörden ausübte) vermittelt der Beitrag von Ralph J. D. Braibanti, Occupation Controls in Japan, in: Far Eastern Survey, New York, September 22, 1948, S. 215 - 219.

    Google Scholar 

  13. Supreme Commander for the Allied Powers, Japanese „Bill of Rights“, SCAP Directive, October 4, 1945, in: U.S. Department of State, Occupation of Japan, S. 94-98, app. 18.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Pauley, Edwin W., Reparations from Japan — Comprehensive Program, Report to the President, April 1, 1946 (im folg. zit. Final Report), in: U.S. Department of State, Report on Japanese Reparations to the President of the United States, November 1945 to April 1946, by Edwin W. Pauley = Far Eastern Series 25. Publication 3174, Washington D.C., o.J., S. 2.

    Google Scholar 

  15. United States Government, Initial Post-Surrender Policy, September 6, 1945, a.a.O., S. 629 u. 631. Diese Zielsetzung behielt auch später ihre für Japan folgenschwere Bedeutung. Vgl. United States Government, Basic Post-Surrender Policy for Japan, June 26, 1947, in: Martin, Edwin W., a.a.O., S. 109 und 111, app. A.

    Google Scholar 

  16. Vgl. United States Government, Basic Initial Post-Surrender Directive to Supreme Commander for the Allied Powers for the Occupation and Control of Japan, November 8, 1945, in: Martin, Edwin M., a.a.O., S. 134 ff. ( Part II, A. Economic).

    Google Scholar 

  17. Vgl. Far Eastern Commission, Reduction of Japanese Industrial War Potential. Policy Decision, August 14, 1947, in: Japanese Government, Foreign Office, Documents concerning the Allied Occupation and Control of Japan, Vol..III:Finance, Economic & Reparations, Tokyo 1949, 5. 277 - 282.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Far Eastern Commission, Determination of the Peaceful Needs of Japan. Policy Decision, January 23, 1947, in: Japanese Government, Foreign Office, Documents concerning the Allied Occupation and Control of Japan, a.a.O., S. 272.

    Google Scholar 

  19. Solche Vorschläge waren im Morgenthauplan sowie in der Direktive an General Eisenhower vom April 1945 enthalten. Vgl. Wortlaut des Morgenthauplans bzw. der Direktive an den Oberkommandierenden der amerikanischen Besatzungstruppen betr. die Militärregierung in Deutschland (JCS 1067), in: Harmssen, G.W., Am Abend der Demontage, a.a.O., S. 161 ff. (Anhang).

    Google Scholar 

  20. United States Government, Reparation Policy for Japan (Preliminary Statement), October 31, 1945, in: U.S. Department of State, Report on Japanese Reparations to the President of the United States, November

    Google Scholar 

  21. Birma erlangte 1948 seine Unabhängigkeit, Indonesien entstand 1949. Aus dem ehemaligen Französisch-Indochina gingen 1950 die unabhängigen Staaten Kambodscha, Laos und Vietnam hervor. Dazu siehe auch unten, S. 177 f.

    Google Scholar 

  22. United States Government, Reparation Policy for Japan (Preliminary Statement), a.a.O., S. 1. 215 Vgl. Reischauer, Edwin O., The United States and Japan, Harvard University Press. Cambridge, Mass., Revised Edition 1957, S. 32 f.

    Google Scholar 

  23. United States Government, Basic Post-Surrender Policy for Japan, June 26, 1947, a.a.O., S. 114.

    Google Scholar 

  24. Vgl. United States Reparations Mission to Japan, Presentation of Interim Program and Policy to FEC Committee, Jan. 12, 1946, in: U.S. Department of State, Report on Japanese Reparations to the President of the United States, November 1945 to April 1946, a.a.O., Reference 1-f.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Far Eastern Commission, Determination of the Peaceful Needs of Japan, Policy Decision, January 23, 1947, a.a.O., S. 272.

    Google Scholar 

  26. United States Government, Basic Initial Post-Surrender Directive to Supreme Commander for the Allied Powers for the Occupation and Control of Japan, a.a.O., S. 141 1.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Institute of World Economy, The Japan Annual 1954, a.a.O., S. 93.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Cole, Allan B., Population Changes in Japan, in: Far Eastern Survey, New York, May 22, 1946, S. 150.

    Google Scholar 

  29. Vgl. Shinjo, Hiroshi, History of the Yen. 100 Years of Japanese Money-Economy = Kobe University Research Institute for Economic and Business Administration. Series No. 1, Tokyo 1962, S. 148 ff.

    Google Scholar 

  30. Vgl. United States Government, Initial Post-Surrender Policy for Japan v. 6. Sept. 1945, a.a.O., Part IV, sowie: United States Government, Basic Post-Surrender Policy for Japan v. 26. Juni 1947, a.a.O., Part IV.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Pauley, Edwin W., Reparations from Japan — Immediate Program, Report to the President, December 18, 1945 (= Interim Report), in: U.S. Department of State, Report on Japanese

    Google Scholar 

  32. Vgl. Hsin-hai, Chang, The Treaty with Japan. A Chinese View, in: Foreign Affairs, New York, Vol. 26 (1947/48), S. 514.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Far Eastern Commission, Division of Reparations Shares, Policy Decision, May 8, 1947, in: U.S. Department of State, A Decade of American Foreign Policy, a.a.O., S. 1015. — Vgl. United States Government, Basic Post-Surrender Policy for Japan, June 26, 1947, a.a.O., S. 114.

    Google Scholar 

  34. Kanadas Truppen hatten an der Verteidigung Hongkongs teilgenommen; Mexiko und die Äußere Mongolei hatten nur einige Tage gegen Japan gekämpft; Portugal beanspruchte Ersatz für die Schäden in seinen pazifischen Kolonien; Griechenland, Norwegen und Italien führten insbesondere Schiffsverluste als Folge des Pazifischen Krieges an. Vgl. o. V., Reparations may cost Japan 1,100 Plants, in: World Report, Washington, Nr. 16, vom 22. April 1947.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Agreement of Foreign Ministers at Moscow on Establishing Far Eastern Commission and Allied Council for Japan, December 27, 1945, a.a.O., S. 69 f; siehe auch oben, S. 70 f.

    Google Scholar 

  36. Vgl. dazu das „Interim Reparations Removal Program“ der FEC, siehe unten, S. 87 ff. 247 Vgl. o. V., Reparations may cost Japan 1,100 Plants, a.a.O.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Mears, Helen, Mirror for Americans: Japan, Boston 1948, S. 252.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Ohkita, Saburo, Japan Views Her Reparations, in: Contemporary Japan, Tokyo, Vol. XVI (1947), S. 12.

    Google Scholar 

  39. Vgl. Far Eastern Commission, Interim Reparations Removals:Army and Navy Arsenals; Aircraft Industry; Light Metals Industry; Policy Decision, May 13, 1946, in: U.S. Department of State, Activities of the Far Eastern Commission, Report by the Secretary General, February 26, 1946—July 10, 1947 = Publication 2888. Far Eastern Series 24, Washington D.C. 1947, S. 68.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Far Eastern Commission, Removal of Facilities from Japan for Reparations — Priority According to Ownership or Control, Policy Decision, May 13, 1946, in: U.S. Department of State, Activities of the Far Eastern Commission, a.a.O., S. 77 (app. 23).

    Google Scholar 

  41. Vgl. Far Eastern Commission, Interim Reparations Removals: Army and Navy Arsenals; Aircraft Industry; Light Metals Industry; Policy Decision, May 13, 1946, in: U.S. Department of State, Activities of the Far Eastern Commission, Report by the Secretary General, February 26, 1946 — July 10, 1947 = Publication 2888. Far Eastern Series 24, Washington D.C. 1947, S. 68 f.

    Google Scholar 

  42. Vgl. Far Eastern Commission, Interim Reparations Removals: Machine Tool Industry; Sulphuric Acid Industry; Shipbuilding Industry; Policy Decision, May 23,1946, in: U.S. Department of State, Activities of the Far Eastern Commission, a.a.O., S. 70 - 72.

    Google Scholar 

  43. Vgl. Far Eastern Commission, Interim Reparations Removals: Iron and Steel Industry; Thermal Electric Power; Soda Ash, Chlorine and Caustic Soda Industry; Policy Decision, June 12, 1946, in: U.S. Department of State, Activities of the Far Eastern Commission, a.a.O., S. 73 f.

    Google Scholar 

  44. Vgl. Far Eastern Commission, Interim Reparations Removals: Steel Rolling Industry, Policy Decision, December 6, 1946, in: U.S. Department of State, Activities of the Far Eastern Commission, a.a.O., S. 76.

    Google Scholar 

  45. Vgl. Far Eastern Commission, Interim Reparations Removals: Machine Tool Industry; Sulphuric Acid Industry; Shipbuilding Industry; Policy Decision, May 23, 1946, in: U.S. Department of State, Activities of the Far Eastern Commission, a.a.O., S. 70 - 72.

    Google Scholar 

  46. Vgl. Far Eastern Commission, Interim Reparations Removals: Ball and Roller Bearing Industry; Policy Decision, May 29, 1946, in: U.S. Department of State, Activities of the Far Eastern Commission, a.a.O., S. 72.

    Google Scholar 

  47. Vgl. Far Eastern Commission, Interim Reparations Removals: Synthetic Oil and Synthetic Rubber Industries; Policy Decision, September 12, 1946, in: U.S. Department of State, Activities of the Far Eastern Commission, a.a.O., S. 75 f.

    Google Scholar 

  48. Vgl. Far Eastern Commission, Interim Reparations Removals: Machine Tool Industry; Sulphuric Acid Industry, Shipbuilding Industry; Policy Decision, May 23, 1946, in: U.S. Department of State, Activities of the Far Eastern Commission, a.a.O., S. 70 - 72.

    Google Scholar 

  49. Vgl. Far Eastern Commission, Interim Reparations Removals: Iron and Steel Industry; Thermal Electric Power; Soda Ash, Chlorine, and Caustic Soda Industry; Policy Decision, June 12, 1946, a.a.O., S. 73 f.

    Google Scholar 

  50. Eine Beurteilung des FEC-Vorschlages wie des Pauley-Plans folgt am Ende des Abschnittes, siehe unten, S. 96 ff.

    Google Scholar 

  51. Vgl. Allen, G.C., Japan’s Economic Expansion, Oxford University Press, London, New York, Toronto 1965, S. 17.

    Google Scholar 

  52. Vgl. Ball, Macmahon W., Japan — Enemy or Ally?, New York 1949, S. 102 ff.

    Google Scholar 

  53. Diese Entwicklung stellte eine Folge der Chinesisch-Sowjetischen Verträge von 1945 dar. Vgl. Der Chinesisch-Sowjetische Vertrag mit Zusatzabkommen und Vereinbarungen vom 14. August 1945, in: Europa-Archiv, Februar/März 1947, S. 411-413. — Vgl. auch Dennett, Raymond, Sino-Soviet Treaty and Reparations, in: Far Eastern Survey, New York, Vol. XV, August 28, 1946, S. 257 - 260.

    Google Scholar 

  54. Vgl. Allen, G.C., Japan’s Economic Expansion, a.a.O., S. 17.

    Google Scholar 

  55. Vgl. Mears, Helen, Footnote on Reparations and Reform in Japan, a.a.O., S. 109 f.

    Google Scholar 

  56. Vgl. Bisson, T.A., Reparations and Reform in Japan, in: Far Eastern Survey, New York, vom 17. Dezember 1947, S. 241 - 247.

    Google Scholar 

  57. Vgl. Cohen, Jerome B., The Japanese War Economy: 1940-1945, in: Far Eastern Survey, New York, 4. Dez. 1946, S. 361 - 370.

    Google Scholar 

  58. Vgl. United States Government, State-War-Navy-Coordinating Committee, SWNCC 236/43: Reparations Removals of Industrial Facilities and Merchant Shipping from Japan, April 14, 1947, in: Overseas Consultants, Inc., a.a.O., S. 225 - 230.

    Google Scholar 

  59. U.S. Department of the Army, Report on the Economic Position and Prospects of Japan and Korea and the Measures Required to Improve them, Washington D.C., April 26, 1948 (im folg. zit. als Draper-Report). Der Report ist nach Major-General Draper, Under-Secretary of the Army, benannt, der in Begleitung führender Wirtschaftsexperten Japan und Korea besuchte. Johnston war der Vorsitzende der Expertengruppe. Deshalb wird dieser Report im Schrifttum auch als „Johnston-Report“ oder „Report of the Johnston-Committee“ bezeichnet.

    Google Scholar 

  60. Schwind, Martin, Japan. Zusammenbruch und Wiederaufbau seiner Wirtschaft, Düsseldorf 1954,

    Google Scholar 

  61. Vgl. Bate, Maclear H., In Tschiangs letzter Bastion, in: Die Welt, Hamburg, vom 16. April 1953.

    Google Scholar 

  62. Vgl. Associated Press, Tokyo Renounces Claims to Formosa and Pescadores in Separate Accord, in: The New York Times, New York, vom 28. April 1952.

    Google Scholar 

  63. Durch Vertrag erwarb Deutschland diese Inseln am 12. Febr. 1899 von Spanien für 840 000 L. Anfang des Ersten Weltkrieges wurden sic von Japan besetzt.

    Google Scholar 

  64. Die größten unter ihnen sind Spratley-Deux-Isles und Thi-Tu.

    Google Scholar 

  65. Vgl. Institute of World Economy, The Japan Annual 1954, a.a.O., S. 122.

    Google Scholar 

  66. Vgl. Lautensach, Hermann, Korea. Eine Landeskunde auf Grund eigener Reisen und der Literatur, Leipzig 1945, S. 396 f.

    Google Scholar 

  67. Vgl. Trafford de, W.P.C., Japan’s Mandate in the South Seas, in: The Japan Chronicle, Kobe, vom 11. April 1929.

    Google Scholar 

  68. Vgl. Price, Willard, Japan’s New Outposts, in: The Osaka Mainichi, Osaka, vom 3. Nov. 1936.

    Google Scholar 

  69. Vgl. Kramer, Irving J., Japan in Manchuria. Part II. 1931 to 1936, in: Contemporary Japan, Tokyo. Vol. 23 (1954). S. 75.

    Google Scholar 

  70. Japan bezog z. B. in den Nachkriegsjahren Kohle und Erz aus den USA. Wegen der höheren Frachtgebühren kosteten diese Rohstoffe das Dreifache gegenüber dem ehemaligen Bezug aus der Mandschurei. Vgl. Küntzel, Ulrich, Die Entwicklungsbedingungen der japanischen Wirtschaft, in: Europa-Archiv, Bonn, 7. Jg. (1952), S. 5279.

    Google Scholar 

  71. Vgl. Cohen, Jerome B., Japan’s Postwar Economy, Indiana University Press, Bloomington 1958, S. 40.

    Google Scholar 

  72. Vgl. The Foreign Affairs Association of Japan (ed.), The Japan Yearbook 1949-52, a.a.O., S. 435.

    Google Scholar 

  73. Vgl. Matsumura, Yukata, Japan’s Economic Growth 1945-60, Tokyo 1961, S. 585.

    Google Scholar 

  74. Vgl. Institute of World Economy, The Japan Annual 1958, Tokyo 1958, S. 153.

    Google Scholar 

  75. In bezug auf die Einzelheiten der räumlichen Änderungen vgl. The Foreign Affairs Association of Japan (ed.), The Japan Yearbook 1949-52, a.a.O., S. 435 f.

    Google Scholar 

  76. Vgl. Institute of World Economy, The Japan Annual 1954, a.a.O., S. 108.

    Google Scholar 

  77. Der Nettoproduktionswert erhöhte sich von 1930 bis 1940 fast auf das Vierfache. Vgl. Küntzel, Ulrich, a.a.0., S. 5280 f.

    Google Scholar 

  78. Vgl. Uchida, Katsutoshi, Japan’s Foreign Trade after the War, in: Sciences of Economic, Commerce and Law, publ. by University of Osaka Prefecture, Sakai, Osaka, Vol. I (1957), S. 117 f.

    Google Scholar 

  79. Vgl. Suga, Kenji, Industrial and Economic Recovery of Japan, in: Contemporary Japan, Tokyo, Vol. XXIII (1954), S. 629.

    Google Scholar 

  80. Vgl. Kurata, Chikara, Machine Industry of Japan and Southeast Asia, in: Contemporary Japan, Tokyo, Vol. XXIII (1954), S. 496.

    Google Scholar 

  81. Der Friede von Portsmouth (USA) beendete den russisch-japanischen Krieg (1904-1905). Beide Staaten hatten Ansprüche auf Korea und die Mandschurei erhoben.

    Google Scholar 

  82. Der Frieden von Schimonoseki beendete den japanisch-chinesischen Krieg (1894-1895).

    Google Scholar 

  83. Vgl. Joint Declaration and Protocol signed by Japan and the Union of Soviet Socialist Republics, October 19, 1956, in: Contemporary Japan, Tokyo, Vol. 24 (1956/57), S. 543.

    Google Scholar 

  84. Die Rückgabe wird aus militärischen Gesichtspunkten hinausgezögert, da Okinawa, im Zentrum der Ryukyus, mit einem Milliarden-Aufwand zum stärksten US-Stützpunkt im westlichen Pazifik ausgebaut wurde. — Zu den mit der Rückgabe Okinawas verbundenen Problemen, aus der Sicht der USA wie aus der Japans, vgl. Shimabukuro, Yoshiaki, Return of Okinawa, in: The Oriental Economist, Tokyo, Vol. 36 (1968), S. 44-47.

    Google Scholar 

  85. Vgl. o. V., Erweiterte japanisch-amerikanische Allianz, in: Neue Zürcher Zeitung (Fernausgabe), Zürich, vom 26. Nov. 1969.

    Google Scholar 

  86. Vgl. Foreign Minister Mamoru Shigemitsu’s Explanatory Remarks on the Japanese-Soviet Joint Declaration, Delivered before the 25th Extraordinary Session of the Diet on November 16, 1956, in: Contemporary Japan, Tokyo, Vol. 24 (1956/57), S. 550.

    Google Scholar 

  87. Vgl. Lawrence, W. H., U.S. May Act Alone in Claims on Japan, in: The New York Times, New York, vom 5. Jan. 1949.

    Google Scholar 

  88. Vgl. United States Government, Transfer of Japanese Industrial Facilities to Devastated Countries, Statement by Frank R. McCoy, April 3, 1947, in: U.S. Department of State, A Decade of American Foreign Policy, a.a.0., S. 1013 f.

    Google Scholar 

  89. Vgl. Supreme Commander for the Allied Powers, General Headquarters, Arsenals Selected for Removal under the Advance Transfer Program, SCAPIN-1789, October 2, 1947, in: Japanese Government, Foreign Office, Documents concerning…, a.a.O., S. 283 - 285.

    Google Scholar 

  90. Vgl. United States Government, The Suspension of Transfer Program, Statement by Major General Frank R. McCoy, May 12, 1949, in: The Foreign Affairs Association of Japan (ed.), The Japan Yearbook 1949-52, a.a.O., S. 63-68.

    Google Scholar 

  91. Vgl. dazu die Argumentation bei Greene, Ashton, Reparations from Japan, in: The New York Times, New York, vom 6. Juni 1949.

    Google Scholar 

  92. Vgl. Crane, Burton, Plant Removals in Japan Continue, in: The New York Times, New York, vom 8. Juni 1949.

    Google Scholar 

  93. Vgl. Institute of World Economy, The Japan Annual 1954, a.a.O., S.

    Google Scholar 

  94. Vgl. z. B. Keesings Archiv der Gegenwart, Essen 1948, S. 1344 H.

    Google Scholar 

  95. So z. B. von Argentinien und Brasilien. Vgl. Ostasiatischer Verein, Bericht über die Länder Ostasiens 1952, Hamburg 1953, S. 51.

    Google Scholar 

  96. Vgl. Report compiled on the Japanese POWs by General Headquarters, FEC, Military Intelligence Section, released at the Allied Council Meeting at February 1, 1950, in: The Foreign Affairs Association of Japan (ed.), The Japan Yearbook 1949-52, a.a.O., S. 424-433.

    Google Scholar 

  97. Vgl. The Foreign Affairs Association of Japan (ed.), The Japan Yearbook 1949-52, a.a.O., S. 40 f.

    Google Scholar 

  98. Vgl. Institute of World Economy, The Japan Annual 1954, a.a.O., S. 96.

    Google Scholar 

  99. Vgl. Supreme Commander for the Allied Powers, General Headquarters, Dissolution of Holding Companies, SCAPIN-244 vom 6. Nov. 1945, in: Supreme Commander for the Allied Powers, General Headquarters, SCAPINS, a.a.O., S. 39 f.; ferner o. V., Zaibatsu Aftermath, in: The Oriental Economist, Tokyo, Vol. XXVI (1958), S. 182.

    Google Scholar 

  100. Vgl. Supreme Commander for the Allied Powers, General Headquarters, Transfer of Zaibatsu Family Properties to Holding Company Liquidation Commission, SCAPIN-1363 vom 26. Nov. 1946, in: Supreme Commander for the Allied Powers, General Headquarters, SCAPINS, a.a.O., S. 332.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Hubertus Seifert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1971 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Seifert, H. (1971). Japan unter der Reparationspolitik der Besatzungsmächte. In: Die Reparationen Japans. Internationale Kooperation, vol 6. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96243-0_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-96243-0_4

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-322-96109-9

  • Online ISBN: 978-3-322-96243-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation