Skip to main content
SpringerLink
Log in

Einleitung Voraussetzungen des Nationalsozialistischen Aufstiegs

  • Chapter
Die nationalsozialistische Machtergreifung

Part of the book series: Schriften des Instituts für Politische Wissenschaft ((SIPW,volume 14))

  • 120 Accesses

Zusammenfassung

Es bedarf wohl, kaum einer Erklärung, warum sich Geschichte und politische Wissenschaft gleichermaßen mit dem Thema dieses Buches zu beschäftigen haben. Die Herrschaft des Nationalsozialismus in Deutschland und ihre Wirkungen weltgeschichtlichen und weltpolitischen Ausmaßes haben schmerzhaft nachdrücklich die Notwendigkeit einer gründlichen und kritischen Beschäftigung mit der Politik deutlich gemacht, die sich nicht in der Hinnahme politischer Deklarationen und Programme oder, mit Goethe zu sprechen, in der täglichen Lektüre der Journale oder gar in der emotionalen Reaktion auf bestimmte Tagesereignisse erschöpft. Der scheinbar so unbegreiflich leichte Sieg des Nationalsozialismus über die erste deutsche Republik war nicht einfach das Ergebnis eines gewaltsamen Umsturzes oder die Folge eines Versagens der Institutionerr: Verfassungs- und Staatskonstruktion der Weimarer Republik waren so gut oder besser als die Einrichtungen anderer Demokratien.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Friedrich Meinecke, Die deutsche Katastrophe, Wiesbaden 1946.

    Google Scholar 

  2. Rudolf Smend, Verfassung und Verfassungsrecht, München-Leipzig 1928, S. 3.

    Google Scholar 

  3. Gerhard Leibholz, „Das Phänomen des totalen Staates“, in: Mensch und Staat in Recht und Geschichte (Festschrift für Herbert Kraus), Kitzingen/Main 1954, S. 156;

    Google Scholar 

  4. Gerhard Leibholz, „Das Phänomen des totalen Staates“, in:Leibholz, Strukturprobleme der modernen Demokratie, Karlsruhe 1958, S. 225.

    Google Scholar 

  5. Sigmund Neumann, Permanent Revolution. The Total State in a World at War, New York — London 1942;

    Google Scholar 

  6. Franz Neumann, Behemoth. The Structure and Practice of National Socialism, 2. Aufl., New York 1944;

    Google Scholar 

  7. William Ebenstein, The Nazi State, New York 1942;

    Google Scholar 

  8. Hannah Arendt, The Origins of Totalitarianism, New York 1951 (deutsch u. d. T.: Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, Frankfurt/M. 1955);

    Google Scholar 

  9. Carl Joachim Friedrich, Totalitarian Dictatorship and Autocracy, Cambridge (Mass.) 1956 (deutsch u. d. T.: Totalitäre Diktatur, Stuttgart 1957);

    Google Scholar 

  10. William L. Shirer, The Rise and Fall of the Third Reich. A History of Nazi Germany, London 1960.

    Google Scholar 

  11. Eine sehr abgewogene Kritik der Literatur zu den Voraussetzungen des Nationalsozialismus gibt Andrew G. Whiteside, “The Nature and Origins of National Socialism”, in: Journal of Central European Affairs 17 (1957), S. 48 ff. Von deutscher Seite ist leider bis heute noch keine zureichende Gesamtstudie des nationalsozialistischen Herrschaftssystems erschienen. Das Institut für Zeitgeschichte in München und die Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte haben sich auf verdienstvolle Spezialuntersuchungen konzentriert;

    Google Scholar 

  12. die dort entstandenen Bücher von Hermann Mau und Helmut Krausnick, Deutsche Geschichte der jüngsten Vergangenheit. 1933–1945, Stuttgart 1956,

    Google Scholar 

  13. Hans Buchheim, Das Dritte Reich, München 1958,

    Google Scholar 

  14. Martin, Broszat, Der Nationalsozialismus, Stuttgart 1960,

    Google Scholar 

  15. und Helga Grebing, Der Nationalsozialismus, München 1959,

    Google Scholar 

  16. geben einen knappen historischen Überblick, Walther Hofers Der Nationalsozialismus (Fischer-Bücherei), Frankfurt/M. 1958,

    Google Scholar 

  17. eine Dokumentenauswahl mit kurzem Kommentar. Die Machtergreifung im Spiegel der deutschen und internationalen Presse vergegenwärtigt jetzt die instruktive Dokumentation von Alfred Grosser, Hitler, la presse et la naissance d’une dictature, Paris 1959.

    Google Scholar 

  18. An bibliographischen Zusammenfassungen der fast unübersehbaren Literatur vgl. dazu: Bibliographie zur Zeitgeschichte und zum Zweiten Weltkrieg für die Jahre 1945–1950, München 1955; daran anschließend „Bibliographie zur Zeitgeschichte“ in: Vierteljahrshefte für Zeitgeschidne, fortlaufend seit 1953; Books on Persecution. Terror and Resistance in Nazi Germany, und: From Weimar to Hitler. Germany 1918–1933, hrsgg. von The Wiener Library, Catalogue Series No. 1 und 2, London 1953 (2. Aufl.) und 1951; Hans Herzfeld, Die moderne Welt 1789–1945, Teil II, 2. Aufl., Braunschweig 1957, S. 204 ff.;

    Google Scholar 

  19. Karl Dietrich Erdmann, Die Zeit der Weltkriege (Bruno Gebhardt, Handbuch der deutschen Geschichte, 8. Aufl., hrsgg. von H. Grundmann, Bd. IV), Stuttgart 1959, S. 80 ff.; S. 177 ff.

    Google Scholar 

  20. So insbesondere Friedrich (Anm. Einl./4).

    Google Scholar 

  21. Vgl. zu dieser Abgrenzung Clinton L. Rossiter, Constitutional Dictatorship. Crisis Government in the Modern Democracies, Princeton 1948;

    Google Scholar 

  22. etwas allgemein und zugespitzt die Gesamtskizze von George Wolfgang F. Hallgarten, Dämonen oder Retter. Eine Geschichte der Diktatur, Frankfurt/M. 1957

    Google Scholar 

  23. (vorher Gesamtskizze von George Wolfgang F. Hallgarten: Why Dictators? The Causes and Forms of Tyrannical Rule since 600 b. C., New York 1954).

    Google Scholar 

  24. Karl August Wittfogel, Oriental Despotism. A Comparative Study of Total Power, New Haven 1957.

    Google Scholar 

  25. So vor allem die geistesgeschichtliche Ableitung (schon im Titel enthalten) bei J. L. Talmon, The Origins of Totalitarian Democracy, London 1952. Tatsächlich wird auch der Begriff des totalen Krieges erstmals bei Robespierre greifbar.

    Google Scholar 

  26. So neben vielen „weltanschaulichen“ Grundbüchern des Nationalsozialismus besonders ausführlich dann Wilhelm Ihde, Wegscheide 1789, 4. Aufl., Leipzig — Berlin 1940, S. 323 ff. (Friedrich der Große und das Preußentum als Gegenprinzip zur Französischen Revolution); S. 515 ff.: „Deutschland überwand das Prinzip von 1789“-1933!

    Google Scholar 

  27. Rundfunkrede zum Judenboykott am 1. April 1933, abgedr. in: Joseph-Goebbels, Revolution der Deutschen, Oldenburg 1933, S. 155; ähnlich seine Rede auf dem Nürnberger Parteitag am 2. September 1933, abgedr. in: ders., Signale der neuen Zeit, 2. Aufl., München 1934, S. 208 f.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Theodor Eschenburg, Staat und Gesellschaft in Deutschland, Stuttgart 1956, S. 113, sowie die Faschismus-Artikel (mit der Literatur) von K. D. Bracher in: Die Religion in Geschichte und Gegenwart, 3. Aufl., Tübingen 1958, S. 877 ff.; Albert Mirgeler in: Staatslexikon. Recht, Wirtschaft, Gesellschaft, hrsgg. von der Görres-Gesellschaft, 6. Aufl., Bd. III, Freiburg 1959, S. 323 ff.

    Google Scholar 

  29. Vgl. dazu die Skizze bei Sigmund Neumann (Anm. Einl./4), S. 6 ff.

    Google Scholar 

  30. So besonders pointiert nach dem Blutbad vom 30. Juni 1934 auch juristisch begründet von Carl Schmitt, „Der Führer schützt das Recht“, in: DJZ 1934, abgedr. in: Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar -Genf — Versailles. 1923–1939, Hamburg 1940, S. 199 ff.

    Google Scholar 

  31. Friedrich (Anm. Einl./4), S. 9 f.

    Google Scholar 

  32. Franz Neumann, “Notes on the Theory of Dictatorship“, in: ders., The Democratic and the Authoritarian State. Essays in Political and Legal Theory, ed. Herbert Marcuse, Glencoe (Ill.) 1957, S. 244 f.

    Google Scholar 

  33. Franz Neumann, “Notes on the Theory of Dictatorship“, in: ders., The Democratic and the Authoritarian State. Essays in Political and Legal Theory, ed. Herbert Marcuse, Glencoe (Ill.) 1957, S. 244 f.

    Google Scholar 

  34. Sigmund Neumann (Anm. Einl./4), S. VIII f.

    Google Scholar 

  35. a. a. O., S. 36 ff.

    Google Scholar 

  36. a. a. O., S. 21.

    Google Scholar 

  37. Dazu als gründliche Modelluntersuchung, allerdings auf die SS zugeschnitten, das Buch von François Bayle, Psychologie et Éthique du National-Socialisme. Étude Anthropologique des Dirigeants SS, Paris 1953.

    Google Scholar 

  38. The Third Reich, London 1955; ein Teil der folgenden Gedankengänge wurde vom Verf. bei den Hessischen Hochschulwochen für staatswissenschaftliche Fortbildung vorgetragen und u. d. T. Der Aufstieg des Nationalsozialismus als Problem der Zeitgeschichte 1958 als Manuskript gedruckt.

    Google Scholar 

  39. Gerhard Ritter, “The Historical Foundations of the Rise of National-Socialism“, in: The Third Reich, 1958, S. 381 ff.;

    Google Scholar 

  40. Edmond Vermeil, “The Origin, Nature and Development of German Nationalist Ideology in the 19th and 20th Centuries“,in: The Third Reich, 1958, S. 3 ff.

    Google Scholar 

  41. Dazu noch an wichtigen neueren Analysen Jean Neurohr, Der Mythos vom Dritten Reich. Zur Geistes-geschickte des Nationalsozialismus, Stuttgart 1957;

    Google Scholar 

  42. Klemens v. Klemperer, Germany’s New Conservativism, Princeton 1957;

    Google Scholar 

  43. Walter Bußmann, „Politische Ideologien zwischen Monarchie und Weimarer Republik“, in: HZ 190 (1960), S. 55 ff.

    Google Scholar 

  44. Vgl. zum Folgenden Erich Eyck, Geschichte der Weimarer Republik, 2 Bde., Erlenbach-Zürich-Stuttgart 1954–56;

    Google Scholar 

  45. K. D. Bracher, Die Auflösung der Weimarer Republik. Eine Studie zum Problem des Machtverfalls in der Demokratie (Schriften des Instituts für politische Wissenschaft, Bd. 4), 3. Aufl., Stuttgart-Düsseldorf 1960;

    Google Scholar 

  46. K. D. Bracher, „Weimar, Erfahrung und Gefahr“, in: Die Politische Meinung 2, H. 15 (August 1957), S. 35. ff.; K. D. Bracher, „Zum Verständnis der Weimarer Republik“, in: Politische Literatur 1 (1952), Heft 2 und 3.

    Google Scholar 

  47. Eva Gabriele Reichmann, Die Flucht in den Haß. Die Ursachen der deutschen Judenkatastrophe, Frankfurt/M. 1956, S. 129 ff. (Titel des amerikanischen Orig.: Hostages of Civilisation).

    Google Scholar 

  48. Erschienen Karlsbad 1935. Jetzt Neuaufl. u. d. T.: Arthur Rosenberg, Entstehung und Geschichte der Weimarer Republik, Frankfurt/M. 1955.

    Google Scholar 

  49. Theodor Eschenburg, Die improvisierte Demokratie der Weimarer Republik, Laupheim o. J. [1954].

    Google Scholar 

  50. Michael Freund, „Geschichte ohne Distanz“, in: Deutscher Geist zwischen gestern und morgen. Bilanz der kulturellen Entwicklung seit 1945, hrsgg. von Joachim Moras und Hans Paeschke, Stuttgart 1954, S. 316.

    Google Scholar 

  51. Dazu K. D. Bracher, „Die Weimarer Republik im Spiegel der Memoiren-Literatur“, in: Politische Literatur 2 (1953), H. 9, S. 339 ff.

    Google Scholar 

  52. Besonders in Carl Schmitts Schrift Der Begriff des Politischen, München-Leipzig 1932, S. 14, mit der Formulierung, die in der ursprünglichen Fassung von 1927 noch nicht enthalten war: „Die spezifisch politische Unterscheidung, auf welche sich die politischen Handlungen und Motive zurückführen lassen, ist die Unterscheidung von Freund und Feind.“

    Google Scholar 

  53. Arnold Brecht, “Bureaucratie Sabotage“, in: Annals of the American Academy of Political Science, Jan. 1937, S. 48 ff.

    Google Scholar 

  54. Herbert v. Borch, Obrigkeit und Widerstand. Zur politischen Soziologie des Beamtentums, Tübingen 1954.

    Google Scholar 

  55. Vgl. Wolfgang Sauer in: Bracher, Die Auflösung. . . (Anm. Einl./25), S. 229 ff., mit der fast unübersehbaren Literatur, sowie als Überblick K. D. Bracher, „Die deutsche Armee zwischen Republik und Diktatur“, in: Schicksalsfragen der Gegenwart, hrsgg. vom Bundesministerium für Verteidigung, Bd. III, Tübingen 1958.

    Google Scholar 

  56. Joseph Goebbels, „Was wollen wir im Reichstag“, in: Der Angriff v. 30. April 1928; diese und andere Stellen zum Problem der Legalitätstaktik bei Bracher, Die Auflösung. . . (Anm. Einl./25), S. 375 f. Besonders enthüllend dann das Fazit, mit dem die amtliche Ausgabe der Goebbels-Aufsätze nach gelungenem Umsturz eingeleitet wurde

    Google Scholar 

  57. (Joseph Goebbels, Der Angriff. Aufsätze aus der Kampfzeit, München 1935, S. 61): „Die Dummheit der Demokratie. Das wird immer einer der besten Witze der Demokratie bleiben, daß sie ihren Todfeinden die Mittel selber stellte, durch die sie vernichtet wurde. Die verfolgten Führer der NSDAP traten als Abgeordnete in den Genuß der Immunität, der Diäten und der Freifahrtkarte. Dadurch waren sie vor dem polizeilichen Zugriff gesichert, durften sich mehr zu sagen erlauben als gewöhnliche Staatsbürger und ließen sich außerdem die Kosten ihrer Tätigkeit vom Feinde bezahlen. Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital schlagen. Auch die Anhängerschaft der NSDAP begriff das sofort und hatte ihre helle Freude daran.“

    Google Scholar 

  58. Curzio Malaparte, Der Staatsstreich, Leipzig-Wien 1932, S. 5; S. 219 ff. So aber auch z.B. der scharfsinnige Theoretiker der englischen Linken, Harold Laski, noch im Daily Herald v. 21. November 1932. Vgl. auch die Auseinandersetzung besonders mit Malaparte bei Franz Neumann, Behemoth (Anm. Einl./4), S. 41 ff.

    Google Scholar 

  59. So besonders (sogar als Kapitelüberschrift) Winfried Martini, Das Ende aller Sicherheit. Eine Kritik des Westens, Stuttgart 1954, S. 94 ff.

    Google Scholar 

  60. Vgl. dazu schon Theodor Heuss, Hitlers Weg. Eine historisch-politische Studie über den Nationalsozialismus, 9. Aufl., Stuttgart-Berlin-Leipzig 1932, S. 22 ff.; dann vor allem Meinecke (Anm. Einl./1);

    Google Scholar 

  61. Alan Bullock, Hitler, Düsseldorf 1953, und die vorangegangenen Pionierstudien Konrad Heidens (Adolf Hitler. Das Zeitalter der Verantwortungslosigkeit.Eine Biographie, Zürich 1936–37; Der Führer. Hitler’s Rise to Power, Boston 1944).

    Google Scholar 

  62. Theodor Litt, “The National-Socialist Use of Moral Tendencies in Germany“, in: The Third Reich (Anm. Einl./22), S. 439 ff.; vgl. ausführlicher u. V. Kapitel.

    Google Scholar 

  63. Henry Picker, Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941–42, hrsgg. von Gerhard Ritter, Bonn 1951, S. 275.

    Google Scholar 

  64. Adolf Hitler, Mein Kampf, Volksausgabe, 18. Aufl., München 1933, S. 197 ff.; S. 526 ff.

    Google Scholar 

  65. Der Bestseller von Hans Grimm, Volk ohne Raum, 1. Aufl. 1926, wirkte in zahlreichen Auflagen vor allem durch den Titel; er hat übrigens 1956 eine Neuauflage erfahren.

    Google Scholar 

  66. Vgl. die materialreiche Zusammenstellung in der Baseler Diss. von Helmut Theisen, Die Entwicklung zum nihilistischen Nationalismus in Deutschland 1918–1933. Eine historisch-soziologische Studie, München 1955, S. 24 ff.

    Google Scholar 

  67. Abgedr. in: Friedrich Heer, Koexistenz, Zusammenarbeit, Widerstand. Grundfragen europäischer und christ’ licher Einigung, Zürich 1956, S. 51 ff.

    Google Scholar 

  68. Vgl. schon Bracher, Die Auflösung. . . (Anm. Einl./25), S. 118; zum Problem der Änderungen Hermann Hammer, „Die deutschen Ausgaben von Hitlers ‚Mein Kampf‘“, in: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 4 (1956), S. 166 ff.

    Google Scholar 

  69. Vgl. Das deutsche Führerlexikon 1934/35, Berlin 1934, und die darauf aufbauende Analyse von Daniel Lerner, The Nazi Elite, Stanford 1951, S. 53 ff.

    Google Scholar 

  70. Allzu vereinfachend (schon im Titel) die verdienstvolle Studie von Robert G. L. Waite, Vanguard of Nazism. The Free Corps Movement in Postwar Germany 1918–1923, Cambridge (Mass.) 1952, S. 264 ff.; vgl. die Rezension des Verf. in: Neue Politische Literatur 3 (1958), S. 246 ff.

    Google Scholar 

  71. Dies erweist auch die Analyse von Neurohr (Anm. Einl./24, S. 264 ff.) vom Inhaltlichen her. 49 Hitler (Anm. Einl./41), S. 603 ff.

    Google Scholar 

  72. So Armin Mohler, Die konservative Revolution in Deutschland 1918–1932. Grundriß ihrer Weltanschauungen, Stuttgart 1950, S. 12.

    Google Scholar 

  73. Brief des Kronprinzen an Groener vom 14. April 1932; abgedr. bei Dorothea Groener-Geyer, General Groener. Soldat und Staatsmann, Frankfurt/M. 1955, S. 311 ff.;

    Google Scholar 

  74. vgl. Paul Herre, Kronprinz Wilhelm. Seine Rolle in der deutschen Politik, München 1954, S. 200 f.

    Google Scholar 

  75. Im Anschluß an seine Abhandlung in den Vierteljahrsheften für Zeitgeschichte 5, 1957 („Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik“) hat Kurt Sontheimer jetzt eine umfassende Untersuchung dieser Zusammenhänge abgeschlossen, die demnächst im Rahmen der Veröffentlichungen des Instituts für Zeitgeschichte München erscheinen wird.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Karl Dietrich Bracher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1960 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bracher, K.D. (1960). Einleitung Voraussetzungen des Nationalsozialistischen Aufstiegs. In: Die nationalsozialistische Machtergreifung. Schriften des Instituts für Politische Wissenschaft, vol 14. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96204-1_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-96204-1_1

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-322-96071-9

  • Online ISBN: 978-3-322-96204-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation