Zusammenfassung
Dort, wo Individualisierung sich durchsetzt, entsteht, was ich Selbst-Kultur nenne — in der Doppelbedeutung der wechselseitigen Anerkennung des Selbst (seiner Unbestimmtheit, Unbestimmbarkeit und der Konflikte, Krisen und Entwicklungschancen, die sich daraus ergeben) und einer (wie auch immer be- und gegründeten) Bindung und Verbindung der Selbst-Orientierten an-, mit- und gegeneinander. Selbst-Kultur kennzeichnet also, was mit posttraditionaler Lebenswelt zunächst negativ angesprochen wird: den Zwang und die Lust, ein eigenes, unsicheres Leben zu führen und mit anderen eigen(artig)en Leben abzustimmen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Berger, P.A. 1996, Individualisierung. Statusunsicherheit und Erfahrungsvielfalt. Opladen. Bradshaw, Y.W./ Wallace, M. 1996, Global Inequalities, London.
Ewald, F. 1993, Der Vorsorgestaat. Frankfurt a.M.
Giddens, A. 1991, Modernity and self-identity. Self and society in the late modern age. Cambridge.
Giddens, A. 1994, Beyond left and right. The future of radical politics. Cambridge. Glotz, P. 1985, Manifest für eine Neue Europäische Linke. Berlin.
Habich, R. 1996, „Problemgruppen und Armut: Zur These der Zwei-Drittel-Gesellschaft.“ In: Zapf, W./Habich, R. (Hg.): Wohlfahrtsentwicklung im vereinten Deutschland. Sozialstruktur, sozialer Wandel und Lebensqualität. Berlin, S. 161–185.
Habich, R./Headey, B./Krause, P. 1991, „Armut im Reichtum–Ist die Bundesrepublik Deutschland eine Zwei-Drittel-Gesellschaft?“ In: Rendtel, U:/Wagner, G. (Hg.): Lebenslagen im Wandel–Zur Einkommensdynamik in Deutschland seit 1984. Frankfurt a.M./New York, S. 488–509.
Kommission für Zukunftsfragen der Freistaaten Bayern und Sachsen 1996, Erwerbstätigkeit und Arbeitslosigkeit in Deutschland. Entwicklung, Ursachen und Maßnahmen. Teil I: Entwicklung von Erwerbstätigkeit und Arbeitslosigkeit in Deutschland und anderen frtlhindustrialisierten Ländern. Bonn.
Leibfried, S./Voges, W. (Hg.) 1992, Armut im modernen Wohlfahrtsstaat.Sonderheft 32 der KZfSS. Opladen.
Leisering, L. 1995, „Zweidrittelgesellschaft oder Risikogesellschaft?“ In: Bieback, K.-J./Milz, H. (Hg.): Neue Armut. Frankfurt a.M./New York, S. 58–92.
Mutz, G. u.a. 1995, Diskontinuierliche Erwerbsverläufe. Analysen zur postindustriellen Arbeitslosigkeit. Opladen.
Saunders, P. 1993, „Citizenship in A Liberal Society.“ In: Turner, B. S. (ed..): Citizenship and Social Theory. London, S. 82ff.
Sopp, P. 1994, „Das Ende der Zwei-Drittel-Gesellschaft?“ In: Zwick, M.M. (Hg.), S. 47–74.
Schelsky, H. 1965, Auf der Suche nach Wirklichkeit. Gesammelte Aufsätze. Düsseldorf.
Zwick, M.M. (Hg.) 1994, Einmal arm, immer arm? Neue Befunde zur Armut in Deutschland. Frankfurt a.M./New York.
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Beck, U. (1997). Die uneindeutige Sozialstruktur Was heißt Armut, was Reichtum in der „Selbst-Kultur“?. In: Individualisierung und Integration. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95818-1_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95818-1_11
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-1848-9
Online ISBN: 978-3-322-95818-1
eBook Packages: Springer Book Archive