Ausblick: Zivilisierung als Weg und Ziel der Konflikttransformation?

Zusammenfassung

In diesem Band wurden in sehr verschiedenen gesellschaftlichen und internationalen Zusammenhängen Wege aufgezeigt, wie Konflikte bearbeitet und geregelt werden und dabei wenigstens in einigen Fällen versucht wird, — um eine Forderung von Lothar Brock noch einmal aufzugreifen — Gewalt gleichermaßen als violentia zu überwinden wie als potestas zu transformieren und zu demokratisieren.¹ Prozesse, die dies leisten (wollen), werden gern als solche der Zivilisierung bezeichnet, wobei Gewaltsamkeit meist mit Barbarei (als dem Gegenbegriff der Zivilisation) gleichgesetzt wird. Aber Vorsicht! “Spätestens Auschwitz hat gezeigt, daß in der Zivilisation — mit zivilisatorischen Mitteln, unter Inanspruchnahme zivilisatorischer Tugenden, im Rahmen gesellschaftlicher Institutionen, arbeitsteilig funktional differenziert und diszipliniert — ebenso barbarische Schlächtereien möglich sind wie in einer in Anarchie und Anomie zerfallenden Gesellschaft, und wir sagen: barbarischere, weil wir, trotz unserer Desillusionierung, unsere zivilisatorischen Ansprüche nicht aufgegeben haben. ”² Ist es da nicht nur zu berechtigt, wenn in demselben Band, in dem dieser Hinweis von Jan Philipp Reemtsma zu finden ist, Ekkehard Lippert die Neuorientierung der Friedens- und Konfliktforschung unter der Frage problematisiert: “Zivilisierung — ein Holzweg?”³