Skip to main content

Die bürgerliche Gesellschaft — Hobbes und Locke

  • Chapter
Politik als Wissenschaft

Part of the book series: WV studium ((WVST,volume 141))

  • 68 Accesses

Zusammenfassung

„Die Revolutionen von 1648 und 1789 waren keine englischen und französischen Revolutionen, sie waren Revolutionen europäischen Stils. Sie waren nicht der Sieg einer bestimmten Klasse der Gesellschaft über die alte politische Ordnung; sie waren die Proklamation der politischen Ordnung für die neue europäische Gesellschaft. Die Bourgeoisie siegte in ihnen; aber der Sieg der Bourgeoisie war damals der Sieg einer neuen Gesellschaftsordnung, der Sieg des bürgerlichen Eigentums über das feudale, der Nationalität über den Provinzialismus, der Konkurrenz über die Zunft, der Teilung über das Majorat, der Herrschaft des Eigentums des Bodens über die Beherrschung des Eigentums durch den Boden, der Aufklärung über den Aberglauben, ... des bürgerlichen Rechts über die mittelaltrigen Privilegien“1 . Dieser Deutung von Marx schließen wir uns an. In der englischen Revolution von 1648 kulminierte nicht ein Klassenkampf, wie beispielsweise Franz Borkenau in seiner Hobbes-Deutung vermeinte . Die beiden Bürgerkriege, die ihr vorausgingen, waren durch keine bestimmte Klassenkampfsituation gekennzeichnet; sie glichen vielmehr einem Konkurrenzkampf verschiedener Bevölkerungsfraktionen, in dem sich die neue, bürgerliche Gesellschaftsordnung herausbildete.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Marx, Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution, in: MEW, Bd. 6, S. 107.

    Google Scholar 

  2. So: Franz Borkenau, Der Übergang vom feudalen zum bürgerlichen Weltbild, Studien zur Geschichte der Philosophie der Manufakturperiode, Darmstadt 1971, S. 443

    Google Scholar 

  3. So: Franz Borkenau, Der Übergang vom feudalen zum bürgerlichen Weltbild, Studien zur Geschichte der Philosophie der Manufakturperiode, Darmstadt 1971, S. 463.

    Google Scholar 

  4. Siehe hierzu auch die grundlegende methodische Kritik an Borkenau innerhalb des Diskussionszusammenhangs der Frankfurter Schule von: Henry Crossman, Die gesellschaftlichen Grundlagen der mechanischen Philosophie und Manufaktur, in: Zeitschrift für Sozialforschung (Paris) 2/1935. Borkenaus Zuordnung sozialer Träger zu Weltbildern sei, so Crossman, zu linear oder vereinfachend und führe — ironisch gewendet: mechanistisch — zu wissenschaftlich nicht verantwortbaren Pseudokausalitäten.

    Google Scholar 

  5. Hobbes, Behemoth oder Das Lange Parlament, S. 215 (Seitenzahlen beziehen sich hier wie im folgenden auf die deutsche Übersetzung im Anhang von: Julius Lips, Die Stellung des Thomas Hobbes zu den politischen Parteien der großen englischen Revolution, Leipzig 1927).

    Google Scholar 

  6. Hobbes, Leviathan, S. 249 (Seitenzahlen beziehen sich hier wie im folgenden auf die von Iring Fetscher herausgegebene und eingeleitete Ausgabe, Neuwied 1966).

    Google Scholar 

  7. Hobbes, Leviathan, a.a.O., S. 115.

    Google Scholar 

  8. Ebd.

    Google Scholar 

  9. Ebd.

    Google Scholar 

  10. Ebd.

    Google Scholar 

  11. Hobbes, Leviathan, a.a.O., S. 115 f.

    Google Scholar 

  12. Hobbes, Leviathan, a.a.O., S. 67.

    Google Scholar 

  13. Ebd.

    Google Scholar 

  14. Hobbes, Leviathan, a.a.O., S. 190.

    Google Scholar 

  15. Vgl. dazu: Marx, Das Kapital, Erster Band, in: MEW, Bd. 23, S. 184.

    Google Scholar 

  16. Vgl. hierzu: Hobbes, Leviathan, a.a.O., S. 70 f. Der Naturzustand bei Hobbes bedeutet — dies ist wesentlich — alles andere als das Paradies, er kommt in fast zynischer Verkehrung des traditionellen Topos der Hölle gleich, in der der Mensch dem Menschen ein Wolf und so die Furcht allgemein ist. — Vgl. dazu: Jürgen Habermas, Theorie und Praxis, Frankfurt a. M. 1974, S. 48 ff.

    Google Scholar 

  17. Hobbes, Leviathan, a.a.O., S. 56. Derart ist in Hobbes’ Theorie allgemein eine Gesellschaft mit eingegangen, in der die Beziehungen des Marktes die sozialen Beziehungen formen und durchdringen. Das frühe bürgerliche Denken stellte sich als Besitzindividualismus dar, bezogen auf eine Eigentumsmarktgesellschaft, wie sie Crawford B. Macpherson mit Recht im Denken von Hobbes aufgezeigt sieht: „In einer Gesellschaft, in der Arbeit zur Ware wird und in der verschiedene Stufen des Begehrens, der Fähigkeiten oder des Besitztums existieren, wird ein auf Konkurrenz beruhender Warenmarkt zu einem Markt werden, auf dem alles der Konkurrenz unterliegt“. — Crawford B. Macpherson, Die politische Theorie des Besitzindividualismus. Von Hobbes bis Locke, Frankfurt a. M. 1973, S. 69.

    Google Scholar 

  18. Hobbes, Leviathan, a.a.O., S. 82 f.

    Google Scholar 

  19. Hobbes, Leviathan, a.a.O., S. 95.

    Google Scholar 

  20. Bernard Willms, Die Antwort des Leviathan. Thomas Hobbes’ politische Theorie, Neuwied/Berlin 1970, S. 117.

    Google Scholar 

  21. Hobbes, Leviathan, a.a.O., S. 134.

    Google Scholar 

  22. Leo Strauss, Naturrecht und Geschichte, Stuttgart 1953, S. 256 f.

    Google Scholar 

  23. Locke, The Second Treatise of Government (hier und im folgenden zitiert nach der von Dorothee Tedow besorgten deutschen Übersetzung: Locke, Über die Regierung, Reinbek 1966), S. 30.

    Google Scholar 

  24. Locke, Über die Regierung, a.a.O., S. 30.

    Google Scholar 

  25. Crawford B. Macpherson, Die politische Theorie des Besitzindividualismus. Von Hobbes bis Locke, Frankfurt a. M. 1973, S. 249.

    Google Scholar 

  26. Locke, Some Considerations of the Consequences of the Lowering of Interest and Raising the Value of Money, Works, Bd. 2, London 1759, S. 19.

    Google Scholar 

  27. Locke, Über die Regierung, Reinbeck 1966, S. 100.s

    Google Scholar 

  28. Locke, Über die Regierung, a.a.O., Kap. 9, Abschn. 131.

    Google Scholar 

  29. Vgl. dazu: Christopher Hill, Von der Reformation zur Industriellen Revolution. Sozial- und Wirtschaftsgeschichte Englands 1530–1780, Frankfurt a. M. 1977, S. 141.

    Google Scholar 

  30. Richard H. Tawney, Religion and the Rise of Capitalism, Harmondsworth 1948, S. 267.

    Google Scholar 

  31. William Petty, Britannia Languens, London 1680, S. 238.

    Google Scholar 

  32. Locke, Some Considerations of the Consequences of the Lowering of Interest and Raising the Value of Money, Works, Bd. 2, London 1759, S. 36.

    Google Scholar 

  33. Max Weber, Die Protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus, in: ders., Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, Bd. I, Tübingen 1972, S. 190.

    Google Scholar 

  34. Max Weber, a.a.O., S. 195.

    Google Scholar 

  35. Über das Widerstandsrecht heißt es: „Der Grund, aus dem die Menschen in die Gesellschaft eintreten, ist die Erhaltung ihres Eigentums, und das Ziel, um dessentwillen sie eine Legislative wählen und ihr Autorität verleihen, ist, daß Gesetze und Vorschriften geschaffen werden, um über das Eigentum aller Glieder der Gesellschaft zu wachen und es zu schützen ... Wann immer deshalb die Gesetzgeber danach trachten, dem Volk sein Eigentum zu nehmen oder zu zerstören oder es als Sklaven in ihre willkürliche Gewalt zu bringen, versetzen sie sich dem Volk gegenüber in den Kriegszustand. Das Volk ist daraufhin jedes weiteren Gehorsams entbunden und ist jener Zuflucht überlassen, die allen Menschen gemeinsam gegen Macht und Gewalt von Gott gegeben ist“. — Locke, Über die Regierung, Reinbeck 1966, S. 172.

    Google Scholar 

  36. Walter Euchner, Naturrecht und Politik bei John Locke, Frankfurt a. M. 1969, S. 217.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1986 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Röhrich, W. (1986). Die bürgerliche Gesellschaft — Hobbes und Locke. In: Politik als Wissenschaft. WV studium, vol 141. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95705-4_19

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95705-4_19

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-22141-0

  • Online ISBN: 978-3-322-95705-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics