Das Pro und Contra der Wertfreiheit: Ein Epilog

Zusammenfassung

Auf wenige Sätze gebracht, läßt sich der Gedankengang Alberts etwa folgendermaßen wiedergeben:

• Wertungen und Entscheidungen spielen in den Sozialwissenschaften im Objektbereich, als Wissenschaftsbasis und als Ausdruck eines gesellschaftspolitischen Engagements des Sozialwissenschaftlers eine Rolle. In keinem dieser Fälle ist es aber notwendig oder zweckmäßig, sie in Form von Wertaussagen in die Objektsprache dieser Wissenschaften einzuführen. Als So-zialforschungsobjekte sind Werthaltungen nämlich Gegenstand von Sachaussagen, und als Voraussetzungen der Sozialforschung sind sie Teil eines metawissenschaftlichen Relevanzproblems, das nicht in den Bereich der sozialwissenschaftlichen Objektsprache fällt. Wertäußerungen qua Wertäußerungen haben präskriptiven, d. h. subjektiven, nicht-kognitiven Charakter. Es ist zwar möglich, aber weder notwendig noch zweckmäßig, sie zur technologischen Umformulierung und praktischen Anwendung sozialwissenschaftlicher Theorien in Form von normativen Systemen in die Sprache dieser Wissenschaften aufzunehmen; ja, eine Normativierung der Sprache würde keine zusätzlichen Probleme lösen, sondern nur neue aufwerfen. Ob man allerdings im Endeffekt eine rein kognitive, eine rein normative oder eine kognitiv-normative Sprache und Zielsetzung für die Sozialwissenschaften wählt, ist keine Sache der Erkenntnis, sondern eine der Entscheidung, wenn auch eine Sache der Entscheidung im Lichte von Erkenntnissen.¹