Skip to main content

Zusammenfassung

Das 20. Jahrhundert war nicht nur das Jahrhundert der Weltkriege und Massenvernichtungswaffen, sondern erlebte auch den Siegeszug der Demokratie, der sich in drei großen Wellen Bahn brach. Eine erste lange Welle, die ihre Wurzeln in der französischen und amerikanischen Revolution hatte und sich langsam verstärkend über das gesamte 19. Jahrhundert hinzog, erreichte ihren Höhepunkt unmittelbar nach dem 1. Weltkrieg. Knapp 30 Demokratien hatten sich zu diesem Zeitpunkt etabliert (Huntington 1991: 17). Das Ende des Zweiten Weltkrieges löste mit einer zweiten Welle einen kurzen Demokratisierungsschub aus, der Westdeutschland, Österreich, Italien, Japan, das postkoloniale Indien und einige Länder Lateinamerikas erfasste. Die dritte Demokratisierungswelle begann Mitte der 70er Jahre in Südeuropa und setzte sich ab Ende dieses Jahrzehnts in Lateinamerika fort. Gleichsam der Mechanik eines „regionalen Dominoeffekts“ folgend, griff sie auch auf die ostasiatischen Länder Taiwan, Philippinen, Südkorea und Thailand über. Ihren Kulminationspunkt fand diese Entwicklung zweifellos in dem Zusammenbruch der kommunistischen Regime in Osteuropa zwischen 1989 und 1991. Fast gleichzeitig brachen auch im subsaharischen Afrika zahlreiche autoritäre Regime zusammen, wenngleich sich hier der Demokratisierungsprozess als erratischer und die jungen Demokratien als fragiler erweisen sollten. Resistent gegenüber der Demokratisierung blieben damit lediglich die Länder des arabisch-asiatischen Gürtels von Nordafrika über Vorder- und Mittelasien bis nach China und Nordkorea.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Annotierte Auswahlbibliographie

  • Linz, Juan J./Stepan, Alfred 1996: Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America and Post-Communist Europe, Baltimore. Die Studie von Linz und Stepan gilt als einer der Meilensteine der Konsolidierungsforschung. Auf der Grundlage eines aus fnf Arenen bestehenden Konsolidierungskonzeptes (Zivilgesellschaft, Parteiensystem, Staatsapparat, Wirtschaftssystem und Rechtsstaatlichkeit) werden insgesamt 15 Lnder Südeuropas (Spanien, Portugal, Griechenland), Lateinamerikas (Argentinien, Brasilien, Chile, Uruguay) und des postkommunistischen Osteuropa (Polen, Ungarn, Tschechien, Russland, Bulgarien, Rumänien) analysiert.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang 1999: Systemtransformation, Opladen. Das als Einführung konzipierte Werk behandelt zunächst ausführlich Begrifflichkeiten, Theorien und idealtypische Phasen der Transformation. Auf dieser Grundlage werden anschließend die drei zentralen Fälle der zweiten Demokratisierungswelle untersucht. Der Schwerpunkt der empirischen Analyse ist den Demokratien der Dritten Welle gewidmet, die systematisch die Fälle Südeuropas (Spanien, Portugal, Griechenland), Ost-/Südostasiens (Philippinen, Südkorea, Taiwan, Thailand) sowie Osteuropas (insbesondere Ungarn, Polen, Russland, Weißrussland) behandelt.

    Google Scholar 

Literatur

  • Almond, Gabriel A./Verba, Sidney 1963: The Civic Culture, Princeton.

    Google Scholar 

  • Beichelt, Timm 2001: Demokratische Konsolidierung im postsozialistischen Europa. Die Rolle der politischen Institutionen, Opladen.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von 1994: Systemwechsel in Osteuropa, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Collier; David/ Levitsky, Steven 1997: Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research, in: World Politics ( 49 ) 3: 430–451.

    Google Scholar 

  • Colomer Josep M. 1991: Transitions by Agreement: Modeling the Spanish Way, in: American Political Science Review ( 85 ): 1283–1302.

    Google Scholar 

  • Colomer, Josep M. 1995: Game Theory and the Transition to Democracy: The Spanish Model, Aldershot/Brooksfield.

    Google Scholar 

  • Croissant, Aurel 2002: Demokratische Entwicklung in den Philippinen, Südkorea und Thailand, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Cutright, Phillips 1963: National Political Development. Its Measurement and Social Correlates, in: Polsby, Nelson W./Dentler, Robert A./Smith, Pauls A. (Hrsg.): Politics and Social Life, Boston: 569–581.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert 1971: Polyarchy. Participation and Opposition, New Haven/London. Dahl, Robert 1989: Democracy and its Critics, New Haven.

    Google Scholar 

  • Di Palma, Giuseppe 1990: To Craft Democracies. An Essay on Democratic Transitions, Berkeley u.a.

    Google Scholar 

  • Diamond, Larry 1996: Is the Third Wave Over?, in: Journal of Democracy ( 7 ) 3: 20–37.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon/Offe, Claus/Preuss Ulrich K. 1998: Institutional Design in Post-communist Societies, Cambridge.

    Book  Google Scholar 

  • Fukuyama, Francis 1995: Confucianism and Democracy, in: Journal of Democracy ( 6 ) 2: 20–33.

    Google Scholar 

  • Gunther, Richard/Diamandouros, Nikiforos P./Puhle, Hans-Jürgen (Hrsg.) 1995: The Politics of Democratic Consolidation. Southern Europe in Comparative Perspective, Baltimore.

    Google Scholar 

  • Higley, John/Gunther, Richard (Hrsg.) 1992: Elites and Democratic Consolidation in Latin America and Southern Europe, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P. 1991: The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century, Oklahoma.

    Google Scholar 

  • Kasapovic, Mirjana/Nohlen, Dieter 1996: Wahlsysteme und Systemwechsel in Osteuropa, in: Merkel, Wolfgang/Sandschneider, Eberhard/Segert, Dieter (Hrsg.): Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung der Demokratie, Opladen: 213–259.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim 2000: Informal Institutions and Democracy, in: Democratization Vol. 7 (4): 21–50.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim/Merkel, Wolfgang (Hrsg.) 1997: Zivilgesellschaft im Transformationsprozess, Mainz.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan J. 1990: The virtues of Parlamentarism, in: Journal of Democracy (1) I: 84–91.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan J./Stepan, Alfred 1996: Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America and Post-Communist Europe, Baltimore.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan/Stepan, Alfred (Hrsg.) 1978: The Breakdown of Democratic Regimes, Baltimore.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour Martin 1959: Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy, in: American Political Science Review (53): 69–105; wiederabgedruckt in ders.: Political Man, Baltimore 1980: 459–476.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour Martin 1981: Political Man. The Social Basis of Politics, Baltimore.

    Google Scholar 

  • Lipset,Seymour Martin et al.1993: A Comparative Analysis of the Social Requisites of

    Google Scholar 

  • Democracy, in: International Journal of Science (45) 2: 155–176.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang 1999: Systemtransformation, Opladen.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 1996: Struktur oder Akteur, System oder Handlung: Gibt es einen Königsweg in der sozialwissenschaftlichen Transformationsforschung, in: ders. (Hrsg.): Systemwechsel 1. Theorien, Ansätze und Konzeptionen, Opladen (2. Aufl.): 303–332.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang 1996a: Theorien der Transformation: Die demokratische Konsolidierung postautoritärer Gesellschaften, in: Beyme, Klaus von/Offe, Claus (Hrsg.): Politische Theorien in der Ära der Transformation, PVS-Sonderheft 25, Opladen: 3058.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang 1996b:Institutionalisierung und Konsolidierung der Demokratien in Ostmitteleuropa, in: Merkel, Wolfgang et al. (Hrsg.): Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung der Demokratie, Opladen: 73–112.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/Puhle, Hans-Jürgen/Croissant, Aurel/Eicher, Claudia/Thiery, Peter 2002: Defekte Demokratien, 2 Bde., Opladen.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/Croissant, Aurel 2000: Formale und informale Institutionen in defekten Demokratien, in: Politische Vierteljahresschrift 1 /2000: 3–30.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang (Hrsg.) 2000: Systemwechsel 5: Zivilgesellschaft und Transformation, Opladen.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/Busch, Andreas (Hrsg.) 1999: Demokratie in Ost und West. Festschrift für Klaus von Beyme, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/Puhle, Hans-Jürgen 1999: Von der Diktatur zur Demokratie. Transformationen, Erfolgsbedingungen, Entwicklungspfade, Opladen.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/Sandschneider, Eberhard/Segert, Dieter (Hrsg.) 1996: Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung der Demokratie, Opladen

    Google Scholar 

  • Moore, Barrington 1969: Soziale Ursprünge von Diktatur und Demokratie, Frankfurt. O’Donnell, Guillermo 1998: Horizontal Accountability in New Democracies, in: Journal of Democracy 9 ( 3 ) 1998, 112–126.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo/Schmitter, Philippe C. 1986: Transition from Authoritarian Rule. Tentative Conclusions about Uncertain Democracies, Baltimore.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo/Schmitter, Philippe C./Whitehead Laurence (Hrsg.) 1986: Transition from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives, Baltimore.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus 1994: Der Tunnel am Ende des Lichts, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott 1969a: Das Problem des Strukturwandels: eine theoretische Skizze, in: Zapf, Wolfgang (Hrsg.): Theorien des sozialen Wandels, Köln/Berlin: 35–54.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott 1969b: Evolutionäre Universalien der Gesellschaft, in: Zapf, Wolfgang (Hrsg.): Theorien des sozialen Wandels, Köln/Berlin: 55–74.

    Google Scholar 

  • Pollack, Detlev 1990: Das Ende einer Organisationsgesellschaft. Systemtheoretische Überlegungen zum gesellschaftlichen Umbruch in der DDR, in: Zeitschrift für Soziologie 19: 292–307.

    Google Scholar 

  • Pridham, Geoffrey 1995: The International Context of Democratic Consolidation, in: Gunther, Richard/Diamandouros, Nikiforos P./Puhle, Hans-Jürgen (Hrsg.): The Politics of Democratic Consolidation. Southern Europe in Comparative Perspective, Baltimore: 166–203.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam 1986: Some Problems in the Study of the Transition to Democracy, in: O’Donnell, Guillermo/ Schmitter, Philippe C./ Whitehead, Laurence (Hrsg.): Transition from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives: 47–63.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam 1988: Democracy as a Contingent Outcome of Conflicts, in: Elster

    Google Scholar 

  • Jon/Slagstad, Rune (Hrsg.): Constitutionalism and Democracy, Cambridge: 59–80. Przeworski, Adam 1991: Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam/Limongi, Fernando 1997: Modernization. Theories and Facts, in: World Politics (49) Jan.: 155–183.

    Google Scholar 

  • Putnam, Robert 1993: Making Democracy Work, Princeton.

    Google Scholar 

  • Rüb, Friedbert W. 1996: Zur Funktion und Bedeutung politischer Institutionen in Systemwechselprozessen, in: Merkel, Wolfgang/Sandschneider, Eberhard/Segert, Dieter (Hrsg.): Systemwechsel 2, Opladen: 37–72.

    Google Scholar 

  • Rub, Friedbert W. 2001: Schach dem Parlament. Regierungssysteme und Staatspräsidenten in den Demokratisierungsprozessen Osteuropas, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Rueschemeyer, Dietrich/Huber-Stephens, Evelyn/Stephens, John 1992: Capitalist Development Democracy, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Sandschneider, Eberhard 1995: Stabilität und Transformation politischer Systeme, Opladen.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe 1996: Theorien gesellschaftlicher Differenzierung, Opladen. Schmidt, Manfred G. 2000: Demokratietheorien, Opladen (3. Aufl.).

    Google Scholar 

  • Schmitter, Philippe C./Karl, Terry 1991: What Democracy is and what is not: Journal of Democracy (2) 3: 75–88.

    Google Scholar 

  • Stepan, Alfred/Skach, Cindy 1993: Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation: Parlamentarism vents Presidentialism, in: World Politics ( 46 ) 1: 1–22.

    Google Scholar 

  • Thiery, Peter 2001: Demokratie und Defekte Demokratien, in: Bendel, Petra/Croissant, Aurel/Rtlb, Friedbert (Hrsg.): Zwischen Demokratie und Diktatur. Zur Konzeption und Empirie demokratischer Grauzonen, Opladen, 71–91.

    Google Scholar 

  • Thiery, Peter 2000: Transformation in Chile, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Tocqueville, Alexis de 1985 (1835): Über die Demokratie in Amerika, Stuttgart. Vanhanen, Tatu 1984: The Emergence of Democracy. A Comparative Study of 119 States, 1850–1979, Helsinki.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu 1989: The level of democratization related to socioeconomic variables in 147 states, 1980–1985, in: Scandinavian Political Studies ( 12 ) 2: 95–127.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu (Hrsg.) 1992: Strategies of Democratization, Washington.

    Google Scholar 

  • Welzel, Christian 1996: Systemwechsel in der globalen Systemkonkurrenz, in: Merkel, Wolfgang (Hrsg.): Systemwechsel 1, Opladen (2. Aufl.): 47–79.

    Google Scholar 

  • Wiesenthal, Helmut 1998: Interessenverbände in Ostmitteleuropa — Startbedingungen und Entwicklungsprobleme, in: Merkel, Wolfgang/Sandschneider, Eberhard (Hrsg.): Systemwechsel 4, Opladen, 83–114.

    Google Scholar 

  • Wiesenthal, Helmut (Hrsg.) 2001: Gelegenheit und Entscheidung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Merkel, W., Thiery, P. (2002). Systemwechsel. In: Lauth, HJ. (eds) Vergleichende Regierungslehre. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95624-8_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95624-8_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-13533-5

  • Online ISBN: 978-3-322-95624-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics