Skip to main content
SpringerLink
Log in

Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft

  • Chapter
Book cover Vergleichende Regierungslehre

Zusammenfassung

Wissenschaftliches Arbeiten unterscheidet sich von der zufälligen, ungesicherten Vorgehensweise der Gewinnung von Alltagserkenntnissen vor allem durch sein systematisches Vorgehen. Die Vergleichende Regierungslehre bzw. Vergleichende Politikwissenschaft wird erst dadurch zur Wissenschaft, dass im Prozess der Erkenntnisgewinnung Methoden eingesetzt werden, die geeignet sind, die Fragestellungen zu beantworten, die die Beteiligten aufwerfen. Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft geben mithin Wege an, um Erkenntnisse über den Gegenstand der Teildisziplin zu erlangen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Annotierte Literatur

  • Landman, Todd 2000: Issues and Methods in Comparative Politics. An Introduction. London and New York

    Google Scholar 

  • Peters, B. Guy 1998: Comparative Politics. Theory and Methods, New York University Press.

    Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  • Aarebrot, Frank H.; Bakka, Pal H. 1997: Die vergleichende Methode in der Politikwissenschaft, in: Berg-Schlosser, Dirk/ Müller-Rommel, Ferdinand (Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft, 3., überarb. Aufl., Opladen: 49–66.

    Google Scholar 

  • Alemann, Heine von 1976: Der Forschungsprozess, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Armingeon, Klaus 1994: Staat und Arbeitsbeziehungen. Ein internationaler Vergleich, Opladen.

    Book  Google Scholar 

  • Bates, Robert; Greif, Avner; Levi, Margaret; Rosenthal, Jean-Laurent; Weingast, Barry (Hrsg.) 1998: Analytic Narratives, Princeton.

    Google Scholar 

  • Berg-Schlosser, Dirk 1997: Makro-qualitative vergleichende Methoden, in: Ders., MüllerRommel (Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft, 3., überarb. Aufl., Opladen: 67–88.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus v. 1988: Der Vergleich in der Politikwissenschaft, München.

    Google Scholar 

  • Böltken, Ferdinand 1976: Auswahlverfahren. Eine Einführung für Sozialwissenschaftler, Stuttgart.

    Book  Google Scholar 

  • Collier, David 1993: The Comparative Method: Two Decades of Change, in: A. Finifter (Hrsg.): Political Science: The State of the Discipline, Washington, 105–119.

    Google Scholar 

  • Creswell, John W. 1998: Qualitative Inquiry and Research Design, Thousand Oaks u.a.

    Google Scholar 

  • De Meur, Gisèle; Berg-Schlosser, Dirk 1994: Comparing Political Systems — Establishing Similarities and Dissimilarities, in: European Journal for Political Research 26: 193–219.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas 2000: Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, Reinbek.

    Google Scholar 

  • Dogan, Mattei; Pelassy, Dominique 1990: How to Compare Nations, Chatham.

    Google Scholar 

  • Eckstein, Harry. 1975: Case-Study and Theory in Political Science, in: F.I. Greenstein; N.S. Polsby (Hrsg.): Handbook of Political Science, Vol. 7: Strategies of Inquiry, Reading: 79–137.

    Google Scholar 

  • Esping-Anderson, Goesta 1990: The three Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge. Geertz, Clifford 1987: Dichte Beschreibung, Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Gehring, Uwe/Weins, Cornelia 2000: Grundkurs Statistik für Politologen, 2., überarb. Aufl., Opladen.

    Google Scholar 

  • Hague, Rod; Harrop, Martin; Shaun, Breslin 1998: Comparative Government and Politics, 4., überarb. Aufl., London 1992.

    Google Scholar 

  • Hakim, Catherine 1992: Research Design. Straties and Choices in the Design of Social Research, London.

    Google Scholar 

  • Holt, Robert T.; Turner, John E. (Hrsg.) 1970: The Methodology of Comparative Research, New York.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P. 1991: The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century, University of Oklahoma Press.

    Google Scholar 

  • Jaggers, Keith; Gurr, Robert T. 1995: Tracking Democracy’s Third Wave with Polity-III Data, in: Journal of Peace Research 32, 469–482.

    Google Scholar 

  • Jahn, Detlef 2002: Comparative Studies, Globalisation and the Galton Problem, paper auf der Tagung des DVPW-AK “Interkultureller Demokratievergleich” zum Thema: Methods of Comparative Political Science, ( Juli) Greifwald.

    Google Scholar 

  • King, Gary; Keohane, Robert; Verba, Sidney 1994: Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research, Princeton.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim 1991: Mexiko zwischen traditioneller Herrschaft und Modernisierung. Die Gewerkschaften im Wandel von Politik und Wirtschaft (1964–1988), Münster.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim 2002: Die empirische Messung demokratischer Grauzonen: Das Problem der Schwellenbestimmung in: Bendel, Petra; Croissant, Aurel; Rüb, Friedbert (Hrsg.): Zwischen Diktatur und Demokratie. Zur Konzeption und Empirie demokratischer Grauzonen, Opladen: 119–138.

    Google Scholar 

  • Lewis, P.G./Potter, D.C./Castles, F.G. (Hrsg.) 1978: The Practice of Comparative Politics, London, 2te Aufl..

    Google Scholar 

  • Lichbach, M.; Zuckerman, A. (Hrsg) 1997: Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Liebert, Ulrike; Lauth, Hans-Joachim 1999: „Do Informal Institutions Matter?” Informelle Institutionen in der interkulturell vergleichenden Partizipations- und Demokratisierungsforschung, in: Lauth/Liebert (Hrsg.): Im Schatten demokratischer Legitimität. Informelle Institutionen und politische Partizipation im interkulturellen Demokratien-Vergleich, Opladen: 11–36.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend 1971: Comparative Politics and the Comparative Method, in: APSR 65: 682–693.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend 1975: The Comparable-Cases Strategy in Comparative Research, in: Comparative Political Studies 8: 158–177.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan J.; Stepan, Alfred 1996: Problems of Democratic Transition and Consolidation, Baltimore.

    Google Scholar 

  • Mackie, Tom; Marsh, David 1995: The Comparative Method, in: Marsh, D.; Stoker, G. (eds.)(1995): Theories and Methods in Political Science, London:173–188

    Google Scholar 

  • McKeown, Timothey J. 1999: Case Studies and the Statistical Woridview: Review of King, Keohane, and Verba’s Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research, in: International Organization 53: 161–190.

    Google Scholar 

  • Mill, John Stuart 1978: A System of Logic, 3 Bde, Toronto.

    Google Scholar 

  • Niedermayer, Oskar, 1997: Vergleichende Umfrageforschung: Probleme und Perspektiven, in: Berg-Schlosser/Müller-Rommel, Ferdinand (hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft. Ein einführendes Studienhandbuch, 3., überarb. Aufl., Opladen: 89–102.

    Google Scholar 

  • Nohlen, Dieter 1994: Vergleichende Methode, in: Kriz, Jürgen/ Nohlen, Dieter (Hrsg.): Politikwissenschaftliche Methoden (Lexikon der Politik Bd. 2), München, 507–517.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo 1994: Delegative Democracy, in: Journal of Democracy 1, 55–69.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam; Teune, Henry 1970: The Logic of Comparative Social Inquiry, New York.

    Google Scholar 

  • Putnam, Robert D. 1993: Making Democracy Work. Civic Traditions in Modern Italy, Princeton.

    Google Scholar 

  • Ragin, Caries C. 1987: The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies, Berkeley.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C. 2000: Fuzzy-Set Social Science, Chiacago.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C; Berg-Schlosser, Dirk; De Meur, G. 1996: Political Methodology: Qualitative Methods, in: Goodin, R.E.; Klingemann H. (eds.): A New Handbook of Political Science, Oxford: 749–768.

    Google Scholar 

  • Sanders, David 1994: Methodological Considerations in Comparative Cross-national Research, in: International Social Science Journal 46: 513–521.

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni 1970: Concept Misformation in Comparative Politics, in: APSR 64: 1033–1053.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred, 1998: Sozialpolitik in Deutschland. Historische Entwicklung und internationaler Vergleich, 2., überarb. Auflage, Opladen.

    Google Scholar 

  • Schnell, Rainer; Hill, Paul B.; Esser, Elke 1995: Methoden der empirischen Sozialforschung, 5., überarb. Aufl., München und Wien.

    Google Scholar 

  • Schumann, Siegfried 1997: Repräsentative Umfrage. Praxisorientierte Einführung in empirische Methoden und statistische Auswertungsverfahren, München und Wien

    Google Scholar 

  • Van Deth, Jan W. 1998: Equivalence in comparative political research, in: ders. (ed.): Comparative Politics. The Problem of Equivalence, London/New York: 1–19.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu 1997: Prospects of Democracy. A Study of 172 Countries, London und New York.

    Google Scholar 

  • Weber, Max 1980: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Welzel, Christian 2001: Wissenschaftstheoretische und methodische Grundlagen, in: Mols, Manfred/Lauth, Hans-Joachim/Wagner, Christian (Hrsg.): Politikwissenschaft. Eine Einführung, 3., überarb. Aufl., Paderborn u.a.: 395–430.

    Google Scholar 

  • Widmaier, Ulrich 1997: Vergleichende Aggregatdatenanalyse: Probleme und Perspektiven, in: Berg-Schlosser/Müller-Rommel, Ferdinand (hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft. Ein einführendes Studienhandbuch, 3., überarb. Aufl., Opladen: 103–118.

    Google Scholar 

  • Winkler, Jürgen R.; Falter, Jürgen W. 1995: Grundzüge der politikwissenschaftlichen Forschungslogik und Methodenlehre, in: Mohr, A. (Hrsg.), Grundzüge der Politikwissenschaft, München und Wien, S. 65–141.

    Google Scholar 

  • Yin, Robert K. 1994: Case Study Research, Thousand Oaks u.a.

    Google Scholar 

  • Zahariadis, Nikolaos (Hrsg.) 1997: Theory, Case, and Method in Comparative Politics, Forth Worth u.a..

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Hans-Joachim Lauth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jürgen R. Winkler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland

    Hans-Joachim Lauth (Privatdozent) (Privatdozent)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Lauth, HJ., Winkler, J.R. (2002). Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, HJ. (eds) Vergleichende Regierungslehre. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95624-8_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95624-8_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-13533-5

  • Online ISBN: 978-3-322-95624-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation