Zusammenfassung
Was unter dem Begriff Demokratie zu verstehen ist, darüber gehen nicht nur im Alltagsverständnis die Meinungen auseinander. Auch in der Wissenschaft gibt es ganz unterschiedliche Vorstellungen. Die Begriffe numerische Demokratie, deliberative Demokratie und Verhandlungsdemokratie bezeichnen prinzipiell unterschiedliche Verfahren zur Herstellung und Legitimation verbindlicher kollektiver Entscheidungen. In der numerischen Demokratie führt die Mehrheit der Stimmen zur Entscheidung, in der deliberativen Demokratie ist es die Überzeugungskraft von Argumenten und in der Verhandlungsdemokratie ist es der Interessenausgleich zwischen unterschiedlich legitimierten Staatsorganen, Regierungskoalitionen und gesellschaftlichen Verbänden. In der Wirklichkeit kann keine dieser Demokratieformen isoliert vorkommen:
Den Teilnehmern eines Seminars am Max-Planck-Institut flit Gesellschaftsforschung, Köln, und am Political Science Department der Universität Kapstadt danke ich für hilfreiche Hinweise. Weiterer Dank gilt Hans-Joachim Lauth und Sven Jochem, die kritische und ermutigende Kommentare beisteuerten.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Brennan, Geoffrey 2001: The Dynamics of Constitutional Incentives, in: Policy 17: 45–49
Cooter, Robert 2000: The Strategic Constitution. Princeton, Princeton University Press
Czada, Roland 1994: Konjunkturen des Korporatismus, in: Streeck, Wolfgang (Hrsg.): Staat und Verbände, PVS-Sonderheft 25, Opladen: 37 — 64
Czada, Roland 2000: Konkordanz, Korporatismus, Politikverflechtung. Dimensionen der Verhandlungsdemokratie, in: Holtmann, Everhard/Helmut Voelzkow (Hrsg.), Zwischen Wettbewerbs-und Verhandlungsdemokratie. Wiesbaden: 23 — 49
Czada, Roland/ Lehmbruch, Gerhard 1990: Parteienwettbewerb, Sozialstaatspostulat und gesellschaftlicher Wertewandel, in Bermbach Ulrich u.a. (eds.). Spaltungen der Gesellschaft und die Zukunft des Sozialstaats. Opladen: 55–84
Encarnación, Omar G. 1999: Federalism and the Paradox of Corporatism, in: West European Politics, 22 (2): 90–115
Esping-Andersen, Gösta 1986: The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press.
Esping-Andersen, Gesta; Korpi, Walter 1984: Social Policy as Class Politics in Postwar Capitalism: Scandinavia, Austria and Germany, in: J. Goldthorpe, ed., Order and Conflict in Contemporary Capitalism. Oxford: Clarendon Press.
George Tsebelis 1995: Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism, in: British Journal of Political Science. 25, 289–325
Green-Pedersen, Christoffer 1999: Welfare-state retrenchment in Denmark and the Netherlands 1982–1998. The role of party competition and party consensus. Ms. Department of Political Science. University of Aarhus (Denmark (Paper for 11th SASE conference, Madison, Wisconsin, 8–11, July 1999 )
Haggard, Stephan/ Mathew D. McCubbins (Hrsg) 2000: Presidents, Parliaments, and Policy. Political Economy of Institutions and Decisions. Cambridge: Cambridge Univ. Press
Immergut, Ellen 1990: Institutions, Veto Points, and Policy Results: A Comparative Analysis of Health Care, in: Journal of Public Policy 10: 391–416
Kaiser, André (1998): Vetopunkte der Demokratie. Eine Kritik neuerer Ansätze der Demokratietypologie und ein Alternativvorschlag, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 29, 525–541
Katzenstein, Peter 1984: Corporatism and Change: Austria, Switzerland, and the Politics of Industry. Ithaca: Cornell University Press
Katzenstein, Peter 1985: Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe. Ithaca: Cornell University Press
Kumm, Matthias 2001: The Jurisprudence of Constitutional Conflict: The Case of European Union and its Member States. Ms. New York School of Law
Lane, Jan-Erik/ McKay, David/ Newton, Kenneth, 1991: Political Data Handbook. OECD Countries. Oxford
Lauth, Hans-Joachim/Pickel, Gert/Welzel, Christian (Hrsg.) 2000: Demokratiemessung. Konzepte und Befunde im internationalen Vergleich. Wiesbaden
Lehmbruch, Gerhard 1967: Proporzdemokratie. Politisches System und politische Kultur in der Schweiz und in Österreich. Tübingen
Lehmbruch, Gerhard 1976: Parteienwettbewerb im Bundesstaat, Stuttgart
Lehmbruch, Gerhard 1996: Die korporative Verhandlungsdemokratie in Westmitteleuropa, in: Schweizerische Zeitschrift für Politische Wissenschaft 2 (4), 19–41
Lehmbruch, Gerhard 2000: Parteienwettbewerb im Bundesstaat: Regelsysteme und Spannungslagen im politischen System der Bundesrepublik Deutschland, Wiesbaden 3te Aufl.
Lijphart, Arend 1984: Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale Univ. Press
Lijphart, Arend 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-six countries. New Haven/London.
Lowi, Theodore 1979: The End of Liberalism. The Second Republic of the United States. 2“d edn. New York: Norton
Mayntz, Renate/ Scharpf, Fritz W. 1975: Policy Making in the German Federal Bureaucracy, Amsterdam
Neidhart, Leonhard 1970: Plebiszit und pluralitäre Demokratie. Eine Analyse der Funktion des schweizerischen Gesetzesreferendums. Bern: Francke
Pennings, Paul/ Keman, Hans/Kleinnijenhuis, Jan 1999: Doing Political Research in Political Science. London: Sage
Scharpf, Fritz W. 1985: Die Politikverflechtungsfalle: Europäische Integration und deutscher Föderalismus im Vergleich, in: PVS 26, 323–356
Scharpf, Fritz W. 1993: Positive und negative Koordination in Verhandlungssystemen, in: Adrienne Héritier (Hrsg.), Policy Analyse. PVS 34, Sonderheft 24/93, 57–83
Scharpf, Fritz W. 1997: Games Real Actors Play. Actor Centered Institutionalism in Policy Research. Boulder, Co.: Westview; in deutscher Übersetzung: 2000: Interaktionsformen. Akteurszentrierter Institutionalismus in der Politikforschung, Opladen
Schmid, Josef 2002: Sozialpolitik und Wohlfahrtsstaat in Bundesstaaten. In: Benz, Arthur/Lehmbruch, Gerhard (Hrsg.): Föderalismus. PVS-Sonderheft. Opladen: 279–305
Schmidt, Manfred G. 2000: Demokratietheorien. 3te überarbeitete und erweiterte Aufl., Opladen
Schmitter, Philippe C. 1974: Still the Century of Corporatism?, in: Review of Politics 36: 85–131
Siaroff, Alan 1999: Corporatism in 24 industrial democracies. Meaning and measurement, in: European Journal of Political Research 36: 175–205
Streeck, Wolfgang/ Schmitter, Philippe C. 1985: Gemeinschaft, Markt und Staat — und die Verbände?, in: Journal für Sozialforschung 25: 133–158.
Tsebelis, George 1999: Veto players and law production in parliamentary democracies: an empirical analysis, in: American Political Science Review 93 (3): 591–608
Tsebelis, George 2002: Veto Players: How Political Institutions Work. Princeton: Princeton University Press and Russell Sage Foundation
Wassenberg, Arthur F.P. 1982: Neo-Corporatism and the Quest for Control: The Cukoo Game, in: Lehmbruch, Gerhard/ Philippe Schmitter (Hrsg.), Patterns of Corporatist Policy-Making, London: 83–108
Zürn, Michael 1992: Interessen und Institutionen in der internationalen Politik. Grundlegung und Anwendung des situationsstrukturellen Ansatzes, Opladen
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Czada, R. (2002). Demokratietypen, institutionelle Dynamik und Interessenvermittlung: Das Konzept der Verhandlungsdemokratie. In: Lauth, HJ. (eds) Vergleichende Regierungslehre. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95624-8_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95624-8_11
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-13533-5
Online ISBN: 978-3-322-95624-8
eBook Packages: Springer Book Archive