Zusammenfassung
Die Konzepte der Polysemie und der Offenheit populärer Texte sind für einen Teil der Cultural Studies zu zentralen Konzepten der Betrachtungsweise massenmedialer Kommunikationsprozesse geworden. Die Entwicklung dieser Konzepte steht im Zusammenhang mit den Forschungsaktivitäten des 1964 gegründeten Centre for Contemporary Cultural Studies (CCCS) an der Universität Birmingham, das vielerorts als die Keimzelle der Cultural Studies betrachtet wird. Richtungsweisend für die Entwicklung der Cultural Studies und die Forschung am Centre in den siebziger Jahren waren die Arbeiten Stuart Halls. Insbesondere sein Encoding/Decoding Aufsatz (Hall 1980)1 wurde zum Ausgangspunkt für das Verständnis von Texten als kulturelle Manifestationen, die mehrfache Sinnangebote machen und verschiedene Lesarten zu produzieren erlauben. Einige prominente Vertreter der Cultural Studies haben Halls Konzept aufgegriffen, für ihre empirischen Untersuchungen methodisch fruchtbar gemacht, aufgrund ihrer Ergebnisse modifiziert (z.B. Morley 1980) und schließlich in den Rahmen des Konzeptes der textuellen Offenheit integriert (Fiske 1987). Im folgenden soll gezeigt werden, wie sich Vorstellungen von der Polysemie und der Offenheit innerhalb der Cultural Studies entwickelt haben und welche Parallelen zur Semiotik, Hermeneutik und zum Strukturalismus bestehen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Barthes, R. (1964): Mythen des Alltags. Frankfurt a.M.
Barthes, R. (1977a): The Death of the Author. In: Barthes, R.: Image-Music-Text. Trans. Stephen Heath. New York, S. 142–148.
Barthes, R. (1977b): From Work to Text. In: Barthes, R.: Image-Music-Text. Trans. Stephen Heath. New York, S.155–164.
Barthes, R. (1987): S/Z. Frankfurt a.M.
Busse, D. (1992): Textinterpretation. Sprachtheoretische Grundlagen einer explikativen Semantik. Opladen.
Carey, J. (1989): Communication and Culture. Essays on Media and Society. London.
de Certeau, M. (1988): Kunst des Handelns. Berlin.
Derrida, J. (1981): Positions. Trans. Alan Bass. Chicago.
Eco, U. (1972): Towards a Semiotic Inquiry into the TV Message. Working Papers in Cultural Studies , Nr. 3, 103–126.
Eco, U. (1977): Zeichen. Einführung in einen Begriff und seine Geschichte. Frankfurt a.M.
Eco, U. (1985): Für eine semiologische Guerrilla (orig. 1967). In: Ders.: Über Gott und die Welt. Essays und Glossen. München, S. 146–156.
Fish, St. (1980): Is there a Text in this Class? The Authority of Interpretive Communities. Cambridge, MA.
Fiske, J. (1987): Television Culture: Popular Pleasures and Politics. London, New York.
Fiske, J. (1989a): Popular Television and Commercial Culture: Beyond Political Economy. In: Burns, G.; Thompson, R. J. (Hrsg.): Television Studies: Textual Analyses. New York, Westport, London, S.21–37.
Fiske, J. (1989b): Understanding Popular Culture. Boston, London, Sydney, Wellington.
Fiske, J. (1993a): Populärkultur: Erfahrungshorizont im 20. Jahrhundert. Ein Gespräch mit John Fiske. Montage/av, 2.1, 5–18.
Fiske, J. (1993b): Power Plays — Power Works. London, New York.
Foucault, M. (1973): Archäologie des Wissens. Frankfurt a.M.
Foucault, M. (1977): Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a.M.
Gadamer, H.-G. (1986): Wahrheit und Methode. 5. Aufl. Tübingen.
Grossberg, L. (1987): The In-difference of Television. Screen, 28.2, 28–45.
Hahn, A. (1985): Nekrolog, Michael Foucault (15.10.1928–25.06.1984). Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderdruck, H. 1, 181–184.
Hall, St. (1980): Encoding/Decoding. In: Hall, St.; Hobson, D.; Lowe, A.; Willis, P. (Hrsg.): Culture, Media, Language. Working Papers in Cultural Studies, 1972–79. London u.a., S. 128–138.
Hall, St. (1982): The Rediscovery of Ideology: The Return of the Repressed in Media Studies. In: Gurevitch, M.; Bennett, T.; Curran, J.; Wollacott, J. (Hrsg.): Culture, Society and Media. London, S. 56–90.
Hartley, J. (1984): Encouraging Signs. Television and the Power of Dirt, Speech, and Scandalous Categories. In: Rowland, W.D.;Watkins, B. (Hrsg.): Interpreting Television: Current Research Perspektives. Beverly Hills, London, New Delhi, S.119–141.
Holly, W. (1995): “Wie meine Tante Huida, echt.” Textoffenheit in der Lindenstraße als Produkt- und Rezeptionsphänomen. In: Jurga, M. (Hrsg.): Lindenstraße. Produktion und Rezeption einer Erfolgsserie. Opladen, S.l 18–136.
Iser, W. (1975): Der Lesevorgang. In: Warning, R. (Hrsg.): Rezeptionsästhetik. Theorie und Praxis. München, S.253–276.
Jenkins, H. (1992): Textual Poachers. Television Fans & Participatory Culture. New York, London.
Krotz, F. (1992): Kommunikation als Teilhabe. Der ‘Cultural Studies Approach’. Rundfunk und Fernsehen, 40.3, 412–431.
Lentricchia, F. (1980): After the New Criticism. Chicago.
Levi-Strauss, C. (1979): Das wilde Denken. 3. Aufl. Frankfurt a.M.
Lindlof, Th. (1987): Media Audiences as Interpretive Communities. In: Communication Yearbook 11. New Brunswick, NJ, S.81–107.
Lindlof, Th. (1995): Qualitative Communication Research Methods. Thousand Oaks, London, New Delhi.
Marshall, B.K. (1992): Teaching the Postmodern: Fiction and Theory. New York, London.
Martín-Barbero, J. (1993): Communication, Culture and Hegemony. From Media to Mediations. London, Newbury Park, New Delhi.
Merten, K. (1994): Wirkungen von Kommunikation. In: Merten, K.; Schmidt, S. J.; Weischenberg, S. (Hrsg.): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen, S.291–328.
Morley, D. (1980): The Nationwide Audience. Structure and Decoding. London.
Morley, D. (1986): Family Television: Cultural Power and Domestic Leisure. London.
Mortensen, J.; Ytreberg, E. (1991): Polysemy and the Interpretation of Texts — a Philosophical Assessment of the Cultural Studies Tradition. In: Ronning, H.; Lundby, K. (Hrsg.): Media and Communication. Readings in Methodology, History and Culture. Oslo, S.239–258.
Parkin, F. (1971): Class Inequality and Political Order. London.
Ricoeur, P. (1969): Die Interpretation. Ein Versuch über Freud. Frankfurt a.M.
Ricoeur, P. (1973): Hermeneutik und Strukturalismus. Der Konflikt der Interpretationen I. München.
Schmidt, J. (1994): Kognitive Autonomie und soziale Orientierung. Konstruktivistische Bemerkungen zum Zusammenhang von Kognition, Kommunikation, Medien und Kultur. Frankfurt a.M.
Shannon, C. E.; Weaver, W. (1949): The Mathematical Theory of Communication. Urbana.
Silverstone, R. (1988): Television Myth and Culture. In: Carey, J.W. (Hrsg.): Media, Myths, and Narratives. Television and the Press. Newbury Park, Beverly Hills, London, New Delhi, S.20–47.
Tulloch, J. (1990): Television Drama. Agency, Audience And Myth. London, New York.
Vogelgesang, W. (1996): Abenteuersuche im virtuellen Raum. In: Zacharias, W. (Hrsg.): Interaktiv. Im Labyrinth der Wirklichkeiten. Essen, S.232–247.
Winter, R. (1995): Der produktive Zuschauer. Medienaneignung als kultureller und ästhetischer Prozeß. München.
Wittgenstein, L. (1971): Philosophische Untersuchungen. Frankfurt a.M.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Jurga, M. (1997). Texte als (mehrdeutige) Manifestationen von Kultur: Konzepte von Polysemie und Offenheit in den Cultural Studies. In: Hepp, A., Winter, R. (eds) Kultur — Medien — Macht. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95619-4_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95619-4_8
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-12948-8
Online ISBN: 978-3-322-95619-4
eBook Packages: Springer Book Archive