Advertisement

Ritualtheorien pp 303-322 | Cite as

Ritual und die Repräsentation von Macht in Kunst und Massenkultur

  • Gregor T. Goethals

Zusammenfassung

Die religionswissenschaftliche und ethnologische Forschung der letzten Jahrzehnte hat Begriffe wie „Ritual“ und „Mythos“ wiederentdeckt und ihnen einen neuen Sinn gegeben. Untersuchungen über traditionelle Gesellschaften haben die grosse Bedeutung von Mythos und Ritual in der Bestimmung, Legitimation und Erhaltung des gesellschaftlichen Lebens erwiesen. Als Formen religiöser Kommunikation stellen Mythos und Ritual eine Synthese von körperlichen und geistigen Erfahrungen dar, mittels derer Menschen versuchen, Erlösung zu erlangen und ihren Platz im sozialen wie im kosmischen Plan zu finden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Becker, E., 1975: The Denial of Death. New York.Google Scholar
  2. Bellah, R.N., 1967: Civil Religion in America, in: Daedalus 96, 1–21.Google Scholar
  3. Eliade, M., 1963: Myth and Reality. New York.Google Scholar
  4. Frankfort, H., 1964: Before Philosophy. Baltimore.Google Scholar
  5. Gilson, E., 1959: Painting and Reality. Reprint. New York.Google Scholar
  6. Goethals, G., 1990: The Electronic Golden Calf: Images, Religion, and the Making of Meaning. Cambridge.Google Scholar
  7. Goody, J., 1977: Against ‘Ritual’: Loosely Structured Thoughts on a Loosely Defined Topic, in: Secular Ritual, hrsg. von S.F. Moore und B.G. Myerhoff, 25–35. Assen.Google Scholar
  8. Hertsgaard, Mark. 1988. On Bended Knee: The Press and the Reagan Presidency. New York: Farrar, Strauss, and Giroux.Google Scholar
  9. Hughes, R., 1984: On Art and Money, in: The New York Review of Bools 31, 19.Google Scholar
  10. Huizinga, J., 1962: Homo Ludens: A Study of the Play Element in Culture. Boston.Google Scholar
  11. Jamieson, K.H., 1988: Eloquence in the Electronic Age: The Transformation of Political Speechmaking. New York.Google Scholar
  12. Kandinsky, W., 1947: Concerning the Spiritual in Art. New York.Google Scholar
  13. Mathieson, J.A., 1987: Twenty Years After Bellah: Whatever Happened to Civil Religion?, Paper presented at the American Academy of Religion.Google Scholar
  14. McLaughlin, C., 1988: Project Censored: Ten Stories the Daily Press Missed — Why?, in: San Jose Metro, August 16–22.Google Scholar
  15. Moore, S.; Myerhoff, B. (Hrsg.), 1977: Secular Ritual. Assen und Amsterdam.Google Scholar
  16. Myerhoff, B., 1977: We Don’t Wrap Herring in a Printed Page: Fusion, Fictions, and Community in Secular Ritual, in: Secular Ritual, hrsg. von S.F. Moore und B.G. Myerhoff, 25–35. Assen.Google Scholar
  17. Smith, H., 1969: The Reach and The Grasp, in: Transcendence, hrsg. von H. Richardson und D.R. Cutler. Boston.Google Scholar
  18. Tocqueville, A. de., 1958: On the Relation Between Public Associations and the Newspapers, in: Democracy in America, vol. 2. New York.Google Scholar
  19. Turner, V.W., 1977a: The Ritual Process: Structure and Anti-Structure. Ithaca/NY (dt. 1989: Das Ritual. Struktur und Anti-Struktur. Frankfurt/Main).Google Scholar
  20. Turner, V.W., 1977b: Variations on a Theme of Liminality, in: Secular Ritual, hrsg. von S.F. Moore und B.G. Myerhoff, 36–52. Assen.Google Scholar
  21. Wilson, B., 1982: Religion in Sociological Perspective. New York.Google Scholar
  22. Wilson, J., 1979: Public Religion in American Culture. Philadelphia.Google Scholar
  23. Wolfe, T., 1984: The Worship of Art: Notes on the New God, in: Harper’s (October).Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen/Wiesbaden 1998

Authors and Affiliations

  • Gregor T. Goethals

There are no affiliations available

Personalised recommendations