Skip to main content

Bildungsexpansion und Partnerwahl

  • Chapter

Zusammenfassung

Heiratsbeziehungen sind klassische Indikatoren für die soziale Distanz zwischen Gruppen und Schichten. Neben der Mobilität wird das Ausmaß der Heterogamie häufig als Zeichen für die „Offenheit“ einer Gesellschaft bewertet. Umgekehrt bedeutet starke Endogamie die Schließung sozialer Kreise. Bildung zählt zu den für die Homogamietendenz sozial relevanten Merkmalen.1 Nun hat sich in den letzten Jahrzehnten nicht nur das Bildungsniveau allgemein angehoben, sondern die Bildungsabschlüsse von Frauen haben sich stärker denen der Männer angeglichen. Welche Folgen hat diese Entwicklung für die bildungsmäßige Homogamie bzw. Heterogamie? Wir versuchen, diese Frage in zwei Schritten zu beantworten. Zunächst prüfen wir, welche Mechanismen für die Struktur der beobachtbaren Heiratsbeziehungen zwischen Partnern mit unterschiedlichen Ausbildungsabschlüssen verantwortlich sind und ob dies für alle Kohorten zutrifft. Danach soll festgestellt werden, ob sich die relative Bedeutung dieser Mechanismen im Zeitablauf geändert hat.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Arminger 1982: Klassische Anwendung verallgemeinerter linearer Modelle in der empirischen Sozialforschung. ZUMA-Arbeitsbericht Nr. 1982/03, Mannheim, S. 1–124

    Google Scholar 

  • Gerhard Arminger 1983: Multivariate Analyse von qualitativen abhängigen Variablen mit verallgemeinerten linearen Modellen, in: Zeitschrift für Soziologie 12, S. 49–64.

    Google Scholar 

  • The GLIM System. release 3, Oxford

    Google Scholar 

  • Josef Schmid 1980: Bevölkerung, Opladen

    Google Scholar 

  • Josef Brüderl 1985: Heirat und Sozialstruktur. Log-lineare Modelle zur Überprüfung einer makrosoziologischen Theorie, München (mimeo. )

    Google Scholar 

  • Leo A. Goodman 1979a: Multiplicative Models for the Analysis of Occupational Mobility Tables and other Kinds of Cross-Classification Tables, in: American Journal of Sociology 84, S. 804–819 Leo A. Goodman 1979b: Simple Models for the Analysis of Association in Cross-Classifications Having Ordered Categories, in: Journal of the American Statistical Association 74, S. 537–552 Johann Handl 1982: Berufschancen und Heiratsmuster. Empirische Untersuchungen zu Prozessen sozialer Mobilität von Frauen in der Bundesrepublik Deutschland, Habilitationsschrift, Universität Mannheim

    Google Scholar 

  • Keith Hope 1982: Vertical and Nonvertical Class Mobility in Three Countries, in: American Sociological Review 47, S. 99–113

    Google Scholar 

  • Michael Hout 1982: The Association between Husbands’ and Wives’ Occupations in Two-EarnerFamilies, in: American Journal of Sociology 88, S. 397–409

    Google Scholar 

  • Michael Hout 1983: Mobility Tables, Beverly Hills und London

    Google Scholar 

  • Robert Alan Johnson 1980: Religious Assortative Mating in the United States, New York David Knoke/Peter J. Burke 1980: Log-linear Models, Beverly Hills und London

    Google Scholar 

  • M. Rainer Lepsius 1974: Sozialstruktur und soziale Schichtung in der Bundesrepublik Deutschland, in: Richard Löwenthal und Hans-Peter Schwarz (Hg.): Die zweite Republik, Stuttgart, S. 263–288 Karl Ulrich Mayer 1977: Statushierarchie und Heiratsmarkt — Empirische Analysen zur Struktur des Schichtungssystems in der Bundesrepublik und zur Ableitung einer Skala des sozialen Status, in: Johann Handl/Karl Ulrich Mayer/Walter Müller: Klassenlagen und Sozialstruktur, Frankfurt und New York, S. 155–232

    Google Scholar 

  • Franz Urban Pappi 1979: Der Beitrag der Umfrageforschung zur Sozialstrukturanalyse, in: ders. (Hg.): Sozialstrukturanalysen mit Umfragedaten, Königstein/Ts., S. 9–40

    Google Scholar 

  • Seppo Pöntinen 1982: Models and Social Mobility Research: A Comparison of Some Log-Linear -Models of a Social Mobility Matrix, in: Quality and Quantity 16, S. 91–107

    Google Scholar 

  • Gerd-Rüdiger Rückerz/Wolfgang Lengsfeld/Winfried Henke 1979: Partnerwahl, Boppard

    Google Scholar 

  • Marriage Patterns and the Openness of Society. The Congruity of Educational Levels of (Marriage-)Partners in the Netherlands between 1959 and 1977, Utrecht (mimeo.)

    Google Scholar 

  • Heinrich Tegtmeyer 1976: Berufliche und soziale Umschichtung der Bevölkerung. Methodische Anmerkungen zur Planung, Durchführung und Aufbereitung der Befragung, in: Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 1, S. 4–33

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Stefan Hradil

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1985 Leske Verlag + Budrich GmbH, Leverkusen

About this chapter

Cite this chapter

Ziegler, R. (1985). Bildungsexpansion und Partnerwahl. In: Hradil, S. (eds) Sozialstruktur im Umbruch. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95501-2_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95501-2_6

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-8100-0547-2

  • Online ISBN: 978-3-322-95501-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics