Skip to main content

Alternative Lösungsansätze der Kostenrechnung

  • Chapter
Von der Kostenrechnung zum Management Accounting
  • 95 Accesses

Zusammenfassung

Die Prozeßkostenrechnung ist ein Kostenrechnungssystem auf Vollkostenbasis, welches darauf abzielt, den Kostenträgern letztendlich alle innerhalb einer Periode anfallenden Kosten zuzurechnen. 1 Die konzeptionellen Grundlagen der Prozeßkostenrechnung sind auf eine aktivitätsorientierte Verrechnung der Gemeinkosten ausgerichtet, 2 wobei im Gegensatz zur konventionellen Vollkostenrechnung Bezugsgrößen verwendet werden, welche die Beziehung zwischen den Kosten und den Produkteinheiten möglichst verursachungsgerecht abbilden. Die Prozeßkostenrechnung stellt dabei insbesondere ein Konzept zur Verrechnung der permanent steigenden Gemeinkosten indirekter Bereiche dar, 3 mit der Zielsetzung, die Kostentransparenz in den indirekten Leistungsbereichen zu erhöhen und die Produktkalkulation zu verbessern. 4

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. vgl. Horvath, P.; Mayer, R.: 1989, S. 216; Glaser, H.; Mayer, R.: 1991, S. 296; sowie Cooper, R.: 1990 a, S. 211

    Google Scholar 

  2. vgl. Miller, J.G.; Vollmann, T.E.: 1985, S. 142ff

    Google Scholar 

  3. Einige Autoren verweisen darauf, daß die konzeptionellen Grundlagen schon von anderen Wirtschaftswissenschaftlern wie etwa von Rummel, Hessenmüller, Bratenstein, Heinen, Faust, Staubus, Berkhoff und Blumenthal sowie Kilger entwickelt wurden. (vgl. Fröhling, 0.: 1992, S. 724 und Pfohl, H.C.; Stölzle, W.: 1991, S. 1283f )

    Google Scholar 

  4. vgl. Johnson, H.T.; Kaplan, R.: 1987 a, S. 229f; und Cooper, R.; Kaplan, R.: 1988, S. 1ff

    Google Scholar 

  5. vgl. Horvath, P., Mayer, R.: 1989, S. 214f

    Google Scholar 

  6. vgl. Wäscher, D.: 1987, S. 306ff, sowie Wäscher, D.: 1989, S. 41ff

    Google Scholar 

  7. Nicht alle Autoren verwenden die Begriffe als Synonym, wie z.B. Kloock, welcher im Activity Based Costing ein Konzept sieht, welches für das gesamt Unternehmen einsetzbar ist, während die Prozeßkostenrechnung nur in indirekten Dienstleistungsbereichen zum Einsatz kommen sollte. (vgl. Kloock, J.: 1992, S. 187 )

    Google Scholar 

  8. vgl. Coenenberg, A.G.; Fischer, T.M.: 1991, S. 21f; Müller, H.: 1992, S. 57; Cooper, R.: 1992, S. 360; sowie Glaser, H.: 1992, S. 275f

    Google Scholar 

  9. vgl. Männel, W.: 1991, S. 112f

    Google Scholar 

  10. vgl. Pfohl, H.C.; Stölzle, W.: 1991, S. 1286f

    Google Scholar 

  11. vgl. Glaser, H.: 1992, S. 276

    Google Scholar 

  12. vgl. Coenenberg, A.G.; Fischer, M.T.: 1991, S. 28

    Google Scholar 

  13. Mayer ist der Meinung, daß sich aufgrund der Prozeßkostenkalkulation neue Schlußfolgerungen für das Produktions-und Vertriebsprogramm, die Auftragsstruktur oder die Vertrlebskanäle ergeben. Damit ist es korrekt, von einer “strategischen Kalkulation” zu sprechen; vgl. Mayer, R.: 1990, S. 274

    Google Scholar 

  14. vgl. Kapitel: 4.1, Abschnitt I

    Google Scholar 

  15. vgl. Schellhaas, K.U.; Beinhauer, M.: 1992, S. 305, Reichmann, T.; Fröhling, 0.: 1991, S. 43, Franz, K.P.: 1991, S. 185; Kloock, J.: 1992, S. 185; Mayer, R.: 1990, S. 275; sowie Fröhling, 0.: 1992, S. 726

    Google Scholar 

  16. vgl. Götzelmann, F.: 1993, S. 38, Lorson, P.: 1992, S. 11; Franz, K.P.: 1991, S. 265; Mayer, R.; Glaser, H.: 1991, S. 298f; Pfohl, H.C.; Stölzle, W.: 1991, S. 1292; Kloock, J.: 1992, S. 190; Franz, K.P.: 1991, S. 185; sowie Glaser, H.: 1992, S. 287

    Google Scholar 

  17. vgl. Kilger, W.: 1988, S. 337

    Google Scholar 

  18. durch den fehlenden Ausweis der Beschäftigungsabweichung

    Google Scholar 

  19. vgl. Lorson, P.: 1992, S. 8

    Google Scholar 

  20. vgl. Götzelmann, F.: 1993, S. 38, sowie Lorson, P.: 1992, S. 9

    Google Scholar 

  21. vgl. Glaser, H.: 1992, S. 278; sowie Götzelmann, F.: 1993, S. 37

    Google Scholar 

  22. vgl. Cooper, R.. 1990 b, S. 220; sowie Cooper, R.: 1992, S. 365

    Google Scholar 

  23. vgl. Glaser, H.: 1992, S. 284; sowie Fröhling, 0.: 1992, S. 734

    Google Scholar 

  24. vgl. Fröhling, 0.: 1992, S. 728

    Google Scholar 

  25. vgl. Pfohl, H.C.; Stölzle, W.: 1991, S. 1289

    Google Scholar 

  26. vgl. Müller, H.: 1992, S. 65; Cooper, R.: 1990 a, S. 273, Glaser, H.; Mayer, R.: 1991, S. 302; Horvath, P.; Mayer, R.: 1989, S. 219, Fröhling, 0.: 1992, S. 727; sowie Glaser, H.: 1991, S. 179

    Google Scholar 

  27. Über Struktur, praktische Verbreitung und Schwächen der jeweiligen Konzepte vergleiche, Kapitel 4; Abschnitt I

    Google Scholar 

  28. vgl. Troßmann, E.: 1991, S. 243

    Google Scholar 

  29. vgl. Beinhauer, M; Vikas, K.: 1993, S. 84f; Müller, H.: 1993, S. 133; sowie Herzog, E; Assmann, M.: 1993, S. 9

    Google Scholar 

  30. Bereits 1983 forderte Kilger die zunehmende Durchdringung der “Vorleistungsbereiche” durch die Grenzplankostenrechnung. (vgl. Kilger, W.: 1983, S. 70)

    Google Scholar 

  31. vgl. Weber, J.: 1990, S. 277

    Google Scholar 

  32. vgl. Chmielewicz, K.: 1983, S. 47f sowie die dort genannten Autoren

    Google Scholar 

  33. vgl. dazu auch Kapitel 4.5; Abschnitt I

    Google Scholar 

  34. vgl. Riebel, P.; Sinzig, W.; Heesch, M.: 1991, S. 101

    Google Scholar 

  35. vgl. Riebel, P.: 1991, S. 297

    Google Scholar 

  36. vgl. Witt, F.J.: 1991, S. 38; sowie Riebel, P.: 1991, S. 275

    Google Scholar 

  37. vgl. dazu auch Riebel, P.; Sinzig, W.; Heesch, M.: 1991, S. 100f

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1996 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Mussnig, W. (1996). Alternative Lösungsansätze der Kostenrechnung. In: Von der Kostenrechnung zum Management Accounting. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95407-7_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95407-7_11

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-6286-5

  • Online ISBN: 978-3-322-95407-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics