Wirtschaft und unternehmerisches Handeln aus wissenssoziologischer Sicht

Zusammenfassung

Die vorstehenden Explikationen der wissenssoziologischen Ausgangslage erfolgte dezidiert problemorientiert, und zwar „problemorientiert“ in zweifacher Hinsicht: erstens wurden „Probleme“ als der grundlegende Bezug von Wissen dargestellt, und zweitens wurde das Problem der wissenssoziologischen Analyse als ein spezifischer Umgang mit den Objektivationen des Wissens vorgestellt. Nun gilt es, die Besonderheiten des Erfahrungsfeldes „Wirtschaft“ und damit des wirtschaftlichen Wissens und Handelns zu kennzeichnen. Üblicherweise wird an dieser Stelle anthropologisch argumentiert. Die Überlebensnotwendigkeiten zwängen das Einzelwesen wie die Gattung „Mensch“ dazu, Objekte der nicht-menschlichen Welt („Natur“) in bedarfsgerechte Objekte umzuformen. Dieses Natur-Verhältnis wird — unter dem Titel „Arbeit“ — als anthropologische Basis jeglicher konkreter Wirtschaftsformen bestimmt. Nimmt man jedoch die wissenssoziologische Ausgangshypothese von der sozialen Konstruktion jeglicher Weltverhältnisse ernst, dann kann solch ein kompaktes und vages Konstrukt wie „Natur“ nicht einfach als Bestimmungsmuster eines so bedeutenden und sozial stark geprägten Erfahrungsbereichs wie der Wirtschaft eingesetzt werden. Ähnliches gilt für das Konstrukt der „Knappheit“. Auch Knappheit — definiert als Attribut jener Objekte, von denen der Menge nach mehr begehrt wird, als zur Verfügung steht — wird oftmals als „naturgegebener Grundtatbestand“ eingeführt, auf den sich die Gattung und mit ihr das Einzelwesen Mensch einzurichten hätte. Sowohl „Arbeit“ als auch „Knappheit“ sind kategoriale Zuordnungen, die einer typischen Art von Erfahrungen entsprechen, die aber selbst keine Beschreibungen dieses Erfahrungstypus liefern.