Zusammenfassung
Der Begriff der „externen Rechnungslegung“ kennzeichnet sich durch die Weitergabe von verdichteten Informationen über tatsächliches oder geplantes Unternehmensgeschehen an die Untemehmensumwelt.88 Das Ziel dieser Informationsweitergabe besteht in der Schaffung einer Entscheidungsbasis für Unternehmensexterne.89 Die Art der zu treffenden Entscheidungen hängt dabei von der jeweiligen Interessengruppe ab.90
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Die Abgrenzung der internen und externen Rechnungslegung kann generell nicht eindeutig gelöst werden. Vorschläge für Abgrenzungskriterien liegen einerseits in der Entstehung und Begründung des Informationsanspruches des Informationsempfängers, andererseits in der Identität des Berichterstellers und des Berichtnutzers. Zudem ist auch eine Tendenz des Zusammenwachsens der Teilfunktionen der Rechnungslegung sowohl in der Praxis als auch in der Wissenschaftsmeinung zu konstatieren (vgl. Küting, Karlheinz/Lorson, Peter: Konvergenz von internem und externem Rechnungswesen: Anmerkungen zu Strategien und Konfliktfeldern, in: WPg, 1998, Heft 11, S. 483–493 ).
vgl. Achleitner, Normierung, S. 37f
zu einer detaillierten Unterscheidung der verschiedenen Interessengruppen der Rechnungslegung und ihrer Interessen vgl. Coenenberg, Adolf: Jahresabschluß und Jahresabschlußanalyse: Grundfragen der Bilanzierung nach betriebswirtschaftlichen, handelsrechtlichen, steuerrechtlichen und internationalen Grundsätzen, 16., überarbeitete und erweiterte Auflage, Landsberg/Lech 1997, S. 745–749; Lück, Wolfgang: Jahresabschlußprüfung: Grundsätze für eine umfassende Prüfung der Rechnungslegung, Stuttgart 1993, S. 3f; Achleitner, Normierung, S. 38–41
In der Literatur finden sich teilweise abweichende Einteilungen der Funktionen der Rechnungslegung, divergierende Bezeichnungen sowie Hierarchisierungen in Funktionen und Unterfunktionen (vgl. Coenenberg, Jahresabschluß, S. 748f; Lück, Jahresabschlußprüfung, S. 1f; Ballwieser, Wolfgang: Grenzen des Vergleichs von Rechnungslegungssystemen - dargestellt anhand von HGB, US-GAAP und IAS, in: Forster, Karl-Heinz/u.a.: Aktien-und Bilanzrecht - Festschrift für Bruno Kropff, Düsseldorf 1997, S. 374–379; Busse von Colbe, Rechnungslegungsziele, S: 224–228). In der Grundstruktur lassen sie sich jedoch unter Berücksichtigung der Zielsetzung der Arbeit auf die folgende Darstellung zusammenfassen.
vgl. Busse von Colbe, Rechnungslegungsziele, S. 225
vgl. Budde, Wolfgang/Steuber, Elgin: Rechnungslegung nach HGB und der verfassungsrechtliche Grundsatz der Gleichbehandlung, in: Fischer, Thomas/Hömberg, Reinhold (Hrsg.): Jahresabschluß und Jahresabschlußprüfung: Probleme, Perspektiven, internationale Einflüsse: Festschrift zum 60. Geburtstag von Jörg Baetge, Düsseldorf 1997, S. 5f, 20–23
Beispielsweise seien hier Arbeitnehmer und Handelspartner genannt, deren Rechenschaftsanspruch aus der Sicherung der Existenz der bestehenden Beziehung abgeleitet werden kann (vgl. Achleitner, Normierung, S. 38–40); zur verfassungsrechtlichen Ableitung dieser Rechenschaftsansprüche vgl. Budde, Wolgang/Steuber, Elgin: Rechnungslegung im Spannungsfeld zwischen Gläubigerschutz und Information der Gesellschafter, in: AG, 1996, Heft 12, S. 543f.
Baetge, Jörg/Thiele, Stefan: Gesellschafterschutz versus Gläubigerschutz — Rechenschaft versus Kapitalerhaltung, in: Budde, Wolfgang/Moxter, Adolf/Offerhaus, Klaus (Hrsg.): Handelsbilanzen und Steuerbilanzen: Festschrift zum 70. Geburtstag von Prof. Dr. h.c. Heinrich Beisse, Düsseldorf 1997, S. 14
vgl. Baetge/Thiele, Gesellschafterschutz, S. 14f
vgl. Euler, Roland: Bilanzrechtstheorie und internationale Rechnungslegung, in: Budde, Wolfgang/Moxter, Adolf/Offerhaus, Klaus (Hrsg.): Handelsbilanzen und Steuerbilanzen: Festschrift zum 70. Geburtstag von Prof. Dr. h.c. Heinrich Beisse, Düsseldorf 1997, S. 176–178
vgl. Busse von Colbe, Rechnungslegungsziele, S. 226f
vgl. Busse von Colbe, Rechnungslegungsziele, S. 227
vgl. Engel-Ciric, Dejan: Vergleichende Betrachtung der Bilanzierungsgrundslitze nach HGB und USGAAP, in: RIW, 1998, Heft 10, S. 776f; Busse von Colbe, Rechnungslegungsziele, 227f; Ballwieser, Chancen, S. 25; Moxter, Adolf: Fehlentwicklungen im Rechnungslegungsrecht, in: Forster, KarlHeinz/u.a.: Aktien-und Bilanzrecht - Festschrift für Bruno Kropff, Düsseldorf 1997, S. 510
vgl. Ruhnke, Eric: Erwartungslücke bei der Abschlußprüfung, in: ZtB,1997, Heft 9, S. 924
siehe hierzu die Analyse der Entstehungsgründe fir Fehler in der Rechnungslegung in Kapitel 6.1.1
siehe auch Fußnote 90
vgl. Schildbach, Thomas: Die Glaubwürdigkeitskrise der Wirtschaftsprüfer - zu Intensität und Charakter der JahresabschluBprüfimg aus wirtschaftlicher Sicht, in: BFuP, 1996, Heft 1, S. 1f; Forster, Karl-Heinz: MG, Schneider, Balsam und die Folgen - was können Aufsichtsräte und Abschlußprüfer gemeinsam tun?, in: AG, 1995, Heft 1, S. 1 f
vgl. Ruhnke/Deters, Erwartungslücke, S. 925
vgl. Lück, Wolfgang/Hunecke, Jörg: Die Krisenwarnfunktion des Abschlußprüfers, in: WISU, 1997, Heft 1, S. 61
vgl. Biener, Herbert: Die Erwartungslücke - eine endlose Geschichte, in: Lanfermann, Josef (Hrsg.): Internationale Wirtschaftsprüfung: Festschrift zum 65. Geburtstag von Prof. Dr. Dr. h.c. Hans Havermann, Düsseldorf 1995, S. 41; Das KonTraG wurde u.a. zur Bekämpfung der Erwartungslücke initiiert (vgl. Begründung zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich). Ob und inwieweit die Regelungen des KonTraG zu einer Schließung dieser Lücke führen, wird sich in der Praxis zeigen müssen, doch ist der Abschlußprüfer aufgefordert, die neu geschaffenen Möglichkeiten auszunutzen, um der Erwartungshaltung der Kapitalmarktteilnehmer zukünftig verstärkt zu entsprechen (vgl. Backing, Hans-Joachim/Orth, Christian: Kann das „Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG)“ einen Beitrag zur Verringerung der Erwartungslücke leisten? — Eine Würdigung auf Basis von Rechnungslegung und Kapitalmarkt, in: WPg, 1998, Heft 8, S. 364 ).
zu einer detaillierten Betrachtung der Motive vgl. Küting/Hayn, KonzernabschluB, S. 662–664; Risse, Konzernabschluß, S. 44–48; Havermann, Internationalisierung, S. 524–527
vgl. Havermann, Internationalisierung, S. 525
vgl. Niehus, Bestätigungsvermerk, S. 894; Goebel/Fuchs, Anwendung, S. 1521f; Niehus, Erwartungslücke, S. 546, 548, 554f
vgl. § 292a Abs. 2 Nr. 5 HGB
vgl. § 316 Abs. 2 HGB
vgl. Küting/Hayn, Konzernabschluß, S. 662–664
vgl. Rosen, Rüdiger von/Prechtel, Andreas: Zugang deutscher Unternehmen zum US-Kapitalmarkt (Teil II), in: Die Bank, 1996, Heft 8, S. 479f; Wüstemann, Bilanzrecht, S. 422f; Niehus, Fanfare, S. I “B vgl. Deutsche Börse AG: Regelwerk Neuer Markt, Stand 12.10.1998, Abschnitt 2 Tz. 7. 2. 2
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Grasses, G. (2000). Notwendigkeit der Prüfung von IAS-Abschlüssen. In: Internationalisierung der Abschlussprüfung. ebs Forschung Schriftenreihe der EUROPEAN BUSINESS SCHOOL Schloß Reichartshausen, vol 19. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95341-4_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95341-4_3
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-0478-0
Online ISBN: 978-3-322-95341-4
eBook Packages: Springer Book Archive