Skip to main content

Theoretischer Teil

  • Chapter
Book cover Ingredient Branding

Part of the book series: Forschungsgruppe Konsum und Verhalten ((FGKV))

  • 178 Accesses

Zusammenfassung

Zur Analyse der Wirkungen von Ingredient-Branding-Strategien auf das Kaufverhalten gilt es zunächst, einen übergeordneten Bezugsrahmen zu entwerfen. Ein solcher Bezugsrahmen hat die Funktion, Vorstellungen über die komplexe Realität zu strukturieren bzw. zu systematisieren und die Generierung von Untersuchungshypothesen zu unterstützen. Der Bezugsrahmen kann also als Suchfeld angesehen werden, in dem die Identifikation der relevanten Wirkungsbeziehungen erfolgt.529 Demzufolge wird der Bezugsrahmen zunächst einfach strukturiert sein und im weiteren Verlauf der Untersuchung einen zunehmenden Detaillierungsgrad erfahren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Fritz, Wolfgang: Marketing-Management und Unternehmenserfolg, 2. Aufl., (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 1995, S. 75f.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Zentes, Joachim: Marketing, in: Bitz, Michael u. a. (Hrsg.): Vahlens Kompendium der Betriebswirtschaftslehre, Band I, 4. Aufl., (Vahlen) München 1998, S. 329–409, S. 341f.;

    Google Scholar 

  3. Zentes, Joachim; Swoboda, Bernhard: Grundbegriffe des Marketing — Marktorientiertes globales Management-Wissen, 5. Aufl., (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 2001, S. 48f.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Behrens, Gerold: Verhaltenswissenschaftliche Grundlagen des Marketing, in: Tietz, Bruno; Köhler, Richard; Zentes, Joachim (Hrsg.): HWM, 2. Aufl., (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 1995, Sp. 2554–2564, Sp. 2561f.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 29f.;

    Google Scholar 

  6. Zentes, Joachim; Swoboda, Bernhard: Grundbegriffe des Marketing — Marktorientiertes globales Management-Wissen, 5. Aufl., (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 2001, S. 396f.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Meffert, Heribert: Marketingforschung und Käuferverhalten, 2. Aufl., (Gabler) Wiesbaden 1992, S. 47–96.

    Google Scholar 

  8. Meffert, Heribert: Marketingforschung und Käuferverhalten, 2. Aufl., (Gabler) Wiesbaden 1992, S. 66.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 53.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 53f.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 169.

    Google Scholar 

  12. Vgl. Roth, Erwin: Einstellung als Determination individuellen Verhältens, (Verlag für Psychologie, Dr. C.J. Hogrefe) Göttingen 1967, S. 39–41.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 225.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Zentes, Joachim; Swoboda, Bernhard: Grundbegriffe des Marketing — Marktorientiertes globales Management-Wissen, 5. Aufl., (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 2001, S. 568f.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Trommsdorff, Volker: Konsumentenverhalten, 3. Aufl., (Kohlhammer) Stuttgart u.a. 1998, S. 249–259.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Voeth, Markus: Nutzenmessung in der Kaufverhaltensforschung — Die Hierarchische Individualisierte Limit Conjoint-Analyse (HILCA), (DUV) Wiesbaden 2000, S. 3–7;

    Google Scholar 

  17. Fischer, Jürgen: Individualisierte Präferenzanalyse, (Gabler) Wiesbaden 2001, S. 16f.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Fischer, Jürgen: Individualisierte Präferenzanalyse, (Gabler) Wiesbaden 2001, S. 9;

    Google Scholar 

  19. Schmidt, Ralf: Marktorientierte Konzeptfindung für langlebige Gebrauchsgüter, (Gabler) Wiesbaden 1996, S. 87;

    Google Scholar 

  20. Winkler, Gerald Michael: Entscheidungen und Präferenzen, (Physica) Heidelberg 1994, S. 15f.

    Google Scholar 

  21. Vgl. Lilien, Gary L.; Kotler, Philip: Marketing decision making — A model-building approach, (Harper & Row) New York u.a. 1983, S. 198–200.

    Google Scholar 

  22. Vgl. Schweikl, Herbert: Computergestützte Präferenzanalyse mit individuell wichtigen Produktmerkmalen, (Duncker & Humblot) Berlin 1985, S. 25f.

    Google Scholar 

  23. Vgl. Böcker, Franz: Präferenzforschung als Mittel marktorientierter Unternehmensführung, in: Zfbf, 38. Jg., 1986, Nr. 7/8, S. 543–574, S. 551–554.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Brunswik, Egon: The Conceptual Framework of Psychology, in: International Encyclopedia of Unified Science, Vol. 1, Nr. 10, (University of Chicago Press) Chicago 1952, S. 1–102, S. 16–21.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Gutsche, Jens: Produktpräferenzanalyse, (Duncker & Humblot) Berlin 1995, S. 41–43.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Hahn, Christian: Conjoint- und Discrete Choice-Analyse als Verfahren zur Abbildung von Präferenzstrukturen und Produktauswahlentscheidungen, (LIT) Münster 1997, S. 8–11.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Perrey, Jesko: Nutzenorientierte Marktsegmentierung, (Gabler) Wiesbaden 1998, S. 15–17.

    Google Scholar 

  28. Dies gilt auch für das Modell von Fischer, der sich dabei allerdings nicht direkt an Gutsche orientiert. Vgl. Fischer, Jürgen: Individualisierte Präferenzanalyse, (Gabler) Wiesbaden 2001, S. 17.

    Google Scholar 

  29. Vgl. Voeth, Markus: Nutzenmessung in der Kaufverhaltensforschung — Die Hierarchische Individualisierte Limit Conjoint-Analyse (HILCA), (DUV) Wiesbaden 2000, S. 6.

    Google Scholar 

  30. Schweiger, Günter; Schrattenecker, Gertraud: Werbung — Eine Einführung, 4. Aufl., (Gustav Fischer) Stuttgart u.a. 1995, S. 82.

    Google Scholar 

  31. Hammann, Peter; Erichson, Bernd: Marktforschung, 4., (Lucius & Lucius) Stuttgart 2000, S. 373.

    Google Scholar 

  32. Vgl. Hammann, Peter; Erichson, Bernd: Marktforschung, 4., (Lucius & Lucius) Stuttgart 2000, S. 373f.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Brockhoff, Klaus: Produktpolitik, 4., (Lucius & Lucius) Stuttgart 1999, S. 13.

    Google Scholar 

  34. Vgl. Schweikl, Herbert: Computergestützte Präferenzanalyse mit individuell wichtigen Produktmerkmalen, (Duncker & Humblot) Berlin 1985, S. 25.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Moritz, Karl-Heinz: Mikroökonomische Theorie des Haushalts, (Oldenbourg) München u.a. 1993, S. 3f, S. 50.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Kaas, Klaus Peter: Nachfragemodelle im Marketing — Ein kritischer Vergleich, in: Marketing ZFP, 9. Jg., 1987, Nr. 4, S. 229–236, S. 230.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Herdzina, Klaus: Einführung in die Mikroökonomik, 6. Aufl., (Oldenbourg) München 1999, S. 32.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Adler, Jost: Informationsökonomische Fundierung von Austauschprozessen, (Gabler) Wiesbaden 1996, S. 5.

    Google Scholar 

  39. Vgl. Gutsche, Jens: Produktpräferenzanalyse, (Duncker & Humblot) Berlin 1995, S. 27.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Voeth, Markus: Nutzenmessung in der Kaufverhaltensforschung — Die Hierarchische Individualisierte Limit Conjoint-Analyse (HILCA), (DUV) Wiesbaden 2000, S. 9.

    Google Scholar 

  41. Vgl. Kaas, Klaus Peter: Nachfragemodelle im Marketing — Ein kritischer Vergleich, in: Marketing ZFP, 9. Jg., 1987, Nr. 4, S. 229–236, S. 230.

    Google Scholar 

  42. Lancaster, Kelvin J.: A new Approach to Consumer Theory, in: JPE, 74. Jg., 1966, Nr. 2, S. 132–157, S. 133.

    Google Scholar 

  43. Vgl. Herrmann, Andreas: Produktwahlverhalten, (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 1992, S. 92;

    Google Scholar 

  44. Moritz, Karl-Heinz: Mikroökonomische Theorie des Haushalts, (Oldenbourg) München u.a. 1993, S. 153.

    Google Scholar 

  45. Vgl. Lancaster, Kelvin J.: Consumer Demand — A New Approach, (Columbia University Press) New York u.a. 1971, S. 15–18.

    Google Scholar 

  46. Vgl. Kaas, Klaus Peter: Nachfragemodelle im Marketing — Ein kritischer Vergleich, in: Marketing ZFP, 9. Jg., 1987, Nr. 4, S. 229–236, S. 231;

    Google Scholar 

  47. Hahn, Christian: Conjoint- und Discrete Choice-Analyse als Verfahren zur Abbildung von Präferenzstrukturen und Produktauswahlentscheidungen, (LIT) Münster 1997, S. 23.

    Google Scholar 

  48. Vgl. Kaas, Klaus Peter: Nachfragemodelle im Marketing — Ein kritischer Vergleich, in: Marketing ZFP, 9. Jg., 1987, Nr. 4, S. 229–236, S. 232.

    Google Scholar 

  49. Vgl. Rosen, Sherwin: Hedonic Prices and Implicit Markets: Product Differentiation in Pure Competition, in: JPE, 82. Jg., 1974, Nr. 1, S. 34–55, S. 35.

    Google Scholar 

  50. Vgl. Gutsche, Jens: Produktpräferenzanalyse, (Duncker & Humblot) Berlin 1995, S. 31f.

    Google Scholar 

  51. Rosen, Sherwin: Hedonic Prices and Implicit Markets: Product Differentiation in Pure Competition, in: JPE, 82. Jg., 1974, Nr. 1, S. 34–55, S. 34.

    Google Scholar 

  52. Im Zweiten Kapitel (Abschnitt A.II.2.c) der vorliegenden Arbeit wurden Markenbewertungsansätze vorgestellt, die auf dieser hedonischen Theorie basieren.

    Google Scholar 

  53. Vgl. Weber, Manfred: Der Marktwert von Produkteigenschaften, (Duncker & Humblot) Berlin 1986, S. 32;

    Google Scholar 

  54. Harbrecht, Wolfgang: Bedürfnis, Bedarf, Gut, Nutzen, in: Wittmann, Waldemar u. a. (Hrsg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, 5. Aufl., (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 1993, Sp. 266–280, Sp. 275.

    Google Scholar 

  55. Vgl. Weber, Manfred: Der Marktwert von Produkteigenschaften, (Duncker & Humblot) Berlin 1986, S. 14–16.

    Google Scholar 

  56. Vgl. Weber, Manfred: Der Marktwert von Produkteigenschaften, (Duncker & Humblot) Berlin 1986, S. 38;

    Google Scholar 

  57. Gutsche, Jens: Produktpräferenzanalyse, (Duncker & Humblot) Berlin 1995, S. 32.

    Google Scholar 

  58. Vgl. Weber, Manfred: Der Marktwert von Produkteigenschaften, (Duncker & Humblot) Berlin 1986, S. 13.

    Google Scholar 

  59. Vgl. Adler, Jost: Informationsökonomische Fundierung von Austauschprozessen, (Gabler) Wiesbaden 1996, S. 2f.

    Google Scholar 

  60. Vgl. Adler, Jost: Informationsökonomische Fundierung von Austauschprozessen, (Gabler) Wiesbaden 1996, S. 5f.;

    Google Scholar 

  61. Backhaus, Klaus: Investitionsgüter-Marketing — Theorieloses Konzept mit Allgemeinheitsanspruch?, in: Zfbf, 44. Jg., 1992, Nr. 9, S. 771–791, S. 782f.

    Google Scholar 

  62. Vgl. Richter, Rudolf; Furubotn, Eirik G.: Neue Institutionenökonomik, 2. Aufl., (Mohr Siebeck) Tübingen 1999, S. 17f.;

    Google Scholar 

  63. Stigler, George J.: The Economics of Information, in: JPE, 69. Jg., 1961, Nr. 3, S. 213–225, S. 213.

    Google Scholar 

  64. Vgl. Nelson, Phillip: Information and Consumer Behavior, in: JPE, 78. Jg., 1970, Nr. 2, S. 311–329.

    Google Scholar 

  65. Darby, Michael R.; Karni, Edi: Free Competition and the Optimal Amount of Fraud, in: The Journal of Law and Economics, 16. Jg., 1973, S. 67–88, S. 68f.

    Google Scholar 

  66. Vgl. Darby, Michael R.; Karni, Edi: Free Competition and the Optimal Amount of Fraud, in: The Journal of Law and Economics, 16. Jg., 1973, S. 67–88, S. 69. Diese Erkenntnis wird später nochmals separat von Nelson und Wilde getroffen, allerdings weiterhin beschränkt auf die ursprüngliche Unterscheidung von Such- und Erfahrungseigenschaften.

    Google Scholar 

  67. Vgl. Nelson, Phillip: Advertising as Information, in: JPE, 82. Jg., 1974, Nr. 4, S. 729–754, S. 730;

    Google Scholar 

  68. Wilde, Louis L.: The Economics of Consumer Information Acquisition, in: JB, 53. Jg., 1980, Nr. 3, S. 143–158, S. 147.

    Google Scholar 

  69. Vgl. Zentes, Joachim; Swoboda, Bernhard: Grundbegriffe des Marketing — Marktorientiertes globales Management-Wissen, 5. Aufl., (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 2001, S. 221;

    Google Scholar 

  70. Hopf, Michael: Informationen für Märkte und Märkte für Informationen, (Barudio & Hess) Frankfurt a.M. 1983, S. 313.

    Google Scholar 

  71. Vgl. Spence, Michael: Informational Aspects of Market Structure: An Introduction, in: Quarterly Journal of Economics, 90. Jg., 1976, Nr. 4, S. 591–597, S. 592.

    Google Scholar 

  72. Vgl. Kaas, Klaus Peter: Informationsökonomik, in: Tietz, Bruno; Köhler, Richard; Zentes, Joachim (Hrsg.): HWM, 2. Aufl., (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 1995, Sp. 971–981, Sp. 976f.;

    Google Scholar 

  73. vgl. speziell für Werbung: Kirmani, Amna: The Effect of Perceived Advertising Costs on Brand Perceptions, in: JCR, 17. Jg., 1990, Nr. 2, S. 160–171;

    Google Scholar 

  74. vgl. speziell für Garantien: Boulding, William; Kirmani, Amna: A Consumer-Side Experimental Examination of Signaling Theory: Do Consumers Perceive Warranties as Signals of Quality?, in: JCR, 20. Jg., 1993, Nr. 1, S. 111–123.

    Google Scholar 

  75. Vgl. Richter, Rudolf; Furubotn, Eirik G.: Neue Institutionenökonomik, 2. Aufl., (Mohr Siebeck) Tübingen 1999, S. 240f.;

    Google Scholar 

  76. Büschken, Joachim: Welche Rolle spielen Investitionsgüter-Marken?, in: Asw — Sondernummer Oktober, o. Jg., 1997, S. 192–195, S. 193;

    Google Scholar 

  77. Teas, R. Kenneth; Grapentine, Terry H.: Demystifying Brand Equity, in: MR, 8. Jg., 1996, Nr. 2, S. 25–29, S. 26–28;

    Google Scholar 

  78. Tolle, Elisabeth: Informationsökonomische Erkenntnisse für das Marketing bei Qualitätsunsicherheit der Konsumenten, in: Zfbf, 46. Jg., 1994, Nr. 11, S. 926–938, S. 929f.

    Google Scholar 

  79. Vgl. Kaas, Klaus Peter; Busch, Anina: Inspektions-, Erfahrungs- und Vertrauenseigenschaften von Produkten, in: Marketing ZFP, 18. Jg., 1996, Nr. 4, S. 243–252, S. 248.

    Google Scholar 

  80. Vgl. Irmscher, Markus: Markenwertmanagement, (Lang) Frankfurt a.M. u.a. 1997, S. 135.

    Google Scholar 

  81. Vgl. Nelson, Phillip: Information and Consumer Behavior, in: JPE, 78. Jg., 1970, Nr. 2, S. 311–329, S. 312.

    Google Scholar 

  82. Weiber, Rolf; Adler, Jost: Positionierung von Kaufprozessen im informationsökonomischen Dreieck: Operationalisierung und verhaltenswissenschaftliche Prüfung, in: Zfbf, 47. Jg., 1995, Nr. 2, S. 99–123. S. 99.

    Google Scholar 

  83. Vgl. Weiber, Rolf; Adler, Jost: Informationsökonomisch begründete Typologisierung von Kaufprozessen, in: Zfbf, 47. Jg., 1995, Nr. 1, S. 43–65, S. 60–62.

    Google Scholar 

  84. Vgl. Weiber, Rolf; Adler, Jost: Positionierung von Kaufprozessen im informationsökonomischen Dreieck: Operationalisierung und verhaltenswissenschaftliche Prüfung, in: Zfbf, 47. Jg., 1995, Nr. 2, S. 99–123, S. 120f.

    Google Scholar 

  85. Nach Ford/Smith/Swasy ist die Zuordnung zu einer der Eigenschaftsarten abhängig von der individuellen Fachkenntnis der Konsumenten sowie von individuell divergierenden Annahmen über den Wahrheitsgehalt der zur Verfügung stehenden Informationen. Vgl. Ford, Gary T.; Smith, Darlene B.; Swasy, John L.: An Empirical Test of the Search, Experience and Credence Attributes Framework, in: AiCR, 15. Jg., 1988, S. 239–243, S. 240.

    Google Scholar 

  86. Arnthorsson/Berry/Urbany stellen die Zuordnung unter anderem in Abhängigkeit von dem Produktwissen sowie von der Vertrautheit mit dem Produkt dar. Vgl. Amthorsson, Arni; Berry, Wendall E.; Urbany, Joel E.: Difficulty of Pre-purchase Quality Inspection: Conceptualization and Measurement, in: AiCR, 18. Jg., 1991. S. 217–224. S. 218.

    Google Scholar 

  87. Kaas, Klaus Peter; Busch, Anina: Inspektions-, Erfahrungs- und Vertrauenseigenschaften von Produkten, in: Marketing ZFP, 18. Jg., 1996, Nr. 4, S. 243–252, S. 244.

    Google Scholar 

  88. Böcker, Franz: Präferenzforschung als Mittel marktorientierter Unternehmensführung, in: Zfbf, 38. Jg., 1986, Nr. 7/8, S. 543–574, S. 556.

    Google Scholar 

  89. Albrecht, Jens: Präferenzstrukturmessung, (Lang) Frankfurt a.M. u.a. 2000, S. 7.

    Google Scholar 

  90. Vgl. Balderjahn, Ingo: Marktreaktionen von Konsumenten, (Duncker & Humblot) Berlin 1993, S. 23.

    Google Scholar 

  91. Vgl. Hsiao, Cheng; Sun, Baohong; Morwitz, Vicki G.: The Role of Stated Intentions in New Product Purchase Forecasting, in: Econometric Models in Marketing, 16. Jg., 2002, S. 11–28, S. 25.

    Google Scholar 

  92. Vgl. Hammann, Peter; Erichson, Bernd: Marktforschung, 4., (Lucius & Lucius) Stuttgart 2000, S. 374.

    Google Scholar 

  93. Vgl. Samuelson, Paul A.: The Empirical Implications of Utility Analysis, in: Economica, 5. Jg., 1938, S. 344–356;

    Google Scholar 

  94. Samuelson, Paul A.: Consumption Theory in Terms of Revealed Preference, in: Econometrica, 15. Jg., 1948, S. 243–253.

    Google Scholar 

  95. Vgl. Harbrecht, Wolfgang: Bedürfnis, Bedarf, Gut, Nutzen, in: Wittmann, Waldemar u. a. (Hrsg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, 5. Aufl., (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 1993, Sp. 266–280, Sp. 272.

    Google Scholar 

  96. Vgl. Trommsdorff, Volker; Bleicker, Ulrike; Hildebrandt, Lutz: Nutzen und Einstellung, in: WiSt, 9. Jg., 1980, Nr. 6, S. 269–276, S. 272.

    Google Scholar 

  97. Vgl. Harbrecht, Wolfgang: Bedürfnis, Bedarf, Gut, Nutzen, in: Wittmann, Waldemar u. a. (Hrsg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, 5. Aufl., (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 1993, Sp. 266–280, Sp. 272.

    Google Scholar 

  98. Vgl. Höser, Hans: Kontextabhängige Präferenzen, (Lang) Frankfurt a.M. u.a. 1998, S. 26f.;

    Google Scholar 

  99. Balderjahn, Ingo: Ein Verfahren zur empirischen Bestimmung von Preisresponsefunktionen, in: Marketing ZFP, 13. Jg., 1991, Nr. 1, S. 33–42, S. 35.

    Google Scholar 

  100. Vgl. Teichert, Thorsten: Nutzenschätzung in Conjoint-Analysen, (DUV) Wiesbaden 2001, S. 26.

    Google Scholar 

  101. Vgl. Fuchs-Seliger, Susanne: Zur Theorie der Revealed Preference, (Anton Hain) Meisenheim am Glan 1976, S. 5.

    Google Scholar 

  102. Vgl. LEO English/German Dictionary, http://dict.leo.org, 04. April 2003.

  103. Vgl. Trommsdorff, Volker; Bleicker, Ulrike; Hildebrandt, Lutz: Nutzen und Einstellung, in: WiSt, 9. Jg., 1980, Nr. 6, S. 269–276, S. 271;

    Google Scholar 

  104. Fuchs-Seliger, Susanne: Zur Theorie der Revealed Preference, (Anton Hain) Meisenheim am Glan 1976, S. 5. Im weiteren Verlauf ihrer Arbeit verwendet Fuchs-Seliger dann allerdings durchgängig die englische Bezeichnung „revealed preference“.

    Google Scholar 

  105. Vgl. Morikawa, Taka; Ben-Akiva, Moshe; McFadden, Daniel: Discrete Choice Models Incorporating Revealed Preferences and Psychometric Data, in: Econometric Models in Marketing, 16. Jg., 2002, S. 29–55, S. 31.

    Google Scholar 

  106. Vgl. Louviere, Jordan J.; Hensher, David A.; Swait, Joffre D.: Stated Choice Methods — Analysis and Applications, (Cambridge University Press) Cambridge 2000;

    Google Scholar 

  107. Ben-Akiva, Moshe u. a.: Combining Revealed and Stated Preferences Data, in: Marketing Letters, 5. Jg., 1994, Nr. 4, S. 335–350, S. 336f.

    Google Scholar 

  108. Vgl. Fischer, Jürgen: Individualisierte Präferenzanalyse, (Gabler) Wiesbaden 2001, S. 10.

    Google Scholar 

  109. Vgl. Fischer, Jürgen: Individualisierte Präferenzanalyse, (Gabler) Wiesbaden 2001, S. 10;

    Google Scholar 

  110. Nieschlag, Robert; Dichtl, Erwin; Hörschgen, Hans: Marketing, 19. Aufl., (Duncker & Humblot) Berlin 2002, S. 619–622.

    Google Scholar 

  111. Vgl. Fischer, Jürgen: Individualisierte Präferenzanalyse, (Gabler) Wiesbaden 2001, S. 10.

    Google Scholar 

  112. Vgl. Hammann, Peter; Erichson, Bernd: Marktforschung, 4., (Lucius & Lucius) Stuttgart 2000, S. 376.

    Google Scholar 

  113. Vgl. Brockhoff, Klaus: Produktpolitik, 4., (Lucius & Lucius) Stuttgart 1999, S. 37.

    Google Scholar 

  114. Vgl. Albrecht, Jens: Präferenzstrukturmessung, (Lang) Frankfurt a.M. u.a. 2000, S. 19;

    Google Scholar 

  115. Louviere, Jordan J.; Hensher, David A.; Swait, Joffre D.: Stated Choice Methods — Analysis and Applications, (Cambridge University Press) Cambridge 2000, S. 21f.

    Google Scholar 

  116. Vgl. Morikawa, Taka; Ben-Akiva, Moshe; McFadden, Daniel: Discrete Choice Models Incorporating Revealed Preferences and Psychometric Data, in: Econometric Models in Marketing, 16. Jg., 2002, S. 29–55, S. 31.

    Google Scholar 

  117. Vgl. Louviere, Jordan J.; Hensher, David A.; Swait, Joffre D.: Stated Choice Methods — Analysis and Applications, (Cambridge University Press) Cambridge 2000, S. 24f.

    Google Scholar 

  118. Vgl. Corstjens, Marcel L.; Gautschi, David A.: Formal Choice Models in Marketing, in: MS, 2. Jg., 1983, Nr. 1, S. 19–56, S. 34.

    Google Scholar 

  119. Vgl. Harbrecht, Wolfgang: Bedürfnis, Bedarf, Gut, Nutzen, in: Wittmann, Waldemar u. a. (Hrsg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, 5. Aufl., (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 1993, Sp. 266–280, Sp. 269.

    Google Scholar 

  120. Vgl. Perrey, Jesko: Nutzenorientierte Marktsegmentierung, (Gabler) Wiesbaden 1998, S. 14f.;

    Google Scholar 

  121. Trommsdorff, Volker; Bleicker, Ulrike; Hildebrandt, Lutz: Nutzen und Einstellung, in: WiSt, 9. Jg., 1980, Nr. 6, S. 269–276, S. 272.

    Google Scholar 

  122. Vgl. Herrmann, Andreas; Huber, Frank: Value-oriented brand positioning, in: The International Review of Retailing, Distribution and Consumer Research, 10, 2000, Nr. 1, S. 95–112, S. 96f.;

    Google Scholar 

  123. Herrmann, Andreas: Produktwahlverhalten, (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 1992, S. 153;

    Google Scholar 

  124. Zeithaml, Valarie A.: Consumer Perceptions of Price, Quality, and Value: A Means-End Model and Synthesis of Evidence, in: JM, 52. Jg., 1988, Nr. 3, S. 2–22, S. 14f.

    Google Scholar 

  125. Vgl. hierzu: Neumann, John von; Morgenstern, Oskar: Theory of Games and Economic Behavior, 2. Aufl., (Princeton University Press) Princeton 1947;

    Google Scholar 

  126. Schoemaker, Paul J. H.: The Expected Utility Model: Its Variants, Purposes, Evidence and Limitations, in: Journal of Economic Literature, 20. Jg., 1982, Nr. 2, S. 529–563.

    Google Scholar 

  127. Vgl. Hauser, John R.; Urban, Glen L.: Assessment of Attribute Importances and Consumer Utility Functions: von Neumann-Morgenstern Theory Applied to Consumer Behavior, in: JCR, 5. Jg., 1979, Nr. 4, S. 251–262.

    Google Scholar 

  128. Vgl. Teichert, Thorsten: Nutzenschätzung in Conjoint-Analysen, (DUV) Wiesbaden 2001, S. 28f.

    Google Scholar 

  129. Da der Nutzen demnach nicht direkt physisch messbar ist, kann er in seiner Skalierung grundsätzlich frei gewählt werden.

    Google Scholar 

  130. Vgl. Voeth, Markus: Nutzenmessung in der Kaufverhaltensforschung — Die Hierarchische Individualisierte Limit Conjoint-Analyse (HILCA), (DUV) Wiesbaden 2000, S. 23.

    Google Scholar 

  131. Vgl. Behrens, Gerold: Konsumentenverhalten, 2. Aufl., (Physica) Heidelberg 1991, S. 132.

    Google Scholar 

  132. Vgl. Scholz, Christian: Strategische Organisation, 2. Aufl., (Moderne Industrie) Landsberg/Lech 2000, S. 31f.;

    Google Scholar 

  133. Glaserfeld, Ernst von: Kleine Geschichte des Konstruktivismus, in: Müller, Albert; Müller, Karl H.; Stadler, Friedrich (Hrsg.): Konstruktivismus und Kognitionswissenschaft, 2. Aufl., (Springer) Wien u.a. 2001, S. 53–62, S. 59f.

    Google Scholar 

  134. Vgl. Bettman, James R.; Johnson, Eric J.; Payne, John W.: Consumer Decision Making, in: Robertson, Thomas S.; Kassarjian, Harold H. (Hrsg.): Handbook of Consumer Behavior, (Prentice Hall) Englewood Cliffs 1991, S. 50–84, S. 53f., S. 57.

    Google Scholar 

  135. Vgl. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 225–229;

    Google Scholar 

  136. Trommsdorff, Volker: Konsumentenverhalten, 3. Aufl., (Kohlhammer) Stuttgart u.a. 1998, S. 238f.

    Google Scholar 

  137. Vgl. Trommsdorff, Volker: Konsumentenverhalten, 3. Aufl., (Kohlhammer) Stuttgart u.a. 1998, S. 239.

    Google Scholar 

  138. Vgl. Kuß, Alfred; Tomczak, Torsten: Käuferverhalten — Eine marketingorientierte Einführung, 2. Aufl., (Lucius & Lucius) Stuttgart 2000, S. 29, S. 31f.

    Google Scholar 

  139. Vgl. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 227, S. 273.

    Google Scholar 

  140. Vgl. Hoyer, Wayne D.; MacInnis, Deborah J.: Consumer Behavior, (Houghton Mifflin Company) Boston u.a. 1997, S. 70f.

    Google Scholar 

  141. Rosenstiel, Lutz von; Neumann, Peter: Einführung in die Markt- und Werbepsychologie, (Wissenschaftliche Buchgesellschaft) Darmstadt 1982, S. 60.

    Google Scholar 

  142. Vgl. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 227f.;

    Google Scholar 

  143. Alba, Joseph W.; Hutchinson, J. Wesley; Lynch Jr., John G.: Memory and Decision Making, in: Robertson, Thomas S.; Kassarjian, Harold H. (Hrsg.): Handbook of Consumer Behavior, (Prentice Hall) Englewood Cliffs 1991, S. 1–49, S. 36.

    Google Scholar 

  144. Vgl. Esch, Franz-Rudolf: Wirkung integrierter Kommunikation, 2. Aufl., (DUV) Wiesbaden 1999, S. 96;

    Google Scholar 

  145. Fiske, Susan T.; Pavelchak, Mark A.: Category-Based versus Piecemeal-Based Affective Responses — Developments in Schema-Triggered Affect, in: Sorrentino, Richard M.; Higgins, E. Tory (Hrsg.): Handbook of Motivation and Cognition, Volume 1: Foundations of Social Behavior, (The Guilford Press) New York u.a. 1986, S. 167–203, S. 180–183;

    Google Scholar 

  146. Taylor, Shelley E.; Crocker, Jennifer: Schematic Bases of Social Information Processing, in: Higgins, E. Tory; Herman, C. P.; Zanna, M. P. (Hrsg.): Social Cognition — The Ontario Symposium — Volume 1, (Lawrence Erlbaum Associates) Hillsdale 1981, S. 89–135, S. 90.

    Google Scholar 

  147. Vgl. Rosenstiel, Lutz von; Neumann, Peter: Einführung in die Markt- und Werbepsychologie, (Wissenschaftliche Buchgesellschaft) Darmstadt 1982, S. 60.

    Google Scholar 

  148. Vgl. Schweiger, Günter; Schrattenecker, Gertraud: Werbung — Eine Einführung, 5. Aufl., (Lucius & Lucius) Stuttgart 2001, S. 179.

    Google Scholar 

  149. Vgl. Schweiger, Günter; Schrattenecker, Gertraud: Werbung — Eine Einführung, 5. Aufl., (Lucius & Lucius) Stuttgart 2001, S. 178.

    Google Scholar 

  150. Vgl. Behrens, Gerold: Konsumentenverhalten, 2. Aufl., (Physica) Heidelberg 1991, S. 132.

    Google Scholar 

  151. Vgl. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 279.

    Google Scholar 

  152. Vgl. Baumgarth, Carsten: Markenpolitik, (Gabler) Wiesbaden 2001, S. 71.

    Google Scholar 

  153. Vgl. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 297;

    Google Scholar 

  154. Wright, Peter: Consumer Choice Strategies: Simplifying Vs. Optimizing, in: JMR, 12. Jg., 1975, Nr. 1, S. 60–67, S. 60.

    Google Scholar 

  155. Vgl. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 369f.;

    Google Scholar 

  156. Weinberg, Peter: Vereinfachung von Kaufentscheidungen bei Konsumgütern, in: Marketing ZFP, 2. Jg., 1980, Nr. 2, S. 87–94, S. 87.

    Google Scholar 

  157. Vgl. Bettman, James R.: A Functional Analysis of the Role of Overall Evaluation of Alternatives in Choice Processes, in: AiCR, 9. Jg., 1982, S. 87–93, S. 90–92;

    Google Scholar 

  158. Howard, John A.: Consumer Behavior: Application of Theory, (McGraw-Hill) New York u.a. 1977, S. 87f.

    Google Scholar 

  159. Vgl. Brockhoff, Klaus: Produktpolitik, 4., (Lucius & Lucius) Stuttgart 1999, S. 39.

    Google Scholar 

  160. Vgl. hierzu auch: Brockhoff, Klaus: Produktpolitik, 4., (Lucius & Lucius) Stuttgart 1999, S. 37.

    Google Scholar 

  161. Vgl. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 310f.

    Google Scholar 

  162. Vgl. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 312.

    Google Scholar 

  163. Vgl. Rosenberg, M. J.: Cognitive Structure and Attitudinal Affect, in: Journal of Abnormal and Social Psychology, 53. Jg., 1956, S. 367–372.

    Google Scholar 

  164. Vgl. Fishbein, Martin; Ajzen, Icek: Belief, Attitude, Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research, (Addison-Wesley) Reading u.a. 1975.

    Google Scholar 

  165. Vgl. Trommsdorff, Volker: Die Messung von Produktimages für das Marketing — Grundlagen und Operationalisierung, (Carl Heymanns) Köln u.a. 1975, S. 72–77.

    Google Scholar 

  166. Vgl. Trommsdorff, Volker; Bleicker, Ulrike; Hildebrandt, Lutz: Nutzen und Einstellung, in: WiSt, 9. Jg., 1980, Nr. 6, S. 269–276, S. 274;

    Google Scholar 

  167. Lock, Andrew R.; Thomas, Howard: An Appraisal of Multi-Attribute Utility Models in Marketing, in: EJM, 13. Jg., 1979, Nr. 5, S. 294–307, S. 295–298;

    Google Scholar 

  168. Huber, George P.: Multi-Attribute Utility Models: A Review of Field and Field-Like Studies, in: Management Science, 20. Jg., 1974, Nr. 10, S. 1393–1402, S. 1394–1396.

    Google Scholar 

  169. Eine inhaltliche Abgrenzung dieser beiden Konstrukte wird in Abschnitt C.III.3.a) dieses Kapitels vorgenommen.

    Google Scholar 

  170. Vgl. Teichert, Thorsten: Nutzenschätzung in Conioint-Analysen, (DUV) Wiesbaden 2001, S. 38.

    Google Scholar 

  171. Bettman, James R.; Capon, Noel; Lutz, Richard J.: Multiattribute Measurement Models and Multiattribute Attitude Theory: A Test of Contruct Validity, in: JCR, 1. Jg., 1975, Nr. 4, S. 1–15, S. 1.

    Google Scholar 

  172. Frey, Cynthia J.; Kinnear, Thomas C.: Information Integration Theory: An Alternative Attitude Model for Consumer Behavior, in: AiCR, 7. Jg., 1980, S. 350–355, S. 350.

    Google Scholar 

  173. Coupey, Eloise; Irwin, Julie R.; Payne, John W.: Product Category Familiarity and Preference Construction, in: JCR, 24. Jg., 1998, Nr. 4, S. 459–468, S. 460.

    Google Scholar 

  174. Vgl. Wedel, Michel u. a.: Assessing the effects of abstract attributes and brand familiarity in conjoint choice experiments, in: IJRM, 15. Jg., 1998, S. 71–78, S. 71f.

    Google Scholar 

  175. Vgl. Lynch Jr., John G.: Uniqueness Issues in the Decompositional Modeling of Multiattribute Overall Evaluations: An Information Integration Perspective, in: JMR, 22. Jg., 1985, Nr. 1, S. 1–19, S. 2f.

    Google Scholar 

  176. Vgl. Anderson, Norman H.: Foundations of Information Integration Theory, (Academic Press) New York u.a. 1981, S. 4–8.

    Google Scholar 

  177. Vgl. Anderson, Norman H.: Foundations of Information Integration Theory, (Academic Press) New York u.a. 1981, S. 12–102.

    Google Scholar 

  178. Vgl. Levin, Irwin P.; Louviere, Jordan J.; Schepanski, Albert A.: External Validity Tests of Laboratory Studies of Information Integration, in: Organizational Behavior and Human Performance, 31. Jg., 1983, Nr. 2, S. 173–193, S. 184f.;

    Google Scholar 

  179. Troutman, C. Michael; Shanteau, James: Do Consumers Evaluate Products by Adding or Averaging Attribute Information?, in: JCR, 3. Jg., 1976, Nr. 2, S. 101–106, S. 104f.;

    Google Scholar 

  180. Anderson, Norman H.: Averaging Versus Adding as a Stimulus-Combination Rule in Impression Formation, in: Journal of Experimental Psychology, 70. Jg., 1965, S. 394–400.

    Google Scholar 

  181. Vgl. Bettman, James R.; Luce, Mary Frances; Payne, John W.: Constructive Consumer Choice Processes, in: JCR, 25. Jg., 1998, Nr. 3, S. 187–217, S. 194;

    Google Scholar 

  182. Johnson, Eric J. u. a.: Watching Customers Decide, in: MR, 9. Jg., 1997, Nr. 4. S. 32–37. S. 35.

    Google Scholar 

  183. Vgl. Swait, Joffre D.; Adamowicz, Wiktor: The Influence of Task Complexity on Consumer Choice: A Latent Class Model of Decision Strategy Switching, in: JCR, 28. Jg., 2001, Nr. 1, S. 135–S. 137.

    Google Scholar 

  184. Trommsdorff, Volker; Bleicker, Ulrike; Hildebrandt, Lutz: Nutzen und Einstellung, in: WiSt, 9. Jg., 1980, Nr. 6, S. 269–276, S. 274.

    Google Scholar 

  185. Vgl. Einhorn, Hillel J.; Hogarth, Robin M.: Behavioral Decision Theory: Processes of Judgement and Choice, in: Bell, David E.; Raiffa, Howard; Tversky, Amos (Hrsg.): Decision Making, (Cambridge University Press) Cambridge 1988, S. 113–146, S. 129f.;

    Google Scholar 

  186. Johnson, Eric J.; Meyer, Robert J.: Compensatory Choice Models of Noncompensatory Processes: The Effect of Varying Context, in: JCR, 11. Jg., 1984, Nr. 1, S. 528–541, S. 537f.;

    Google Scholar 

  187. Dawes, Robyn M.; Corrigan, Bernard: Linear Models in Decision Making, in: Psychological Bulletin, 81. Jg., 1974. Nr. 2. S. 95–106. S. 105.

    Google Scholar 

  188. Vgl. Gensch, Dennis H.; Javalgi, Rajshekhar G.: The Influence of Involvement on Disaggregate Attribute Choice Models, in: JCR, 14. Jg., 1987, Nr. 1, S. 71–82, S. 72, S. 79.

    Google Scholar 

  189. Vgl. Brockhoff, Klaus: Produktpolitik, 4., (Lucius & Lucius) Stuttgart 1999, S. 39;

    Google Scholar 

  190. Wind, Yoram J.: Product Policy: Concepts, Methods, and Stategy, (Addison-Wesley) Reading u.a. 1982, S. 72f.

    Google Scholar 

  191. Nakanishi, Masao; Bettman, James R.: Attitude Models Revisited: An Individual Level Analysis, in: JCR, 1. Jg., 1974, Nr. 3, S. 16–21, S. 21.

    Google Scholar 

  192. Nisbett, Richard E.; Wilson, David T.: Telling More Than We Can Know: Verbal Reports on Mental Processes, in: PR, 84. Jg., 1977, Nr. 3, S. 231–259, S. 231.

    Google Scholar 

  193. Trommsdorff, Volker; Bleicker, Ulrike; Hildebrandt, Lutz: Nutzen und Einstellung, in: WiSt, 9. Jg., 1980, Nr. 6, S. 269–276, S. 275.

    Google Scholar 

  194. Den Dekompositionsverfahren kann auch die Mehrdimensionale Skalierung (MDS) zugeordnet werden, die hier aber nicht weiter verfolgt werden soll. Vgl. dazu: Schweikl, Herbert: Computer-gestützte Präferenzanalyse mit individuell wichtigen Produktmerkmalen, (Duncker & Humblot) Berlin 1985, S. 35–41.

    Google Scholar 

  195. Vgl. Keeney, Ralph L.: Value-Focused Thinking and the Study of Values, in: Bell, David E.; Raiffa, Howard; Tversky, Amos (Hrsg.): Decision Making, (Cambridge University Press) Cambridge 1988, S. 465–494, S. 471–473.

    Google Scholar 

  196. Lynch Jr., John G.: Uniqueness Issues in the Decompositional Modeling of Multiattribute Overall Evaluations: An Information Integration Perspective, in: JMR, 22. Jg., 1985, Nr. 1, S. 1–19, S. 1.

    Google Scholar 

  197. Carmone, Frank J.; Green, Paul E.: Model Misspecification in Multiattribute Parameter Estimation, in: JMR, 18. Jg., 1981, Nr. 1, S. 87–93, S. 93.

    Google Scholar 

  198. Vgl. Green, Paul E.; Srinivasan, Seenu V.: Conjoint Analysis in Consumer Research: Issues and Outlook, in: JCR, 5. Jg., 1978, Nr. 2, S. 103–123, S. 107.

    Google Scholar 

  199. Vgl. Lynch Jr., John G.: Uniqueness Issues in the Decompositional Modeling of Multiattribute Overall Evaluations: An Information Integration Perspective, in: JMR, 22. Jg., 1985, Nr. 1, S. 1–19, S. 15;

    Google Scholar 

  200. Marmone, Frank J.; Green, Paul E.: Model Misspecification in Multiattribute Parameter Estimation, in: JMR, 18. Jg., 1981, Nr. 1, S. 87–93, S. 89–92.

    Google Scholar 

  201. Vgl. Sattler, Henrik: Herkunfts- und Gütezeichen im Kaufentscheidungsprozeß — Die Conjoint-Analyse als Instrument der Bedeutungsmessung, (M&P Verlag für Wissenschaft und Forschung) Stuttgart 1991, S. 151–157.

    Google Scholar 

  202. Carmone, Frank J.; Green, Paul E: Model Misspecification in Multiattribute Parameter Estimation, in: JMR, 18. Jg., 1981, Nr. 1, S. 87–93, S. 93.

    Google Scholar 

  203. Balderjahn, Ingo: Marktreaktionen von Konsumenten, (Duncker & Humblot) Berlin 1993, S. 118.

    Google Scholar 

  204. Vgl. Guadagni, Peter M.; Little, John D. C.: A Logit Model of Brand Choice Calibrated on Scanner Data, in: MS, 2. Jg., 1983, Nr. 3, S. 203–238, S. 211f.

    Google Scholar 

  205. Vgl. Pudney, Stephen: Modelling Individual Choice, (Basil Blackwell) Oxford 1989, S. 93.

    Google Scholar 

  206. Maier, Gunther; Weiss, Peter: Modelle diskreter Entscheidungen, (Springer) Wien u.a. 1990, S. 2.

    Google Scholar 

  207. Vgl. Maier, Gunther; Weiss, Peter: Modelle diskreter Entscheidungen, (Springer) Wien u.a. 1990, S. 2.

    Google Scholar 

  208. Vgl. Bignasca, Franziska: Wohnnachfrage: Analyse mit Discrete Choice-Modellen, Diss., Zürich 1998, S. 63f.

    Google Scholar 

  209. Vgl. Dhar, Ravi: Consumer Preference for a No-Choice Option, in: JCR, 24. Jg., 1997, Nr. 2, S. 215–231, S. 216;

    Google Scholar 

  210. Haaijer, Rinus; Kamakura, Wagner; Wedel, Michel: The “no-choice” alternative in conjoint choice experiments, in: International Journal of Market Research, 43. Jg., 2001, Nr. 1, S. 93–106, S. 93f.

    Google Scholar 

  211. Vgl. Thurstone, L. L.: A Law of Comparative Judgement, in: Psychological Review, 34. Jg., 1927, S. 273–286.

    Google Scholar 

  212. Vgl. McFadden, Daniel: Conditional logit analysis of qualitative choice behavior, in: Zarembka, Paul (Hrsg.): Frontiers in Econometrics, (Academic Press) New York u.a. 1974, S. 105–142.

    Google Scholar 

  213. Vgl. McFadden, Daniel: Econometric Models of Probabilistic Choice, in: Manski, Charles F.; McFadden, Daniel (Hrsg.): Structural Analysis of Discrete Data with Econometric Applications, (MIT Press) Cambridge u.a. 1981, S. 198–272, S. 202–204;

    Google Scholar 

  214. McFadden, Daniel: The Choice Theory Approach to Market Research, in: MS, 5. Jg., 1986, Nr. 4, S. 275–297, S. 279f.

    Google Scholar 

  215. Vgl. Maier, Gunther; Weiss, Peter: Modelle diskreter Entscheidungen, (Springer) Wien u.a. 1990, S. 98–100.

    Google Scholar 

  216. Gensch, Dennis H.; Recker, Wilfred W.: The Multinomial, Multiattribute Logit Choice Model, in: JMR, 16. Jg., 1979, Nr. 1, S. 124–132, S. 125.

    Google Scholar 

  217. Vgl. Maier, Gunther; Weiss, Peter: Modelle diskreter Entscheidungen, (Springer) Wien u.a. 1990, S. 102.

    Google Scholar 

  218. Vgl. Steinberger, Marion: Multinomiale Logitmodelle mit linearen Splines zur Analyse der Markenwahl, (Lang) Frankfurt a.M. u.a. 2002, S. 5.

    Google Scholar 

  219. Vgl. Louviere, Jordan J.; Hensher, David A.; Swait, Joffre D.: Stated Choice Methods — Analysis and Applications, (Cambridge University Press) Cambridge 2000, S. 15;

    Google Scholar 

  220. Haaijer, Rinus; Wedel, Michel: Conjoint Choice Experiments: General Characteristics and Alternative Model Specifications, in: Gustafsson, Anders; Herrmann, Andreas; Huber, Frank (Hrsg.): Conjoint Measurement — Methods and Applications, 2. Auf l., (Springer) Berlin u.a. 2001, S. 345–386, S. 360f.

    Google Scholar 

  221. Baumgartner, Bernhard; Eruschka, Harald: Ein Discrete Choice-Modell zur Erklärung von Markentreue auf Grundlage von Theorien des Lernens und der wahrgenommenen Unsicherheit, in: zfbf, 54. Jg., 2002, Nr. 6, S. 299–316, S. 303.

    Google Scholar 

  222. Vgl. dazu: Luce, R. Duncan: Individual Choice Behavior, (John Wiley & Sons) New York 1959, S. 5–15;

    Google Scholar 

  223. Luce, R. Duncan: Ihe Choice Axiom after Twenty Years, in: Journal of Mathematical Psychology, 15. Jg., 1977, Nr. 3, S. 215–233.

    Google Scholar 

  224. Vgl. Currim, Imran S.: Predictive Testing of Consumer Choice Models Not Subject to Independance of Irrelevant Alternatives, in: JMR, 19. Jg., 1982, Nr. 2, S. 208–222, S. 210.

    Google Scholar 

  225. Vgl. Gumbel, Emil Julius: Statistics of Extremes, (Columbia University Press) New York 1958, S. 169.

    Google Scholar 

  226. Vgl. Pudney, Stephen: Modelling Individual Choice, (Basil Blackwell) Oxford 1989, S. 295f.

    Google Scholar 

  227. Vgl. zur Herleitung dieser Auswahlverscheinlichkeit des MNL: Theil, Henri: A Multinomial Extension of the Linear Logit Model, in: International Economic Review, 10. Jg., 1969, Nr. 3, S. 251–259;

    Google Scholar 

  228. Ben-Akiva, Moshe; Lerman, Steven R.: Discrete Choice Analysis: Theory and Application to Travel Demand, (MIT Press) Cambridge u.a. 1985, S. 103–107;

    Google Scholar 

  229. Maier, Gunther; Weiss, Peter: Modelle diskreter Entscheidungen, (Springer) Wien u.a. 1990, S. 135–137.

    Google Scholar 

  230. Die Eulersche Zahl ist die Basis des so genannten natürlichen Logarithmus. Der Zähler und analog der Nenner des MNL könnten demnach auch als „exp Vâi“ ausgedrückt werden, was in der Literatur ebenfalls anzutreffen ist.

    Google Scholar 

  231. Batsell, Richard R.; Louviere, Jordan J.: Experimental Analysis of Choice, in: ML, 2. Jg., 1991, Nr. 3, S. 199–214, S. 204.

    Google Scholar 

  232. Vgl. Earnhart, Dietrich: Combining Revealed and Stated Data to Examine Housing Decisions Using Discrete Choice Analysis, in: Journal of Urban Economics, 51. Jg., 2002, Nr. 1, S. 143–169, S. 147f.

    Google Scholar 

  233. Vgl. Louviere, Jordan J.: Integrating Conjoint and Functional Measurement with Discrete Choice Theory: An Experimental Design Approach, in: AiCR, 10. Jg., 1983, S. 151–155.

    Google Scholar 

  234. Louviere, Jordan J.; Woodworth, George: Design and Analysis of Simulated Consumer Choice or Allocation Experiments: An Approach Based on Aggregate Data, in: JMR, 20. Jg., 1983, Nr. 4, S. 350–367, S. 363.

    Google Scholar 

  235. Vgl. Green, Paul E.; Srinivasan, Seenu V.: Conjoint Analysis in Consumer Research: Issues and Outlook, in: JCR, 5. Jg., 1978, Nr. 2, S. 103–123, S. 104f.

    Google Scholar 

  236. Vgl. Gustafsson, Anders; Herrmann, Andreas; Huber, Frank: Conjoint Analysis as an Instrument of Market Research Practice, in: Gustafsson, Anders; Herrmann, Andreas; Huber, Frank (Hrsg.): Conjoint Measurement — Methods and Applications, 2. Aufl., (Springer) Berlin u.a. 2001, S. 5–46, S. 8f., S. 20–22.

    Google Scholar 

  237. Vgl. Lawson, Sean; Glowa, Tim: Discrete choice experiments and traditional conjoint analysis, in: Quirks Marketing Research Review (http://www.quirks.com), Artikel Nr. 592, 2000, S. 1–5, S. 3f.;

    Google Scholar 

  238. Voeth, Markus: Nutzenmessung in der Kaufverhaltensforschung — Die Hierarchische Individualisierte Limit Conjoint-Analyse (HILCA), (DUV) Wiesbaden 2000, S. 93.

    Google Scholar 

  239. Vgl. Balderjahn, Ingo: Ein Verfahren zur empirischen Bestimmung von Preisresponsefunktionen, in: Marketing ZFP, 13. Jg., 1991, Nr. 1, S. 33–42, S. 34;

    Google Scholar 

  240. Hahn, Christian: Conjoint- und Discrete Choice-Analyse als Verfahren zur Abbildung von Präferenzstrukturen und Produktauswahlent-scheidungen, (LIT) Münster 1997, S. 83;

    Google Scholar 

  241. Louviere, Jordan J.: Why Stated Preference Discrete Choice Modelling is NOT Conjoint Analysis (and what SPDCM is), Memetrics White Paper, Pyrmont 2000.

    Google Scholar 

  242. Vgl. Weiber, Rolf; Rosendahl, Thomas: Anwendungsprobleme der Conjoint-Analyse, in: Marketing ZFP, 19. Jg., 1997, Nr. 2, S. 107–118, S. 108f;

    Google Scholar 

  243. Voeth, Markus: Nutzenmessung in der Kaufverhaltensforschung — Die Hierarchische Individualisierte Limit Conjoint-Analyse (HILCA), (DUV) Wiesbaden 2000, S. 92.

    Google Scholar 

  244. Vgl. bspw. Johnson, Richard D.: Getting the Most from CBC, Part 1, Sawtooth Software — Research Paper Series, Sequim 1996;

    Google Scholar 

  245. Johnson, Richard D.: Getting the Most from CBC, Part 2, Sawtooth Software — Research Paper Series, Sequim 1997; Sawtooth Software: Choice-based Conioint (CBC). Technical Paner Series. Seauim 1999.

    Google Scholar 

  246. Vgl. Cohen, Steven H.: Perfect Union — CBCA marries the best of conjoint and discrete choice models, in: MR, 9. Jg., 1997, Nr. 1, S. 12–17.

    Google Scholar 

  247. Vgl. Zwerina, Klaus: Discrete Choice Experiments in Marketing, (Physica) Heidelberg 1997; Telser, Harald: Nutzenmessung im Gesundheitswesen — Die Methode der Discrete-Choice-Experimente, (Dr. Kovac) Hamburg 2002.

    Google Scholar 

  248. Vgl. Haaijer, Rinus; Wedel, Michel: Conjoint Choice Experiments: General Characteristics and Alternative Model Specifications, in: Gustafsson, Anders; Herrmann, Andreas; Huber, Frank (Hrsg.): Conjoint Measurement — Methods and Applications, 2. Aufl., (Springer) Berlin u.a. 2001, S. 345–386.

    Google Scholar 

  249. Meyer, Robert J.; Kahn, Barbara E.: Probabilistic Models of Consumer Choice Behavior, in: Robertson, Thomas S.; Kassarjian, Harold H. (Hrsg.): Handbook of Consumer Behavior, (Prentice Hall) Englewood Cliffs 1991, S. 85–123, S. 90.

    Google Scholar 

  250. Batsell, Richard R.; Louviere, Jordan J.: Experimental Analysis of Choice, in: ML, 2. Jg., 1991, Nr. 3, S. 199–214, S. 202.

    Google Scholar 

  251. Vgl. Huber, Joel; Train, Kenneth E.: On the Similarity of Classical and Bayesian Estimates of Individual Mean Partworths, in: ML, 12. Jg., 2001, Nr. 3, S. 259–269, S. 259.

    Google Scholar 

  252. Vgl. Bunch, David S.; Batsell, Richard R.: A Monte Carlo Comparison of Estimators for the Multinomial Logit Model, in: JMR, 26. Jg., 1989, Nr. 1, S. 56–68, S. 67.

    Google Scholar 

  253. Vgl. Bortz, Jürgen: Statistik für Sozialwissenschaftler, 5. Aufl., (Springer) Berlin u.a. 1999, S. 98f.

    Google Scholar 

  254. Vgl. Bortz, Jürgen; Döring, Nicola: Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozial-wissenschaftler, 3. Aufl., (Springer) Berlin u.a. 2002, S. 411f.

    Google Scholar 

  255. Vgl. Maier, Gunther; Weiss, Peter: Modelle diskreter Entscheidungen, (Springer) Wien u.a. 1990, S. 110f.

    Google Scholar 

  256. Vgl. Ben-Akiva, Moshe; Lerman, Steven R.: Discrete Choice Analysis: Theory and Application to Travel Demand, (MIT Press) Cambridge u.a. 1985, S. 118.

    Google Scholar 

  257. Vgl. Maier, Gunther; Weiss, Peter: Modelle diskreter Entscheidungen, (Springer) Wien u.a. 1990, S.11lf.

    Google Scholar 

  258. Vgl. Bignasca, Franziska: Wohnnachfrage: Analyse mit Discrete Choice-Modellen, Diss., Zürich 1998, S. 74f.

    Google Scholar 

  259. Vgl. Toutenburg, Helge: Induktive Statistik, 2. Aufl., (Springer) Berlin u.a. 2000, S. 113.

    Google Scholar 

  260. Vgl. Maier, Gunther; Weiss, Peter: Modelle diskreter Entscheidungen, (Springer) Wien u.a. 1990, S. 113.

    Google Scholar 

  261. Vgl. Cosslett, Stephen R.: Efficient Estimation of Discrete-Choice Models, in: Manski, Charles F.; McFadden, Daniel (Hrsg.): Structural Analysis of Discrete Data with Econometric Applications, (MIT Press) Cambridge u.a. 1981, S. 51–111, S. 66f.;

    Google Scholar 

  262. Pudney, Stephen: Modelling Individual Choice, (Basil Blackwell) Oxford 1989, S. 118.

    Google Scholar 

  263. Vgl. Ben-Akiva, Moshe; Lerman, Steven R.: Discrete Choice Analysis: Theory and Application to Travel Demand, (MIT Press) Cambridge u.a. 1985, S. 82.

    Google Scholar 

  264. Vgl. Greene, William H.: Econometric Analysis, 5. Aufl., (Prentice Hall) Upper Saddle River 2003;

    Google Scholar 

  265. Vgl. für eine detailliert geschilderte Anwendung: Haberman, Shelby J.: Analysis of Qualitative Data, Volume I — Introductory Topics, (Academic Press) New York u.a. 1978, S. 305–309, S. 314–322, S. 334–339.

    Google Scholar 

  266. Vgl. Ben-Akiva, Moshe; Lerman, Steven R.: Discrete Choice Analysis: Theory and Application to Travel Demand, (MIT Press) Cambridge u.a. 1985, S. 82.

    Google Scholar 

  267. Vgl. Maier, Gunther; Weiss, Peter: Modelle diskreter Entscheidungen, (Springer) Wien u.a. 1990, S. 84.

    Google Scholar 

  268. Vgl. Steinberger, Marion: Multinomiale Logitmodelle mit linearen Splines zur Analyse der Markenwahl. (Lane) Frankfurt a.M. u.a. 2002. S. 14f.

    Google Scholar 

  269. Vgl. Gensch, Dennis H.: Empirically Testing a Disaggregate Choice Model for Segments, in: JMR, 22. Jg., 1985, Nr. 4, S. 462–467;

    Google Scholar 

  270. Kamakura, Wagner A.; Russell, Gary J.: A Probabilistic Choice Model for Market Segmentation and Elasticity Structure, in: JMR, 26. Jg., 1989, Nr. 4, S. 379–390.

    Google Scholar 

  271. Vgl. Batsell, Richard R.; Lodish, Leonard M.: A Model and Measurement Methodology for Predicting Individual Consumer Choice, in: JMR, 18. Jg., 1981, Nr. 1, S. 1–12;

    Google Scholar 

  272. Chapman, Randall G.: An Approach to Estimating Logit Models of a Single Decision Maker’s Choice Behavior, in: Advances in Consumer Research, 11. Jg., 1984, S. 656–661;

    Google Scholar 

  273. Moore, William L.; Lehmann, Donald R.: A Paired Comparison Nested Logit Model of Individual Preference Structures, in: JMR, 26. Jg., 1989, Nr. 4, S. 420–428.

    Google Scholar 

  274. Vgl. Steckel, Joel H.; Vanhonacker, Wilfried R.: A Heterogeneous Conditional Logit Model of Choice, in: Journal of Business & Economic Statistics, 6. Jg., 1988, Nr. 3, S. 391–398.

    Google Scholar 

  275. Batsell, Richard R.; Louviere, Jordan J.: Experimental Analysis of Choice, in: ML, 2. Jg., 1991, Nr. 3, S. 199–214, S. 203.

    Google Scholar 

  276. Zwerina, Klaus: Discrete Choice Experiments in Marketing, (Physica) Heidelberg 1997, S. 76.

    Google Scholar 

  277. Vgl. für einen Überblick dazu: Carroll, J. Douglas; Green, Paul E.: Psychometric Methods in Marketing Research: Part I, Conjoint Analysis, in: JMR, 32. Jg., 1995, Nr. 4, S. 385–391;

    Google Scholar 

  278. Weiber, Rolf; Rosendahl, Thomas: Anwendungsprobleme der Conjoint-Analyse, in: Marketing ZFP, 19. Jg., 1997, Nr. 2, S. 107–118.

    Google Scholar 

  279. Orme, Bryan: Hierarchical Bayes: Why All the Attention?, Sawtooth Software — Research Paper Series, Sequim 2000, S. 5.

    Google Scholar 

  280. Vgl. Louviere, Jordan J.: Conjoint Analysis, in: Bagozzi, Richard R. (Hrsg.): Advanced Methods of Marketing Research, (Blackwell) Cambrigde u.a. 1994, S. 223–259, S. 229.

    Google Scholar 

  281. Vgl. Allenby, Greg M.; Ginter, James L.: Using Extremes to Design Products and Segment Markets, in: JMR, 32. Jg., 1995, Nr. 4, S. 392–403;

    Google Scholar 

  282. Lenk, Peter J. u. a.: Hierarchical Bayes Conjoint Analysis: Recovery of Partworth Heterogeneity from Reduced Experimental Designs, in: MS, 15. Jg., 1996, Nr. 2, S. 173–191.

    Google Scholar 

  283. Green, Paul E.; Krieger, Abba M.; Wind, Yoram J.: Thirty Years of Conjoint Analysis: Reflections and Prospects, in: Interfaces, 31. Jg., 2001, Nr. 3. S. 56–73. S. 66.

    Google Scholar 

  284. Teichert, Thorsten: Nutzenschätzung in Conjoint-Analysen, (DUV) Wiesbaden 2001, S. 229.

    Google Scholar 

  285. Vgl. Moore, William L.; Gray-Lee, Jason; Louviere, Jordan J.: A Cross-Validity Comparison of Conjoint Analysis and Choice Models at Different Levels of Aggregation, in: ML, 9. Jg., 1998, Nr. 2, S. 195–207, S. 203f.;

    Google Scholar 

  286. Huber, Joel; Train, Kenneth E.: On the Similarity of Classical and Bayesian Estimates of Individual Mean Partworths, in: ML, 12. Jg., 2001, Nr. 3, S. 259–269;

    Google Scholar 

  287. Natter, Martin; Feurstein, Markus: Real World Performance of Choice-Based Conjoint Models, Report Series SFB, Report No. 58, Wien 2001, S. 7;

    Google Scholar 

  288. Andrews, Rick L.; Ansari, Asim; Currim, Imran S.: Hierarchical Bayes Versus Finite Mixture Conjoint Analysis Models: A Comparison of Fit, Prediction, and Partworth Recovery, in: JMR, 39. Jg., 2002, Nr. 1, S. 87–98, S. 97;

    Google Scholar 

  289. Hartmann, Adriane; Sattler, Henrik: Wie robust sind Methoden zur Präferenzmessung?, Research Papers on Marketing and Retailing, Nr. 4, University of Hamburg 2002, S. 20.

    Google Scholar 

  290. Gelman, Andrew u. a.: Bayesian Data Analysis, (Chapman & Hall/CRC) Suffolk 1995. S. 12.

    Google Scholar 

  291. Vgl. Lindley, D. V.; Smith, Adrian F.: Bayes Estimates for the Linear Model, in: Journal of the Royal Statistical Society, Series B, 34. Jg., 1972, Nr. 1, S. 1–41, S. 5–8.

    Google Scholar 

  292. Vgl. Huber, Joel; Train, Kenneth E.: On the Similarity of Classical and Bayesian Estimates of Individual Mean Partworths, in: ML, 12. Jg., 2001, Nr. 3, S. 259–269, S. 262f.

    Google Scholar 

  293. Teichert, Thorsten: Nutzenschätzung in Conjoint-Analysen, (DUV) Wiesbaden 2001, S. 160f.

    Google Scholar 

  294. Vgl. Allenby, Greg M.; Ginter, James L.: Using Extremes to Design Products and Segment Markets, in: JMR, 32. Jg., 1995, Nr. 4, S. 392–403, S. 394.

    Google Scholar 

  295. Vgl. Sawtooth Software: CBC Hierarchical Bayes Analysis, Technical Paper Series, Sequim 2000, S. 7.

    Google Scholar 

  296. Vgl. Huber, Joel; Train, Kenneth E.: On the Similarity of Classical and Bayesian Estimates of Individual Mean Partworths, in: ML, 12. Jg., 2001, Nr. 3, S. 259–269, S. 262f.

    Google Scholar 

  297. Vgl. hierzu allgemein: Smith, Adrian F.; Roberts, G.: Bayesian Computation Via the Gibbs Sampler and Related Markov Chain Monte Carlo Methods, in: Journal of the Royal Statistical Society, Series B, 55. Jg., 1993, S. 3–23;

    Google Scholar 

  298. Gelfand, Alan E.: Gibbs Sampling, in: JASA, 95. Jg., 2000, Nr. 4.52, S. 1300–1304.

    Google Scholar 

  299. Vgl. Allenby, Greg M.; Lenk, Peter J.: Modeling Household Purchase Behavior With Logistic Normal Regression, in: JASA, 89. Jg., 1994, Nr. 428, S. 1218–1231, S. 1228f.

    Google Scholar 

  300. Vgl. dazu ausführlich: Chib, Siddhartha; Greenberg, Edward: Understanding the Metropolis-Hastings Algorithm, in: The American Statistician, 49. Jg., 1995, Nr. 4, S. 327–335.

    Google Scholar 

  301. Vgl. Sawtooth Software: CBC Hierarchical Bayes Analysis, Technical Paper Series, Sequim 2000, S. 8.

    Google Scholar 

  302. Vgl. Allenby, Greg M.; Arora, Neeraj; Ginter, James L.: Incorporating Prior Knowledge into the Analysis of Conjoint Studies, in: JMR, 32. Jg., 1995. Nr. 2. S. 152–162. S. 155f.

    Google Scholar 

  303. Vgl. Train, Kenneth E.: Discrete Choice Methods with Simulation, (Cambridge University Press) Cambridge 2003, S. 305.

    Google Scholar 

  304. Vgl. Train, Kenneth E.: Discrete Choice Methods with Simulation, (Cambridge University Press) Cambridge 2003, S. 216, S. 305.

    Google Scholar 

  305. Vgl. Train, Kenneth E.: Discrete Choice Methods with Simulation, (Cambridge University Press) Cambridge 2003, S. 306.

    Google Scholar 

  306. Vgl. Gelman, Andrew u. a.: Bayesian Data Analysis, (Chapman & Hall/CRC) Suffolk 1995, S. 335.

    Google Scholar 

  307. Vgl. Kass, Robert E. u. a.: Markov Chain Monte Carlo in Practice: A Roundtable Discussion, in: The American Statistician, 52. Jg., 1998, Nr. 2, S. 93–100, S. 94.

    Google Scholar 

  308. Vgl. Allenby, Greg M.; Ginter, James L.: Using Extremes to Design Products and Segment Markets, in: JMR, 32. Jg., 1995, Nr. 4, S. 392–403, S. 395, S. 398.

    Google Scholar 

  309. Vgl. Train, Kenneth E.: Discrete Choice Methods with Simulation, (Cambridge University Press) Cambridge 2003, S. 285f.

    Google Scholar 

  310. Vgl. Teichert, Thorsten: Nutzenermittlung in wahlbasierter Conjoint-Analyse: Ein Vergleich von Latent-Class- und hierarchischem Bayes-Verfahren, in: zfbf, 53. Jg., 2001, Nr. 12, S. 798–822, S. 801.

    Google Scholar 

  311. Vgl. Andrews, Rick L.; Ansari, Asim; Currim, Imran S.: Hierarchical Bayes Versus Finite Mixture Conjoint Analysis Models: A Comparison of Fit, Prediction, and Partworth Recovery, in: JMR, 39. Jg., 2002, Nr. 1, S. 87–98, S. 92.

    Google Scholar 

  312. Vgl. Green, Paul E.; Krieger, Abba M.; Wind, Yoram J.: Thirty Years of Conjoint Analysis: Reflections and Prospects, in: Interfaces, 31. Jg., 2001, Nr. 3, S. 56–73, S. 66;

    Google Scholar 

  313. Sentis, Keith; Li, Lihua: One Size Fits All or Custom Tailored: Which HB Fits Better?, Sawtooth Software — Research Paper Series, Sequim 2001, S. 167.

    Google Scholar 

  314. Vgl. Liebmann, Hans-Peter; Zentes, Joachim: Handelsmanagement, (Vahlen) München 2001, S. 536f.; S. 545.

    Google Scholar 

  315. Vgl. Kleinaltenkamp, Michael; Rudolph, Michael: Mehrstufiges Marketing, in: Kleinaltenkamp, Michael; Plinke, Wulff (Hrsg.): Strategisches Business-to-Business-Marketing, 2. Aufl., (Springer) Berlin u.a. 2002, S. 283–318, S. 300.

    Google Scholar 

  316. Vgl. Kainz, Helmut: Markenartikel im Produktionsbetrieb, in: MA, 23. Jg., 1961, Nr. 10, S. 704–715, S. 712.

    Google Scholar 

  317. Vgl. Kleinaltenkamp, Michael; Rudolph, Michael: Mehrstufiges Marketing, in: Kleinaltenkamp, Michael; Plinke, Wulff (Hrsg.): Strategisches Business-to-Business-Marketing, 2. Aufl., (Springer) Berlin u.a. 2002, S. 283–318, S. 301;

    Google Scholar 

  318. Kunkel, Rolf: Vertikales Marketing im Herstellerbereich, Diss., München 1977, S. 130. Kolb verwendet in diesem Zusammenhang den Begriff der „verdeckten Identifizierbarkeit“.

    Google Scholar 

  319. Vgl. Kolb, Heinrich L.: Marketing für Zulieferunternehmen, (Lang) Frankfurt a.M. u.a. 1988, S. 86.

    Google Scholar 

  320. Vgl. Ellinger, Theodor: Die Informationsfunktion des Produktes, in: Moxter, Adolf; Schneider, Dieter; Wittmann, Waldemar (Hrsg.): Produktionstheorie und Produktionsplanung, (Westdeutscher Verlag) Köln 1966, S. 253–336, S. 263f.

    Google Scholar 

  321. Vgl. Ellinger, Theodor: Die Informationsfunktion des Produktes, in: Moxter, Adolf; Schneider, Dieter; Wittmann, Waldemar (Hrsg.): Produktionstheorie und Produktionsplanung, (Westdeutscher Verlag) Köln 1966, S. 253–336, S. 263f.

    Google Scholar 

  322. Vgl. Endler, Dominik: Produktteile als Mittel der Produktgestaltung, (Fördergesellschaft ProduktMarketing e.V.) Köln 1992, S. 59–61.

    Google Scholar 

  323. Vgl. Berekoven, Ludwig: Markenbildung und Markenwerbung bei Produktivgütern, in: MA, 24. Jg., 1962, Nr. 10, S. 814–820, S. 818;

    Google Scholar 

  324. Benkenstein, Martin: Die Verkürzung der Fertigungstiefe als absatzwirtschaftliches Entscheidungsproblem, in: WiSt, 24. Jg., 1995, Nr. 4, S. 180–185, S. 183f.;

    Google Scholar 

  325. Freter, Hermann; Baumgarth, Carsten: Ingredient Branding: Komplexer als Konsumgüter-Marketing, in: MA, 58. Jg., 1996, Nr. 10, S. 482–489, S. 485.

    Google Scholar 

  326. Vgl. Baumgarth, Carsten: Ingredient Branding — Begriff, State of the Art & Empirische Ergebnisse, Arbeitspapier, Lehrstuhl für Marketing, Universität-GH-Siegen, Siegen 1998, S. 31.

    Google Scholar 

  327. Berekoven, Ludwig: Markenbildung und Markenwerbung bei Produktivgütern, in: MA, 24. Jg., 1962, Nr. 10, S. 814–820, S. 819.

    Google Scholar 

  328. Pfeiffer, Werner: Absatzpolitik bei Investitionsgütern der Einzelfertigung, (Poeschel) Stuttgart 1965, S. 140.

    Google Scholar 

  329. Vgl. Rudolph, Michael: Mehrstufiges Marketing für Einsatzstoffe, (Lang) Frankfurt a.M. u.a. 1989, S. 130f.

    Google Scholar 

  330. Siehe hierzu Abschnitt B.III.2. des Zweiten Kapitels.

    Google Scholar 

  331. Vgl. Freter, Hermann; Baumgarth, Carsten: Ingredient Branding — Begriff und theoretische Begründung, in: Esch, Franz-Rudolf (Hrsg.): Moderne Markenführung, 3. Aufl., (Gabler) Wiesbaden 2001, S. 317–343, S. 340;

    Google Scholar 

  332. Büschken, Joachim: Welche Rolle spielen Investitionsgüter-Marken?, in: Asw — Sondernummer Oktober, o. Jg., 1997, S. 192–195, S. 195.

    Google Scholar 

  333. Kemper, Anne Christin: Strategische Markenpolitik im Investitionsgüterbereich, (Josef Eul) Lohmar u.a. 2000, S. 138.

    Google Scholar 

  334. Vgl. Diller, Hermann: Ingredient Branding, in: Diller, Hermann (Hrsg.): Vahlens Großes Marketinglexikon, 2. Aufl., (Beck/Vahlen) München 2001, S. 658.

    Google Scholar 

  335. Washburn, Judith H.: An Evaluation of Co-Branding: Its Effects on Brand Equity, Sec Attribute Performance, and the Moderating Role of Product Trial, Diss., Saint Louis 1999, S. 150.

    Google Scholar 

  336. Rao, Akshay R.; Ruekert, Robert W.: Brand Alliances as Signals of Product Quality, in: Sloan Management Review, 36. Jg., 1994, Nr. 1, S. 87–97, S. 90. Diese Erkenntnisse werden später auch empirisch belegt.

    Google Scholar 

  337. Vgl. Rao, Akshay R.; Qu, Lu; Ruekert, Robert W.: Signaling Unobservable Product Quality Through a Brand Ally, in: JMR, 36. Jg., 1999, Nr. 2, S. 258–268, S. 265f.

    Google Scholar 

  338. Rao, Akshay R.; Ruekert, Robert W.: Brand Alliances as Signals of Product Quality, in: Sloan Management Review, 36. Jg., 1994, Nr. 1, S. 87–97, S. 92.

    Google Scholar 

  339. Vgl. Kölbel, Herbert; Schulze, Joachim: Der Absatz in der chemischen Industrie, (Springer) Berlin u.a. 1970, S. 60f.;

    Google Scholar 

  340. Engelhardt, Werner H.; Günter, Bernd: Investitionsgüter-Marketing, (Kohlhammer) Stuttgart u.a. 1981, S. 218.

    Google Scholar 

  341. Vgl. Kunkel, Rolf: Vertikales Marketing im Herstellerbereich, Diss., München 1977, S. 41–44;

    Google Scholar 

  342. Backhaus, Klaus: Zulieferer-Marketing — Schnittstellenmanagement zwischen Lieferant und Kunden, in: Specht, Günter; Silberer, Günter; Engelhardt, Werner H. (Hrsg.): Marketing-Schnittstellen, (Poeschel) Stuttgart 1989, S. 287–304, S. 302.

    Google Scholar 

  343. Vgl. Simon, Hermann; Sebastian, Karl-Heinz: Ingredient Branding — Reift ein junger Markentypus?, in: Asw, o. Jg., 1995, Nr. 6, S. 42–48, S. 42;

    Google Scholar 

  344. Kleinaltenkamp, Michael: Ingredient Branding: Markenpolitik im Business-to-Business-Geschäft, in: Köhler, Richard; Majer, Wolfgang; Wiezorek, Heinz (Hrsg.): Erfolgsfaktor Marke — Neue Strategien des Markenmanagements, (Vahlen) München 2001, S. 261–270, S. 263.

    Google Scholar 

  345. Norris, Donald G.: Ingredient Branding: A Strategy Option with multiple Beneficiaries, in: JCM, 9. Jg., 1992, Nr. 3, S. 19–31, S. 27.

    Google Scholar 

  346. Hakansson, Hakan: International Marketing and Purchasing of Industrial Goods, (John Wiley & Sons) Chichester u.a. 1982, S. 110.

    Google Scholar 

  347. Vgl. Rudolph, Michael: Mehrstufiges Marketing für Einsatzstoffe, (Lang) Frankfurt a.M. u.a. 1989, S. 181f.

    Google Scholar 

  348. Diese subjektive Sichtweise der Thematik wird auch von Kunkel vertreten. Vgl. Kunkel, Rolf: Vertikales Marketing im Herstellerbereich, Diss., München 1977, S. 41.

    Google Scholar 

  349. Vgl. Rudolph, Michael: Mehrstufiges Marketing für Einsatzstoffe, (Lang) Frankfurt a.M. u.a. 1989, S. 181f.

    Google Scholar 

  350. Vgl. Kemper, Anne Christin: Strategische Markenpolitik im Investitionsgüterbereich, (Josef Eul) Lohmar u.a. 2000, S. 136f.

    Google Scholar 

  351. Vgl. Berekoven, Ludwig: Markenbildung und Markenwerbung bei Produktivgütern, in: MA, 24. Jg., 1962, Nr. 10, S. 814–820, S. 818;

    Google Scholar 

  352. Bugdahl, Volker: Marken machen Märkte, (Beck) München 1998, S. 214; Esch, Franz-Rudolf: Strategie und Technik der Markenführung, (Vahlen) München 2003, S. 354.

    Google Scholar 

  353. Norris, Donald G.: Ingredient Branding: A Strategy Option with multiple Beneficiaries, in: JCM, 9. Jg., 1992, Nr. 3, S. 19–31, S. 26.

    Google Scholar 

  354. Vgl. Kemper, Anne Christin: Ingredient Branding, in: DBW, 57. Jg., 1997, Nr. 2, S. 271–274, S. 272;

    Google Scholar 

  355. Kleinaltenkamp, Michael: Ingredient Branding: Markenpolitik im Business-to-Business-Geschäft, in: Köhler, Richard; Majer, Wolfgang; Wiezorek, Heinz (Hrsg.): Erfolgsfaktor Marke — Neue Strategien des Markenmanagements, (Vahlen) München 2001, S. 261–270, S. 265;

    Google Scholar 

  356. Esch, Franz-Rudolf: Strategie und Technik der Markenführung, (Vahlen) München 2003, S. 354.

    Google Scholar 

  357. Keller, Kevin Lane: Strategic Brand Management, (Prentice Hall) Upper Saddle River 1998, S. 286.

    Google Scholar 

  358. Im weiteren Verlauf fällt Keller allerdings wieder in die klassische Sichtweise zurück und stellt im gleichen Wortlaut wie Norris (ohne diesen explizit zu zitieren) die Innovation bzw. einen sonstigen substantiellen Vorteil als Erfolgsvoraussetzung des Ingredient Branding heraus. Vgl. Keller, Kevin Lane: Strategic Brand Management, (Prentice Hall) Upper Saddle River 1998, S. 288.

    Google Scholar 

  359. Vgl. Carpenter, Gregory S.; Glazer, Rashi; Nakamoto, Kent: Meaningful Brands From Meaningless Differentation: The Dependence on Irrelevant Attributes, in: JMR, 31. Jg., 1994, Nr. 3, S. 339–350.

    Google Scholar 

  360. Carpenter, Gregory S.; Glazer, Rashi; Nakamoto, Kent: Meaningful Brands From Meaningless Differentation: The Dependence on Irrelevant Attributes, in: JMR, 31. Jg., 1994, Nr. 3, S. 339–350, S. 347.

    Google Scholar 

  361. In einer späteren Studie wird von Brown/Carpenter gezeigt, dass irrelevante Attribute unter bestimmten Umständen auch negativ beurteilt werden können: Brown, Christina L.; Carpenter, Gregory S.: Why Is the Trivial Important? A Reasons-Based Account for the Effects of Trivial Attributes on Choice, in: JCR, 26. Jg., 2000, Nr. 4, S. 372–385, S. 377.

    Google Scholar 

  362. Siehe hierzu Abschnitt B.IV.4. des Zweiten Kapitels.

    Google Scholar 

  363. Siehe hierzu Abschnitt A.I.3.d) des Zweiten Kapitels.

    Google Scholar 

  364. Siehe hierzu Abschnitt A.II.2.b) des Zweiten Kapitels.

    Google Scholar 

  365. Vgl. Midgley, David F.: Patterns of Interpersonal Information Seeking for the Purchase of a Symbolic Product, in: JMR, 20. Jg., 1983, Nr. 1, S. 74–83, S. 74f.;

    Google Scholar 

  366. Solomon, Michael R.: The Role of Products as Social Stimuli: A Symbolic Interactionism Perspective, in: JCR, 10. Jg., 1983, Nr. 3, S. 319–329, S. 322;

    Google Scholar 

  367. Hoyer, Wayne D.; MacInnis, Deborah J.: Consumer Behavior, (Houghton Mifflin Company) Boston u.a. 1997, S. 457.

    Google Scholar 

  368. Vgl. Keller, Kevin Lane: Strategic Brand Management, (Prentice Hall) Upper Saddle River 1998, S. 99.

    Google Scholar 

  369. Vgl. McKinsey & Company: Lohnen sich Investitionen in die Marke?, (MCM Marketing Centrum Münster) Münster 2002, S. 28.

    Google Scholar 

  370. Vgl. Park, Whan C.; Jaworski, Bernhard J.; MacInnis, Deborah J.: Strategic Brand Concept-Image Management, in: JM, 50. Jg., 1986, Nr. 4, S. 135–145, S. 136.

    Google Scholar 

  371. Park, Whan C.; Jaworski, Bernhard J.; MacInnis, Deborah J.: Strategic Brand Concept-Image Management, in: JM, 50. Je., 1986. Nr. 4. S. 135–145 S. 136.

    Google Scholar 

  372. Vgl. Sheth, Jagdish N.; Newman, Bruce I.; Gross, Barbara L.: Why We Suy What We Buy: A Theory of Consumption Values, in: JBR, 22. Jg., 1991, S. 159–170, S. 166–168.

    Google Scholar 

  373. Vgl. Bhat, Subodh; Reddy, Srinivas K.: Symbolic and functional positioning of brands, in: JCM, 15. Jg., 1998, Nr. 1, S. 32–43, S. 39.

    Google Scholar 

  374. Vgl. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 54.

    Google Scholar 

  375. Vgl. Sherif, Muzafer; Cantril, Hadley: The Psychology of ‘Attitudes’ — Part I, in: PR, 52. Jg., 1945, Nr. 6, S. 295–319, S. 301–303;

    Google Scholar 

  376. Sherif, Muzafer; Cantril, Hadley: The Psychology of ‘Attitudes’ — Part II, in: PR, 53. Jg., 1946, Nr. 1, S. 1–24, S. 19f.;

    Google Scholar 

  377. Triandis, Harry C.: Attitude and Attitude Change, (John Wiley & Sons) New York u.a. 1971, S. 2f., S. 8–13.

    Google Scholar 

  378. Vgl. Balderjahn, Ingo: Einstellungen und Einstellungsmessung, in: Tietz, Bruno; Köhler, Richard; Zentes, Joachim (Hrsg.): HWM, 2. Aufl., (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 1995, Sp. 542–554, Sp. 543.

    Google Scholar 

  379. Vgl. Triandis, Harry C.: Toward an Analysis of the Components of Interpersonal Attitudes, in: Sherif, Carolyn W.; Sherif, Muzafer (Hrsg.): Attitude, Ego-Involvement, and Change, (John Wiley & Sons) New York u.a. 1967, S. 227–270, S. 229f.

    Google Scholar 

  380. Vgl. für eine historische Aufarbeitung dieser Diskussion: Six, Bernd: Neuere Entwicklungen und Trends in der Einstellungs-Verhaltens-Forschung, in: Witte, Erich H. (Hrsg.): Einstellung und Verhalten, (Braunschweiger Studien zur Erziehungs- und Sozialarbeitswissenschaft) Braunschweig 1992, S. 13–33.

    Google Scholar 

  381. Vgl. Mummendey, Hans D.: Die Beziehung zwischen Verhalten und Einstellung, in: Mummendey, Hans D. (Hrsg.): Verhalten und Einstellung, (Springer) Berlin u.a. 1988, S. 1–26, S. 2f.;

    Google Scholar 

  382. Witte, Erich H.: Das Einstellungskonzept: Alte Themen, neue Klärungsversuche und ein theoretisches Modell, in: Witte, Erich H. (Hrsg.): Einstellung und Verhalten, (Braunschweiger Studien zur Erziehungs- und Sozialarbeitswissenschaft) Braunschweig 1992, S. 35–60, S. 49f.

    Google Scholar 

  383. Vgl. Trommsdorff, Volker; Schuster, Helmut: Die Einstellungsforschung für die Werbung, in: Tietz, Bruno (Hrsg.): Die Werbung, Band I, (moderne industrie) Landsberg/Lech 1981, S. 717–765, S. 723

    Google Scholar 

  384. Fazio, Russell H.: How Do Attitudes Guide Behavior?, in: Sorrentino, Richard M.; Higgins, E. Tory (Hrsg.): Handbook of Motivation and Copition, Volume 1: Foundations of Social Behavior, (The Guilford Press) New York u.a. 1986, S. 204–243, S. 210f.

    Google Scholar 

  385. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 175f.

    Google Scholar 

  386. Vgl. Fishbein, Martin; Ajzen, Icek: Belief, Attitude, Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research, (Addison-Wesley) Reading u.a. 1975, S. 332–334.

    Google Scholar 

  387. Vgl. Bagozzi, Richard R.; Burnkrant, Robert E.: Attitude Organization and the Attitude-Behavior Relationship, in: Journal of Personality and Social Psychology, 37. Jg., 1979, Nr. 6, S. 913–929, S. 914f.

    Google Scholar 

  388. Vgl. hierzu auch Weinberg/Terlutter, die eine derartige Auffassung im Rahmen der Konzeptionalisierung von Kundenbindung vertreten: Weinberg, Peter; Terlutter, Ralf: Verhaltenswissenschaftliche Aspekte der Kundenbindung, in: Bruhn, Manfred; Homburg, Christian (Hrsg.): Handbuch Kundenbindungsmanagement, 4. Aufl., (Gabler) Wiesbaden 2003, S. 41–64, S. 49.

    Google Scholar 

  389. Vgl. Morschett, Dirk: Retail Branding und Integriertes Handelsmarketing, (DUV) Wiesbaden 2002, S. 172.

    Google Scholar 

  390. Tietz. Bruno: Marketing, 3. Aufl., (Werner) Düsseldorf 1993, S. 137.

    Google Scholar 

  391. Vgl. Trommsdorff, Volker; Schuster, Helmut: Die Einstellungsforschung für die Werbung, in: Tietz, Bruno (Hrsg.): Die Werbung, Band I, (moderne industrie) Landsberg/Lech 1981, S. 717–765, S. 722.

    Google Scholar 

  392. Witte, Erich H.: Das Einstellungskonzept: Alte Themen, neue Klärungsversuche und ein theoretisches Modell, in: Witte, Erich H. (Hrsg.): Einstellung und Verhalten, (Braunschweiger Studien zur Erziehungs- und Sozialarbeitswissenschaft) Braunschweig 1992, S. 35–60, S. 54.

    Google Scholar 

  393. Vgl. Riepe, Claudia: Produkteigenschaften und das Nachfrageverhalten von Konsumenten, (Deutsch) Thun u.a. 1984, S. 194.

    Google Scholar 

  394. Vgl. Trommsdorff, Volker; Bleicker, Ulrike; Hildebrandt, Lutz: Nutzen und Einstellung, in: WiSt, 9. Jg., 1980, Nr. 6, S. 269–276, S. 273, S. 275.

    Google Scholar 

  395. Vgl. Keller, Kevin Lane: Strategic Brand Management, (Prentice Hall) Upper Saddle River 1998, S. 100.

    Google Scholar 

  396. Vgl. Lynch Jr., John G.; Marmorstein, Howard; Weigold, Michael F.: Choices from Sets Including Remembered Brands: Use of Recalled Attributes and Prior Overall Evaluations, in: JCR, 15. Jg., 1988, Nr. 2, S. 169–184, S. 170, S. 177f.

    Google Scholar 

  397. Vgl. Wiswede, Günter: Die Psychologie des Markenartikels, in: Dichtl, Erwin; Eggers, Walter (Hrsg.): Marke und Markenartikel, (Beck) München 1992, S. 71–95, S. 75.

    Google Scholar 

  398. Vgl. Baker, William E.: The Diagnosticity of Advertising Generated Brand Attitudes in Brand Choice Contexts, in: JCP, 11. Jg., 2001, Nr. 2, S. 129–139, S. 129f.

    Google Scholar 

  399. Vgl. Bekmeier-Feuerhahn, Sigrid: Marktorientierte Markenbewertung, (DUV) Wiesbaden 1998, S. 44.

    Google Scholar 

  400. Bekmeier-Feuerhahn, Sigrid: Marktorientierte Markenbewertung, (DUV) Wiesbaden 1998, S. 45.

    Google Scholar 

  401. Vgl. Meinefeld, Werner: Einstellung und soziales Handeln, (Rowohlt) Reinbek 1977, S. 27.

    Google Scholar 

  402. Vgl. Steffenhagen, Hartwig; Tolle, Elisabeth: Kategorien des Markenerfolges und einschlägige Meßmethoden, in: Bruhn, Manfred (Hrsg.): Handbuch MA, (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 1994, S. 1283–1303, S. 1297.

    Google Scholar 

  403. Vgl. Steffenhagen, Hartwig; Tolle, Elisabeth: Kategorien des Markenerfolges und einschlägige Meßmethoden, in: Bruhn, Manfred (Hrsg.): Handbuch MA, (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 1994, S. 1283–1303, S. 1296f.

    Google Scholar 

  404. Vgl. hierzu: Batra, Rajeev; Myers, John G.; Aaker, David A.: Advertising Management, 5. Aufl., (Prentice Hall) Upper Saddle River 1996, S. 130f.

    Google Scholar 

  405. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 612–631;

    Google Scholar 

  406. Schweiger, Günter; Schrattenecker, Gertraud: Werbung — Eine Einführung, 5. Aufl., (Lucius & Lucius) Stuttgart 2001, S. 147–150

    Google Scholar 

  407. Schenk, Michael: Medienwirkungsforschung, 2. Aufl., (Mohr Siebeck) Tübingen 2002, S. 77–191.

    Google Scholar 

  408. Vgl. Cobb-Walgren, Cathy J.; Ruble, Cynthia A.; Donthu, Naveen: Brand Equity, Brand Preference, and Purchase Intent, in: Journal of Advertising, 24. Jg., 1995, Nr. 3, S. 25–40.

    Google Scholar 

  409. Geht man davon aus, dass sich die höheren Werbeausgaben in einer erhöhten Frequenz der Werbung niederschlagen und die entsprechenden Maßnahmen von den Konsumenten auch entsprechend häufiger wahrgenommen werden, so kann das Ausmaß der Werbeausgaben mit der Frequenz der Werbewahrnehmung in Verbindung gebracht werden.

    Google Scholar 

  410. Die Markenstärke wurde dort in Anlehnung an Aaker Ober die Markenbekanntheit, die Markenas-soziationen (Verhältnis positive versus negative Assoziationen) und wahrgenommene Qualität operationalisiert. Der grundsätzliche Zusammenhang zwischen Werbung und Markenstärke wird auch von Aaker selbst thematisiert: Aaker, David A.; Biel, Alexander L.: Brand Equity and Advertising: An Overview, in: Aaker, David A.; Biel, Alexander L. (Hrsg.): Brand Equity & Advertising: Advertising’s Role in Building Strong Brands, (Lawrence Erlbaum Associates) Hillsdale 1993, S. 1–8, S. 5f.

    Google Scholar 

  411. Siehe hierzu Abschnitt A.I.3.b) des Zweiten Kapitels.

    Google Scholar 

  412. Vgl. Kirmani, Amna; Wright, Peter: Money Talks: Perceived Advertising Expense and Expected Product Quality, in: JCR, 16. Jg., 1989, Nr. 3, S. 344–353, S. 352

    Google Scholar 

  413. Kirmani, Amna: The Effect of Perceived Advertising Costs on Brand Perceptions, in: JCR, 17. Jg., 1990, Nr. 2, S. 160–171, S. 169

    Google Scholar 

  414. Kirmani, Amna; Zeithaml, Valarie: Advertising, Perceived Quality, and Brand Image, in: Aaker, David A.; Biel, Alexander L. (Hrsg.): Brand Equity & Advertising: Advertising’s Role in Building Strong Brands, (Lawrence Erlbaum Associates) Hillsdale 1993, S. 143–161, S. 149–152.

    Google Scholar 

  415. Vgl. Moorthy, Sridhar; Zhao, Hao: Advertising Spending and Perceived Quality, in: ML, 11. Jg., 2000, Nr. 3, S. 221–233, S. 230f.

    Google Scholar 

  416. Berger, Ida E.: The Influence of Advertising Frequency on Attitude-Behaviour Consistency: A Memory Based Analysis, in: Journal of Social Behavior & Personality, 14. Jg., 1999, Nr. 4, S. 547–568, S. 558.

    Google Scholar 

  417. Vgl. Farquhar, Peter H.: Managing Brand Equity, in: JAR, 30. Jg., 1990, Nr. 4, S. RC-7-RC-12, S. RC-9.

    Google Scholar 

  418. Vgl. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 592f.

    Google Scholar 

  419. Schenk, Michael: Medienwirkungsforschung, 2. Aufl., (Mohr Siebeck) Tübingen 2002, S. 58, S. 320, S. 694f.

    Google Scholar 

  420. Vgl. Puth, Gustav; Mostert, Pierre; Ewing, Michael: Consumer perceptions of mentioned product and brand attributes in magazine advertising, in: JPBM, 8. Jg., 1999, Nr. 1, S. 38–49, S. 45.

    Google Scholar 

  421. Vgl. Miller, Stephen; Berry, Lisette: Brand Salience versus Brand Image: Two Theories of Advertising Effectiveness, in: JAR, 38. Jg., 1998, Nr. 5, S. 77–82, S. 81f.

    Google Scholar 

  422. Siehe hierzu Abschnitt B.IV.4. des Zweiten Kapitels.

    Google Scholar 

  423. Siehe hierzu Abschnitt C.II.2.b) dieses Kapitels.

    Google Scholar 

  424. Siehe hierzu Abschnitt B.VI.3.e) des Zweiten Kapitels.

    Google Scholar 

  425. Vgl. Esch, Franz-Rudolf u. a.: Konzeption und Umsetzung von Markenerweiterungen, in: Esch, Franz-Rudolf (Hrsg.): Moderne Markenführung, 3. Aufl., (Gabler) Wiesbaden 2001, S. 755–791, S. 787.

    Google Scholar 

  426. Vgl. Behrens, Gerold: Verhaltenswissenschaftliche Erklärungsansätze der Markenpolitik, in: Bruhn, Manfred (Hrsg.): Handbuch MA, Band I, (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 1994, S. 199–217, S. 201.

    Google Scholar 

  427. Siehe hierzu Abschnitt B.VI.3.c) des Zweiten Kapitels.

    Google Scholar 

  428. Vgl. Wachendorf, Frank; Baumgarth, Carsten: Preisbereitschaften und Kaufabsichten für CoBrands — Einflussfaktoren und Messansätze, Arbeitspapier, Lehrstuhl für Marketing, Universität-GH-Siegen, Siegen 2002, S. 57f.

    Google Scholar 

  429. Vgl. Anderson, Norman H.: Foundations of Information Integration Theory, (Academic Press) New York u.a. 1981, S. 179–191

    Google Scholar 

  430. Asch, S. E.: Forming impressions of personality, in: Journal of Abnormal and Social Psychology, 41. Jg., 1946, S. 258–290.

    Google Scholar 

  431. Vgl. Wachendorf, Frank; Baumgarth, Carsten: Preisbereitschaften und Kaufabsichten für CoBrands — Einflussfaktoren und Messansätze, Arbeitspapier, Lehrstuhl für Marketing, UniversitätGH-Siegen, Siegen 2002, S. 19.

    Google Scholar 

  432. Vgl. Park, Whan C.; Jun, Sung Youl; Shocker, Allan D.: Composite Branding Alliances: An Investigation of Extension and Feedback Effects, in: JMR, 33. Jg., 1996, Nr. 4, S. 453–466, S. 455f.

    Google Scholar 

  433. Vgl. Blackwell, Roger D.; Miniard, Paul W.; Engel, James F.: Consumer Behavior, 9. Aufl., (Harcourt College Publishers) Fort Worth u.a. 2001, S. 84f.

    Google Scholar 

  434. Baumgartner, Hans: Toward a Personology of the Consumer, in: JCR, 29. Jg., 2002, Nr. 2, S. 286–292

    Google Scholar 

  435. Moore, David J.: Individual Differences as Moderating Variables: Issues in the Development and Use of Personality Variables, in: AiCR, 22. Jg., 1995, S. 111–112.

    Google Scholar 

  436. Vgl. hierzu auch: Howard, John A.: Consumer Behavior: Application of Theory, (McGraw-Hill) New York u.a. 1977, S. 159–164.

    Google Scholar 

  437. Vgl. Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 371.

    Google Scholar 

  438. Zaichkowsky, Judith Lynne: Measuring the Involvement Construct, in: JCR, 12. Jg., 1985, Nr. 3, S. 341–352, S. 342.

    Google Scholar 

  439. Vgl. Bekmeier-Feuerhahn, Sigrid: Marktorientierte Markenbewertung, (DUV) Wiesbaden 1998, S. 123f.

    Google Scholar 

  440. Vgl. Esch, Franz-Rudolf: Wirkung integrierter Kommunikation, 2. Aufl., (DUV) Wiesbaden 1999, S. 116f.

    Google Scholar 

  441. Vgl. Lastovicka, John L.; Gardner, David M.: Components of Involvement, in: Maloney, John C.; Silverman, Bernard (Hrsg.): Attitude Research Plays for High Stakes, (American Marketing Association) Las Vegas 1979, S. 53–73, S. 58, S. 65

    Google Scholar 

  442. Kapferer, Jean-Noel; Laurent, Gilles: Consumer Involvement Profiles: A New Practical Approach to Consumer Involvement, in: JAR, 25. Jg., 1985, Nr. 6, S. 48–56, S. 54

    Google Scholar 

  443. Buck, Ross u. a.: Conceptualizing and Operationalizing Affect, Reason, and Involvement in Persuasion: The ARI Model and the CASC Scale, in: AiCR, 22. Jg., 1995, S. 440–447, S. 442.

    Google Scholar 

  444. Traylor, Mark B.: Product Involvement and Brand Commitment, in: JAR, 21. Jg., 1981, Nr. 6, S. 51–56, S. 51.

    Google Scholar 

  445. Vgl. Bednarczuk, Piotr: Strategische Kommunikationspolitik für Markenartikel in der Konsumgüterindustrie, (Falk) Offenbach 1990, S. 63; Hupp, Oliver: Das Involvement als Erklärungsvariable für das Entscheidungs- und Informationsverhalten von Konsumenten, Konsum und Verhalten — Arbeitspapier Nr. 22, Saarbrücken 1998, S. 18–22.

    Google Scholar 

  446. Diese Gliederung in personen-, situations- und stimulusspezifische Faktoren wird in der Literatur häufig zu Grunde gelegt. Vgl. Deimel, Klaus: Grundlagen des Involvement und Anwendung im Marketing, in: Marketing ZFP, 11. Jg., 1989, Nr. 3, S. 153–161, S. 154f.; Kroeber-Riel, Werner; Weinberg, Peter: Konsumentenverhalten, 8. Aufl., (Vahlen) München 2003, S. 371f.

    Google Scholar 

  447. Vgl. Richins, Marsh L.; Bloch, Peter H.: After the New Wears Off: The Temporal Context of Product Involvement, in: JCR, 13. Jg., 1986, Nr. 2, S. 280–285.

    Google Scholar 

  448. Vgl. Esch, Franz-Rudolf: Wirkung integrierter Kommunikation, 2. Aufl., (DUV) Wiesbaden 1999, S. 118.

    Google Scholar 

  449. Vgl. Laurent, Gilles; Kapferer, Jean-Noel: Measuring Consumer Involvement Profiles, in: JMR, 22. Jg., 1985, Nr. 1, S. 41–53, S. 42

    Google Scholar 

  450. Richins, Marsh L.; Bloch, Peter H.: After the New Wears Off: The Temporal Context of Product Involvement, in: JCR, 13. Jg., 1986, Nr. 2, S. 280–285, S. 280

    Google Scholar 

  451. Higie, Robin A.; Feick, Lawrence F.: Enduring Involvement: Conceptual and Measurement Issues, in: AiCR, 16. Jg., 1989, S. 690–696.

    Google Scholar 

  452. Vgl. Trommsdorff, Volker: Involvement, in: Tietz, Bruno; Köhler, Richard; Zentes, Joachim (Hrsg.): HWM, 2. Aufl., (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 1995, SD. 1067–1078, Sn. 1070.

    Google Scholar 

  453. Vgl. Trommsdorff, Volker: Konsumentenverhalten, 3. Aufl., (Kohlhammer) Stuttgart u.a. 1998, S. 304f.

    Google Scholar 

  454. Vgl. Weinberg, Peter: Das Entscheidungsverhalten der Konsumenten, (Schöningh) Paderborn u.a. 1981, S. 17f.

    Google Scholar 

  455. Deimel, Klaus: Grundlagen des Involvement und Anwendung im Marketing, in: Marketing ZFP, 11. Jg., 1989, Nr. 3, S. 153–161, S. 155.

    Google Scholar 

  456. Vgl. Schramm-Klein, Hanna: Multi-Channel-Retailing — Verhaltenswissenschaftliche Analyse der Wirkung von Mehrkanalsystemen im Handel, (DUV) Wiesbaden 2003, S. 152.

    Google Scholar 

  457. Mantel, Susan Powell; Kardes, Frank R.: The Role of Direction of Comparison, Attribute-Based Processing, and Attitude-Based Processing in Consumer Preference, in: JCR, 25. Jg., 1999, Nr. 4, S. 335–352, S. 335.

    Google Scholar 

  458. Vgl. Celsi, Richard L.; Olson, Jerry C.: The Role of Involvement in Attention and Comprehension Processes, in: JCR, 15. Jg., 1988, Nr. 2, S. 210–224, S. 220f.

    Google Scholar 

  459. Gensch, Dennis H.; Javalgi, Rajshekhar G.: The Influence of Involvement on Disaggregate Attribute Choice Models, in: JCR, 14. Jg., 1987, Nr. 1, S. 71–82, S. 71, S. 79

    Google Scholar 

  460. Warrington, Patti; Shim, Soyeon: An Empirical Investigation of the Relationship between Product Involvement and Brand Commitment, in: Psychology & Marketing, 17. Jg., 2000, Nr. 9, S. 761–782, S. 777

    Google Scholar 

  461. Petty, Richard E.; Cacioppo, John T.; Schumann, David: Central and Peripheral Routes to Advertising Effectiveness: The Moderating Role of Involvement, in: JCR, 10. Jg., 1983, Nr. 2, S. 135–146, S. 137f., S. 141f.

    Google Scholar 

  462. Vgl. Baumgartner, Bernhard: Dynamische Aspekte in Markenwahlmodellen, (Lang) Frankfurt a.M. u.a. 2000, S. 9f.

    Google Scholar 

  463. Vgl. Bauer, Raymond A.: Consumer Behavior as Risk Taking, in: American Marketing Association (Hrsg.): Dynamic Marketing for a Changing World, Proceedings of the National Conference, Chicago 1960, S. 389–398, S. 390.

    Google Scholar 

  464. Vgl. Bauer, Raymond A.: Consumer Behavior as Risk Taking, in: American Marketing Association (Hrsg.): Dynamic Marketing for a Changing World, Proceedings of the National Conference, Chicago 1960, S. 389–398, S. 395.

    Google Scholar 

  465. Vgl. Hisrich, Robert D.; Dornoff, Ronald J; Kernan, Jerome B.: Perceived Risk in Store Selection, in: JMR, 9. Jg., 1972, Nr. 4, S. 435–439, S. 436–438

    Google Scholar 

  466. Taylor, James W.: The Role of Risk in Consumer Behavior, in: JM, 38. Jg., 1974, Nr. 2, S. 54–60, S. 59f.

    Google Scholar 

  467. Schweiger, Günter; Schrattenecker, Gertraud: Werbung — Eine Einführung, 5. Aufl., (Lucius & Lucius) Stuttgart 2001, S. 28.

    Google Scholar 

  468. Vgl. Jacoby, Jacob; Kaplan, Leon B.: The Components of Perceived Risk, in: Association for Consumer Research (Hrsg.): Proceedings of the Third Annual Conference, Urbana 1972, S. 382–393, S. 383

    Google Scholar 

  469. Katz, Reinhard: Informationsquellen der Konsumenten, (Gabler) Wiesbaden 1983, S. 79

    Google Scholar 

  470. Kuß, Alfred; Diller, Hermann: Kaufrisiko, in: Diller, Hermann (Hrsg.): Vahlens Großes Marketinglexikon, 2. Aufl., (Beck/Vahlen) München 2001, S. 757–758, S. 758.

    Google Scholar 

  471. Vgl. Gemünden, Hans Georg: Wahrgenommenes Risiko und Informationsnachfrage, in: Marketing ZFP, 7. Jg., 1985, Nr. 1, S. 27–38, S. 30.

    Google Scholar 

  472. Vgl. Roselius, Ted: Consumer Rankings of Risk Reduction Methods, in: JM, 35. Jg., 1971, Nr. 1, S. 56–61, S. 59

    Google Scholar 

  473. Panne, Friedrich: Das Risiko im Kaufentscheidungsprozeß des Konsumenten, (Deutsch) Frankfurt a.M. u.a. 1977, S. 359–361

    Google Scholar 

  474. Weinberg, Peter: Die Produkttreue der Konsumenten, (Gabler) Wiesbaden 1977, S. 111.

    Google Scholar 

  475. Vgl. Bettman, James R.: Perceived Risk and Its Components: A Model and Empirical Test, in: JMR, 10. Jg., 1973, Nr. 2, S. 184–190, S. 184f.

    Google Scholar 

  476. Vgl. Katz, Reinhard: Informationsquellen der Konsumenten, (Gabler) Wiesbaden 1983, S. 80.

    Google Scholar 

  477. Vgl. Dowling, Grahame R.; Staelin, Richard: A Model of Perceived Risk and Intended Riskhandling Activity, in: JCR, 21. Jg., 1994, Nr. 1, S. 119–134, S. 120f.

    Google Scholar 

  478. Kmieciak, Peter: Wertstrukturen und Wertwandel in der Bundesrepublik Deutschland, (Otto Schwartz & Co.) Göttingen 1976, S. 150.

    Google Scholar 

  479. Blackwell, Roger D.; Miniard, Paul W.; Engel, James F.: Consumer Behavior, 9. Autl.,(Harcourt College Publishers) Fort Worth u.a. 2001, S. 215.

    Google Scholar 

  480. Vgl. Rokeach, Milton: The Nature of Human Values, (The Free Press) New York 1973, S. 236–247.

    Google Scholar 

  481. Vgl. Silberer, Günter: Werteforschung, in: Diller, Hermann (Hrsg.): Vahlens Großes Marketinglexikon, 2. Aufl., (Beck/Vahlen) München 2001, S. 1895–1897, S. 1897.

    Google Scholar 

  482. Perkins, W. Steven; Reynolds, Thomas J.: The Explanatory Power of Values in Preference Judgements: Validation of the Means-End Perspective, in: AiCR, 15. Jg., 1988, S. 122–126, S. 125.

    Google Scholar 

  483. Vgl. Klages, Helmut: Werte und Einstellungen, in: Witte, Erich H. (Hrsg.): Einstellung und Verhalten, (Braunschweiger Studien zur Erziehungs- und Sozialarbeitswissenschaft) Braunschweig 1992, S. 93–112, S. 95.

    Google Scholar 

  484. Vgl. Trommsdorff, Volker; Schuster, Helmut: Die Einstellungsforschung für die Werbung, in: Tietz, Bruno (Hrsg.): Die Werbung, Band I, (moderne industrie) Landsberg/Lech 1981, S. 717–765, S. 722.

    Google Scholar 

  485. Balderjahn, Ingo: Einstellungen und Einstellungsmessung, in: Tietz, Bruno; Köhler, Richard; Zentes, Joachim (Hrsg.): HWM, 2. Aufl., (Schäffer-Poeschel) Stuttgart 1995, Sp. 542–554, Sp. 544.

    Google Scholar 

  486. Vgl. Silberer, Günter: Werteforschung, in: Diller, Hermann (Hrsg.): Vahlens Großes Marketinglexikon, 2. Aufl., (Beck/Vahlen) München 2001, S. 1895–1897, S. 1896.

    Google Scholar 

  487. Vgl. Klages, Helmut: Werte und Einstellungen, in: Witte, Erich H. (Hrsg.): Einstellung und Verhalten, (Braunschweiger Studien zur Erziehungs- und Sozialarbeitswissenschaft) Braunschweig 1992, S. 93–112, S. 94.

    Google Scholar 

  488. Vgl. Vinson, Donald E.; Scott, Jerome E.; Lamont, Lawrence M.: The Role of Personal Values in Marketing and Consumer Behavior, in: JM, 41. Jg., 1977, Nr. 2, S. 44–50, S. 45f.

    Google Scholar 

  489. Hoyer, Wayne D.; Maclnnis, Deborah J.: Consumer Behavior, (Houghton Mifflin Company) Boston u.a. 1997, S. 409.

    Google Scholar 

  490. Vgl. Trommsdorff, Volker: Konsumentenverhalten, 3. Aufl., (Kohlhammer) Stuttgart u.a. 1998, S. 180–182.

    Google Scholar 

  491. Vgl. Schürmann, Paul: Werte und Konsumverhalten, (GBI) München 1988, S. 68f.

    Google Scholar 

  492. Feather, Norman T.: Bridging the Gap between Values and Actions, in: Higgins, E. Tory; Sorrentino, Richard M. (Hrsg.): Handbook of Motivation and Cognition, Volume 2: Foundations of Social Behavior, (The Guilford Press) New York u.a. 1990, S. 151–192, S. 159f.

    Google Scholar 

  493. Vgl. Brockhoff, Klaus: Produktpolitik, 4., (Lucius & Lucius) Stuttgart 1999, S. 39.

    Google Scholar 

  494. Vgl. Schürmann, Paul: Werte und Konsumverhalten, (GBI) München 1988, S. 56.

    Google Scholar 

  495. Vgl. Rokeach, Milton: The Nature of Human Values, (The Free Press) New York 1973, S. 24f.

    Google Scholar 

  496. Howard, John A.: Consumer Behavior: Application of Theory, (McGraw-Hill) New York u.a. 1977, S. 97.

    Google Scholar 

  497. Vgl. Windhorst, Karl-Götz: Wertewandel und Konsumentenverhalten, (Regensburg) Münster 1985, S. 142–151.

    Google Scholar 

  498. Vgl. Gröppel-Klein, Andrea: Motivation (Motive), in: Diller, Hermann (Hrsg.): Vahlens Großes Marketinglexikon, 2. Aufl., (Beck/Vahlen) München 2001, S. 1146–1149, S. 1147f.

    Google Scholar 

  499. Vgl. bspw. Gröppel-Klein, Andrea: Wettbewerbsstrategien im Einzelhandel, (DUV) Wiesbaden 1998, S. 115–134

    Google Scholar 

  500. Morschett, Dirk: Retail Branding und Integriertes Handelsmarketing, (DUV) Wiesbaden 2002, S. 292–306

    Google Scholar 

  501. Schramm-Klein, Hanna: Multi-Channel-Retailing — Verhaltenswissenschaftliche Analyse der Wirkung von Mehrkanalsystemen im Handel, (DUV) Wiesbaden 2003, S. 166–172.

    Google Scholar 

  502. Vgl. Schürmann, Paul: Werte und Konsumverhalten, (GBI) München 1988, S. 39

    Google Scholar 

  503. Windhorst, Karl-Götz: Wertewandel und Konsumentenverhalten, (Regensburg) Münster 1985, S. 58.

    Google Scholar 

  504. Vgl. Windhorst, Karl-Götz: Wertewandel und Konsumentenverhalten, (Regensburg) Münster 1985, S. 148.

    Google Scholar 

  505. Rao, Akshay R.; Ruekert, Robert W.: Brand Alliances as Signals of Product Quality, in: Sloan Management Review, 36. Jg., 1994, Nr. 1, S. 87–97, S. 92.

    Google Scholar 

  506. Vgl. Schürmann, Paul: Werte and Konsumverhalten, (GBI) München 1988, S. 100.

    Google Scholar 

  507. Midgley, David F.; Dowling, Grahame R.: Innovativeness: The Concept and Its Measurement, in: JCR, 4. Jg., 1978, Nr. 4, S. 229–242, S. 236.

    Google Scholar 

  508. Vgl. Hirschman, Elizabeth C.: Innovativeness, Novelty Seeking, and Consumer Creativity, in: JCR, 7. Jg., 1980, Nr. 3, S. 283–295, S. 284.

    Google Scholar 

  509. Vgl. Schwartz, Shalom H.: Universals in the Content and Structure of Values: Theoretical Advances and Empirical Tests in 20 Countries, in: Advances in Experimental Social Psychology, 25. Jg., 1992, S. 1–65, S. 45f.

    Google Scholar 

  510. Frenkelter; Wedel, Michel: Across-National Vgl. Steenkamp, Jan-Benedict E. M.; Hofstede, Investigation into the Individual and National Cultural Antecedents of Consumer Innovativeness, in: JM, 63. Jg., 1999, Nr. 2, S. 55–69, S. 65.

    Google Scholar 

  511. Vgl. Fischer, Jürgen: Individualisierte Präferenzanalyse, (Gabler) Wiesbaden 2001, S. 36.

    Google Scholar 

  512. Vgl. Huffman, Cynthia; Houston, Michael J.: Goal-oriented Experiences and the Development of Knowledge, in: JCR, 20. Jg., 1993, Nr. 2, S. 190–207, S. 192f., S. 201f.

    Google Scholar 

  513. Vgl. Smith, Daniel C.; Park, Whan C.: The Effects of Brand Extensions on Market Share and Advertising Efficiency, in: JMR, 29. Jg., 1992, Nr. 3, S. 296–313, S. 306f.

    Google Scholar 

  514. Vgl. bspw. auch: Muthukrishnan, A. V.; Weitz, Barton A.: Role of Product Knowledge in Evaluation of Brand Extension, in: AiCR, 18. Jg., 1991, S. 407–413, S. 408.

    Google Scholar 

  515. Maheswaran, Durairaj; Sternthal, Brian: The Effects of Knowledge, Motivation, and Type of Message on Ad Processing and Product Judgments, in: JCR, 17. Jg., 1990, Nr. 1, S. 66–73, S. 72.

    Google Scholar 

  516. Vgl. Weiss, Peter: Die Kompetenz von Systemanbietern, (Erich Schmidt) Berlin 1992, S. 59

    Google Scholar 

  517. Frese, Erich: Handwörterbuch der Organisation, 3. Aufl., (Poeschel) Stuttgart 1992, Sp. 506, Sp. 2507

    Google Scholar 

  518. Ginter, Thomas: Kompetenzmanagement als Grundlage des Value Adding, in: Strothmann, Karl-Heinz; Ginter, Thomas (Hrsg.): Value Adding im Investitionsgütermarketing, (VDMA) Frankfurt a.M. 1998, S. 3–24, S. 5.

    Google Scholar 

  519. Vgl. Oelsnitz, Dietrich von der: Kooperation: Entwicklung und Verknüpfung von Kernkompetenzen, in: Zentes, Joachim; Swoboda, Bernhard; Morschett, Dirk (Hrsg.): Kooperationen, Allianzen und Netzwerke, (Gabler) Wiesbaden 2003, S. 183–210, S. 188–190

    Google Scholar 

  520. Amit, Raphael; Schoemaker, Paul J. H.: Strategic Assets and Organizational Rent, in: Strategic Management Journal, 14. Jg., 1993, Nr. 1, S. 33–46, S. 37–39

    Google Scholar 

  521. Shamdasani, Prem N.; Sheth, Jagdish N.: An experimental approach to investigating satisfaction and continuity in marketing alliances, in: EJM, 29. Jg., 1995, Nr. 4, S. 6–23, S. 10.

    Google Scholar 

  522. Siehe hierzu Abschnitt B.VI.1. des Zweiten Kapitels.

    Google Scholar 

  523. Mitzkat, Markus: Kaufverhaltensorientierte Gestaltung der Fertigungstiefe, (DUV) Wiesbaden 1996, S. 79.

    Google Scholar 

  524. Vgl. Mitzkat, Markus: Kaufverhaltensorientierte Gestaltung der Fertigungstiefe, (DUV) Wiesbaden 1996, S. 78f.

    Google Scholar 

  525. Benkenstein, Martin: Markierungsvorteile durch die Gestaltung von Wertkettensystemen — Käuferverhaltenstheoretische Grundlagen und empirische Befunde zum Kompetenzgefälle zwischen Hersteller und Zulieferer, in: Bruhn, Manfred; Steffenhagen, Hartwig (Hrsg.): Marktorientierte Unternehmensführung, (Gabler) Wiesbaden 1997, S. 423`–436, S. 428f.

    Google Scholar 

  526. Vgl. Aaker, David A.; Keller, Kevin Lane: Consumer Evaluations of Brand Extensions, in: JM, 54. Jg., 1990, Nr. 1, S. 27–41, S. 35f.

    Google Scholar 

  527. Sunde, Lorraine; Brodie, Roderick J.: Consumer evaluations of brand extensions: Further empirical results, in: IJRM, 10. Jg., 1993, Nr. 1, S. 47–53, S. 51

    Google Scholar 

  528. Bottomley, Paul A.; Holden, Stephen J. S.: Do We Really Know How Consumers Evaluate Brand Extensions? Empirical Generalizations Based on Secondary Analysis of Eight Studies, in: JMR, 38. Jg., 2001, Nr. 4, S. 494–500, S. 496f.

    Google Scholar 

  529. Aaker, David A.; Keller, Kevin Lane: Consumer Evaluations of Brand Extensions, in: JM, 54. Jg., 1990, Nr. 1, S. 27–41, S. 30.

    Google Scholar 

  530. Vgl. Trommsdorff, Volker: Konsumentenverhalten, 3. Aufl., (Kohlhammer) Stuttgart u.a. 1998, S. 268.

    Google Scholar 

  531. Hätty, Holger: Der Markentransfer, (Physica) Heidelberg 1989, S. 136.

    Google Scholar 

  532. Hillyer, Clayton; Tikoo, Surinder: Effect of Cobranding on Consumer Product Evaluations, in: AiCR, 22. Jg., 1995, S. 123–127, S. 124.

    Google Scholar 

  533. Vgl. Sattler, Henrik: Markenpolitik, (Kohlhammer) Stuttgart u.a. 2001, S. 108

    Google Scholar 

  534. Cegarra, Jean-Jack; Michel, Geraldine: Co-branding: clarification du concept et proposition d’ un modèle d’ evaluation, Papier de Recherche du GREGOR, IAE de Paris, Paris 2000, S. 10.

    Google Scholar 

  535. Vgl. Walchli, Suzanne B.: The Effects of Between Partner Congruity on Consumer Evaluation of Cobranded Products, Diss., Evanston, Illinois 1996, S. 30, S. 32

    Google Scholar 

  536. Bengtsson, Anders: Consumer Images of Brand Alliances, Report of Research Project, School of Economics and Management, Lund University, Lund 2000, S. 7f.

    Google Scholar 

  537. Washburn, Judith H.; Till, Brian D.; Priluck, Randi: Cobranding: brand equity and trial effects, in: JCM, 17. Jg., 2000, Nr. 7, S. 591–604, S. 600.

    Google Scholar 

  538. Vgl. Boush, David M.; Loken, Barbara: A Process-Tracing Study of Brand Extension Evaluation, in: JMR, 28. Jg., 1991, Nr. 1, S. 16–28, S. 25.

    Google Scholar 

  539. Vgl. Milberg, Sandra J.; Park, Whan C.; Mccarthy, Michael S.: Managing Negative Feedback Effects Associated With Brand Extensions: The Impact of Alternative Branding Strategies, in: JCP, 6. Jg., 1997, Nr. 2, S. 119–140, S. 133.

    Google Scholar 

  540. Vgl. Zatloukal, Grit: Erfolgsfaktoren von Markentransfers, (DUV) Wiesbaden 2002, S. 1431

    Google Scholar 

  541. Vgl. Park, Whan C.; Jun, Sung Youl; Shocker, Allan D.: Composite Branding Alliances: An Investigation of Extension and Feedback Effects, in: JMR, 33. Jg., 1996, Nr. 4, S. 453–466, S. 464.

    Google Scholar 

  542. Esch, Franz-Rudolf: Strategie und Technik der Markenführung, (Vahlen) München 2003, S. 347.

    Google Scholar 

  543. Vgl. Vaidyanathan, Rajiv; Aggarwal, Praveen: Strategic brand alliances: implications of ingredient branding for national and private label brands, in: JPBM, 9. Jg., 2000, Nr. 4, S. 214–228, S. 218.

    Google Scholar 

  544. Vgl. Desai, Kalpesh Kaushik; Keller, Kevin Lane: The Effects of Ingredient Branding Strategies on Host Brand Extendibility, in: JM, 66. Jg., 2002, Nr. 1, S. 73–93.

    Google Scholar 

  545. Vgl. Solomon, Michael R.; Englis, Basil G.: The Big Picture: Product Complementarity and Integrated Communications, in: JAR, 34. Jg., 1994, Nr. 1, S. 57–63, S. 58. Solomon/Englis unterscheiden darüber hinaus ästhetische und kulturelle Komplementarität.

    Google Scholar 

  546. Samu, Sridhar: Joint Relationships between Brands: Using an Associative Network Model to examine Brand Positioning Strategies, Diss., Indiana University 1996, S. 50.

    Google Scholar 

  547. Vgl. Samu, Sridhar; Krishnan, H. Shanker; Smith, Robert E.: Using Advertising Alliances for New Product Introduction: Interactions Between Product Complementarity and Promotional Strategies, in: JM, 63. Jg., 1999, Nr. 1, S. 57–74, S. 71f.

    Google Scholar 

  548. Decker, Reinhold; Schlifter, Jan Maik: Dynamische Allianzen — Markenallianzen als strategisches Instrument zur erfolgreichen Marktbearbeitung, in: MA, 63. Jg., 2001, Nr. 2, S. 38–45, S. 42.

    Google Scholar 

  549. Vgl. Park, Whan C.; Milberg, Sandra J.; Lawson, Robert: Evaluation of Brand Extensions: The Role of Product Feature Similarity and Brand Concept Consistency, in: JCR, 18. Jg., 1991, Nr. 3, S. 185–193, S. 191f.

    Google Scholar 

  550. Rangaswamy, Arvind; Burke, Raymond R.; Olivia, Terence A.: Brand equity and the extendibility of brand names, in: IJRM, 10. Jg., 1993, Nr. 1, S. 61–75, S. 72f.

    Google Scholar 

  551. Broniarczyk, Susan M.; Alba, Joseph W.: The Importance of the Brand in Brand Extension, in: JMR, 31. Jg., 1994, Nr. 2, S. 214–228, S. 218f.

    Google Scholar 

  552. Vgl. Wachendorf, Frank; Baumgarth, Carsten: Preisbereitschaften und Kaufabsichten für CoBrands — Einflussfaktoren und Messansätze, Arbeitspapier, Lehrstuhl für Marketing, Universität-GH-Siegen, Siegen 2002, S. 25.

    Google Scholar 

  553. Benkenstein, Martin; Beyer, Thomas: Kooperationen im Marketing, in: Zentes, Joachim; Swoboda, Bernhard; Morschett, Dirk (Hrsg.): Kooperationen, Allianzen und Netzwerke, (Gabler) Wiesbaden 2003, S. 705–726, S. 721.

    Google Scholar 

  554. Vgl. Aaker, David A.; Shansby, J. Gary: Positioning Your Product, in: Business Horizons, 25. Jg., 1982, Nr. 3, S. 56–62, S. 57.

    Google Scholar 

  555. Vgl. hierzu auch Benkenstein, der wahrgenommene Innovationsvorteile als Entscheidungsdeterminante im Rahmen der Gestaltung der Fertigungstiefe betrachtet. Benkenstein, Martin: Die Verkürzung der Fertigungstiefe als absatzwirtschaftliches Entscheidungsproblem, in: WiSt, 24. Jg., 1995, Nr. 4. S. 180–185. S. 181.

    Google Scholar 

  556. Diese Dimensionen sind auch Bestandteil eines umfangreichen Itemkatalogs von Bekmeier-Feuerhahn zur Erfassung allgemeiner Markeneigenschaften. Vgl. Bekmeier-Feuerhahn, Sigrid: Marktorientierte Markenbewertung, (DUV) Wiesbaden 1998, S. 147.

    Google Scholar 

  557. Redler, Jörn: Markenallianzen als Form der Markenkombination, Arbeitspapier Nr. 3, Institut für Marken- und Kommunikationsforschung, Gießen 2002, S. 19.

    Google Scholar 

  558. Vgl. Simonin, Bernard L.; Ruth, Julie A.: Is a Company Known by the Company It Keeps? Assessing the Spillover Effects of Brand Alliances on Consumer Brand Attitudes, in: JMR, 35. Jg., 1998, Nr. 1, S. 30–42, S. 36

    Google Scholar 

  559. Baumgarth, Carsten: Fit- und Anordnungseffekte beim Co-Branding — Ergebnisse eines Laborexperiments, Arbeitspapier, Lehrstuhl für Marketing, Universität-GH-Siegen, Siegen 2000, S. 35–37.

    Google Scholar 

  560. Vgl. Ohlwein, Martin; Schiele, Thomas P.: Co-Branding, in: WiSt, 23. Jg., 1994, Nr. 11, S. 577–578, S. 578

    Google Scholar 

  561. Levin, Aron M.; Davis, J. Charlene; Levin, Irwin P.: Theoretical and Empirical Linkages Between Consumers’ Responses to Different Branding Strategies, in: AiCR, 23. Jg., 1996, S. 296–300, S. 297

    Google Scholar 

  562. Redler, Jörn: Markenallianzen als Form der Markenkombination, Arbeitspapier Nr. 3, Institut für Marken- und Kommunikationsforschung, Gießen 2002, S. 17.

    Google Scholar 

  563. Vgl. Schenk, Michael: Medienwirkungsforschung, 2. Aufl., (Mohr Siebeck) Tübingen 2002, S. 147.

    Google Scholar 

  564. Festinger, Leon: A Theory of Cognitive Dissonance, (Stanford University Press) Stanford 1957, S. 260.

    Google Scholar 

  565. Siehe hierzu Abschnitt B.VII.3. des Zweiten Kapitels. 962 Vgl. Venkatesh, R.; Mahajan, Vijay: Products with Branded Components: An Approach for Premium Pricing and Partner Selection, in: MS, 16. Jg., 1997, Nr. 2, S. 146–165, S. 157

    Google Scholar 

  566. Mccarthy, Michael S.; Norris, Donald G.: Improving competitive position using branded ingredients, in: JPBM, 8. Jg., 1999, Nr. 4, S. 267–285, S. 274f., S. 277–279.

    Google Scholar 

  567. Rao, Akshay R.; Qu, Lu; Ruekert, Robert W.: Signaling Unobservable Product Quality Through a Brand Ally, in: JMR, 36. Jg., 1999, Nr. 2, S. 258–268, S. 266.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Havenstein, M. (2004). Theoretischer Teil. In: Ingredient Branding. Forschungsgruppe Konsum und Verhalten. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95306-3_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95306-3_3

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-8058-6

  • Online ISBN: 978-3-322-95306-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics