Advertisement

Beruf und alltägliche Lebensführung. Zwei subjektnahe Instanzen der Vermittlung von Individuum und Gesellschaft

  • G. Günter Voß

Zusammenfassung

Thema des Beitrags ist die klassische Frage der Soziologie nach dem Verhältnis von „Individuum“ und „Gesellschaft“ oder — moderner — von „Subjekt“ und „Struktur“. Ausgangspunkt ist die These, daß die Münchener Subjektorientierte Soziologie schon lange vor der aktuellen Renaissance dieses Themas die Subjekt-Struktur-Problematik in besonderer Weise bearbeitet hat, indem konkrete gesellschaftliche „Brücken“ der „Vermittlung“ zwischen „Subjekt“ und „Struktur“ thematisiert wurden. Es werden zwei Konzepte vorgestellt, die aus subjektorientierter Perspektive solche „Brücken“ — „Beruf“ und „Alltägliche Lebensführung“ — analysieren. Beide Konzepte werden verglichen und dabei die unterschiedlichen Weisen herausgearbeitet, wie Beruf und Lebensführung zwischen Individuum und Gesellschaft vermitteln.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander, J. C./Giesen, B./Münch, R./Smelser, N. J. (eds.). (1987): The Micro-Macro-Link. Berkeley/Los Angeles/LondonGoogle Scholar
  2. Beck, U. (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a.M.Google Scholar
  3. Beck, U. (1993): Die Erfindung des Politischen. Zu einer Theorie reflexiver Modernisierung. Frankfurt a.M.Google Scholar
  4. Beck, U./Brater, M. (Hg.) (1977): Die soziale Konstitution der Berufe (Bd. 1). Frankfurt a. M.Google Scholar
  5. Beck, U./Brater, M. (1978a): Berufliche Arbeitsteilung und soziale Ungleichheit. Eine gesellschaftlich-historische Theorie der Berufe. Frankfurt a.M./New YorkGoogle Scholar
  6. Beck, U./Brater, M. (1978b): Zur Kritik der Beruflichkeit des Arbeitens. In: Duve, F. (Hg.): Technologie und Politik (Bd. 10). ReinbekGoogle Scholar
  7. Beck, U./Brater, M./Daheim, H. (1980): Soziologie der Arbeit und der Berufe. Grundlagen, Problemfelder, Forschungsergebnisse. ReinbekGoogle Scholar
  8. Beck, U./Giddens, A./Lash, S. (1994): Reflexive Modernisation. Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. CambridgeGoogle Scholar
  9. Behringer, L. (1998). Lebensführung als Identitätsarbeit. Der Mensch im Chaos des modernen Alltags. Frankfut a.M./New YorkGoogle Scholar
  10. Bolte, K.M. (1985): Nicht immer sind die Werte schuld — sozialwissenschaftliche Argumente zur Diskussion um die Leistungsbereitschaft. In: Kaase, M./Küchler, M. (Hg.): Herausforderungen der empirischen Sozialforschung. MannheimGoogle Scholar
  11. Bolte, K.M. (1987): Anmerkungen zum Stand der sozialwissenschaftlichen Wertewandeldiskussion. Was wandelt sich im Bereich unserer Kultur tatsächlich ? In: Ohe, W.v.d. (Hg.): Kulturanthropologie. Beiträge zum Neubeginn einer Disziplin. Festgabe f. E.K. Francis. BerlinGoogle Scholar
  12. Bolte, K.M. (1993a). Lebensführung und Arbeitswelt. Bericht über ein Forschungsprojekt. In: ders. (Hg.): Wertewandel — Lebensführung — Arbeitswelt (Otto von Freising — Vorlesungen Bd. 8). MünchenGoogle Scholar
  13. Bolte, K.M. (1993b): Wertewandel und Arbeitswelt. Versuch einer Bilanz. In: ders. (Hg.): Wertewandel — Lebensführung — Arbeitswelt (Otto von Freising — Vorlesungen Bd. 8). MünchenGoogle Scholar
  14. Bolte, K.M. (1995): Zur Entstehungsgeschichte des Projekts im Rahmen einer „subjektorientierten“ Forschungsperspektive. In: Projektgruppe „Alltägliche Lebensführung“ (Hg.): Alltägliche Lebensführung. Arrangements zwischen Tradi-tionalität und Modernisierung. OpladenGoogle Scholar
  15. Bolte, K.M./Aschenbrenner, K./Kreckel, R./Schulz-Wild, R. (1970): Beruf und Gesellschaft in Deutschland. Berufsstruktur und Berufsprobleme. OpladenGoogle Scholar
  16. Bolte, K.M./Brater, M./Beck, U. (1988): Der Berufsbegriff als Instrument soziologischer Analyse. In: Bolte, K.M. (Hg.): Mensch, Arbeit und Betrieb. WeinheimGoogle Scholar
  17. Bolte, K.M./Voß, G.G. (1988): Veränderungen im Verhältnis von Arbeit und Leben. Anmerkungen zur Diskussion um den Wandel von Arbeitswerten. In: Reyher, L./Kühl, J. (Hg.): Resonanzen. Arbeitsmarkt und Beruf — Forschung und Politik (Beitr AB 111). NürnbergGoogle Scholar
  18. Bourdieu, P. (1976): Entwurf einer Theorie der Praxis — auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt a.M.Google Scholar
  19. Bourdieu, P. (1982): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a.M.Google Scholar
  20. Brater, M./Beck, U. (1982): Berufe als Organisationsform menschlichen Arbeitsvermögens. In: Littek, W./Rammert, W./Wachtier, G. (Hg.): Einführung in die Arbeits- und Industriesoziologie. Frankfurt a.M./New YorkGoogle Scholar
  21. Coleman, J.S. (1986): Social Theory, Social Research and a Theory of Action. In: American Journal of Sociology, 91 (6), S. 1309–35CrossRefGoogle Scholar
  22. Coleman, J.S. (1991): Grundlagen der Sozialtheorie. Band 2: Handlungen und Handlungssysteme. MünchenGoogle Scholar
  23. Dunkel, W. (1994): Pflegearbeit — Alltagsarbeit. Eine Untersuchung der Lebensführung von Altenpflegerinnen. FreiburgGoogle Scholar
  24. Giddens, A. (1988): Die Konstitution der Gesellschaft. Frankfurt a.M./New York (zuerst engl. 1984)Google Scholar
  25. Giddens, A. (1995): Soziologie. Graz, Wien (zuerst engl. 1989, 2. Aufl. 1993)Google Scholar
  26. Gross, P. (1995): Abschied von der monogamen Arbeit. In: Gdi impuls, 13 (3), 31–39Google Scholar
  27. Gross, P. (1996): Die Multioptionsgesellschaft: Das Ende der monogamen Arbeit? In: Kunst & Kultur. Kulturpolitische Zeitschrift der IG Medien, 3 (1), S. 25–30Google Scholar
  28. Hesse, H.A. (1972): Berufe im Wandel (2. Aufl.). StuttgartGoogle Scholar
  29. Jochum, G. (1996): „Penneralltag“ — Eine soziologische Studie zur Lebensführung von „Stadtstreichern“ in München. In: Kudera, W./Voß, G.G. (Hg.): „Penneralltag“. München/MeringGoogle Scholar
  30. Jurczyk, K./Treutner, E./Voß, G./Zettel, O. (1985): „Die Zeiten ändern sich“. Arbeitszeitpolitische Strategien und die Arbeitsteilung der Personen. In: Hradil, S. (Hg.): Sozialstruktur im Umbruch. Opladen (Abdruck in diesem Band)Google Scholar
  31. Jurczyk, K./Rerrich, M. S. (1993): Einführung: Alltägliche Lebensführung, der Ort, wo „alles zusammenkommt“. In: dies. (Hg.): Die Arbeit des Alltags. FreiburgGoogle Scholar
  32. Jurczyk, K./Rerrich, M. S. (Hg.) (1993): Die Arbeit des Alltags. Über wachsende Anforderungen der alltäglichen Lebensführung. FreiburgGoogle Scholar
  33. Knorr-Cetina, K./Cicourel, A.V. (1981): Advances in Social Theory and Methodology. Toward an Integration of Micro- and Macro-Sociologies. BostonGoogle Scholar
  34. Kudera, W./Voß, G.G. (Hg.) (1996): Penneralltag. Eine soziologische Studie von Georg Jochum zur Lebensführung von „Stadtstreichern“ in München. München/ MeringGoogle Scholar
  35. Ostner, I./Pieper, B. (Hg.) (1980): Arbeitsbereich Familie. Umrisse einer Theorie der Privatheit. Frankfurt a.M./New YorkGoogle Scholar
  36. Pongratz, H.J./Voß, G.G. (1997): Fremdorganisierte Selbstorganisation. In: Zeitschrift für Personalforschung, 11 (1), 30–63.Google Scholar
  37. Projektgruppe „Alltägliche Lebensführung“ (Hg.) (1995): Alltägliche Lebensführung. Arrangements zwischen Traditionalität und Modernisierung. OpladenGoogle Scholar
  38. Treutner, E./Wolff, S./Bonß, W. (1978): Rechtsstaat und situative Verwaltung. Frankfurt a.M./New YorkGoogle Scholar
  39. Treutner, E./Voß, G.G. (1982): Arbeitsmuster — Ein Konzept zum Zusammenhang von gesellschaftlicher Arbeitsteilung und der Verteilung von Arbeiten auf Ebene der Subjekte, (unv. Vortrag) München (Abdruck in diesem Band)Google Scholar
  40. Voß, G.G. (1990): Wertewandel: Eine Modernisierung der protestantischen Ethik? In: Zeitschrift für Personalforschung, 4 (3), S. 263–275Google Scholar
  41. Voß, G.G. (1991a): Lebensführung als Arbeit. Über die Autonomie der Person im Alltag der Gesellschaft. StuttgartGoogle Scholar
  42. Voß, G.G. (1991b): Lebensführung: Ein integratives Konzept zur Analyse alltäglichen Lebens. In: ders. (Hg.),: Die Zeiten ändern sich — Alltägliche Lebensführung im Umbruch (Sonderheft II der Mitteilungen des SFB 333). MünchenGoogle Scholar
  43. Voß, G.G. (1994a): Berufssoziologie. In: Kerber, H./Schmieder, A. (Hg.): Spezielle Soziologien. ReinbekGoogle Scholar
  44. Voß, G.G. (1994b): Das Ende der Teilung von „Arbeit und Leben“? An der Schwelle zu einem neuen gesellschaftlichen Verhältnis von Betrieb und Lebensführung. In: Beckenbach, N./Treeck, W.v. (Hg.): Umbrüche gesellschaftlicher Arbeit. Göttingen (Abdruck in diesem Band)Google Scholar
  45. Voß, G.G. (1995): Entwicklung und Eckpunkte des theoretischen Konzepts. In: Projektgruppe „Alltägliche Lebensführung“ (Hg.): Alltägliche Lebensführung. Arrangements zwischen Traditionalität und Modernisierung. OpladenGoogle Scholar
  46. Voß, G.G. (Hg.) (1991): Die Zeiten ändern sich — Alltägliche Lebensführung im Umbruch (Sonderheft II der Mitteilungen des SFB 333). MünchenGoogle Scholar
  47. Voß, G.G./Pongratz, H.J.: Subjekt und Struktur — die Münchener Subjektorientierte Soziologie. Zur Einführung. In: dies. (Hg.): Subjektorientiert Soziologie. OpladenGoogle Scholar
  48. Voß, G.G./Pongratz, H.J. (1998): Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der Ware Arbeitskraft? In: Kzfss, 50(1), S. 131–158Google Scholar
  49. Weber, M. (1972): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie (5. rev. Auflage). TübingenGoogle Scholar
  50. Weber, M. (1986): Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie I. TübingenGoogle Scholar
  51. Weihrich, M. (1998): Kursbestimmungen. Eine qualitative Paneluntersuchung der alltäglichen Lebensführung im ostdeutschen Transformationsprozeß. PfaffenweilerGoogle Scholar
  52. Zielcke, A. (1996): Der neue Doppelgänger. Die Wandlung des Arbeitnehmers zum Unternehmer — Eine zeitgemäße Physiognomie. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 20.7.96/Nr. 167Google Scholar

Copyright information

© Leske + Budrich, Opladen 2000

Authors and Affiliations

  • G. Günter Voß

There are no affiliations available

Personalised recommendations