Advertisement

Die Öffnung der politischen Entscheidungsprozesse in Frankreich: ein Umbau des Staates in europäischer Absicht?

Chapter

Zusammenfassung

Frankreich war der letzte Mitgliedstaat der Europäischen Union, der den Amsterdamer Vertrag am 16. März 1999 ratifiziert hat. Die Regierung hat übervorsichtig agiert, den Prozeß verlangsamt und damit entdramatisiert. Dies war angesichts der innenpolitischen Gemengelage und der besonderen Rolle des — der Regierung Jospin feindlich gesonnenen — Senats bei Verfassungsänderungen kein ungewöhnliches Vorgehen. Ungewöhnlich sind vielmehr zwei Charakteristika der Ratifikation, die in der Berichterstattung nicht immer volle Beachtung gefunden haben:

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Assemblée Nationale 1998a: L’Assemblée Nationale et l’Union Européenne, Paris: Assemblée Nationale.Google Scholar
  2. Assemblée Nationale 1998b: Avis n° 1209, sur le projet de loi constitutionnelle modifiant l’article 88–2 de la Constitution, M. Vauzelle.Google Scholar
  3. Assemblée Nationale 1995: Rapport d’information n° 2260, sur les services publics dans le cadre de l’Union européenne, Berichterstatter: F. Borota, Paris.Google Scholar
  4. Avril, Pierre/Gicquel, Jean 1988: Droit parlementaire, Paris: Montchrestien.Google Scholar
  5. Cohen, Elle 1992: Le colbertisme,high tech’: économie des télécoms et du grand projet, Paris: Hachette.Google Scholar
  6. Commissariat Général du Plan 1995: Services publics, questions d’avenir (Rapport Stoffaes), Paris: La documentation Française.Google Scholar
  7. Conseil d’Etat 1994: Service Public, services publics: déclin ou renouveau ( Rapport Belorgey ), Paris.Google Scholar
  8. Fontaine, Joseph 1996: Public Policy Analysis in France: Transformation and Theory, in: Journal of European Public Policy, 3. Jg., Nr. 3, S. 481–498.Google Scholar
  9. Furet, François/Juillard, Jacques/Rosanvallon, Pierre (Hrsg.) 1988: La République du Centre: la fin de l’exception française, Paris: Calman-Lévy.Google Scholar
  10. Hayward, Jack 1982: Mobilising private interests in the service of public administrations: the salient element in the dual French policy style?, in: Richardson, Jeremy (Hrsg.): Policy Styles in Western Europe, London: Allan, S. 111–141.Google Scholar
  11. Hérault, Bruno 1997: Politische Soziologie der Modernisierung der services publics, in: Deutsch-Französisches Institut u.a. (Hrsg.): Frankreich-Jahrbuch 1996, Opladen: Leske + Budrich, S. 229 - 242.Google Scholar
  12. IPSOS 1998: Umfrage im Auftrag des Europaministers, http://www.canalipsos.com.
  13. Jobert, Bruno (Hrsg.) 1994: Le tournant néolibéral en Europe, Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  14. Jobert, Bruno/Muller, Pierre 1987: L’Etat en action. Politiques publiques et corporatis-mes, Paris: PUF.Google Scholar
  15. Jobert, Bruno 1996: Actualité des Corporatismes, in: Pouvoirs, Nr. 79, S. 21–34.Google Scholar
  16. Lovecy, Jill 1992: Comparative Politics and the Fifth French Republic.,La fin de l’exception française’, in: European Journal of Political Research, 21. Jg., Nr. 4, S. 385–408.Google Scholar
  17. Martinand, Claude 1994: Le service public en France et en Europe. Un double effort de reconstruction indispensable, in: Revue des Affaires Européennes, 4. Jg., S. 80–91.Google Scholar
  18. Mény, Yves 1985: Variations sur un thème donné: L’application des directives par lesEtats membres, in: Revue Française d’Administration Publique, 34. Jg., April-Juni,S. 179–189.Google Scholar
  19. Mény, Yves 1989: Formation et transformation des policy communities. L’exemple français, in: Mény, Yves (Hrsg.): Idéologies, partis politiques et groupes sociaux, Paris: Presses de la FNSP, S. 355–367.Google Scholar
  20. Muller, Pierre 1992: Entre le local et l’Europe: la crise du modèle français des politiques publiques, in: Revue Française de Sciences Politiques, 42. Jg., April, S. 275–297.Google Scholar
  21. Portelli, Hugues (Hrsg.) 1993: La Décentralisation Française et l’Europe, Boulogne: Pou-voirs Locaux.Google Scholar
  22. Rapport au Premier Ministre 1995: L’Etat en France. Servir une Nation ouverte sur le monde (Rapport Picq), Paris: La documentation Française.Google Scholar
  23. Rouban, Luc 1994: Les cadres supérieures de la fonction publique et la politique de la modernisation administrative, Paris: La documentation Française.Google Scholar
  24. Rouban, Luc 1996: La réforme de l’Etat en Europe. Quel avenir pour le service public?,in: d’Arcy, François/Rouban, Luc (Hrsg.): De la Cinquième République à l’Europe.,Paris: Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, S. 143–162.Google Scholar
  25. Sauron, Jean-Luc 1998: Droit communautaire et décision nationale, Paris: LGDJ.Google Scholar
  26. Schmidt, Vivien A. 1996: Between State and Market. The Transformation of French Busi-ness and Government, Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  27. Schmidt, Vivien A. 1996: Loosening Ties that Bind: The Impact of European Integration on French Government and its Relationship to Business, in: Journal of Common Market Studies, 34. Jg., Nr. 2, S. 223–254.Google Scholar
  28. Szakula, Andrea1998: Europäische Mehrebenengesetzgebung und nationale „Non-Compliance“: Die französische Nationalversammlung zwischen Selbstbehauptung und institutioneller Anpassung, in: Pfahl, Stefanie/Schulz, Elmar (Hrsg.): Institutionelle Herausforderungen im Neuen Europa, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 245-274.Google Scholar
  29. Szukala, Andrea 2000: The European Transformation of the French Model, in: Wessels, Wolfgang u.a. (Hrsg.):, a.a.O., Kapitel 6 (i.Vb.).Google Scholar
  30. Wessels, Wolfgang/Maurer, Andreas/Mittag, Jürgen (Hrsg.) 2000: Fifteen Into One. The European Union and the Member States, Manchester: Manchester University Press (i.Vb.).Google Scholar

Copyright information

© Leske + Budrich, Opladen 1999

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations