Deutsch-deutsche Gemeinsamkeiten, Ressentiments und die subjektive Bilanz des Vereinigungsprozesses

Zusammenfassung

Die deutsche Wiedervereinigung kann unter dem Aspekt des Institutionentransfers im wesentlichen als abgeschlossen und im Ergebnis auch als weitgehend gelungen betrachtet werden (vgl. hierzu Zapf 1996). Trotzdem hat sie als „asymmetrischer Prozeß“ (Meulemann 1998b), bei dem die westdeutsche Sozialverfassung und das westdeutsche ordnungspolitische System auf Ostdeutschland übertragen wurde, auch nicht intendierte Folgen gehabt, die noch nachwirken. Dazu zählt einmal die bei der ostdeutschen Bevölkerung fortwirkende „strukturelle Kränkung“ (Kuchler 1998), die mit diesem asymmetrischen Prozeß verbunden war, vor allem aber die längerfristig verfestigte Abhängigkeit des Ostens vom Westen. Die ostdeutsche Teilgesellschaft, die hierdurch konstituiert wird, trägt nach Brie (1999: 202) „die wesentlichen Merkmale einer durch anhaltenden Ressourcentransfer privilegierten Peripherie mit eigenständigen wirtschaftlichen, sozialen, politischen und mentalen Strukturmustern“. In welchem Zeitraum und mit welchem Ausgang dieser Status des Peripheren der neuen Bundesländer aufgehoben wird, ist für ihn offen. Die Gegenposition in der Beurteilung des bisherigen Vereinigungsverlaufs findet sich allerdings ebenso. Danach ist, wie Veen (1997) als ein Repräsentant dieser Position konstatiert, die Vereinigung auf allen notwendigen, d.h. von der Verfassung gebotenen objektiven Ebenen bereits vollzogen. Auch die innere Einheit sei in der Form gesteigerter Vielfalt in Deutschland erreicht.