Zusammenfassung
Kategorien sind immer künstlich und meistens prekär in dem Sinne, dass sie eine Eindeutigkeit von Grenzen und Gemeinsamkeiten suggerieren, die so nicht ‚wirklich‘ existiert.1 Der sprichwörtliche Richter, der beim Urlaub auf dem Bauernhof an der Unterscheidung von großen und kleinen Kartoffeln schier verzweifelt, ist die alltagsweltliche Ausdrucksform einer Erkenntnis, um die sich auch die Wissenschafts- und Technikforschung verdient gemacht hat,2 die aber zugleich auf sie selbst anzuwenden ist: Was rechtfertigt eigentlich die fast durchgängige Nennung von Wissenschaft und Technik in einem Atemzug, wenn es um soziologische Forschungsfelder und Subdisziplinen geht? Wie weit tragen Gemeinsamkeiten, und wo ist auf Grenzen und Unterschieden zu insistieren? Geht es bei der Institutionalisierung dieser Verbindung, z.B. in der DGS, um administrative Vereinfachung (wer wollte die Zahl der Sektionen überblicken, bekäme jeder Forschungsgegenstand seine eigene), oder steckt tatsächlich ein starker inhaltlicher Zusammenhang dahinter? Wenn wir uns nicht unwissender stellen, als wir sind, und davon ausgehen, dass ein Zusammenhang besteht, dann ist allerdings noch immer unbestimmt, welche Art von Verhältnis beide aneinander bindet. Ist es Ursache und Wirkung: Die Wissenschaft, die — zumindest in ‚modernen‘ Gegenwartsgesellschaften — die Technik hervorbringt? Ist es ein Verhältnis von Zweck und Mittel: Die Technik, auf die Wissenschaft angewiesen ist, wenn sie Ergebnisse erzielen will? Oder ist es eher ein Verhältnis ungleicher Schwestern, die einander gerne einmal ein Bein stellen, deren eine aber auch nicht ohne die andere sein kann? Wir werden sehen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Amann, K. (1995): ‚99 Luftballons‘ (Nena). Eine Antwort auf Uwe Schimanks „Für eine Erneuerung der institutionalistischen Wissenschaftssoziologie”. In: Zeitschrift für Soziologie 24: 156–159
Becker, B. und M. Paetau (Hrsg.) (1997): Virtualisierung des Sozialen. Frankfurt a. M., New York: Campus Verlag
Bloor, D. (1976): Knowledge and social imagery. Chicago, London: Routledge and Paul
Bowker, G. C. und S. L. Star (1999): Sorting things out: Classification and its consequences. Cambridge, MA: MIT Press
Clarke, A. E. (1998): Disciplining reproduction: modernity, American life sciences, and „the problems of sex”. Berkeley: University of California Press
Clarke, A. E. und J. H. Fujimura (Hrsg.) (1992): The right tools for the job: at work in twentieth century life sciences. Princeton, NJ: Princeton University Press
Collins, H. M. und S. Yearly (1992): Epistemological chicken. In: A. Pickering (Hrsg.): Science as practice and culture. Chicago, London: University of Chicago Press, S. 301–326
Duncker, E. (1998): Multidisciplinary research at the University of Twente: the challenges of heterogeneous cooperation. Enschede: Twente University Press
Duncker, E. und C. Disco (1998): Meaningful boundaries: symbolic representations in heterogeneous research and development projects. In: C. Disco und B. van der Meulen (Hrsg.): Getting new technologies together. Studies in making socio technical order. Berlin: Walter de Gruyter, S. 265–297
Faßler, M. (Hrsg.) (1999): Alle möglichen Welten. München: Fink Verlag
Fujimura, J. H. (1988): The molecular biological bandwagon in cancer research: where social worlds meet. In: Social Problems 35, S. 261–283
Funken, C. (2000): Körpertext oder Textkörper — zur vermeintlichen Neutralisierung geschlechtlicher Körperinszenierungen im elektronischen Netz. In: B. Becker und I. Schneider (Hrsg.): Was vom Körper übrig bleibt. Körperlichkeit, Identität, Medien. Frankfurt a. M.: Campus, S. 103–130
Galison, P. L. (1997): Image and logic: A material culture of microphysics. Chicago: University of Chicago Press
Galison, P. L. und D. J. Stump (1996): The Disunity of science: boundaries, contexts, and power. Stanford, CA: Stanford University Press
Gibbons, M. et al. (Hrsg.) (1994): The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage
Gläser, Jochen et al. (Hrsg.) (2003): Kooperation im Niemandsland. Neue Perspektiven auf Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technik. Opladen: Leske+Budrich (im Erscheinen)
Graf, L. und M. Krajewski (Hrsg.) (1997): Soziologie im Internet. Handeln im elektronischen WebWerk. Frankfurt a. M., New York: Campus
Hacking, I. (1999): Was heißt „Soziale Konstruktion”? Frankfurt a. M.: Fischer
Halfmann, J., G. Beckmann und W. Rammert (Hrsg.) (1995): Technik und Gesellschaft, Jahrbuch 8: Theoriebausteine der Techniksoziologie. Frankfurt a. M., New York: Campus
Hasse, R. und G. Krücken (1996): Was leistet der organisationssoziologische Neo-Institutionalismus? Eine theoretische Auseinandersetzung mit besonderer Berücksichtigung des wissenschaftlichen Wandels. In: Soziale Systeme 2 (1), S. 93–114
Heintz, B. (1998): Die soziale Welt der Wissenschaft. Entwicklungen, Ansätze und Ergebnisse der Wissenschaftsforschung. In: B. Heintz und B. Nievergelt (Hrsg.): Wissenschafts- und Technikforschung in der Schweitz. Zürich: Seismo-Verlag, S. 55–94
Helmers, S., U. Hoffmann und J. Hofmann (1998): Internet… the final frontier: eine Ethnographie. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin (Forschungsbericht Nr. FS II 98–112.
Hutchins, E. (1996): Cognition in the Wild. Cambridge, MA, London: MIT Press
Joerges, B. (1995): Prosopopoietische Systeme: Probleme konstruktivistischer Technik. In: J. Half-mann, G. Bechmann und W. Rammert (Hrsg.): Technik und Gesellschaft, Jahrbuch 8. Frankfurt a. M.: Campus, S. 31–48
Joerges, B. und T. Shinn (Hrsg.) (2001): Instrumentation between science, state, and industry. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers
Knorr-Cetina, K. (1981): The manufacture of knowledge. An essay on the constructivist and contextual nature of science. Oxford, New York: Pergamon Press
Knorr-Cetina, K. (1992): Zur Unterkomplexität der Differenzierungstheorie. Empirische Anfragen an die Systemtheorie. In: Zeitschrift für Soziologie 21, S. 406–419
Knorr-Cetina, K. (1999): Epistemic cultures: how the sciences make knowledge. Cambridge, MA, London: Harvard University Press
Latour, B. (1987): Science in Action: How to follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge, MA: Harvard University Press
Latour, B. und M. Callon (1992): Don’t throw the baby out with the Bath school. In: A. Pickering (Hrsg.): Science as practice and culture. Chicago, London: University of Chicago Press, S. 343–368
Latour, B. und S. Woolgar (1979): Laboratory life: The social construction of scientific facts. Beverly Hills, London: Sage
Luhmann, N. (1990): Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp
Malsch, T. (1997): Die Provokation der Artificial Societies: Ein programmatischer Versuch über die Frage, warum die Soziologie sich mit den Sozialmetaphern der Verteilten Künstlichen Intelligenz beschäftigen sollte. In: Zeitschrift fir Soziologie 26, S. 3–21
Malsch, T. (Hrsg.) (1998): Sozionik: Soziologische Ansichten über künstliche Sozialität. Berlin: edition sigma
Meister, M., (2002): Flexible Serviceroboter. Zur Entstehung und Stabilisierung einer hochtechnologischen Innovationsarena. ( Ms.) Berlin: Technische Universität
Merton, R. K. 1985 [ 1942 ], Die normative Struktur der Wissenschaft. In: R. K. Merton (Hrsg.): Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen: Aufsätze zur Wissenschaftssoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 86–99
Merz, M. (1998): `Nobody can force you when you are across the ocean’: face to face and e-mail exchanges between theoretical physicists. In: C. Smith und J. Agar (Hrsg.): Making space for science: territorial themes in the shaping of knowledge. London: Macmillan, S. 313–329
Münker, S. und A. Roesler (Hrsg.) (1997): Mythos Internet. Frankfurt a. M.: Suhrkamp
Nowotny, H. (1997): Die Dynamik der Innovation. Über die Multiplizität des Neuen. In: W. Rammert und G. Bechmann (Hrsg.): Technik und Gesellschaft, Jahrbuch 9: Innovation — Prozesse, Produkte, Politik. Frankfurt a. M., New York: Campus, S. 33–54
Pickering, A. (Hrsg.) (1992): Science as practice and culture. Chicago, London: University of Chicago Press
Pickering, A. (1995): The mangle of practice. Time, agency & science. Chicago: University of Chicago Press
Rammert, W. (1993): Technik aus soziologischer Perspektive: Forschungsstand — Theorieansätze — Fallbeispiele. Ein Überblick. Opladen: Westdeutscher Verlag
Rammert, W. (1997): Innovation im Netz: Neue Zeiten für technische Innovationen: heterogen verteilt und interaktiv vernetzt. In: Soziale Welt 48, S. 397–416
Rammert, W. (1998a): Die Form der Technik und die Differenz der Medien. Auf dem Weg zu einer pragmatistischen Techniktheorie. In: Ders. (Hrsg.): Technik und Sozialtheorie. Frankfurt a. M.: Campus, S. 293–326
Rammert, W. (1998b) Giddens und die Gesellschaft der Heinzelmännchen: Zur Soziologie technischer Agenten und Systeme Verteilter Künstlicher Intelligenz. In: T. Maisch (Hrsg.): Sozionik: Soziologische Ansichten über künstliche Sozialität. Berlin: edition sigma, S. 91–128
Rammert, W. (Hrsg.) (1998c) Technik und Sozialtheorie. Frankfurt a. M: Campus Rammert, W. (1998d): Technikvergessenheit der Soziologie? Eine Erinnerung als Einleitung. In: Ders. (Hrsg.): Technik und Sozialtheorie. Frankfurt a. M: Campus, S. 9–28
Rammert, W. (1998e): Was ist Technikforschung? Entwicklung und Entfaltung eines sozialwissenschaftlichen Forschungsprogramms. In: B. Heintz und B. Nievergelt (Hrsg.): Wissenschafts- und Technikforschung in der Schweiz. Zürich: Seismo-Verlag, S. 161–193
Rammert, W. (1999): Weder festes Faktum noch kontingentes Konstrukt: Natur als Produkt experimenteller Interaktivität. In: Soziale Welt 50, S. 281–296
Rammert, W. (2000): Technik aus soziologischer Perspektive, Bd. 2, Kultur, Innovation, Virtualität. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag
Rammert, W. und I. Schulz-Schaeffer (Hrsg.) (2002a): Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Frankfurt a. M.: Campus Verlag
Rammert, Werner und Ingo Schulz-Schaeffer (2002b): Technik und Handeln. Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten und technische Abläufe verteilt. In: Dies. (Hrsg.): Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Frankfurt a. M.: Campus, S. 9–64
Rorty, R. (1999): Phony science wars. In: The Atlantic Monthly 284 (5), S. 120–122
Scharping, M. (Hrsg.) (2001): Wissenschaftsfeinde? „Science wars” und die Provokation der Wissenschaftsforschung. Münster: Westfälisches Dampfboot
Schimank, U. (1995): Für eine Erneuerung der institutionalistischen Wissenschaftssoziologie. In: Zeitschrift fur Soziologie 24, S. 40–55
Schmuck-Widmann, H. (2000): Wissenskulturen im Vergleich. Bäuerliche und ingenieurwissenschaftliche Wahrnehmungen und Strategien zur Bewältigung der Flut in Bangladesh (Dissertation). Berlin: Freie Universität
Schulz-Schaeffer, I. (1999): Technik und die Dualität von Regeln und Ressourcen: Zur sozialen Bedeutung gegenständlicher Technik. In: Zeitschrift für Soziologie 28, S. 409–428
Schulz-Schaeffer, I. (2000): Akteur-Netzwerk-Theorie: Zur Koevolution von Gesellschaft, Natur und Technik. In: J. Weyer (Hrsg.): Soziale Netzwerke, Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Technikforschung. München: Oldenbourg Verlag, S. 187–209
Sokal, A. (1996): Transgressing the boundaries: toward a transformative hermeneutics of quantum gravity. In: Social Text 46 /47, S. 217–252
Sokal, A. und J. Bricmont 1999 [1997], Eleganter Unsinn. Wie die Denker der Postmoderne die Wissenschaften mißbrauchen. München: C.H. Beck
Star, S. L. (Hrsg.) (1995): Ecologies of knowledge: work and politics in science and technology. Albany: SUNY
Star, S. L. (1996): Working together: symbolic interactionism, activity theory and information systems. In: Y. Engeström und D. Middleton (Hrsg.): Cognition and communication at work. Cambridge: Cambridge University Press, S. 296–318
Star, S. L. und J. R. Griesemer (1989): Institutional ecology, ‘translations’ and boundary objects: amateurs and professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907–1939. In: Social Studies of Science 19, S. 387–420
Star, S. L. und K. Ruhleder (1996): Steps toward an ecology of infrastructure: design and access for large information spaces. In: Informations Systems Research 7 (1), S. 111–134
Stegbauer, C. (1995): Electronic mail und Organisation: Partizipation, Mikropolitik und soziale Integration von Kommunikationsmedien. Göttingen: Otto Schwartz & Co
Stichweh, R. (1994): Die Autopoiesis der Wissenschaft. In: R. Stichweh (Hrsg.): Wissenschaft, Universität, Professionen: soziologische Analysen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 52–83
Strübing, J. (1997): Symbolischer Interaktionismus revisited: Konzepte für die Wissenschafts- und Technikforschung. Zeitschrift für Soziologie 26, S. 368–386
Strübing, J., (2002): Pragmatische Heuristik. Interaktionistische Beiträge zur Erforschung von Technik und Wissenschaft als Arbeit (Habilitationsschrift). Berlin: Freie Universität
Weingart, P. (1989): Einleitung. In: Ders. (Hrsg.): Technik als sozialer Prozeß. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 8–14
Weingart, P. (2001): Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaften zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft
Weyer, J. (1997): Vernetzte Innovation, — innovative Netzwerke. Airbus, Personal Computer, Trans-rapid. In: W. Rammert und G. Bechmann (Hrsg.): Technik und Gesellschaft, Jahrbuch 9: Innovation — Prozesse, Produkte, Politik. Frankfurt a. M., New York: Campus, S. 125–152
Woolgar, S. (1991): The turn to technology in social studies of science. In: Science, Technology, and Human Values 16, S. 20–50
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Strübing, J. (2003). Von ungleichen Schwestern. Was forscht die Wissenschafts- und (was die) Technikforschung?. In: Orth, B., Schwietring, T., Weiß, J. (eds) Soziologische Forschung: Stand und Perspektiven. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95017-8_37
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95017-8_37
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-4003-9
Online ISBN: 978-3-322-95017-8
eBook Packages: Springer Book Archive