Skip to main content
SpringerLink
Log in

Stand und Entwicklungsperspektiven rechtswissenschaftlicher Konzepte zum europäischen Integrationsprozess

  • Chapter
Theorien europäischer Integration

Part of the book series: Grundlagen für Europa ((GRUNDE,volume 7))

Zusammenfassung

Über „Stand und Entwicklungsperspektiven rechtswissenschaftlicher Konzepte zum europäischen Integrationsprozess“ soll dieser Beitrag nach Wunsch der Veranstalter berichten. Dieser Wunsch ist unerfüllbar; die Gründe bilden eine gute Einführung in die Thematik.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Danach war es mir nicht mehr vergönnt, mit einer Bibliothek zu arbeiten, die international und flächendeckend ankauft.

    Google Scholar 

  2. So die Politikwissenschaft zu den Institutionen, der Legitimitätsstruktur, den Verfahren und dem Rechtsbegriff, die Ökonomie vor allem vermittelt über die ökonomische Theorie des Rechts, näher unten II 2 und 4. Forschungspolitisch gilt Interdisziplinärität als das Gebot der Stunde, vgl. nur die Förderungspolitik der DFG mit dem DFG-Schwerpunktprogramm zum Thema „Regieren in der Europäischen Union“ unter der Leitung von Beate Kohler-Koch. Programmatisch F. Snyder, New Directions in European Community Law, in: Journal of Law and Society 14 (1987), S. 167.

    Google Scholar 

  3. Die politikwissenschaftliche Debatte erscheint geordneter: M. Jachtenfuchs/B. Kohler-Koch, Einleitung: Regieren im dynamischen Mehrebenensystem, in: Dies. (Hrsg.), Europäische Integration, 1996, S. 15.

    Google Scholar 

  4. Manche verorten deshalb die Rechtswissenschaft als Teil des Rechtssystems und nicht des Wissenschaftssystems, N. Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, 1993, S. 274f.

    Google Scholar 

  5. Deshalb kann der kontinentalen Europarechtswissenschaft nicht einfach das britische Beispiel einer theoriegeneigteren Europarechtswissenschaft vorgehalten werden. Die englische Rechtswissenschaft steht angesichts ihrer stärkeren Trennung vom praktischen Rechtsleben vor einer anderen Situation als die kontinentale, P. S. Atiyah/R. S. Summer, Form and Substance in Anglo-American Law, 1991, S. 403ff.;

    Google Scholar 

  6. M. Loughlin, Public Law and Political Theory, 1992, S. 138ff.

    Google Scholar 

  7. Mit dieser Einsicht begann die europäische Integration, Robert Schuman, Erklärung über eine Montanunion vom 9. Mai 1950, in: W. Lipgens (Hrsg.), 45 Jahre Ringen um die Europäische Verfassung: Dokumente 1939–1984, 1986, S. 293.

    Google Scholar 

  8. Wenig Verständnis findet dieser Ansatz bei M. Shapiro: ”[It] represents a stage of constitutional scholarship out of which American constitutional law must have passed about seventy years ago [...]. Such an approach has proved fundamentally arid in the study of individual constitutions“, Comparative Law and Comparative Politics, in: Southern California Law Review 53 (1980), S. 537, 538.

    Google Scholar 

  9. Es ist nicht ausgeschlossen, dass sich um die Rechts-, Innen-, Außen- und Steuerpolitik Auseinandersetzungen mit den traditionellen Konfliktlinien entspannen werden.

    Google Scholar 

  10. H. Kutscher, Thesen zu den Methoden der Auslegung des Gemeinschaftsrechts aus der Sicht eines Richters, in: EuGH (Hrsg.), Begegnung von Justiz und Hochschule 27.–28. September 1976, 1976, S. 1–41;

    Google Scholar 

  11. kürzlich noch F. Mancini/D. Keeling, Democracy and the European Court of Justice, in: MLR 57 (1994), S. 175, 186.

    Google Scholar 

  12. Zur Kritik J. Isensee, Integrationsziel Europastaat?, in: FS Everling, 1995, S. 567, 570;

    Google Scholar 

  13. R. Vaubel, The Centralisation of Western Europe. The Common Market, Political Integration and Democracy, London, Institute of Economic Affairs, Hobart Paper 127, 1995.

    Google Scholar 

  14. In diesem Sinne G. W. F. Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts, 1821 (1970), S. 21.

    Google Scholar 

  15. Zur Bedeutung sogenannter Referenzgebiete für allgemeine Lehren E. Schmidt-Aßmann, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee, 1998, S. 8ff.

    Google Scholar 

  16. Zu den Beharrungskräften von Theorien und dem Unvermögen, überlebte Konstruktionen aufzugeben N. Luhmann, Metamorphosen des Staates, Information Philosophie 4/1994, S. 5, 6.

    Google Scholar 

  17. Rezeptionsfreudig ist insbesondere die neuere britische Europarechtswissenschaft, vgl. nur die Beiträge in J. Shaw/G. Moore (Hrsg.), New Legal Dynamics of European Union, 1995. Der deutschsprachigen Europarechtswissenschaft steht im interdisziplinären Arbeitskreis Europäische Integration ein viel zu wenig genutztes interdisziplinäres Forum zur Verfügung.

    Google Scholar 

  18. Das traditionelle Verständnis formuliert untraditionell Luhmann (Anm. 12), S. 38ff.

    Google Scholar 

  19. So erscheint die politikwissenschaftliche Netzwerkanalyse kaum verwendbar, da sie gerade verfahrensrechtlich nicht eingefangene Aspekte eines Willensbildungsprozesses betrifft, F. Scharpf, Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch?, 1999, S. 27f.

    Google Scholar 

  20. U. Neumann, Wissenschaftstheorie und Rechtswissenschaft, in: Kaufmann/Hassemer(Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 6. Aufl. 1994, S. 422, 434.

    Google Scholar 

  21. R. Meyers, Metatheoretische und methodologische Betrachtungen zur Theorie der internationalen Beziehungen, in: Rittberger (Hrsg.), Theorien der internationalen Beziehungen, PVS Sonderheft 21/1990, S. 48, 49, 53f.

    Google Scholar 

  22. Ansatzpunkte bei С. Joerges, Das Recht im Prozess der europäischen Integration, in: Jachtenfuchs/Kohler-Koch (Anm. 3), S. 73; M. Jachtenfuchs, Theoretical perspectives on European Governance, ELJ 1 (1995), S 115.

    Google Scholar 

  23. R. Alexy, Theorie der juristischen Argumentation, 2. Aufl. 1991, S. 261ff.

    Google Scholar 

  24. Vgl. nur H. P. Ipsen, Europäisches Gemeinschaftsrecht, 1972;

    Google Scholar 

  25. J. H. Weiler, II sistema comunitario europeo, 1985.

    Google Scholar 

  26. Bedeutende Ausnahmen finden sich in zahlreichen niederländischen Beiträgen.

    Google Scholar 

  27. Das deutsch-französische politische Tandem, von vielen als “Motor” der europäischen Integration gesehen (P. de Schoutheete, The European Community and its subsystems, in: Wallace (Hrsg.), The Dynamics of European Integration, 1991, S. 106, 108ff.), hat keine rechtswissenschaftliche Entsprechung.

    Google Scholar 

  28. Zur Rezeptionslage С D. Classen, Die deutsche Europarechtswissenschaft und Frankreich: die Geschichte einer punktuellen Wahrnehmung, in: Beaud/Heyen (Hrsg.), Eine deutsch-französische Rechtswissenschaft?, 1999, S. 351.

    Google Scholar 

  29. Zur Bedeutung des Englischen noch unten, III.

    Google Scholar 

  30. Vgl. R. v. Borries, Das Subsidiaritätsprinzip im Recht der Europäischen Union, EuR 1994, S. 263;

    Google Scholar 

  31. J. Schwarze/P.-C. Müller-Graff (Hrsg.), 17. FIDE-Kongress vom 9.–12. Oktober in Berlin. Die deutschen Landesberichte, EuR Beiheft 1/1997.

    Google Scholar 

  32. Zur Common Market Law Review und dem Europäischen Hochschulinstitut unten, Teil 3.

    Google Scholar 

  33. In speziellen Bereichen gibt es dann gewiss weitere Autoren, die europaweit Bezugspunkte der Diskussion sind, etwa Jean-Victor Louis zur Währungsunion.

    Google Scholar 

  34. Eine Zusammenfassung der englisch-sprachigen Debatte bieten zahlreiche Beiträge in dem Buch von P. Craig/G. de Burca (Hrsg.), The Evolution of EU Law, 1999.

    Google Scholar 

  35. Wichtige Debatten werden nicht dargestellt, etwa diejenige über die unmittelbare Wirksamkeit von Richtlinien, über Anwendungsbereich, Dogmatik und Drittwirkung der Grundfreiheiten, die Reichweite der diversen Gleichbehandlungsgebote oder die Mäander der Kompetenzlehre.

    Google Scholar 

  36. Die anders lautenden Auffassungen blieben isoliert und konnten sich nicht zu einem breiteren Forschungsansatz verdichten. D. Dicke, Das Verhältnis der Schweiz zum real existierenden Westeuropäischen Bundesstaat, 1991;

    Google Scholar 

  37. R. Scholz, Grundgesetz und europäische Einigung, NJW 1992, S. 2593, 2594;

    Google Scholar 

  38. ausf. H. Grams, Zur Gesetzgebung der Europäischen Union, 1998, S. 25ff.;

    Google Scholar 

  39. vgl. auch G. Majone, The European Community as a Regulatory State, in: Academy of European Law (ed.), 1996, Collected Courses of the Academy of European Law, 1994-Vol. V-1, S. 321; diese Konzeption korrespondiert in der Sache allerdings mit Ipsens Zweckverbandslehre.

    Google Scholar 

  40. R. Streinz, Bundesverfassungsgerichtlicher Grundrechtsschutz und Europäisches Gemeinschaftsrecht, 1989, S. 88ff.

    Google Scholar 

  41. Zu den Mäandern des Einheitsdenkens U. Haltern, Europäischer Kulturkampf, in: Der Staat 37 (1998), S. 591, 594ff.

    Google Scholar 

  42. J. Shaw/A. Wiener, The Paradox of the ‚European Polity‘, in: Cowles/Smith(Hrsg.), State of the European Union 5: Risks, Reform, Resistance and Revival, 2000, i. E.

    Google Scholar 

  43. A. Cottier (Hrsg.), Staatsrechtliche Auswirkungen der Mitgliedschaft in den Europäischen Gemeinschaften, 1991;

    Google Scholar 

  44. E. Klein, Gedanken zur Europäisierung des deutschen Verfassungsrechts, FS Stern, 1997, S. 1301;

    Google Scholar 

  45. D. Scheuing, Deutsches Verfassungsrecht und europäische Integration, EuR Beiheft 1/1997, S. 7.

    Google Scholar 

  46. Nach den sogenannten realistischen Theorien der internationalen Beziehungen war in der Tat eine Auflösung oder zumindest teilweise Desintegration der Gemeinschaft zu erwarten, W. Wessels, Governance in the European Union before and ‚after‘ Maastricht, paper for ECSA Sixth Biennial International Conference, S. 9.

    Google Scholar 

  47. Zur europaweiten Diskussion M. Franklin/M. Marsh/L. McLaren, Uncorking the Bottle: Popular Opposition to European Unification in the Wake of Maastricht, in: JCMSt. 32 (1994), S. 455. Allenfalls der „Kampf um den Wehrbeitrag“ in den 50er Jahren reicht in seiner Bedeutung an diese Debatte heran, dazu Veröffentlichungen des Instituts für Staatslehre und Politik e.V. in Mainz, Der Kampf um den Wehrbeitrag, 1952, 1953, 1958.

    Google Scholar 

  48. Vgl. einerseits D. Murswiek, Maastricht und der Pouvoir Constituant, in: Der Staat 32 (1993), S. 161;

    Google Scholar 

  49. H. H. Rupp, Grundgesetzänderung durch völkerrechtlichen Vertrag — ein vernachlässigtes Problem des Maastrichter Vertrags, in: FS Heymanns Verlag, 1995, S. 499;

    Google Scholar 

  50. H. H. Rupp, Ausschaltung des Bundesverfassungsgerichts durch den Amsterdamer Vertrag?, in: JZ 1998, S. 213;

    Google Scholar 

  51. andererseits I. Pernice, Maastricht, der Staat und die Demokratie, in: Die Verwaltung 1993, S. 449, 474f., 486;

    Google Scholar 

  52. J. Schwarze, Das Staatsrecht in Europa, in: JZ 1993, S. 585, 588f.

    Google Scholar 

  53. P. M. Huber, Maastricht — ein Staatsstreich?, 1993, S. 14, 48f.

    Google Scholar 

  54. Die deutsche Staatsrechtslehre wurde nach anfänglichem Zögern auf der „Kieler Welle“ (J. H. Kaiser und P. Badura, Bewahrung und Veränderung demokratischer und rechtsstaatlicher Verfassungsstruktur in den internationalen Gemeinschaften (Kiel 1964), VVDStRL 23 (1966), S. 1ff., 34ff.) in die Integration getragen;

    Google Scholar 

  55. zusammenfassend H. P. Ipsen, Die europäische Integration in der deutschen Staatslehre, FS Börner, 1992, S. 163.

    Google Scholar 

  56. Aufschlussreich der Vergleich zur parallelen Diskussion über die Charta der Vereinten Nationen, J. Crawford, The Charter of the United Nations as a Constitution, in: Fox (Hrsg.), The Changing Constitution of the United Nations, 1997, S. 3;

    Google Scholar 

  57. B. Faßbender, UN Security Council Reform and the Right of Veto. A Constitutional Perspective, 1998, S. 25ff.

    Google Scholar 

  58. E. Stein, Lawyers, Judges and the Making of a Transnational Constitution, in: American Journal of International Law 75 (1981), S. 1. Von diesem Zeitpunkt an veröffentlichte dieses Journal konsequenterweise keine Beiträge mehr zum EG-Binnenrecht. Explizit EuGH Rs. 294/83, Les Verts/Parlament, Slg. 1986, 1339, 1365; Gutachten 1/1991, EWR I, Slg. 1991, I-6079, 6102. Generalanwalt M. Lagrange spricht bereits in der Rs. Costa/E.N.E.L von einer „echten Verfassung“ der Europäischen Gemeinschaften, Rs. 6/64, Slg. 1964, 1255, 1289.

    Google Scholar 

  59. K. Armstrong, Legal Integration: Theorizing the Legal Dimension of European Integration, in: JCMSt. 36 (1998), S. 155, 161.

    Google Scholar 

  60. J. H. Weiler, The Reformation of European Constitutionalism, in: JCMSt. 35 (1997), S. 97; auf den folgenden Seiten unterbreitet er eine Rekonstruktion der einschlägigen Debatte, zu der — so Weiler — deutsche Autoren nur Dogmatik beigetragen haben sollen, ebd., S.128. Die Zweitveröffentlichung in The Constitution of Europe, 1999, unterlässt diesen Zusatz.

    Google Scholar 

  61. Näher M. Stolleis, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, 2. Band, 1992, S. 106ff.

    Google Scholar 

  62. Die damals ebenso innovative wie pragmatische Lösung der Rechtswissenschaft, die Souveränität weder beim Volk noch beim Monarchen, sondern beim Staat zu verorten, bereitet heute enorme Schwierigkeiten, C. F. Ophüls, Staatshoheit und Gemeinschaftshoheit. Wandlungen des Souveränitätsbegriffs, in: FS Heymanns Verlag, 1965, S. 519;

    Google Scholar 

  63. W. Pauly, Souveräner Staat und Staatenverbindungen, in: G. Jellinek, Die Lehre von den Staatenverbindungen (1882), 1996, S. IXff.

    Google Scholar 

  64. Näher Stolleis (Anm. 43), S. 370f.

    Google Scholar 

  65. J. Galtung, Kapitalistische Großmacht Europa oder die Gemeinschaft der Konzerne?, 1973.

    Google Scholar 

  66. M. Heintzen, Die „Herrschaft“ über die Europäischen Verfassungsverträge — Bundesverfassungsgericht und Europäischer Gerichtshof auf Konfliktkurs?, in: AöR 119 (1994), S. 564;

    Google Scholar 

  67. zu diesem Verhältnis K. Alter, Explaining National Court Acceptance of European Court Jurisprudence, und A. Stone Sweet, Constitutional Dialogues in the European Community, beide in: Slaughter/Stone Sweet/Weiler (Hrsg.), The European Courts and National Courts, 1999, S. 227, 305.

    Google Scholar 

  68. „Most profound“ dargelegt von Weiler (Anm. 42), S. 108ff.

    Google Scholar 

  69. M. Kaufmann, Permanente Verfassungsgebung und verfassungsrechtliche Selbstbindung im europäischen Staatenverbund, in: Der Staat 36 (1997), S. 521, 523ff.

    Google Scholar 

  70. Schmidt-Aßmann (Anm. 11), S. 4f.

    Google Scholar 

  71. Dazu oben, Anm. 19.

    Google Scholar 

  72. Kutscher (Anm. 9), S. I-32ff.; P. Pescatore, Die Gemeinschaftsverträge als Verfassungsrecht, FS Kutscher, 1981, S. 319;

    Google Scholar 

  73. R. Bernhardt, Quellen des Gemeinschaftsrechts: Die „Verfassung“ der Gemeinschaft, in: Kommission (Hrsg.), 30 Jahre Gemeinschaftsrecht, 1983, S. 77;

    Google Scholar 

  74. F. Mancini, The Making of a Constitution, in: CMLR 26 (1989), S. 595;

    Google Scholar 

  75. G. C. Rodriguez Iglesias, Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften als Verfassungsgericht, in: EuR 1992, S. 225;

    Google Scholar 

  76. U. Everling, Zur Stellung der Mitgliedstaaten der Europäischen Union als „Herren der Verträge“, FS Bernhardt, 1995, S. 1161;

    Google Scholar 

  77. R. Steinberg, Grundgesetz und Europäische Verfassung, in: ZRP 1999, S. 365;

    Google Scholar 

  78. eine Analyse der verschiedenen Verständnisse von L. M. Diez-Picazo, Refle-xiones sobre la idea de Constitución europea, Revista de instituciones europeas 1993, S. 533;

    Google Scholar 

  79. F. Snyder, General Course on Constitutional Law of the European Union, in: Academy of European Law (ed.), 1998, Collected Courses of the Academy of European Law, 1995-Vol. VI-1, S. 41.

    Google Scholar 

  80. P. Kirchhof, Der deutsche Staat im Prozess der europäischen Integration, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. 7, 1992, § 183, Rdnr. 33, 37ff.;

    Google Scholar 

  81. A. Randelzhofer, Souveränität und Rechtsstaat: Anforderungen an eine Europäische Verfassung, in: Noske (Hrsg.), Der Rechtsstaat am Ende?, 1995, S. 123, 124f.

    Google Scholar 

  82. C. Koenig, Anmerkungen zur Grundordnung der Europäischen Union und ihrem fehlenden „Verfassungsbedarf“, in: NVwZ 1996, S. 549, 551;

    Google Scholar 

  83. kritisch P. Lerche, „Kompetenz-Kompetenz“ und das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, in: Ipsen (Hrsg.), FS Heymanns Verlag, Verfassungsrecht im Wandel, 1995, S. 409.

    Google Scholar 

  84. D. Grimm, Braucht Europa eine Verfassung?, in: JZ 1995, S. 581, 586.

    Google Scholar 

  85. Kaiser, Zur gegenwärtigen Differenzierung von Recht und Staat. Staatstheoretische Lehren der Integration, in: ÖstZfÖffR X (1959/60), S. 413, 419.

    Google Scholar 

  86. E.-W. Böckenförde, Die verfassunggebende Gewalt des Volkes — ein Grenzbegriff des Verfassungsrechts, in: Ders., Staat, Verfassung, Demokratie, 1991, S. 90.

    Google Scholar 

  87. M. Hilf, Wege und Verantwortlichkeiten Europäischer Verfassungsgebung, in: Schwarze/Bieber (Hrsg.), Eine Verfassung für Europa, 1984, S. 253, 358.

    Google Scholar 

  88. Vgl. nur M. Zuleeg, Der rechtliche Zusammenhalt in der Europäischen Gemeinschaft, in: Blomeyer/Schachtschneider (Hrsg.), Die Europäische Union als Rechtsgemeinschaft, 1995, S. 9, 12.

    Google Scholar 

  89. R. Bieber, Verfassungsentwicklung und Verfassungsgebung in der Europäischen Gemeinschaft, in: Wildenmann (Hrsg.), Staatswerdung Europas?, 1991; S. 393;

    Google Scholar 

  90. B. de Witte, Rules of Change in International Law: How Special is the European Community?, in: NYIL 25 (1994), S. 299;

    Google Scholar 

  91. B. de Witte, International Agreement or European Constitution?, in: Winter/Curtin/Kellermann/de Witte (Hrsg.), Reforming the Treaty on European Union, 1996, S. 3.

    Google Scholar 

  92. C. Kirchner/J. Haas, Rechtliche Grenzen für Kompetenzübertragungen auf die Europäische Gemeinschaft, in: JZ 1993, S. 760;

    Google Scholar 

  93. so auch der skeptische Ausblick von K.M. Meessen, Maastricht nach Karlsruhe, in: NJW 1994, S. 549, 555.

    Google Scholar 

  94. S. Langrish, The Treaty of Amsterdam: Selected Highlights, in: ELR 23 (1998), S. 3;

    Google Scholar 

  95. V. Bogdandy, Supranationaler Föderalismus als Idee und Wirklichkeit einer neuen Herrschaftsform, 1999, S. 11ff.

    Google Scholar 

  96. Zur Vereinbarkeit M. Pechstein, Amsterdamer Vertrag und Grundgesetz, in: DÖV 1998, S. 569.

    Google Scholar 

  97. Vgl. BVerfGE 98, 350, 372: „auf ständige Fortentwicklung angelegte Europäische Union“; P. Kirchhof sieht keine verfassungsrechtlichen Einwände gegen eine weitere Vertiefung durch den Grundrechtskatalog, die Ausweitung der Mehrheitsentscheidung im Rat und der Mitbestimmungsrechte des Parlaments, FAZ vom 11. September 1999, S. 5.

    Google Scholar 

  98. Dazu ausführlich unten, 2.3.

    Google Scholar 

  99. M. Kaufmann (Anm. 48), S. 534ff.; ders., Integrierte Staatlichkeit als Staatsstrukturprinzip, in: JZ 1999, S. 814; ähnlich A. Schmitt-Glaeser, Grundgesetz und Europarecht als Elemente europäischen Verfassungsrechts, 1996.

    Google Scholar 

  100. Dies ist eine gängige Vorstellung, vgl. nur R. Zippelius, Rechtsphilosophie, 1982, S. 191.

    Google Scholar 

  101. Weitsichtig J. H. Kaiser, Zur gegenwärtigen Differenzierung von Recht und Staat. Staatstheoretische Lehren der Integration, in: ÖstZfÖffR X (1959/60), S. 413, 415;

    Google Scholar 

  102. Bogdandy, Zweierlei Verfassungsrecht, in: Der Staat 39 (2000), i. E. Zum Totalitätsanspruch W. van Gerven, Toward a coherent constitutional system within the European Union, in: Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht, Band 55 (1995), S. 12.

    Google Scholar 

  103. H. Kötz, Rechtsvereinheitlichung — Nutzen, Kosten, Methoden, Ziele, in: RabelsZ 50 (1986), S. 1;

    Google Scholar 

  104. O. Remien, Denationalisierung des Privatrechts in der Europäischen Union?, in: ZfRV 36 (1995), S. 116; als Referenzwerk über die spezifischen Privatrechtswirkungen des EG-Vertrags dient, aufbauend auf vierzig Jahren intensiver Forschung, E. Steindorff, EG-Vertrag und Privatrecht, 1996. Zur Harmonisierung des Schuldrechts als zivilrechtlichem Kerngebiet S. Grundmann, Europäisches Schuldvertragsrecht: das europäische Recht der Unternehmensgeschäfte, 1999.

    Google Scholar 

  105. Genannt seien allein die einschlägigen Habilitationsschriften von M. Brenner, Der Gestaltungsauftrag der Verwaltung in der Europäischen Union, 1996;

    Google Scholar 

  106. T. v. Danwitz, Verwaltungsrechtliches System und Europäische Integration, 1996,

    Google Scholar 

  107. A. Hatje, Die gemeinschaftsrechtliche Steuerung der Wirtschaftsverwaltung, 1998;

    Google Scholar 

  108. S. Kadelbach, Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluß, 1999; weiterhin grundlegend die Habilitationsschrift von Zuleeg, Das Recht der Europäischen Gemeinschaften im innerstaatlichen Bereich, 1969.

    Google Scholar 

  109. A. de Tocqueville, Der alte Staat und die Revolution (1856), 1978, S. 35f., 190ff.;

    Google Scholar 

  110. E. Friesenhahn, Parlament und Regierung im modernen Staat, in: VVDStRL 16 (1958), S. 9, 12.

    Google Scholar 

  111. Zu den Entwicklungsstufen der Debatte E. Schmidt-Aßmann, Strukturen des Europäischen Verwaltungsrechts: Einleitende Problemskizze, in: ders./Hoffmann-Riem(Hrsg.), Strukturen des Europäischen Verwaltungsrechts, 1999, S. 9.

    Google Scholar 

  112. So zusammenfassend v. Danwitz (Anm. 69), S. 398ff.

    Google Scholar 

  113. J. Salzwedel/M. Reinhardt, Neuere Tendenzen im Wasserrecht, in: NVwZ 1991, S. 946, 947.

    Google Scholar 

  114. U. Erichsen, Das Recht auf freien Zugang zu Informationen über die Umwelt, in: NVwZ 1992, S. 409, 419.

    Google Scholar 

  115. Bahnbrechend Kadelbach (Anm. 69).

    Google Scholar 

  116. Pionierarbeit in den Beiträgen in Schmidt-Aßmann/Hoffmann-Riem (Anm. 71).

    Google Scholar 

  117. A. Héritier/S. Mingers/C. Knill/M. Веска, Die Veränderung von Staatlichkeit in Europa, 1994;

    Google Scholar 

  118. T. Koenig/E. Rieger/H. Schmitt (Hrsg.), Das europäische Mehrebenensystem, 1996.

    Google Scholar 

  119. W. Wessels, Comitology: fusion in action: Politico-administrative trends in the EU system, in: Journal of European Public Policy 5 (1998), S. 209;

    Google Scholar 

  120. W. Wessels, Verwaltung im EG-Mehrebenensystem: Auf dem Weg zur Megabürokratie?, in: Jachtenfuchs/Kohler-Koch (Hrsg.), Europäische Integration, 1996, S. 165, 169ff.

    Google Scholar 

  121. Auslöser der internationalen Debatte war H. Rasmussen, On Law and Policy in the European Court of Justice, 1986;

    Google Scholar 

  122. A.-M. Burley/W. Mattli, Europe Before the Court: A Political Theory of Legal Integration, in: International Organization 47 (1993), S. 1;

    Google Scholar 

  123. A. Stone, Constitutional Dialog in the European Community, EUI Working Papers RSC 1995;

    Google Scholar 

  124. Weiler, The Constitution of Europe, 1999, S. 188ff.

    Google Scholar 

  125. R. Bieber/G. Ress (Hrsg.), Die Dynamik des Gemeinschaftsrechts: die Auslegung des Europäischen Gemeinschaftsrechts im Lichte nachfolgender Praxis der Mitgliedstaaten und EG-Organe, 1987;

    Google Scholar 

  126. C. D. Borchardt, Richterrecht durch den EuGH, GS Gra-bitz, 1995, S. 29;

    Google Scholar 

  127. J. Ukrow, Richterliche Rechtsfortbildung durch den EuGH, 1995;

    Google Scholar 

  128. U. Everling, Richterliche Rechtsfortbildung in der Europäischen Gemeinschaft, in. JZ 2000, i. E.

    Google Scholar 

  129. Zuletzt R. Scholz, Zum Verhältnis von europäischem Gemeinschaftsrecht und nationalem Verwaltungsverfahrensrecht, in: DÖV 1998, S. 261, 264ff.;

    Google Scholar 

  130. ähnlich A. Junker, Der EuGH im Arbeitsrecht — Die schwarze Serie geht weiter, in: NJW 1994, S. 2527.

    Google Scholar 

  131. Vgl. J. Bengotexea, The Legal Reasoning of the European Court of Justice, 1993, S. 112ff., 141ff.; Kutscher (Anm. 9), S. I-7ff.

    Google Scholar 

  132. H. Bülck, Zur Systematik der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaften, in: Berichte der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht 3 (1959), S. 66, 96 (in Anm. 95);

    Google Scholar 

  133. weitere Nachweise bei E. Grabitz, Gemeinschaftsrecht bricht nationales Recht, 1966, S. 13.

    Google Scholar 

  134. C. Joerges, Markt ohne Staat?, in: Wildenmann (Hrsg.), Staatswerdung Europas?, 1991, S. 225;

    Google Scholar 

  135. P. Kapteyn, The Stateless Market, 1996.

    Google Scholar 

  136. H. Wallace, Government without Statehood, in: dies.AV. Wallace, Policy — Making in the European Union, 3. Aufl. 1996, S. 439ff.

    Google Scholar 

  137. N. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 1996, S. 3;

    Google Scholar 

  138. О. Höffe, Politische Gerechtigkeit. Grundlegung einer Philosophie von Recht und Staat, 1987, S. 25;

    Google Scholar 

  139. Kaufmann (Anm. 48), S. 423f.; K. Röhl, Rechtssoziologie, 1987, S. 209, 213f., 220.

    Google Scholar 

  140. H. Kelsen, Reine Rechtslehre, 2. Aufl. 1960, S. 314.

    Google Scholar 

  141. Hierzu der Überblick von W. Graf Vitzthum, Begriff, Geschichte und Quellen des Völkerrechts, in: ders. (Hrsg.), Völkerrecht, 1998, Rn. 61ff.; bahnbrechend mit Blick auf das ius cogens S. Kadelbach, Zwingendes Völkerrecht, 1992, S. 130ff., insbes. S. 160ff.

    Google Scholar 

  142. So ein allgemeiner völkerrechtlicher Ansatz A. D’Amato, International Law: Process and Prospect, 1987, S. 1ff.

    Google Scholar 

  143. Vgl. nur S. Cassese, Der Einfluß des gemeinschaftsrechtlichen Verwaltungsrechts auf die nationalen Verwaltungsrechtssysteme, in: Der Staat 1994, S. 25, 26.

    Google Scholar 

  144. Mit der Folge, dass die nationalen Gerichte Rechtsschutz gewähren, E. Schmidt-Aßmann, Einleitung, Rz. 108f., in: Schoch/Pietzner/Schmidt-Aßmann, VwGO-Kommentar, Stand März 1999. Anders wohl I. Pernice, dazu unten bei Anm. 123.

    Google Scholar 

  145. Die einschlägigen Argumente pro und contra tauschen T. Schilling, The Autonomy of the Community Legal Order, in: Harvard International Law Journal 37 (1996), S. 389ff.,

    Google Scholar 

  146. und J. H. Weiler/U. Haltern, Response: The Autonomy of the Community Legal Order, in: HILJ 37 (1996), S. 411ff.

    Google Scholar 

  147. P. Kirchhof (Anm. 52), Rdnr. 63ff.; zur „Brückenmetapher“ W. Graf Vitzthum, Gemeinschaftsgericht und Verfassungsgericht — rechtsvergleichende Aspekte, in: JZ 1998, S. 161; weiter ähnlich F. Rubio Llorente, La constitución espa•ola y el tratado de Maastricht, in: ders., La forma del poder, 1993, S. 175ff.; in dieser Linie auch G. Hirsch, Kompetenzverteilung zwischen EuGH und nationaler Gerichtsbarkeit, in: NVwZ 1998, S. 907, 908ff.

    Google Scholar 

  148. Ipsen (Anm. 20), S. 58ff.; als gemeineuropäische Rechtsfigur G. C. Rodríguez Iglesias, Gedanken zum Entstehen einer Europäischen Rechtsordnung, in: NJW 1999, S. 1, 3.

    Google Scholar 

  149. K. Hesse, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage 1995, Rdnr. 35; R. Kovar, La contribution de la Cour de justice à l’édification de l’ordre juridique communautaire, in: Academy of European Law (ed.), 1995, Collected Courses of the Academy of European Law, 1993-Vol. IV-1, S. 15, 21ff.; Schilling (Anm. 92), S. 389, 395ff.

    Google Scholar 

  150. Kovar (Anm. 95), S. 34ff.

    Google Scholar 

  151. D. Curtin, Postnational Democracy. The European Union in Search of a Political Philosophy, 1997;

    Google Scholar 

  152. J. Shaw, Citizenship of the Union, in: Academy of European Law (ed.), 1998, Collected Courses of the Academy of European Law, 1995-Vol. VI-1, S. 237;

    Google Scholar 

  153. J. Shaw, Postnational constitutionalism in the European Union, in: JEPP 1999, S. 579ff.;

    Google Scholar 

  154. P. Craig, The Nature of the Community: Integration, Democracy, and Legitimacy, in: dersVde Burca (Anm. 27), S. 26f.; auch die integrationsbejahende Einstellung J. Habermas selbst (vgl. nur ders., Remarks on Dieter Grimm’s “Does Europe Need a Constitution”, in: ELJ 1 (1995), S. 303) ist vor dem Hintergrund seiner philosophischen Grundannahmen nicht leicht nachvollziehbar, spitz U. di Fabio, Das Recht offener Staaten, 1999, S. 3.

    Google Scholar 

  155. Joerges (Anm. 18), S. 86ff., 94; M. Zürn/D. Wolf, Europarecht und internationale Regime: zu den Merkmalen von Recht jenseits des Nationalstaates, in: Neyer/Wolf/ Zürn, Recht jenseits des Staates, ZERP-Diskussionspapier 1/99, 1999, S. 1, 14ff., 22 (dort das Zitat).

    Google Scholar 

  156. W.-D. Grussmann, Grundnorm und Supranationalität, in: v. Danwitz/Heintzen/ Jestaedt/Korioth/Reinhardt (Hrsg.), Auf dem Wege zu einer Europäischen Staatlichkeit, 1993, S. 47.

    Google Scholar 

  157. Diese Konzeption wird von einem anderen Autor, der in der kelsenianischen Tradition arbeitet, sogar ausdrücklich bestritten, T. Schilling, Rang und Geltung, 1994, S. 183ff.

    Google Scholar 

  158. Vgl. v.a. di Fabio (Anm. 97), S. 139ff.; K.-H. Ladeur, Towards a Legal Theory of Supranationality: The Viability of the Network Concept, in: ELJ 3 (1997), S. 33;

    Google Scholar 

  159. G. Teubner (Hrsg.), Global Law without a State, 1996.

    Google Scholar 

  160. Luhmann (Anm. 4), S. 572; in seltsamem Kontrast hierzu als weiterer Systemtheoretiker H. Willke, Die Ironie des Staates, 1992, S. 369f.

    Google Scholar 

  161. Grundlegend N. MacCormick/O. Weinberger, Grundlagen des Institutionalistischen Rechtspositivismus, 1985.

    Google Scholar 

  162. N. MacCormick, Questioning Sovereignty. Law, State, and Nation in the European Commonwealth, 1999.

    Google Scholar 

  163. Bengoetxea (Anm. 82); D. Curtin/I. Dekker, The EU as a ‚Layered‘ International Organization, in: Craig/de Burca (Anm. 27), S. 83, 86ff.; R. Wessel, The European Union’s Foreign and Security Policy, 1999.

    Google Scholar 

  164. Emphatisch W. Hallstein, Die Europäische Gemeinschaft, 1979, S. 51ff.;

    Google Scholar 

  165. skeptischer R. Dehousse/J. H. Weiler, The legal dimension, in: Wallace (Hrsg.), The Dynamics of European Integration, 1991, S. 242.

    Google Scholar 

  166. In diesem Zusammenhang sind die großen Implementationsstudien einzuordnen H. Siedentopf/J. Ziller, L’europe des administrations? La mise en oeuvre de la législation communautaire dans les Etats membres, 1988;

    Google Scholar 

  167. J. Schwarze/U. Becker/C. Pollack, Die Implementation von Gemeinschaftsrecht, 1993.

    Google Scholar 

  168. M. Cappelletti/D. Golay, The Judicial Branch in the Federal and Transnational Union: Its Impact on Integration, in: Cappelletti/Seccombe/Weiler (Hrsg.), Integration Through Law, Vol. I Book 2, 1986, S. 261, 300, 344, 348f.

    Chapter  Google Scholar 

  169. Danwitz (Anm. 69); J. Masing, Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchsetzung des Rechts, 1997;

    Google Scholar 

  170. J. Coppel/A. O’Neill, The European Court of Justice: taking rights seriously?, in: LS 12 (1992), S. 227.

    Google Scholar 

  171. Vgl. dazu näher die Entwicklung der Verfassungsprinzipien, unten II 5.

    Google Scholar 

  172. Vgl. nur die Beiträge in P. M. Huber (Hrsg.), Das Ziel der europäischen Integration, 1996;

    Google Scholar 

  173. M. Nettesheim/P. Schiera (Hrsg.), Der integrierte Staat, 1999; Ipsen (Anm. 20), S. 995, 997; Hallstein (Anm. Die Europäische Gemeinschaft), S. 402; Kirchhof (Anm. 52), Rdnr. 2.

    Google Scholar 

  174. Kaufmann (Anm. 48), S. 532, mit der dramatischen Konsequenz des Europäischen Rats als „‚permanent verfassunggebendes‘ Organ“, S. 533.

    Google Scholar 

  175. P. Kirchhof, Der deutsche Staat im Prozess der europäischen Integration, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. 7, 1992, § 183;

    Google Scholar 

  176. P. Kirchhof, Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, in: Hommelhoff/Kirchhof (Hrsg.), Der Staatenverbund der Europäischen Union, 1994, S. 11;

    Google Scholar 

  177. ähnlich E. Klein, Der Verfassungsstaat als Glied einer europäischen Gemeinschaft, in: VVDStRL 50 (1991), S. 56, 59;

    Google Scholar 

  178. A. Pellet, The Legal Bases of Community Law in International Law, in: Academy of European Law (ed.), 1996, Collected Courses of the Academy of European Law, 1994-Vol. V-2;

    Google Scholar 

  179. aus der Politikwissenschaft F. Scharpf, Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch?, 1999, S. 19f.;

    Google Scholar 

  180. A. Moravcsik, Preferences and Power in the European Community, in: JCMSt 31 (1993), S. 473.

    Google Scholar 

  181. D. Curtin, The constitutional structure of the Union: A Europe of bits and pieces, in: CMLRev. 30 (1993), S. 17;

    Google Scholar 

  182. E. Denza, Two Legal Orders: Divergent or Convergant?, in: ICLQ 48 (1999), S. 257;

    Google Scholar 

  183. A. Moravcsik/K. Nicolaides, Keynote Article: Federal Ideas and Constitutional Realities in the Treaty of Amsterdam, in: JCMSt. 36 (1998), S. 13.

    Google Scholar 

  184. So — in wohl kritischer Absicht — R. Scholz, Grundgesetz und europäische Einigung, in: NJW 1992, S. 2593, 2594.

    Google Scholar 

  185. W. Hallstein, Der unvollendete Bundesstaat, 1969, S. 39, 252, 254f., auch wenn Hallstein die 5. Auflage 1979 unter dem bescheideneren Titel ”Die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft” erscheinen lässt, so bleibt die bundesstaatliche Finalität unberührt;

    Google Scholar 

  186. weiter E. Grabitz, Der Verfassungsstaat in der Gemeinschaft, DVB1. 1977, S. 786;

    Google Scholar 

  187. F. Mancini, Europa: Gründe für einen Gesamtstaat, KritV 1998, S. 386; ähnlich Commissariat Général du Plan, L’Union européenne en quete d’institutions légitimes et efficaces (rapport Quermonne, La Documentation francaise), 1999, S. 42f.

    Google Scholar 

  188. Laut J. Shaw, European Union Legal Studies in Crisis? Towards a New Dynamics, in: OJLS 16 (1996), S. 231, 238, ist dies sogar das weiterhin dominierende juristische Modell.

    Google Scholar 

  189. H. von der Groeben, Walter Hallstein als Präsident der Kommission, in: Integration 1993, S. 189f., 196.

    Google Scholar 

  190. Mancini (Anm. 115) verweist unter anderem auf M. D. Dubber, The German Jury and the Metaphysical Volk: From Romantic Idealism to Nazi Ideology, in: American Journal of Comparative Law 43 (1995), S. 227, 259. Weitere Grande Mancinis sind das gute Funktionieren der Demokratie in Indien, Italien und Südafrika.

    Google Scholar 

  191. I. Pernice, Die Dritte Gewalt im europäischen Verfassungsverbund, in: EuR 1996, S. 27ff.;

    Google Scholar 

  192. I. Pernice, Multilevel Constitutionalim and the Treaty of Amsterdam: European Constitution-Making Revisited?, in: CMLRev. 36 (1999), S. 703ff.; ders., FAZ v. 07.07.1999, S. 7. Der Verfassungsverbund ist zentraler Forschungsgegenstand des von ihm geleiteten Walter-Hallstein-Instituts für europäisches Verfassungsrecht an der Humboldt Universität, näher www.rewi.hu-berlin.de/WHI.

    Google Scholar 

  193. Hallstein (Anm. 115), S. 33ff.; G. Nicolaysen, Europa als Rechtsgemeinschaft, in: Weidenfeld (Hrsg.), Handbuch Europa, 1999, S. 863.

    Google Scholar 

  194. U. Everling, Bindung und Rahmen: Recht und Integration, in: Weidenfeld (Hrsg.), Die Identität Europas, 1985, S. 152.

    Google Scholar 

  195. Diese Frage bezeichnet ein zentrales Schisma im deutschen öffentlichen Recht: Betreibt man Verfassungsrecht, so E. Benda/W. Maihofer/H.-J. Vogel (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, 2. Aufl. 1994,

    Google Scholar 

  196. oder Staatsrecht, so P. Kirchhof/J. Isensee (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, IX Bände, 1987–1997.

    Google Scholar 

  197. Informativ H. Schulze-Fielitz, Grundsatzkontroversen in der deutschen Staatsrechtslehre nach 50 Jahren Grundgesetz, in: Die Verwaltung 1999, S. 241;

    Google Scholar 

  198. J. Gonzalez Encinar, Derecho del Estado y Ciencia del Derecho del Estado, in: Rev. Esp. de Derecho Constitucional 14 (1994), S. 333.

    Google Scholar 

  199. I. Pernice, in: Dreier (Hrsg.), GG-Kommentar, 1998, Art. 23, Rdnr. 20.

    Google Scholar 

  200. Pernice (Anm. 118), S. 724.

    Google Scholar 

  201. Zur gemeineuropäischen Verfassungskultur auch P. Häberle, Europäische Rechtskultur, 1994, S. 37 und passim.

    Google Scholar 

  202. Ipsen (Anm. 20), S. 196, 1055.

    Google Scholar 

  203. Ausführlich U. Everling, Vom Zweckverband zur Europäischen Union. Überlegungen zur Struktur der Europäischen Gemeinschaft, FS Ipsen, 1977, S. 595, der in der Formel sowohl Naumanns abfällige Qualifizierung der Reichsverfassung von 1870/71 wie auch Smendsches Gedankengut findet.

    Google Scholar 

  204. K. Zweigert, Das große Werk Ipsens über das europäische Gemeinschaftsrecht, in: EuR 1972, S. 308, 319ff.

    Google Scholar 

  205. Majone (Anm. 29). Majone arbeitet ohne Rückgriff auf Ipsen. Hier zeigen sich die Vermittlungsprobleme der deutschen Rechtswissenschaft: Wie kann es um ihren Einfluss bestellt sein, wenn selbst das zentrale Konzept ihres wichtigsten Autors noch nicht einmal seinen Weg zu einem Autor macht, der an der einzigen europäischen Hochschule forscht?

    Google Scholar 

  206. E.-J. Mestmäcker, Der Kampf ums Recht in der offenen Gesellschaft, in: Rechtstheorie 1989, S. 273;

    Google Scholar 

  207. E.-J. Mestmäcker, Die Wiederkehr der bürgerlichen Gesellschaft und ihres Rechts, in: RJ 10 (1991), S. 177;

    Google Scholar 

  208. E.-J. Mestmäcker, On the Legitimacy of European Law, in: RabelsZ 58 (1994), S. 615, 633f.;

    Google Scholar 

  209. E.-J. Mestmäcker, Zur Wirtschaftsverfassung in der Europäischen Union, FS Willgerodt, 1994, S. 263;

    Google Scholar 

  210. E.-J. Mestmäcker, Kritik K. Günther, Ohne weiteres und ganz automatisch? Zur Wiederentdeckung der „Privatrechtsgesellschaft“, in: RJ 11 (1992), S. 473;

    Google Scholar 

  211. E.-J. Mestmäcker, M. Stolleis, Die bürgerliche Gesellschaft und ihr Recht, in: RJ 11 (1992), S. 500;

    Google Scholar 

  212. E.-J. Mestmäcker, E.-U. Petersmann, Constitutionalism, Constitutional Law and European Integration, in: Außenwirtschaft 46 (1991), S. 247.

    Google Scholar 

  213. Vgl. J. M. Buchanan, The Constitution of Economic Policy, in: American Economic Review 77 (1986), S. 243;

    Google Scholar 

  214. W. Kerber, Interjurisdictional Competition within the European Union, in: Fordham International Law Journal Vol. 23 (2000), S. 217.

    Google Scholar 

  215. M. Kaufmann, Europäische Integration und Demokratieprinzip, 1997, S. 224ff. Kaufmann selbst folgt weitgehend der Konzeption Kirchhofs.

    Google Scholar 

  216. In diese Richtung dürften auch Jean Monnets Vorstellungen gegangen sein, K. Featherstone, Jean Monnet and the “Democratic Deficit” in the European Union, in: JCMSt. 32 (1994), S. 149.

    Google Scholar 

  217. Hallstein (Anm. 115), S. 66ff.; P. Häberle, Verfassungsrechtliche Fragen im Prozeß der europäischen Einigung, in: EuGRZ 1992, S. 429, 432;

    Google Scholar 

  218. G. Ress, Über die Notwendigkeit der parlamentarischen Legitimierung der Rechtssetzung der Europäischen Gemeinschaften, GS Geck, 1989, S. 625.

    Google Scholar 

  219. Ipsen (Anm. 20), 54/109ff., S. 1044ff.; G. Majone, Europe’s ‚Democratic Deficit‘: The Question of Standards, in: ELJ 4 (1998), S. 5.

    Google Scholar 

  220. Kaufmann (Anm. 131), S. 284ff.

    Google Scholar 

  221. So an denkbar passender Stelle Everling (Anm. 126), S. 595, nämlich in der Festschrift für Hans Peter Ipsen.

    Google Scholar 

  222. M. Cappelletti/M. Seccombe/J. Weiler (Hrsg.), Integration through Law: Europe and the American Federal Experience, Vol. 1: Methods, Tools and Institutions (1985),

    Google Scholar 

  223. M. Cappelletti/M. Seccombe/J. Weiler (Hrsg.), Integration through Law: Europe and the American Federal Experience,(1985), Vol. 2: Environmental Protection Policy (1985),

    Google Scholar 

  224. M. Cappelletti/M. Seccombe/J. Weiler (Hrsg.), Integration through Law: Europe and the American Federal Experience, Vol. 3: Consumer Law, Common Markets and Federalism in Europe and the United States (1987),

    Google Scholar 

  225. M. Cappelletti/M. Seccombe/J. Weiler (Hrsg.), Integration through Law: Europe and the American Federal Experience, Vol. 4: Legal Harmonization and the Business Enterprise (1988),

    Google Scholar 

  226. M. Cappelletti/M. Seccombe/J. Weiler (Hrsg.), Integration through Law: Europe and the American Federal Experience, Vol. 5: The Legal Integration of Energy Markets (1987).

    Google Scholar 

  227. Cappelletti/Seccombe/Weiler, Integration Through Law: Europe and the American Federal Experience. A General Introduction, in: dies. (Anm. 137), S. 3, 7f., 12ff.

    Google Scholar 

  228. Jo Shaw/Antje Wiener (Anm. 32) bezeichnen ihn als “emotive term”. Zugunsten der föderalen Perspektive О. Due, Article 5 du traité CEE. Une disposition de caractère fédéral?, in: Academy of European Law (ed.) 1992, Collected Courses of the Academy of European Law, 1991-Vol. II-1, S. 15;

    Google Scholar 

  229. U. Everling, Zur föderalen Struktur der Europäischen Gemeinschaft, in: FS Doehring, 1989, S. 179;

    Google Scholar 

  230. K. Lenaerts, Constitutionalism and the Many Faces of Federalism, in: AJCL 38 (1990), S. 205.

    Google Scholar 

  231. Die wichtigsten Arbeiten versammelt nunmehr der Band Weiler (Anm. 79), insbes. S. 86ff., 221ff, 264ff., 324ff. Seine Bedeutung wird deutlich in der Art, in der Paul Craig, der berühmteste britische Öffentlichrechtler, Weilers Konzepte referiert, Craig (Anm. 97), S. 28ff., 32ff. Auch meine Überlegungen sind diesem Ansatz verpflichtet, Bogdandy, Supranationaler Föderalismus als Idee und Wirklichkeit einer neuen Herrschaftsform, 1999.

    Google Scholar 

  232. J. H. Weiler, Bread and Circus. The State of European Union, in: Columbia JEL 4 (1998), S. 225.

    Google Scholar 

  233. Weiler (Anm. 42), S. 119f.

    Google Scholar 

  234. R. Dehousse, Constitutional Reform in the European Community. Are there Alternatives to the Majoritarian Avenue?, in: West European Politics 18 (1995), S. 118;

    Google Scholar 

  235. D. Curtin, Betwixt and between: Democracy and Transparency in the Governance of the European Union, in: Winter u.a. (Anm. 59), S. 95;

    Google Scholar 

  236. Weiler, The European Union Belongs to its Citizens: Three Immodest Proposals, in: ELRev. 22 (1997), S. 150;

    Google Scholar 

  237. С Joerges/J. Neyer, From Intergovernmental Bargaining to Deliberative Political Processes: The Constitutionalisation of Comitology, in: ELJ 3 (1997), S. 273.

    Google Scholar 

  238. Dagtoglou, Die Rechtsnatur der Europäischen Gemeinschaft, in: Kommission (Anm. 51), S. 37, 45.

    Google Scholar 

  239. Wegweisend C.-D. Ehlermann, How flexible is Community Law?, in: Michigan Law Review 82 (1984), S. 1274;

    Google Scholar 

  240. Wegweisend C.-D. Increased differentiation or stronger uniformity, in: Winter/Curtin/Kellermann/de Witte (Hrsg.), Reforming the Treaty on European Union, 1996, S. 27;

    Google Scholar 

  241. E. Grabitz (Hrsg.), Abgestufte Integration. Eine Alternative zum herkömmlichen Integrationskonzept?, 1984.

    Google Scholar 

  242. N. Reich, Competition between legal orders — A new paradigm of EC law?, in: CMLRev. 29 (1992), S. 861; Kerber (Anm. 130); S. Woolcock, The Single European Market: Centralization or Competition Among National Rules, 1994.

    Google Scholar 

  243. Die Bedeutung des Einheitspostulats zeigt sich in der vehementen Kritik, mit der Pierre Pescatore die Einheitliche Europäische Akte kommentierte, Die „Einheitliche Europäische Akte“ — Eine ernste Gefahr für den Gemeinsamen Markt, in: EuR 1986, S. 153.

    Google Scholar 

  244. Everting, Reflections on the Structure of the European Union, in: CMLR 29 (1992), S. 1052; Curtin (Anm. 113), S. 67.

    Google Scholar 

  245. F. Tuytschaever, Differentiation in European Union Law, 1999;

    Google Scholar 

  246. I. Dekker/Wessel, Proliferation of Legal Systems within International Organizations: The European Union and the Concept of Flexibility, in: Schermers/Blokker (Hrsg.), Proliferation of International Organizations, 2000, i.E.

    Google Scholar 

  247. Dazu unten, II 5.

    Google Scholar 

  248. A. Stubb, A Categorization of Differentiated Integration, in: JCMSt 34 (1996), S. 283.

    Google Scholar 

  249. M. Pechstein/C. Koenig, Die Europäische Union, 2. Aufl. 1998, Rdnr. 55ff.;

    Google Scholar 

  250. С. Kоеnig, Die Europäische Union als bloßer materiellrechtlicher Verbundrahmen, in: EuR Beiheft 2/1998, S. 139;

    Google Scholar 

  251. A. D. Pliakos, La nature juridique de l’Union européenne, in: 22 RTDE (1993), S. 187, 213.

    Google Scholar 

  252. Vgl. nur M. Hilf/E. Pache, in: Grabitz/Hilf, EU-/EGV-Kommentar, Stand 1995, Art. A, Rdnr. 25ff.

    Google Scholar 

  253. O. Dörr, Zur Rechtsnatur der Europäischen Union, in: EuR 1995, S. 334;

    Google Scholar 

  254. B. de Witte, The Pillar Structure and the Nature of the European Union: Greek Temple or French Gothic Cathedral?, in: Heukels/Blokker/Brus (Eds.), The European Union after Amsterdam (1998), S. 51, 55.

    Google Scholar 

  255. A. V. Bogdandy/M. Nettesheim, Die Europäische Union: Ein einheitlicher Verband mit einheitlicher Rechtsordnung, in: EuR 1996, S. 3;

    Google Scholar 

  256. V. Bogdandy, Die Europäische Union als einheitlicher Verband, in: EuR Beiheft 2/1998, S. 165; Curtin/Dekker (Anm. 105), S. 131;

    Google Scholar 

  257. M. Zuleeg, Die Organisationsstruktur der Europäischen Union, in: EuR Beiheft 2/1998, S. 151.

    Google Scholar 

  258. Zur Einheit des Gemeinschaftsrechts nach Amsterdam S. Kadelbach, Einheit der Rechtsordnung als Verfassungsprinzip der Europäischen Union?, in: EuR Beiheft 2/1998, S. 51;

    Google Scholar 

  259. J. Schwarze/P-C. Müller-Graff (Hrsg.), Europäische Rechtseinheit durch einheitliche Rechtsdurchsetzung, in: EuR Beiheft 1/1998.

    Google Scholar 

  260. Zum Unterschied zwischen organisatorischer Einheitsbildung und Staatswerdung A. v. Bogdandy, The Legal Case for Unity, in: CMLRev. 36 (1999), S. 887.

    Google Scholar 

  261. Weiler, European Neo-constitutionalism: in Search of Foundations for the European Constitutional Order, in: Political Studies 1996, S. 517.

    Google Scholar 

  262. Vgl. etwa Hesse (Anm. 95), § 4ff.; C. Turpin, British Government and the Constitution, 2. Aufl. 1990, S. 19ff.

    Google Scholar 

  263. Ein Ansatz bei R. Bieber/B. Kahl-Wolff/L. Muller, Cours général de droit communautaire, in: Academy of European Law (ed.) 1994, Collected Courses of the Academy of European Law, 1992-Vol. III-1, S. 49.

    Google Scholar 

  264. Zu den Bemühungen, aus dem Konvolut der Verträge ein kohärenteres, „verfassungsähnlicheres“ Dokument zu formen C. Schmid, Konsolidierung und Vereinfachung des europäischen Primärrechts, in: EuR Beiheft 2/1998, S. 17;

    Google Scholar 

  265. Parlement européen, Direction Générale des Etudes, Quelle charte constitutionnelle pour l’Union européenne?, Série politque, POLI 105 FR, 05 – 1999; weiter M. Heintzen, Hierarchisierungsprozesse innerhalb des Primärrechts der Europäischen Gemeinschaft, in: EuR 1994, S. 35.

    Google Scholar 

  266. H. Steinberger, Aspekte der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Verhältnis zwischen Europäischem Gemeinschaftsrecht und deutschem Recht, FS Doehring, 1989, S. 951, 968.

    Google Scholar 

  267. So K. Bahlmann, Abschied vom Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, in: EuR 1988, S. 347.

    Google Scholar 

  268. Skeptisch J. Basedow, Zielkonflikte und Zielhierarchien im Vertrag über die Europäische Gemeinschaft, in: FS Everling, Bd. 1, 1995, S. 49, 57; Shaw (Anm. 115), S. 240ff.

    Google Scholar 

  269. Eingehend P.-C. Müller-Graff, Einheit und Kohärenz der Vertragsziele von EG und EU, in: EuR Beiheft 2/1998, S. 67ff.

    Google Scholar 

  270. Everling, Bindung und Rahmen: Recht und Integration, in: W. Weidenfeld (Hrsg.), Die Identität Europas, 1985, S. 152 (157, 162f.);

    Google Scholar 

  271. Everling, Richterliche Rechtsfortbildung in der Europäischen Gemeinschaft, in: JZ 2000, S. 16f.; Weiler (Anm. 79), S. 108ff.

    Google Scholar 

  272. Bogdandy (Anm. 67).

    Google Scholar 

  273. Seine Geltung für die Gemeinschaft ist ein weiterer Aspekt Hallsteins Rechtsgemeinschaft (Anm. 115) S. 48.

    Google Scholar 

  274. Zuleeg, Die Europäische Gemeinschaft als Rechtsgemeinschaft, in: NJW 1994, S. 545.

    Google Scholar 

  275. Progammatisch Kaiser (Anm. 38), S. 32f.; zum Stand T. C. Hartley, The Foundation of European Community Law, 4. Aufl. 1998, S. 130ff.

    Google Scholar 

  276. Pro: R. Gosalbo Bono, Reflexiones en torno al futuro de la proteccion de los derechos humanos en el marco del Derecho comunitario y del derecho de la Union: insuficiencias y soluciones, in: Revista de Derecho Comunitario Europeo 1 (1997), S. 29;

    Google Scholar 

  277. contra: G. Baumgartner, EU-Mitgliedschaft und Grundrechtsschutz, 1997, S. 189ff., 204.

    Google Scholar 

  278. Weiler (Anm. 79), S. 108ff. Zur Konvergenz und Divergenz der nationalen Verfassungen J. Günter, Berufsfreiheit und Eigentum in der Europäischen Union, 1998, S. 50ff., 223ff., 249ff., 251;

    Google Scholar 

  279. sowie die Beiträge in P.-C. Müller-Graff/E. Riedel (Hrsg.), Gemeinsames Verfassungsrecht in der Europäischen Union, 1998.

    Google Scholar 

  280. Cappelletti/Golay (Anm. 107), S. 297ff.

    Google Scholar 

  281. Vgl. bereits Kaiser (Anm. 38): „Es ist nicht der Beruf unserer Zeit, eine parlamentarische Demokratie in den Europäischen Gemeinschaften zu errichten.“ Für die Geltung wegweisend M. Zuleeg, Der Verfassungsgrundsatz der Demokratie und die Europäischen Gemeinschaften, in: Der Staat 17 (1978), S. 27;

    Google Scholar 

  282. dagegen A. Randelzhofer, Zum behaupteten Demokratiedefizit der Europäischen Gemeinschaft, in: Hommelhoff/Kirchhof (Anm. 112), S. 39.

    Google Scholar 

  283. Vgl. J. A. Frowein, Die Herausbildung europäischer Verfassungsprinzipien, FS Maihofer, 1988, S. 149; I. Pernice (Anm. 118), S. 733ff.

    Google Scholar 

  284. Zur Entwicklung Zuleeg, Wandlungen im Begriff der Supranationalität, in: Integration 3 (1988), S. 103ff.

    Google Scholar 

  285. Dies entspricht dem politischen Impetus, vgl. Jacques Delors’ Rede im Collège d’Europe, 17. Oktober 1989, zitiert nach J. Trachtman, L’Etat, c’est nous. Sovereignty, Economic Integration and Subsidiarity, in: HJIL 33 (1992), S. 459, 469;

    Google Scholar 

  286. ähnlich Sir Leon Brittan, Subsidiarity in the Constitution of the European Community, in: Academy of European Law (ed.) 1994, Collected Courses of the Academy of European Law, 1992-Vol. III-1, S. 19.

    Google Scholar 

  287. Aus der Debatte vgl. H. Lecheler, Das Subsidiaritätsprinzip. Strukturprinzip einer europäischen Union, 1993;

    Google Scholar 

  288. С. Calliess, Subsidiaritäts- und Solidaritätsprinzip in der Europäischen Union, 2. Aufl. 1999.

    Google Scholar 

  289. F. Snyder, The Effectiveness of European Community Law, in: Modern Law Review 56 (1993), S. 19;

    Google Scholar 

  290. M. Nettesheim, Der Grundsatz der einheitlichen Wirksamkeit des Gemeinschaftsrechts, GS Grabitz 1995, S. 447.

    Google Scholar 

  291. Vgl. die in Anm. 97 genannten Autoren.

    Google Scholar 

  292. Shaw (Anm. 115), S. 240ff.; dies., Citizenship of the Union, in: Academy of European Law (ed.) 1998, Collected Courses of the Academy of European Law, 1995-Vol. VI-1, S. 237; dies., Postnational constitutionalism in the European Union, in: JEPP 1999, S. 579.

    Google Scholar 

  293. Schmidt-Aßmann (Anm. 11), S. 56ff.

    Google Scholar 

  294. Grabitz, Europäisches Bürgerrecht zwischen Marktbürgerschaft und Staatsbürgerschaft, 1970; dazu A. Randelzhofer, Marktbürgerschaft — Unionsbürgerschaft — Staatsbürgerschaft, GS Grabitz, 1995, S. 581.

    Google Scholar 

  295. Hier, wie so oft, hat die Wissenschaft die politische Entwicklung nicht inspiriert oder gar angeleitet, sondern ist ihr mit Mühen hinterher gelaufen.

    Google Scholar 

  296. Weiler, European Citizenship and Human Rights, in: Winter/Curtin/Kellermann/de Witte (Hrsg.), Reforming the Treaty on European Union, 1996, S. 57, 65.

    Google Scholar 

  297. Frankenberg, L’avenir de la citoyenneté en Europe après Maastricht, in: Cahiers Dakarois 1995, S. 10;

    Google Scholar 

  298. U. K. Preuss, The Relevance of the Concept of Citizenship for the Political and Constitutional Development of the EU, in: Preuss/Requejo (Hrsg.), European Citizenship, Multiculturalism, and the State, 1998, S. 11;

    Google Scholar 

  299. N. Reich, A European Constitution for Citizens: Reflections on the Rethinking of Union and Community Law, in: ELJ 1997, S. 131;

    Google Scholar 

  300. J. Shaw, The Interpretation of European Union Citizenship, Modern Law Review 1998, S. 293.

    Google Scholar 

  301. Wegweisend S. Kadelbach, Staatsbürgerschaft — Unionsbürgerschaft — Weltbürgerschaft, in: Drexl/Kreuzer/Scheuing (Hrsg.), Europäische Demokratie, 1999, S. 89ff.; N. Reich, Bürgerrechte in der Europäischen Union, 1999.

    Google Scholar 

  302. Hierin scheint mir ein wesentlicher Unterschied zu anderen Mitgliedstaaten, etwa Italien, zu liegen, wo das Europarecht bis vor kurzem fast ausschließlich von Völkerrechtlern bearbeitet wurde.

    Google Scholar 

  303. Zuleeg, Die Wirtschaftsverfassung der Europäischen Gemeinschaften, in: Wirtschafts- und gesellschaftspolitische Ordnungsprobleme der Europäischen Gemeinschaften, 1978, S. 73;

    Google Scholar 

  304. C. Joerges, Wirtschaftsrecht, Nationalstaat und der Vertrag von Maastricht, in: Leviathan 21 (1993), S. 499; eine Übersicht bei W. Mussler, Die Wirtschaftsverfassung der Europäischen Gemeinschaft im Wandel, 1998, S. 21ff.

    Google Scholar 

  305. Anschaulich S. Schmidt, Commission Activism. Subsuming Telecommunications and Electricity under the European Competition Law, in: Journal of European Public Policy 5 (1998), S. 169;

    Google Scholar 

  306. A. Pappalardo, Der Europäische Gerichtshof auf der Suche nach einem Kriterium für die Anwendung der Wettbewerbsregeln auf staatliche Maßnahmen, FS von der Groeben, 1987, S. 303;

    Google Scholar 

  307. G. Bauer, Wettbewerbsbeschränkungen durch Staaten? Die Verantwortung der Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft für den Wettbewerb im Gemeinsamen Markt, 1990.

    Google Scholar 

  308. Scharpf, Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch?, 1999, S. 52ff.; ähnlich E.-W. Böckenförde, Welchen Weg geht Europa?, 1997, S. 21ff.

    Google Scholar 

  309. Mestmäcker (Anm. 129 RabelsZ 1994), S. 634f.

    Google Scholar 

  310. Pro: Basedow, Zielkonflikte und Zielhierarchien im Vertrag über die Europäische Gemeinschaft, FS Everling, 1995, S. 49;

    Google Scholar 

  311. Mestmäcker, Bedeutung der Wettbewerbsregeln in der Wirtschaftsverfassung der EG (Art. 3 lit. g), in: Immenga/Mestmäcker (Hrsg.), EG-Wettbewerbsrecht, 1997, I. Abschn. Einleitung, Rdnr. 36ff.;

    Google Scholar 

  312. contra: Pescatore, Les objectifs de Communauté européenne comme principes d’interprétation, in: Miscellanea W. J. Ganshof van der Meersch II, 1972, S. 325;

    Google Scholar 

  313. H. von der Groeben, Probleme einer europäischen Wirtschaftsordnung, FS Börner, 1992, S. 99, 116f.

    Google Scholar 

  314. Zivilmacht oder Militärmacht?, Mitgliedschaft der Türkei?, Hegemonialmacht gegenüber Afrika?, Komplement oder Konkurrent zu den USA?

    Google Scholar 

  315. Steinberger, GATT und regionale Wirtschaftszusammenschlüsse, 1963, S. 23f.

    Google Scholar 

  316. Grundlegend E.-U. Petersmann in zahlreichen Schriften, vgl. nur Proposals for protecting the interests of EU citizens rather than the interests of EU politicians, in: Winter u.a. (Anm. 183), S. 265ff.; ders., Constitutional Functions and Constitutional Problems of International Economic Law, 1991. Der Gegenseite fehlt weiterhin ein großer Gegenentwurf; Ansätze bei C.-D. Ehlermann, Die innergemeinschaftliche Anwendung der Regeln des GATT in der Praxis der EG, in: Hilf/Petersmann (Hrsg.), GATT und Europäische Gemeinschaft, 1986, S. 203.

    Google Scholar 

  317. Zu den Aufgaben öffentlichrechtlicher Systembildung Schmidt-Aßmann (Anm. 11), S. 2ff.

    Google Scholar 

  318. Joseph Weilers Werk käme noch in Betracht, allein fehlt ihm fast vollständig das materielle Wirtschaftsrecht und damit ein, wenn nicht der Kern des europäischen Rechts.

    Google Scholar 

  319. Auch Schmidt-Aßmann sieht — für den weit begrenzteren Gegenstand des deutschen Verwaltungsrechts — das System im Wesentlichen als Prozess: „Als Ordnungsidee verstanden erweist sich das allgemeine Verwaltungsrecht daher nicht so sehr als Kanon vertrauter Rechtsregeln und Rechtsinstitute als vielmehr als Ort und Auftrag fortgesetzter Reflexion und Systembildung“, (Anm. 11), S. 2.

    Google Scholar 

  320. Zu Recht kritisch Danwitz (Anm. 69), S. 150ff.; A. Teichmann, Ein Europäisches Zivilgesetzbuch, in: Dörr/Dreher (Hrsg.), Europa als Rechtsgemeinschaft, 1997, S. 17, 28.

    Google Scholar 

  321. So die Konzeption bei T. Möllers, Die Rolle des Rechts im Rahmen der europäischen Integration, 1999, S. 81ff.

    Google Scholar 

  322. Ablehnend A. Flessner, Rechtsvereinheitlichung durch Rechtswissenschaft und Juristenausbildung, in: RabelsZ 56 (1992), S. 243, 257.

    Google Scholar 

  323. Zu meiner Zeit am Institut (1995–1996) lag der angloamerikanische Anteil an den Lektürematerialien der diversen Veranstaltungen nie unter 50%, zumeist weit darüber. Diese Auswahl hatte oft gute Gründe, was zeigt, wie schwer sich die kontinentalen Wissenschaftssysteme tun, Beiträge vorzulegen, die sich zu einer transnationalen Diskussion eignen.

    Google Scholar 

  324. Zur Europäisierung der Juristenausbildung als Voraussetzung einer Europäisierung der nationalen Rechtssysteme H. Kötz, Europäische Juristenausbildung, in: ZEuP 1993, S. 268;

    Google Scholar 

  325. H. G. Schermers, Legal Education in Europe, in: CMLRev. 30 (1993), S. 9;

    Google Scholar 

  326. sowie die Beiträge in B. de Witte/C. Forder (Hrsg.), The Common Law of Europe and the Future of Legal Education, 1992.

    Google Scholar 

  327. So auch der programmatische Untertitel: Review of European Law in Context.

    Google Scholar 

  328. Schmid (Anm. 160), S. 34ff.

    Google Scholar 

  329. Hallstein (Anm. 115), S. 45.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Armin von Bogdandy
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Essen, Deutschland

    Wilfried Loth (Professor für Neuere Geschichte, ehem. Präsident des Kulturwissenschaftlichen Instituts Essen) (Professor für Neuere Geschichte, ehem. Präsident des Kulturwissenschaftlichen Instituts Essen)

  2. Universität zu Köln, Deutschland

    Wolfgang Wessels (Professor für Politikwissenschaft) (Professor für Politikwissenschaft)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Leske + Budrich, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

von Bogdandy, A. (2001). Stand und Entwicklungsperspektiven rechtswissenschaftlicher Konzepte zum europäischen Integrationsprozess. In: Loth, W., Wessels, W. (eds) Theorien europäischer Integration. Grundlagen für Europa, vol 7. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94969-1_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94969-1_5

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-8100-2886-0

  • Online ISBN: 978-3-322-94969-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation