Die Erforschung der DDR-Geschichte in Vergangenheit und Gegenwart

Zusammenfassung

Die Teilung Deutschlands spiegelte sich bis 1990 auch in ihrer deutschdeutschen Zeitgeschichtsbetrachtung wider. In beiden deutschen Staaten bewegten sich Wissenschaftler und Publizisten, die sich mit der Nachkriegsgeschichte beschäftigten, auf dem Terrain der Systemauseinandersetzung. Dennoch gab es gravierende Unterschiede: Während im Westen die kritische Sicht überwog, war den DDR-Historikern aufgetragen, die eigene Geschichte schönzufärben und an die jeweils gültige Parteilinie anzupassen. Denn die dortigen Chronisten hatten die SED-Generallinie zu rechtfertigen und das Axiom der stalinistischen Ideologie, die „Partei“ habe „immer Recht“, „wissenschaftlich“ zu untermauern. Ihnen fehlte die notwendige Unabhängigkeit, und es fehlte Pluralismus in der Forschung. Die Versuche, den SED-Herrschaftsanspruch rückwirkend „historiographisch“ zu begründen und zu legitimieren, beruhten auf Legenden, Verzerrungen und Fälschungen. Die meisten daraus resultierenden „Forschungsergebnisse“ sind heute allenfalls noch Beleg der „Parteilichkeit“ und der Unterordnung der Geschichtswissenschaft unter den Herrschaftsanspruch der SED-Diktatur.