Skip to main content
SpringerLink
Log in

Neue Formen der politischen Beteiligung

  • Chapter
Globalisierung — Partizipation — Protest

Zusammenfassung

Im Zeitalter der Globalisierung stehen die politischen Institutionen nicht nur vor der Herausforderung, neuartige Wirkungszusammenhänge und Betroffenheiten in Form von Artikulationsmöglichkeiten in die politische Kommunikation einzuspeisen und in Form von Beteiligungsmöglichkeiten in die Entscheidungsprozesse abzubilden. Die exponentiell wachsende Verfügbarkeit von Informationen. aus nahezu allen Teilen der Welt und deren hohe Verbreitungsgeschwindigkeit verändern zugleich den subjektiven Bezugsrahmen der Bürger. In deren täglichem Urteil werden die öffentlichen Institutionen und die politischen Praktiken zunehmend einem Vergleich mit den jeweils neuesten und avanciertesten Formen der Kommunikation und Entscheidungsfindung aus allen Kontinenten und aus verschiedensten gesellschaftlichen Bereichen ausgesetzt, was die Ansprüche an Effizienz und Effektivität erhöhen dürfte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Amy, Douglas 1987: The Politics of Environmental Mediation. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Anhelm, Fritz Erich/Hammerbacher, Ruth 1999: Das Vermittlungsverfahren „Münchehagen-Ausschuss“ zur Altlast SAD Münchehagen. Abschlussbericht und Dokumentation der Stellungnahmen der Beteiligten. Evangelische Akademie Loccum: Loccumer Protokolle 32 /99.

    Google Scholar 

  • Alinsky, Saul D. 1971: Rules for Radicals. A Pragmatic Primer for Realistic Radicals. New York: Vintage Books.

    Google Scholar 

  • Armour, Audrey 1995: The Citizens’ Jury Model of Public Participation: A Critical Evaluation. In: Ortwin Renn/Thomas Webler/Peter Wiedemann (Hg.): Fairness and Competence in Citizen Participation. Dordrecht: Kluwer, 175–189.

    Google Scholar 

  • Bachrach, Peter /Botwinick, Aryeh 1992: Power and Empowerment. A Radical Theory of Participatory Democracy, Philadelphia: Temple University Press.

    Google Scholar 

  • Banner, Gerhard 1999: Die drei Demokratien der Bürgerkommune. In: Hans Herbert von Arnim (Hg.): Adäquate Institutionen — Voraussetzungen für eine „gute“ und bürgernahe Politik. Berlin: Dunker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich 1998: Wie wird Demokratie im Zeitalter der Globalisierung möglich? — Eine Einleitung. In: ders. (Hg.): Politik der Globalisierung. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beckmann, Jens/Keck, Gerhard 1999: Beteiligungsverfahren in Theorie und Anwendung. Stuttgart: Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg.

    Google Scholar 

  • Bingham, Gail 1986: Resolving Environmental Disputes: A Decade of Experience. Washington, D.C.: Conservation Foundation.

    Google Scholar 

  • Bischoff, Ariane/Seile, Klaus/Sinning, Heidi 1996: Informieren — Beteiligen — Kooperieren. Kommunikation in Planungsprozessen. Eine Übersicht zu Formen, Verfahren, Methoden und Techniken. Dortmund: Dortmunder Vertrieb für Bau-und Planungsliteratur.

    Google Scholar 

  • Bogumil, Jörg 2000: Die unterschätzte Ebene. Zum relative Bedeutungszuwachs lokaler Politik für die Legitimation nationalstaatlichen Handelns im Mehrebenensystem. Referat auf dem 21. DVPW-Kongress „Politik in einer entgrenzten Welt“ in Halle am 6. Oktober, AK,Lokale Politikforschung’, Manuskript.

    Google Scholar 

  • Bohman, James /Rehg, William (Hg.) 1997: Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics. Cambridge, Ma.-London: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Boyte, Harry C. 1990: The Growth of Citizen Politics. Stages in Local Community Organizing. In: Dissent, Jg. 37, Fall 1990, 513–518.

    Google Scholar 

  • Burow, Olaf-Axel o.J.: Zukunftskonferenz: Wie man Zukunft (er-)finden und gestalten kann. Manuskript

    Google Scholar 

  • Coote, Anna/Kendall, Elizabeth/Stewart, John 1995: Citizen’s Juries. London: IPPR. Crosby, Ned 1995: Citizen Juries: One Solution for Difficult Environmental Questions. In: Ortwin Renn/Thomas Webler/Peter Wiedemann (Hg.): Fairness and Competence in Citizen Participation. Dordrecht: Kluwer, 157–174.

    Google Scholar 

  • Crosby, N./Kelly, J.M./Schaefer, P. 1986: Citizen Panels: A New Approach to Citizen Participation. In: Public Administration Review, Jg. 46, Heft 2, 170–178.

    Article  Google Scholar 

  • van den Dade, Wolfgang/Neidhardt, Friedhelm 1996: „Regierung durch Diskussion“ —Über Versuche, mit Argumenten Politik zu machen. In: dies. (Hg.): Kommunikation und Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren. WZB-Jahrbuch 1996, Berlin: edition sigma, 9–50.

    Google Scholar 

  • van den Daele, Wolfgang/Pühler, Alfred/Sukopp, Herbert (Hg.) 1996: Grüne Gentechnik im Widerstreit. Modell einer partizipativen Technikfolgenabschätzung. Weinheim: VCH.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. 1989: Democracy and its Critics. New Haven, Conn.: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. 1997: On Deliberative Democracy. Citizen Panels and Medicare Reform. In: Dissent, Jg. 44, Summer 1997, 54–58.

    Google Scholar 

  • Dienel, Peter C. 1997: Die Planungszelle. Der Bürger plant seine Umwelt. Eine Alternative zur Establishment-Demokratie, mit Status-Report `97. Opladen: Westdeutscher Verlag, 4. Auflage.

    Google Scholar 

  • Dienel, Peter C. 1999: Dauer von Planungszellen, Manuskript.

    Google Scholar 

  • Dryzek, John S. 1995: Political and Ecological Communication. In: Environmental Politics, Jg..4, Heft 4, 13–30.

    Article  Google Scholar 

  • Durant, John 1994: Final Report, UK National Consensus Conference on Plant Biotechnology. London: Science Museum.

    Google Scholar 

  • Dürrenberger, Gregor/Behringer, Jeanette 1999: Die Fokusgruppe in Theorie und Anwen- dung. Stuttgart: Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon 1998: Deliberation and Constitution Making. In: ders. (Hg.): Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 97–122.

    Google Scholar 

  • Emery, Merrely/Purser, Ronald E. 1996: The Search Conference. A Powerful Method for Planning Organizational Change and Community Action. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Feindt, Peter Henning 1996: Rationalität durch Partizipation? Das Mehrstufige Dialogische Verfahren als Antwort auf gesellschaftliche Differenzierung. In: Peter Henning Feindt/Wolfgang Gessenharter/Markus Birzer/Helmut Fröchling (Hg.): Konfliktregelung in der offenen Bürgergesellschaft. Forum für interdisziplinäre Forschung Nr. 17, Dettelbach, 169–189.

    Google Scholar 

  • Feindt, Peter Henning 2001: Regierung durch Diskussion? Diskurs-und Verhandlungsverfahren im Kontext von Demokratietheorie und Steuerungsdiskussion. Frankfurt/M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Feindt, Peter Henning/Gesenharter, Wolfgang 2000: Kommunikative Begleitung des Planungsprozesses zur Erweiterung der Hamburg Messe. Abschlussbericht.

    Google Scholar 

  • Fishkin, James 1995: The Voice of the People. Public Opinion & Democracy. New Haven-London: University Press

    Google Scholar 

  • Fishkin, James 1996: The Televised Deliberative Opinion Poll: An Experiment in Democracy. In: The Annals of the American Academy of Political and Social Sciences, 546, July 1996, 132–140.

    Article  Google Scholar 

  • Gaßner, Hartmut/Holznagel, Bernd/Lahl, Uwe 1992: Mediation. Verhandlungen als Mittel der Konsensfindung bei Umweltstreitigkeiten. Bonn: Economica.

    Google Scholar 

  • Gessenharter, Wolfgang/Feindt, Peter Henning/Fröchling, Helmut 1999: Mediationsverfahren „Weitere Gesundheitsräume in St. Georg? Zweckmäßigkeit, Notwendigkeit, Wünschbarkeit“, Kurzfassung des Abschlussberichts. Stadtentwicklungsbehörde Hamburg.

    Google Scholar 

  • Gessenharter, Wolfgang/Birzer, Markus/Feindt, Peter Henning/Fröchling, Helmut/Geissmann, Ulla M. 1994. Zusammenleben mit Ausländern. Eine empirische Studie, Verlag Markus Birzer: Hamburg.

    Google Scholar 

  • Gessenharter, Wolfgang/Krupp, Burkhard/Fröchling, Helmut/Feindt, Peter Henning 1990: Umwelthandeln und Umweltforschung. Ergebnisse einer dialogischen Erforschung von umweltbezogenen Handlungen und Einstellungen mittlerer und höherer Manager in einem Unternehmen der Chemischen Industrie. Forschungsbericht der Arbeitsgruppe „Demokratieforschung“, Institut für Politikwissenschaft, Fachbereich Wirtschafts-und Organisationswissenschaften, Universität der Bundeswehr Hamburg: Hamburg.

    Google Scholar 

  • Gundersen, Adolf 1995: The Environmental Promise of Democratic Deliberation. Madison: University of Wiscons in Press.

    Google Scholar 

  • Gutmann, Amy/Thompson, Dennis 1996: Democracy and Disagreement. Cambridge/ Mass.-London: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Held, David/McGrew, Antony/Goldblatt, David/Perraton, Jonathan 1998: Global transformations. Politics, Economics and Culture. Oxford: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Hermann, Michael C. 1996: Jugendgemeinderäte in Baden-Württemberg. Eine interdisziplinäre Evaluation. Pfaffenweiler: Centaurus.

    Google Scholar 

  • Hillier, Jean/van Looij, Theo 1997: Who Speaks for the Poor? In: International Planning Studies, Jg. 2, Heft 1, 7–25.

    Article  Google Scholar 

  • Holzinger, Katharina/Weidner, Helmut 1997: Das Neusser Mediationsverfahren im politischen Umfeld. Befragungsergebnisse und -methodik. Berlin: WZB Discussion Paper, Nr. FS II 97–303.

    Google Scholar 

  • Holznagel, Bernd/Ramsauer, Ulrich 1997: Konsensuale Sachverhaltsermittlung als Mediationsziel. Data-Mediation am Beispiel der Verhandlungen über den Hamburger Autobahndeckel. In: Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen, Jg. 10, Heft 4, 65–73.

    Google Scholar 

  • Hüneke, Knut 1997: Zukunftskonferenz als Methode im Rahmen der Erstellung einer Lokalen Agenda 21. Manuskript.

    Google Scholar 

  • Hustedde, Ronald J. 1996: An Evaluation of the National Issue Forum Methodology for Stimulating Deliberation in Rural Kentucky. In: Journal of the Community Development Society, Jg. 27., Heft 2, 197–210.

    Article  Google Scholar 

  • Jeglitza, Matthias/Hoyer, Carsten 1998: Bibliographie und Adressen. In: Zilleßen, Horst (Hg.): Mediation. Kooperatives Konfliktmanagement in der Umweltpolitik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 191–229.

    Google Scholar 

  • Joss, Simon 1999: Die Konsensus-Konferenz in Theorie und Anwendung. Gutachten im Auftrag der Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg. Stuttgart: Akademie für Technikfolgenabschätzung.

    Google Scholar 

  • Joss, Simon/Durant, John 1994: Consensus Conferences: A Review of the Danish, Dutch and UK Approaches to this Special Form of Technology Assessment and an Assessment of the Options for a Proposed Swiss Consensus Conference. Report published by the Science Museum, April, London.

    Google Scholar 

  • Joss, Simon/Durant, John 1995: Public Participation in Science: The Role of Consensus Conferences in Europe. London: Science Museum.

    Google Scholar 

  • Joss, Simon/Durant, John 1995a: The UK National Consensus Conference on Plant Bio-

    Google Scholar 

  • technology. In: Public Understanding of Science, Jg. 4, Heft 3, 195–204.

    Google Scholar 

  • Jungk, Robert/Müllert, Norbert R. 1989: Zukunftswerkstätten. Mit Phantasie gegen Routine und Resignation. München: Heyne.

    Google Scholar 

  • Kathlene, Lyn/Martin, John A. 1991: Enhancing Citizen Participation: Panel Designs, Perspectives, and Policy Formulation. In: Journal of Policy Analysis and Mangement, Jg. 10, Heft I, 46–63.

    Article  Google Scholar 

  • Keeney, R.L./Renn, 0./von Winterfeldt, D./Kotte, U. 1984: Die Wertbaumanalyse. München: HTV Edition „Technik und Sozialer Wandel“.

    Google Scholar 

  • Kost, Andreas 1999: Bürgerbegehren und Bürgerentscheid. Genese, Programm und Wir- kungen am Beispiel Nordrhein-Westfalen. Schwalbach/Ts: Wochenschau-Verlag.

    Google Scholar 

  • Luthardt, Wolfgang 1997: Probleme und Perspektiven direkter Demokratie in Deutschland. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 14 /97, 13–22.

    Google Scholar 

  • Mansbridge, Jane J. 1980: Beyond Adversary Democracy. New York: Basic Books. McAfee, R./McKenzie, R./Mathews, D. 1991: Hard Choices. Dayton/OH: Kettering Foundation.

    Google Scholar 

  • Mees, Jan 1997: „Leipzig kommt — Grünau kommt mit!“ — Bürger beteiligen sich an der Entwicklung ihres Stadtteils. In: Markus Birzer/Peter Henning Feindt/Edmund Spindler (Hg.): Nachhaltige Stadtentwicklung. Konzepte und Projekte. Bonn: Economica Verlag, 86–95.

    Google Scholar 

  • Meister, Hans-Peter/Pinkepank, Thorsten 1999: Energie-Tisch der „Bundesweiten Kampagne zur CO2-Vermeidung bei Kommunen und Verbrauchern“. In: Fritz Breckwedde (Hg.): 5. Internationale Sommerakademie St. Marienthal: Energie im 21. Jahrhundert — Potentiale, Handlungsfelder, Strategien. Osnabrück, Steinbacher, 117–134.

    Google Scholar 

  • Meister, Hans-Peter/Pinkepank, Thorsten/Staudacher, Reinhard 1996: Konfliktvermeidung durch partizipative Kommunikation. In: Peter Henning Feindt/Wolfgang Gessenharter/Markus Birzer/Helmut Fröchling (Hg.): Konfliktregelung in der offenen Bürgergesellschaft. Forum für interdisziplinäre Forschung. Nr. 17, Dettelbach, 243–260.

    Google Scholar 

  • Messner, Dirk 1995: Die Netzwerkgesellschaft. Wirtschaftliche Entwicklung und internationale Wettbewerbsfähigkeit als Probleme gesellschaftlicher Steuerung. Schriftenreihe des Deutschen Instituts für Entwicklungspolitik, Köln: Weltforum Verlag.

    Google Scholar 

  • Minsch, Jürg/Feindt, Peter Henning/Meister, Hans-Peter/Schneidewind, Uwe/Schulz, Tobias 1998: Institutionelle Reformen für eine Politik der Nachhaltigkeit. Studie im Auftrag der Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt“ des 13. Deutschen Bundestages. Heidelberg-New York-Tokyo: Springer.

    Google Scholar 

  • NIDR (National Institute for Dispute Resolution) o.J.: A Glossary of Dispute Resolution Terms. Washington/D.C.: NIDR.

    Google Scholar 

  • Paust, Andreas 2000: Vom Bürgerbegehren zur Bürgergesellschaft, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 28 /2000, 22–30.

    Google Scholar 

  • Petri, Kathrin 1996: Let’s Meet in Open Space! Die Story von Kaffeepausen, Chaotischen Attraktoren und Organisations-Transformation. In: Organisationsentwicklung, Jg. 17, Heft 2, 57–65.

    Google Scholar 

  • PKI (Projekte, Konzepte, Ideen) 1996: Modelle für mehr Mitsprache — Kinderbüros, Jugendforen und Jugendgemeinderäte. Erfahrungen, Analysen und Perspektiven im deutschsprachigen Raum. Utopia: Münster.

    Google Scholar 

  • Pritzker, David M./Dalton, Deborah S. 1995: Negotiated Rulemaking Sourcebook. Office of the Chairman, Administrative Conference of the United States, Washington/D.C.

    Google Scholar 

  • Renn, Ortwin 1997: Die Wertbaumanalyse. Ein diskursives Verfahren zur Bildung und Begründung kollektiv verbindlicher Bewertungskriterien. In: Holderegger, Adrian (Hg.): Ökologische Ethik als Orientierungswissenschaft: von der Illusion zur Realität. Freiburg/Schweiz: Universitäts-Verlag, 34–67.

    Google Scholar 

  • Renn, Ortwin/Kastenholz, Hans/Schild, Patrick/Wilhelm, Urs (Hg.) 1998: Abfallpolitik im kooperativen Diskurs. Bürgerbeteiligung bei der Standortsuche für eine Deponie im Aargau. Zürich: vdf.

    Google Scholar 

  • Renn, Ortwin/Webler, Thomas 1998: Der kooperative Diskurs. Theoretische Grundlagen, Anforderungen, Möglichkeiten. In: Ortwin Renn/Hans Kastenholz/Patrick Schild/Urs Wilhelm (Hg.): Abfallpolitik im kooperativen Diskurs. Bürgerbeteiligung bei der Standortsuche für eine Deponie im Aargau. Zürich: vdf, 3–103.

    Google Scholar 

  • Rifkin, Jeremy 2000: Access — das Verschwinden des Eigentums. Frankfurt/M.-New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Renn, Ortwin/Schrimpf, Monika u.a. 1999: Bürger planen ein regionales Abfallkonzept, Stuttgart: Akademie für Technikfolgenabschätzung (Präsentation).

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni 1992: Demokratietheorie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Sclove, Richard 1996: Town Meeting on Technology. In: Technology Review, Jg. 99, July 1996, 25–31.

    Google Scholar 

  • Sellnow, Reinhard 1994: Verkehrsforum Heidelberg. Eine Bürgermitwirkung am Verkehrsentwicklungsplan. In: Frank Claus/Pdeter M. Wiedemann (Hg.): Umweltkonflikte. Vermittlungsverfahren zu ihrer Lösung. Taunusstein: Blottner, 159–174.

    Google Scholar 

  • Susskind, Lawrence/Cruikshank, Jeffrey 1987: Breaking the Impasse. Consensual Approaches to Resolving Public Disputes. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Ueberhorst, Reinhard 1997: Mittlergestützte diskursive Verfahren in der Energie-und Um- weltpolitik? In: Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen, Jg. 10, Heft 4, 53–64.

    Google Scholar 

  • Weidner, Helmut (Hg.) 1998: Alternative Dispute Resolution in Environmental Conflicts. Experiences in 12 Countries. Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Weisbord, Marvin J./Janoff, Sandra 1995: Future Search: An Action Guide to Finding Common Ground in Organizations & Communities. San Francisco: Berrett-Koehler.

    Google Scholar 

  • Wenz, Edgar Michael (Hg.) 1983: Wissenschaftsgerichtshöfe. Mittler zwischen Wissen-schaft, Politik und Gesellschaft. Frankfurt/M.-New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Zilleßen, Horst (Hrsg.) 1998: Mediation. Kooperatives Konfliktmanagement in der Umweltpolitik. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Peter Henning Feindt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Ansgar Klein Ruud Koopmans Heiko Geiling

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Leske + Budrich, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Feindt, P.H. (2001). Neue Formen der politischen Beteiligung. In: Klein, A., Koopmans, R., Geiling, H. (eds) Globalisierung — Partizipation — Protest. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94936-3_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94936-3_11

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-8100-3129-7

  • Online ISBN: 978-3-322-94936-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation