Zusammenfassung
Südkalifornien verfügt über eine der schlechtesten Luftqualitäten der Vereinigten Staaten: Starker Sommersmog und saurer Regen sind Alltagserscheinungen, so daß deutliche Verminderungen der Schadstoffemissionen notwendig sind. Am 1. Januar 1994 trat in Südkalifornien für große Schadstoffemittenten ein Umweltlizenzprogramm mit dem Namen RECLAIM (Regional Clean Air Incentives Market) in Kraft. Es ersetzte die bisherige starre staatliche Auflagenpolitik durch einen Marktmechanismus. Die Unternehmen wurden mit verbrieften Emissionsrechten ausgestattet, die frei handelbar sind.
Ziel von RECLAIM ist es, die gleiche Umweltqualität wie bei einer Auflagenpolitik zu geringeren gesamtwirtschaftlichen Kosten zu erreichen. Die Grundidee ist, daß Unternehmen abwägen können zwischen den Kosten der Vermeidung von Emissionen (Investitionen in Umwelttechnologie) und den Kosten der Emission von Schadstoffen (Marktwert der Zertifikate). Durch den Zertifikatemarkt bildet sich ein Preis für das „Gut“ Umweltverschmutzung. Dies bewirkt, daß Umweltinvestitionen dort getätigt werden, wo sie den größten Effekt haben. Erste Erfahrungen mit RECLAIM zeigen, daß der Zertifikathandel vor allem für große Unternehmen zu erheblichen Kosteneinsparungen führen kann. Gleichzeitig wird durch die Beschränkung der Gesamtzahl der Zertifikate das Ziel der Minderung von Emissionen erreicht. Langfristig lassen Prognosen eine Halbierung der Kosten im Bereich des Umweltschutzes für Unternehmen und Staat erwarten.
Die Fallstudie zeigt, wie die mikroökonomische Theorie der externen Effekte und der öffentlichen Güter in der Praxis angewendet wird. Da weltweit bisher kaum Erfahrungen mit einem Umweltzertifikatmarkt existieren, ergaben sich viele Fragen, die quasi-experimentell gelöst werden mußten: Wie viele Zertifikate sollte jede Firma am Anfang bekommen? Zu welchem Preis sollten die Zertifikate ausgegeben werden? Wie können lokale Konzentrationen von Schadstoffen an einem Standort (hot spots) vermieden werden? Welche Regeln sollen für den Handel mit Zertifikaten gelten?
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bader, P. und F. Rahmeyer (1996): „Das RECLAIM-Programm handelbarer Umweltlizenzen — Konzeption und Erfahrungen“, Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 1/96, S. 43–74.
Böventer, E. von (1988): Einführung in die MikroÖkonomie, 5. Aulage, München: Oldenbourg.
Bonus, H. (1981a): „Wettbewerbspolitische Implikationen umweltpolitischer Instrumente“, in: Umweltpolitik und Wettbewerb, hrsg. v. H. Gutzier, Baden-Baden: Nomos Verlag.
Bonus, H. (1981b): „Wettbewerbswirkungen umweltpolitischer Instrumente“, ifo-Schnelldienst, 1 – 2/1981.
BMU- Bundesministerium für Umwelt (1990): „Naturschutz und Reaktorsicherheit“, Luftreinhaltung/Luftbekämpfung, Bonn.
Dwyer, J. P. (1992): „Californias Tradable Emissions Policy and its Application to the Control of Greenhouse Gases“, in: Climate Change — Designing a Tradable Permit System,. Paris: OECD.
Endres, A., E. Rehbinder und R. Schwarze (1994): Umweltzertifikate und Kompensationslösungen aus ökonomischer und juristischer Sich, Bonn: Economica Verlag.
Fershtman, C. und A. de Zeeuw (1995): „Tradeable Emission Permits in Oligopoly“, Working Paper Nr. 9630, Center for Economic Research.
Fromm, O. und B. Hansjürgens (1994): „Umweltpolitik mit handelbaren Emissionszertifikaten — eine ökonomische Analyse des RECLAIM-Programms in Südkalifornien“, Zeitschrift für angewandte Umweltforschung, Jg.7, Heft 2.
Fromm, O. und B. Hansjürgens (1995).: „Erfolgsbedingungen von Zertifikatelösungen in der Umweltpolitik- am Beispiel der Novelle des US-Clean Air Act von 1990“, Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 1995, 4.
Heister, J. und P. Michaelis (1991): „Handelbare Emissionsrechte für Kohlendioxid“, Zeitschrift für angewandte Umweltforschung. Jg.4, Heft 1.
OECD (1994): „The Distributive Effects of Economic Instruments for Environmental Policy“, Paris.
Pigou, A. C. (1950): The Economics Of Welfare, 4. Auflage, London: Macmillan & Co..
SCAQMD (1994): RECLAIM — Program Summary, Kalifornien.
SCAQMD (1996): First Annual RECLAIM Program Audit Report, Kalifornien.
SCAQMD (1997): Second Annual RECLAIM Program Audit Report, Kalifornien.
Tietenberg, T. H. (1995): „Transferable Discharge Permits and Global Warming“, in: The Handbook Of Environmental Economics, hrsg. v. Bromley, D. W., Oxford: Blackwell.
Varian, H. (1995): Grundzüge der MikroÖkonomik,. 3. Auflage, München: Oldenbourg.
Weimann, J. (1995): Umweltökonomik — Eine theorieorientierte Einführung, Heidelberg: Springer-Verlag.
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Lührmann, M. (1998). Frische Luft für Los Angeles. In: Volkswirtschaft in fünfzehn Fällen. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94650-8_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94650-8_12
Publisher Name: Gabler Verlag
Print ISBN: 978-3-409-12213-9
Online ISBN: 978-3-322-94650-8
eBook Packages: Springer Book Archive