Advertisement

‘Original Position’ und Reflektives Gleichgewicht

  • Johannes Schmidt

Zusammenfassung

1. In seiner Theorie der Gerechtigkeit stellt John Rawls eine hypothetische Entscheidungssituation an den Anfang seiner Überlegungen. Mit dieser original position, der zentralen Konstruktion der gesamten Theorie, sind zwei grundlegende Probleme verbunden, die nach dem Erscheinen der theory of justice in zahllosen Beiträgen immer wieder diskutiert worden sind: Das erste Problem ist methodologischer Natur und bezieht sich auf die Frage, ob die original position als adäquater Ausgangspunkt für die Rechtfertigung moralischer Prinzipien anzusehen ist. Das zweite Problem ist logischer Natur und kommt in der Frage zum Ausdruck, ob die Bedingungen der original position eindeutig bestimmte Prinzipien der Gerechtigkeit erzeugen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander, S.S., Social Evaluation through Notional Choice, in: Quarterly Journal of Economics, 88 (1974), S. 597–624CrossRefGoogle Scholar
  2. Ballestrem, K.G., Methodologische Probleme in Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit, in: Höffe (1977), S. 108–127Google Scholar
  3. Barber, B.R., Justifying Justice: Problems of Psychology, Measurement, and Politics in Rawls, in: American Political Science Review, 69 (1975), S. 663–674, wiederabgedruckt in: Daniels (1975), S. 292–318Google Scholar
  4. Barry, B., The Liberal Theory of Justice, Oxford 1973Google Scholar
  5. Daniels, N., Hrsg., Reading Rawls, Oxford 1975Google Scholar
  6. Daniels, N., Wide Reflective Equilibrium and Theory Acceptance in Ethics, in: Journal of Philosophy, 76 (1979), S. 256–282CrossRefGoogle Scholar
  7. Daniels, N., Reflective Equilibrium and Archimedean Points, in: Canadian Journal of Philosophy, 10 (1980), S. 83–103Google Scholar
  8. Delaney, C.F., Rawls on Method, in: Canadian Journal of Philosophy, Supplementary Volume III (1977), 5. 153–161Google Scholar
  9. Dworkin, R., The Original Position, in: University of Chicago Law Review, 40 (1973), S. 500–533, wiederabgedruckt in Daniels (1975), S. 16–53Google Scholar
  10. Fishkin, J., Justice and Rationality: Some Objections to the Central Argument in Rawls’s Theory, in: American Political Science Review, 69 (1975), S. 615–629CrossRefGoogle Scholar
  11. Gardner, M.R., Rawls on the Maximin Rule and Distributive Justice, in: Philosophical Studies, 27 (1975), S. 255–270CrossRefGoogle Scholar
  12. Hampton, J., Contracts and Choices: Does Rawls Have a Social Contract Theory? , in: Journal of Philosophy, 77 (1980), S. 315–338CrossRefGoogle Scholar
  13. Hare, R.M., Rawls’ Theory of Justice, in: Philosophical Quarterly, 23 (1973), S. 144–155 and S. 241–252, zitiert nach dem Wiederabdruck in: Daniels (1975), S. 81–107Google Scholar
  14. Harsanyi, J.C., Cardinal Welfare, Individualistic Ethics, and Interpersonal Comparisons of Utility, in: Journal of Political Economy, 63 (1955), S. 309–321CrossRefGoogle Scholar
  15. Harsanyi, J.C., Can the Maximin Principle Serve as a Basis for Morality? A Critique of John Rawls’s Theory, in: American Political Science Review, 69 (1975), S. 594–606CrossRefGoogle Scholar
  16. Hart, H.L.A., Rawls on Liberty and Its Priority, in: University of Chicago Law Review, 40 (1973), S. 534–555, wiederabgedruckt in: Daniels (1975), S. 230–252Google Scholar
  17. Höffe, O., Kritische Einführung in Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit, in: Höffe (1977), S. 11–40Google Scholar
  18. Höffe, O., Hrsg., Ober John Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt 1977Google Scholar
  19. Hoerster, N., John Rawls’ Kohärenztheorie der Normenbegründung, in: Höffe (1977), S. 57–76Google Scholar
  20. Hubin, D.C., Minimizing Maximin, in: Philosophical Studies, 37 (1980), S. 363–372CrossRefGoogle Scholar
  21. Koller, P., Die Konzeption des Uberlegungs-Gleichgewichts als Methode der moralischen Rechtfertigung, in: Conceptus, 15 (1981), S. 129–142Google Scholar
  22. Lyons, D., Nature and Soundness of the Contract and Coherence Arguments, in: Daniels (1975), S. 141–167Google Scholar
  23. Mueller, D.C.; R.D. Tollison and T.D. Willett, The Utilitarian Contract: A Generalization of Rawls’ Theory of Justice, in: Theory and Decision, 4 (1974), S. 345–367CrossRefGoogle Scholar
  24. Musgrave, R.A., Maximin, Uncertainty, and the Leisure Trade-Off, in: Quarterly Journal of Economics, 88 (1974), S. 625–632CrossRefGoogle Scholar
  25. Nagel, T., Rawls on Justice, in: Philosophical Review, 82 (1973), S. 220–234; wiederabgedruckt in: Daniels (1975), S. 1–16Google Scholar
  26. Nowell-Smith, P.H., A Theory of Justice, in: Philosophy of the Social Sciences, 3 (1973 ), S. –329CrossRefGoogle Scholar
  27. Pence, G.E., Fair Contracts and Beautiful Intuitions, in: Canadian Journal of Philosophy, Supplementary Volume Ill (1977), S. 137–152Google Scholar
  28. Raphael, D.D., Critical Notice: ‘A Theory of Justice’ by John Rawls, in: Mind, 83 (1974), S. 118–127CrossRefGoogle Scholar
  29. Rawls, J., Outline of a Decision Procedure for Ethics, in: Philosophical Review, 60 (1951), S. 177–197CrossRefGoogle Scholar
  30. Rawls, J., A Theory of Justice, Oxford 1972Google Scholar
  31. Rawls, J., Reply to Alexander and Musgrave, in: Quarterly Journal of Economics, 88 (1974), S. 633–655 (1974a)CrossRefGoogle Scholar
  32. Rawls, J., Some Reasons for the Maximin Criterion, in: American Economic Review, 64 (1974), Papers and Proceedings, S. 141–146 11974b )Google Scholar
  33. Rawls, J., The Independence of Moral Theory, in: Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 48 (1974/75), S. 5–22Google Scholar
  34. Rawls, J., Kantian Constructivism in Moral Theory, in: Journal of Philosophy, 77 (1980), S. 515–572CrossRefGoogle Scholar
  35. Scanlon, T.M., Rawls’ Theory of Justice, in: Daniels (1975), S. 169–205Google Scholar
  36. Schaefer, D.L., A Critique of Rawls’ Contract Doctrine, in: Review of Metaphysics, 28 (1974/75), S. 89–115Google Scholar
  37. Schmidt, J., Maxi min and Rawls’ Prinzipien, unveröffentlichtes Papier, München 1984Google Scholar
  38. Singer, P., Sidgwick and Reflective Equilibrium, in: The Monist, 58 (1974), S. 490–517Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1986

Authors and Affiliations

  • Johannes Schmidt

There are no affiliations available

Personalised recommendations