Zusammenfassung
Das Wort Ideologie hat Destutt de Tracy gegen Ende des 18. Jahrhunderts geschaffen. Es war von ihm als Bezeichnung für die Wissenschaft von den mentalen Phänomenen gedacht, die sich ihm als Korollar der materialistischen Philosophie Holbachs und Helvétius’ sowie der sensualistischen Philosophie Condillacs aufzudrängen schien. Diese Wissenschaft sollte, der Absicht ihres Urhebers nach, der den Zeitgeist der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts prägenden Kritik an der Tradition eine rationale Grundlage geben. Durch eine berühmt gewordene Invektive Napoleons gegen die Ideologen erhielt der Begriff seinen pejorativen Beigeschmack. Bei Marx bezeichnet der Ideologiebegriff das „falsche Bewußtsein“, das sich aus der Klassenlage der sozialen Subjekte ergibt: Die Wirklichkeit der sozialen Verhältnisse ist ihnen durch ihre Interessen und allgemeiner durch die eingeengte Perspektive verzerrt, zu der sie ihre Stellung im Produktionssystem verurteilt. Mannheim systematisiert die Marxsche Sicht und versucht, die Aporie zu umgehen, zu der sie bei der Entwicklung des Begriffes der freischwebenden Intelligenz führt: Nach Mannheim stehen die Intellektuellen in einem grundsätzlich unentschiedenen oder freischwebenden Verhältnis zu den verschiedenen Klassen, die das bilden, was man später die „soziale Struktur“ nennen sollte. Es ist dadurch im Prinzip die Möglichkeit einer objektiven Sichtweise gewährleistet, die es erlaubt, die Wirklichkeit der sozialen Verhältnisse ebenso wie die Illusionen der Ideologie und des falschen Bewußtseins aufzudecken.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aron, R., L’opium des intellectuels, Paris 1955, 1968; dt.: Opium für Intellektuelle oder Die Suche nach Weltanschauung, Köln 1957.
Bell, D., The end of ideology. On the exhaustion of political ideas in the fifties, New York 1960, überarb. Ausg. 1965.
Cranston, M., & Mair, P. (Hrsg.), Ideology and politics — Idéologie et politique, Brüssel 1980.
Downs, A., An economic theory of democracy, New York 1957.
Duprat, G. (Hrsg.), Analyse de l’idéologie, Paris 1980.
Durkheim, E., Die elementaren Formen des religiösen Lebens, Frankfurt a.M. 1981.
Geertz, C., “Ideology as a cultural system”, in: Apter, D.E. (Hrsg.), Ideology and discontent, Glencoe 1964, 47-76.
Lipset, S.M., “The end of ideology”, in: Upset, S.M., Political man: the social bases of politics, New York/London 1960, 439-456.
Mannheim, K., Ideologie und Utopie, Bonn 1929.
Marx, K., & Engels, F., Die deutsche Ideologie, Wien 1932; Berlin 1953, Marx-Engels-Werke Bd. 3, Berlin 1969.
Pareto, V., Trattato di sociologia generale, Florenz 1916, 1923, Mailand 1964; dt.: Allgemeine Soziologie (Auszüge), Tübingen 1955; Eisermann, G., Vilfredo Paretos System der allgemeinen Soziologie (Auszüge), Stuttgart 1962.
Perelman, C., L’empire rhétorique. Rhétorique et argumentation, Paris 1977.
Plamenatz, J., Ideology, London 1970.
Shils, E., “Ideology: the concept and function of ideology”, in: International Encyclopedia of the Social Sciences, New York 1968, VII, 66–67.
Boudon, R., “Déterminismes sociaux et liberté individuelle”, in: Boudon, R., Effets pervers et ordre social, Paris 1977, Kap. VII, 187-252.
Bourricaud, F., L’individualisme institutionnel. Essai sur la sociologie de Talcott Parsons, Paris 1977.
Bourricaud, F., “Contre le sociologisme: une critique et des propositions”, Revue française de Sociologie, XVI, Suppl., 1975, 583–603.
Coser, R., “The complexity of roles as a seedbed of individual autonomy”, in: Coser, L. (Hrsg.), The idea of social structure. Papers in honor of Robert K. Merton, New York 1975, 237-263.
Durkheim, E., Über die Teilung der sozialen Arbeit, Frankfurt a.M. 1977; Der Selbstmord, Neuwied 1973, Frankfurt a.M. 1983.
Hayek, F. (von), Scientism and the study of society, Glencoe 1952.
Israel, J., “The principle of methodological individualism und Marxian epistemology”, Acta sociologica, XIV, 4, 1971, 145–150.
Macpherson, C.B., The political theory of possessive individualism, from Hobbes to Locke, Oxford 1962, 1964.
Marcuse, H., One dimensional man. Studies in the ideology of advanced industrial society, London 1964; dt.: Der eindimensionale Mensch. Studien zur Ideologie der fortgeschrittenen Industriegesellschaft, Neuwied 1967, Darmstadt, 22. Aufl 1988.
Popper, K.R., The poverty of historicism, London 1957, 1963; New York 1960, 1961, 1964; dt.: Das Elend des Historismus, Tübingen, 5. Aufl 1979 (Die Ausarbeitung der 1. Ausg. dieses Buches erfolgte ausgehend von drei Aufsätzen von K.R. Popper — erschienen in: Economica, XI, 42 und 43, 1944 und XII, 46, 1945 —, die überarbeitet und erweitert wurden.)
Simmel, G., Philosophie des Geldes, Leipzig 1900, 2. erwweit. Ausg. 1907; Grundfragen der Soziologie (Individuum und Gesellschaft), Berlin 1917, 1920, 1970.
Stark, W., The fundamental forms of sociological thought, London 1962.
Weber, M., “Soziologische Grundbegriffe”, in: Weber, M., Wirtschaft und Gesellschaft, Kap. I, Tübingen, 5. Aufl. 1980.
Aron, R., Six-huit leçons sur la société industrielle, Paris 1962 (dt.: Die industrielle Gesellschaft. 18 Vorlesungen, Frankfurt a.M. 1964); La lutte des classes. Nouvelles leçons sur les sociétés industrielles, Paris 1964.
Bell, D., The coming of post-industrial society. A venture in social forecasting, New York 1973; dt.: Die nachindustrielle Gesellschaft, Frankfurt a.M., 2. Aufl. 1976.
Bergson, H., Les deux sources de la morale et de la religion, Paris 1932, 1976; dt.: Die beiden Quellen der Moral und der Religion, Olten 1980.
Chevalier, L., Classes laborieuses et classes dangereuses à Paris pendant la première moitié du XIXe siècle, Paris 1958, 1959.
Clark, C., Conditions of economic progress, London 1940.
Dahrendorf, R., Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft, Stuttgart 1957.
Durkheim, E., Über die Teilung der sozialen Arbeit, Frankfurt a.M. 1977.
Fourastié, J., Le grand espoir du XXe siècle, Paris 1952, 1963.
Landes, D.S., The Unbound Prometheus; technological change and industrial development in Western Europe form 1750 to the present, Cambridge 1969; dt.: Der entfesselte Prometheus. Technologischer Wandel und industrielle Entwicklung in Westeuropa von 1750 bis zur Gegenwart, Köln 1973, München 1983.
Marx, K., Das Kapital, Marx-Engels-Werke Bd. 23, Berlin 1974.
Merton, R.K., Science, technology and society in seventeenth century England, New York 1970 (1. Aufl. 1936).
Noue, A., The Soviet economy, an introduction, New York 1961
Touraine, A., La société post-industrielle, Paris 1969; dt.: Die postindustrielle Gesellschaft, Frankfurt/M. 1972; Production de la société, Paris 1973.
Aron, R., L’opium des intellectuels, Paris 1955, 1968; dt.: Opium für Intellektuelle oder Die Suche nach Weltanschauung, Köln 1957.
Bell, D., The cultural contradictions of capitalism, London 1976.
Benda, J., La trahison des clercs, Paris 1927, 1975.
Benda, J., “Non-western intelligentsias as political elites”, in: Kautsky, J.H. (Hrsg.), Political change in underdeveloped countries: nationalism and communism, New York 1962, 235-251.
Boudon, R., “L’intellectuel et ses publics”, in: Reynaud, J.D. et al. (Hrsg.), Français, qui êtes-vous?, Paris 1981, 465-480.
Bourricaud, F., Le bricolage idéologique. Essai sur les intellectuels et les passions démocratique, Paris 1980.
Coser, L., Men of ideas: a sociologist’s view, New York 1965.
Crozier, M., “The cultural revolution: notes on the change in the intellectual climate of France”, Daedalus, XCIII, 1964, 514–542.
Feuer, L.S., The scientific intellectual. The psychological and sociological origins of modern sciences, New York 1963.
Gouldner, A.W., The future of intellecutals and the rise of the new class, London 1979; dt.: Die Intelligenz als neue Klasse. 16 Thesen zur Zukunft der Intellektuellen und der technischen Intelligenz, Frankfurt a.M. 1980.
Gramsci, A., Note sul Machiavelli, sulla politica e sullo stato moderno, Turin 1949. Übersetzt in: Cahiers de prison, Paris 1978: “Petites notes sur la politique de Machiavel”, Bd. 3, Heft 10 (XXX); L’ordine nuovo, Milan 1971.
Lasch, C., The new radicalism in America, 1889-1963: the intellectual as a social type, New York 1965.
Mannheim, G., Ideologie und Utopie, Bonn 1929.
Marx, K., Pariser Manuskripte. Ökonomisch-philosophische Manuskripte aus dem Jahre 1844, Berlin 1987.
Shils, E., The intellectuals and the powers, and other essays, Chicago 1972; “The intellectuals: 1. Great Britain”, Encounter, 1955, IV, 4, 5–16; “Ideology and civility: on the politics of the intellectual”, Sewanee Review, 1958, LXVI, 450-480; “The traditions of intellectual life. Their conditions of existence and growth in contemporary societies”, International Journal of Comparative Sociology, 1960, I, 177-194; “The intellectuals in the political government of the new states”, in: Kautsky, J.H. (Hrsg.), Political change in underdeveloped countries: nationalism and communism, New York 1962.
Thibaudet, A., Le république des professeurs, Paris 1927; Genf 1979.
Tocqueville, A. de, Der alte Staat und die Revolution, Birsfelden b. Basel 1960 (ca.), Reinbek 1969, München 1978.
Wilensky, H.L., Intellectuals in Labor Unions: organizational pressure on professional roles, Glencoe 1956.
Znaniecki, F., The social role of man of knowledge, New York 1940
Rights and permissions
Copyright information
© 1992 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Boudon, R., Bourricaud, F. (1992). I. In: Soziologische Stichworte. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94339-2_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94339-2_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-11675-4
Online ISBN: 978-3-322-94339-2
eBook Packages: Springer Book Archive