Zusammenfassung
Der Egalitarismus ist eine Ideologie, die der in einer ihrer verschiedenen Bedeutungen aufgefaßten Gleichheit den Vorrang vor allen anderen Werten einräumt, die in das Legitimitätsverständnis der westlichen Industriegesellschaften eingebaut sind. Tocqueville sieht in der Bewegung auf eine wachsende Gleichheit der Bedingungen hin eine langfristige Tendenz, die er mit halsbrecherischer Kühnheit dem Walten einer „Vorsehung“ zuschreibt. Doch das ist nicht alles. Er spezifiziert die verschiedenen Formen, in denen sich diese Tendenz darstellt. Die rechtliche Stellung der Personen wird mit der Beseitigung des Feudalismus egalisiert. So wird allen Individuen das gleiche Recht zuerkannt, Verträge abzuschließen, zu kaufen und zu verkaufen sowie sich zu verheiraten. Danach oder im Zusammenwirken damit folgt ein Prozeß der Egalisierung der politischen Rechte. Allen Männern, dann allen Erwachsenen beiderlei Geschlechts wird das Wahlrecht eingeräumt. Mit dem Anwachsen der Produktivität und des Wohlstandes unserer Gesellschaften schließlich wird die extreme Kluft zwischen arm und reich mehr und mehr verringert — oder jedenfalls mehr und mehr als ein Übel angesehen, das es zu bekämpfen gilt. Dieses sehr optimistische Bild kann um einen weiteren Aspekt ergänzt werden. Die Ungleichheit der Teilhabe an öffentlichen Gütern wie der Bildung, der Gesundheit und den verschiedenen Annehmlichkeiten des gesellschaftlichen Lebens wird fortschreitend so weit verringert, daß endlich alle Bürger des modernen Staats Anspruch auf den Genuß derselben Kulturgüter erheben können.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aristote, Ethique à Nicomaque, Paris 1972.
Barker, E., Greek political theory: Plato and his predecessors, London 1918, 1964.
Boudon, R., Effets pervers et ordre social, paris 1977, Kap. 6, 157-186; dt.: Widersprüche sozialen Handelns, Darmstadt/Neuwied 1979.
Bouglé, R., Les idées égalitaires, études sociologique, Paris 1899, 1925.
Bourricaud, F., “Conradition et traditions chez Tocqueville”, The Tocqueville Review, 1980, II, 1, 25–39.
Darras, La partage des bénéfices, expansion et inégalités en France, Paris 1966.
Halévy, E., La formation du radicalisme philosophique, Paris 1901–1904, 3 Bde.
Homans, G.C., Social behavior: its elementary forms, New York 1961.
Merton, R.K., Social theory and social structure, Glencoe 1949.
Montesquieu, C. de, Vom Geist der Gesetze.
Nozick, R., Anarchy, state and Utopia, Oxford 1974; dt.: Anarchie, Staat und Utopie, München 1976 (ca.).
Rawls, J., A theory of justice, Oxford 1973.
Rousseau, J.-J., “Vom Gesellschaftsvertrag”, in: Politische Schriften 1, Paderborn 1977.
Stephen, L., “Social equality”, International Journal of Ethics, Bd. 1, 1890-1991, 261–288.
Tawney, R.H., Equality, London 1931, 1964; New York 1965.
Asch, S.E., “Effects of group pressure upon the modification and distorsion of judgement”, in: Swanson, G.E., Newcomb, T.M., & Hartley, E.L. (Hrsg.), Readings in social psychology, New York 1952.
Berclson, B., Lazarsfeld, P.F., & McPhee, W.N., Voting, a study of opinion formation in a presidential campaign, Chicago 1954, 1966; dt.: Wahlen und Wähler. Soziologie des Sozialverhaltens, Neuwied 1969.
Boudon, R., “The freudian-marxian-structuralist (FMS) movement in France: variations on a theme by Sherry Turkle”, The Tocqueville Review, winter 1980, 5-24.
Bourdieu, P., Esquisse d’une théorie de la pratique, Genf 1970; dt.: Entwurf einer Theorie der Praxis, Frankfurt a.M. 1979.
Bourricaud, F., Le bricolage idéologique. Essai de la radio-télévision, Paris 1965; Les pouvoirs de la télévision, Paris 1970.
Dahl, R.A., Who governs?, Democracy and power in an american city, New Haven 1961.
Goffman, E., Behavior in public places. Notes on the social organizations of gatherings, New York 1963, 1969, Kap. 7; dt.: Verhalten in sozialen Situationen. Strukturen und Regeln der Interaktion im öffentlichen Raum, Gütersloh 1971.
Hovland, C., Janis, I.L., & Kelley, H.H., Communication and persuasion, New Haven, 1953, 1963.
Katz, E., & Lazarsfeld, P.F., Personal influence. The part played by people in the flow of mass communication, Glencoe 1955, 1965; dt.: Persönlicher Einfluß und Meinungsbildung, München 1962.
Kelman, H., “Processes of opinion change”, Public Opinion Quarterly, XXV, 1, 1961, 57–78.
Kornhauser, W., Strains and accomodations in industrial research organizations in the United States, Berkeley 1963.
Lazarsfeld, P.E., Berelson, B., & Gaudet, H., The people’s choice, how the voter makes up his mind in a presidential campaign, New York 1944, 1958.
Le Bon, G., Psychologie des foules, Paris 1895, 1975; dt.: Psychologie der Massen, 15. Aufl. Stuttgart 1982.
Lewin, K., “Group decision and social change”, in: Readings in social psychology (1947), New York 1958, 197-211.
Mac Luhan, H.M., Understanding media. The extension of man, New York 1964.
Mac Luhan, H.M., & Fiore, Q., The medium is the message, London 1967.
March, J.G., “An introduction to the theory and measurement of influence”, American Political Science Review, LIX, 2, 1955, 431–451.
Mendras, H., La fin des paysans, Paris 1967.
Merton, R.K., Social theory and social structure, Glencoe 1949.
Montmollin, G. de, L’influence sociale; phénomènes, facteurs et théories, Paris 1977.
Parsons, T., The social system, New York 1951, Kap. 10; “On the concept of influence”, Public Opinion Quarterly, XXVII, 1, 1963, 37–62.
Rose, R., Influencing voters, London 1967; New York 1967.
Shils, E., & Janowitz, M., “Cohesion and desintegration in the Wehrmacht in World War II”, Public Opinion Quarterly, XII, 1948, 280–315.
Tarde, G., Les lois de l’imitation. Étude sociologique, Paris 1890; Paris/Genf 1979.
Bell, D., The cultural contradictions of capitalism, London 1976; dt.: Die Zukunft der westlichen Welt. Kultur und Technologie im Widerstreit, Frankfurt a.M. 1979.
Durkheim, E., Die Regeln der soziologischen Methode, Neuwied 1961, Frankfurt a.M. 1984.
Freud, S., Totem und Tabu, Leipzig/Wien 1913, Frankfurt a.M., 22. Aufl. 1987; Massenpsychologie und Ich-Analyse, Leipzig 1921, Frankfurt a.M., 19. Aufl. 1987.
Goffman, E., Asylums, New York 1961; dt.: Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Insassen, Frankfurt a.M. 1974.
Gurvitch, G., Vocation actuelle de la sociologie. Vers une sociologie différentielle, Paris 1950, 1963.
Lenski, G.E., “Status crystallization: a non-vertical dimension of social status”, American Sociological Review, 1954, XIX, 405–413.
Marx, K., Pariser Manuskripte. Ökonomischphilosophische Manuskripte aus dem Jahre 1844, Berlin 1987.
Montesquieu, C. de, Vom Geist der Gesetze. Eine Auswahl, Berlin 1950, Ditzingen o.J.
Parsons, T., The social system, New York 1951.
Schumpeter, J.A., Capitalism, socialism and democracy, New York/London 1942; dt.: Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, Tübingen, 5. Aufl. 1980.
Wrong, D.H., “The oversocialized conception of man in modern society”, American Sociological Review, April 1961, 183-193.
Aron, R., “Classe sociale, classe politique, classe dirigeante”, Archives européennes de sociologie, I, 2, 1960, 260–282.
Birnbaum, P., Les sommets de l’Etat. Essai sur l’élite du pouvoir en France, Paris 1977.
Bottomore, T.B., Elites and society, London 1964.
Bourdieu, P., La distinction. Critique sociale et jugement, Paris 1979; dt.: Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft, Frankfurt a.M. 1982, 1987.
Dahl, R., “A critique of the ruling elite model”, in: Ury, J., & Wakeford, J. (Hrsg.), Power in Britain, London 1973, 282-290.
Keller, S., Beyond the ruling class: strategic elites in modern society, New York 1963.
Lewandowski, O., “Différenciation et mécanismes d’integration de la classe dirigeante. L’image sociale de l’élite d’après le Who’s who in France”, Revue française de Sociologie, XV, 1, 1974, 53–73.
Lindblom, C., Politics and markets, New York 1977.
Miliband, R., “The power and labour and the capitalist enterprise”, in: Ury, J., & Wakeford, J. (Hrsg.), Power in Britain, London 1973, 136-145.
Mills, C. (Wright), The power elite, New York/Oxford, 1956, 1967; dt.: Die amerikanische Elite, Hamburg 1962.
Mosca, G., Elementi di scienza politica, Rom 1896. Englische Übersetzung, The ruling class, New York/Toronto/London 1939.
Pareto, V., “Forme générale de la société” und “L’équilibre social dans l’histoire”, in: Pareto, V., Traité, Kap XII und XIII, 1306-1761.
Parsons, T., Bales, R.F., & Shils, E., Working papers in the theory of action, Glencoe 1953.
Putnam, R.D., The comparative study of political elites, Englewood Cliffs 1976.
Suleiman, E., Elites in French society: the politics of survival, Princeton 1978.
Wittfogel, K., Oriental despotism. A comparative study on total power, New Haven 1957; dt.: Die orientalische Despotie. Eine vergleichende Untersuchung totaler Macht, Köln/Berlin 1962.
Axelos, K., Marx, penseur de la technique. De l’aliénation de l’homme à la conquête du mode, Paris 1961.
Fromm, E., The sane society, New York 1955; dt.: Der moderne Mensch und seine Zukunft, Frankfurt a.M./Köln 1960, Wege aus einer kranken Gesellschaft, Gesamtausgabe in 10 Bänden, Bd. IV, Stuttgart 1980/81.
Gabel, J., La fausse conscience. Essai sur la réification, Paris 1962.
Habermas, J., “Zwischen Philosophie und Wissenschaft. Marxismus als Kritik”, in: Habermas, J., Theorie und Praxis, Sozialphilosophische Studien, Neuwied 1963, Frankfurt a.M. 1978.
Israel, J., Alienation. Från Marx till modern sociologi. En makro-sociologisk Studie, Stockholm 1968.
Levèbvre, H., La vie quotidienne dans le monde moderne, Paris 1968.
Ludz, P., “Alienation as a concept in the social sciences”, Current sociology. La sociologie contemporaine, XXI, 1, 1973, 5–115.
Lukes, S., “Alienation and anomie”, in: Laslett, P., & Rungiman, W. (Hrsg.), Philosophy, politics and society, Oxford 1962, 1972, 3 Bde., III, 134-156.
Marcuse, H., One dimensional man. Studies in the ideology of advanced industrial society, London 1964; dt.: Der eindimensionale Mensch. Studien zur Ideologie der fortgeschrittenen Industriegesellschaft, Neuwied 1967, 22. Aufl. Frankfurt a.M. 1988.
Mills, C. (Wright), White Collar. The American middle classes, New York 1951, 1956; dt.: Menschen im Büro, Köln 1955.
Nisbet, R., “Alienation”, in: Nisbet, R., The sociological tradition, New York 1966, Kap. VII, 264-312.
Seeman, M., “On the meaning of alienation”, American Sociological Review, XXIV, 6, 1959, 783–795üro, Köln 1955.
Badie, B., Le développement politique, Paris 1978, 1980.
Bauer, P.T., Dissent on development. Studies and debates in development economics, London 1971.
Berger, P.L., Pyramids of sacrifice, political ethics and social change, New York 1974.
Cardoso, F.H., Cuestiones de sociologia del desarrollo de America latina, Santiago 1968.
Denison, E.F., The sources of economic growth in the United States and the alternatives before us, New York, Committee for economic development, 1962.
Eisenstadt, S.M., “Breakdown of modernization”, in: Eisenstadt, S.M. (Hrsg.), Readings in social evolution and development, Paris/London/New York 1970, 421-452.
Galbraith, J.K., The nature of mass poverty, Cambridge 1979.
Hagen, E., On the theory of social change. How economic growth begins, Homewood 1962.
Hirschman, A. O., Journeys toward progress. Studies of economic policymaking in Latin America, New York 1963, 1968; “A generalized linkage approach to development with special reference to staples”, in: Nash, M. (Hrsg.), Essays on economic development and cultural change: in honor of Bert F. Hoselitz, Chicago 1977, 67-98 (Economic development and cultural change, XXV, Suppl., 1977). Wiederabgedruckt in: Hirschman, A.O., Essays in trespassing. Economics to politics and beyond, Cambridge 1981, 59-97.
Hoselitz, B.F., The progress of underdeveloped areas, Chicago 1952.
Hoselitz, B.F., & Moore, W.E., Industrialization and society, Paris/Den Haag 1963.
Lerner, D., The passing of traditional society: modernizing the middle East, Glencoe/London 1958, 1964.
Nurske, R., Problems of capital formation in underdeveloped countries, Oxford 1953.
Redfield, R., “The folk society”, American Journal of Sociology, LII, 4, 1947, 293–308.
Rostow, W.W., The stages of economic growth. A non-Communist manifesto, Cambridge 1960, 1971.
Tönnies, F., Gemeinschaft und Gesellschaft, Leipzig 1887.
Alker, H., Mathematics and politics, New York/London 1965.
Bralock, H.M. Jr., Causal inferences in non-experimental research, Chapel Hill 1964.
Blalock, H.M., Aganbegian, A., Borodkin, F.M., Boudon, R., & Capecchi, V., “Design, measurement, and classifications”, in: Blalock, H.M., Aganbegian, A., Borodkin, F.M., Boudon, R., & Capecchi, V. (Hrsg.), Qualitative sociology. International perspectives on mathematical and statistical modeling, New York/London 1975, 2. Teil, 259-472.
Boudon, R., L’inégalité des chances. La mobilité sociale dans les sociétés industrielles, Paris 1973, 1978.
Durkheim, E., Die Regeln der soziologischen Methode, Neuwied 1961, Frankfurt a.M. 1984.
Fisher, R.A., The design of experiments, Edinbough/London 1935, 1951.
Girard, A., & Clerc, P., “Nouvelles données sur l’orientations scolaire au moment de l’entrée en sixième: âge, orientation scolaire et sélection”, Population, XIV, 5, 1964, 829–864.
Guetzkow, H. (Hrsg.), Simulation in social science. Readings, Englewood Cliffs 1962.
Orcutt, G., Greenberger, M., Korbel, J., & Rivlin, A.M., Micro-analysis of socio-economic systems. A simulation study, New York 1961.
Perrenoud, P., Stratification socio-culturelle et réussite scolaire, 1. Ausg. in: Cahiers Vilfredo Pareto, 20, 1970, 5–75; 2. Ausg., Genf/Paris 1970.
Przeworski, A., & Teune, H., The logic of comparative social inquiry, New York 1970.
Rights and permissions
Copyright information
© 1992 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Boudon, R., Bourricaud, F. (1992). E. In: Soziologische Stichworte. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94339-2_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94339-2_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-11675-4
Online ISBN: 978-3-322-94339-2
eBook Packages: Springer Book Archive