Zusammenfassung
Die Analyse des Wettbewerbs in der Wissenschaft tendiert dazu, einer von zwei Möglichkeiten zu folgen: Die erste der beiden Möglichkeiten beschränkt sich auf eine Analyse der um soziale Belohnungen, Reputation und Mittel ganz allgemein konkurrierenden Wissenschaftlers1 und impliziert, wie an anderer Stelle gezeigt wurdet2, ein unproblematisches Wesen des Inhalts der Wissenschaft3. Die zweite der beiden Möglichkeiten untersucht die Konkurrenz von wissenschaftlichen Ansätzen; gewöhnlich wird sie als apokalyptischer Kampf rivalisierender Denksysteme oder Paradigmata beschrieben. Warren 4 O. Hagstroms 5 hat darüber hinaus Zielkonflikte in der Wissenschaft diskutiert, sofern Meinungsdivergenzen über angemessene Fragestellungen und Ansätze zu einer Differenzierung von Disziplinen führt; allerdings reduziert er die Analyse des Ursprungs solcher Divergenzen auf die evolutionäre Metapher der Konkurrenz unter Wissenschaftlern um Belohnungen und führt Durkheims Konzept der moralischen Dichte ein. Segmentation und Differenzierung werden daher als ein durch Wettbewerb in der scientific community mechanisch produzierter, nicht-kognitiver sozialer Prozeß betrachtet. Die evolutionäre Metapher ist natürlich auch von Wissenschaftstheoretikern als Modell zur Charakterisierung wissenschaftlichen Fortschritts aufgegriffen worden6; allerdings ist der Mechanismus, auf Grund dessen neue kognitive Strukturen entstehen und in Konkurrenz miteinander bewertet werden, bisher noch nicht expliziert worden7.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Vgl. W. O. Hagstrom, The Scientific Community, New York 1965; M. J. Mulkay, The Social Process of Innovation: A Study in the Sociology of Science, London 1972; N.W. Storer, The Social System of Science, New York 1966, S. 19–26.
R. D. Whitley, Black Boxism and the Sociology of Science, in P. Halmos, Hrsg., The Sociology of Science, Keele 1972.
Vgl. R. Klima, Scientific Knowledge and Social Control in Science, in: R. D. Whitley, Hrsg., Social Processes of Scientific Development, London 1974.
T. S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, Chicago 1962; 1. Lakatos, Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes, in: I. Lakatos und A. Musgrave, Hrsg., Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge 1970.
W. O. Hagstrom, a.a.O., S. 204–208.
Siehe besonders S. Toulmin, Human Understanding, London 1972; L. J. Cohen, Is the Progress of Science Evolutionary?, in: British Journal for the Philosophy of Science 24 (1973), S. 41–61.
H. Nowotny, On the Feasibility of a Cognitive Approach to the Study of Science, in: Zeitschrift für Soziologie 2 (1973), S. 282–296.
Vgl. L. Lakatos, History of Science and its Rational Reconstruction, in: R. S. Cohen und R. Buck, Hrsg., Boston Studies in the Philosophy of Science, Dordrecht 1971; R. D. Whitley, a.a.O.
P. K. Feyerabend, Against Method, in: M. Radner und S. Winokur, Hrsg., Analyses of Theories and Methods of Physics and Psychology, Minneapolis 1970.
Vgl. I. Lakatos, History of Science and its Rational Reconstruction, a.a.O.; H. Collins, The Seven Sexes: A Study in the Sociology of Scientific Phenomena, in: Sociology 9 (1975).
R. D. Whitley, Cognitive and Social Institutionalization of Scientific Specialities and Research Areas, in: R. D. Whitley, Hrsg., Social Processes of Scientific Development, London 1974.
H. Rose und S. Rose, Do not Adjust Your Minds: There is Fault in Reality, in: R. D. Whitley, Social Processes of Scientific Development, London 1974.
K. R. Popper, Objective Knowledge, London 1972.
K. Mannheim, Essays on the Sociology of Knowledge, London 1952, S. 191–208.
Vgl. T. S. Kuhn, a.a.O.
Zum Beispiel R. G. A. Dolby, Debates over the Theory of Solution, Leeds University 1973, unpublished Paper.
Vgl. P. Weingart, On a Sociological Theory of Scientific Change, in: R. D. Whitley, Hrsg., Social Processes of Scientific Development, a.a.O.
Vgl. S. Rose, The Conscious Brain, London 1973; H. Rose und S. Rose, a.a.O.
P. Weingart, a.a.O.
R. D. Whitley, Cognitive and Social Institutionalization of Scientific Specialities, a.a.O.
D. Bohm, Indication of a New Order in Physics, in: T. Shanin, Hrsg., The Rules of the Game, London 1972; M. Bunge, Phenomenological Theories, in: M. Bunge, Hrsg., The Critical Approach to Science and Philosophy, London 1964; P. Feyerabend, a.a.O.; R. N. Hanson, Patterns of Discovery, Cambridge 1958.
B. C. Griffith und N. C. Mullins, Coherent Social Groups in Scientific Change, in: Science 177 (1972), S. 959–964.
C. Lammers, Mono-and Polyparadigmatic Developments in the Natural and Social Sciences, in: R. Whitley, Hrsg., Social Processes of Scientific Development, a.a.O.
A. McAlpine, A. Bitz und I. Carr, The Investigation of Patterns of Social and Intellectual Organisation in the Sciences, in: A. Bitz, A. McAlpine und R. D. Whitley, The Production, Flow, and use of Information in Research Laboratories in Different Sciences, London 1975.
A. McAlpine und I. Carr, The Information Process in a Cancer Laboratory, in: A. Bitz, A. McAlpine und R. D. Whitley (1975), s. Anm. 24.
M. Mulkay, Some Aspects of Cultural Growth in the Natural Sciences, in: Social Research 36 (1964), S. 22–52.
B. Nelson, On the Shoulders of the Giants of Comparative Historical Sociology of Science in Civilizational Perspective, in: R. Whitley, Hrsg., a.a.O., S. 13–20.
N. Elias, The Sciences: Towards a Theory, in: R. Whitley, Hrsg., a.a.O., S. 21–42.
S. Moscovici, Society and Theory in Social Psychology, in: J. Israel und H. Tajfel, Hrsg., The Context of Social Psychology, London 1972.
J. Israel und Tajfel, Hrsg., ebd.
C. Lammers, a.a.O.
M. Mulkay und D. O. Edge, Cognitive, Technical and Social Factors in the Growth of Radio Astronomy, in: Social Science Information 12 (1973), S. 25–61.
I. Lakatos, Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes, a.a.O.
H. Collins, The Sociology of the CO2 Laser, Essex University, unveröffentlichte M. A. Thesis; M. Polanyi, The Tacit Dimension, London 1966; J. R. Ravetz, Scientific Knowledge and its Social Problems, London 1971.
Richard D.Whitley
J. R. Ravetz, Ebd., S. 76–88.
A. McAlpine und R. Whitley, Cognitive Monism, Pluralism and Stages of Research in the Formation of Social Groups in Ph. D. Research, Vortrag Warschau 1973.
R. Whitley, Introduction, in: R. Whitley, Hrsg., a.a.O.
H. Collins, The Seven Sexes, a.a.O.
A. McAlpine und A. Bitz, Some Methodological Problems in the Sociology of Science, in: A. Bitz, A. McAlpine und R. D. Whitley (1975), s. Anm. 24.
H. Martins, The Kuhnian,Revolution` and its Implications for Sociology, in: T. J. Nossiter, A. H. Hanson und S. Rokkan, Hrsg., Imagination and Precision in the Social Sciences, London 1972.
N. Elias, a.a.O.
A. Schmidt, The Concept of Nature in Marx, London 1971, S. 98.
L. Althusser und E. Balibar, Reading Capital, London 1970, S. 39–43.
Schmidt, Ebd., S. 194–196.
N. R. Hanson, The Concept of the position, Cambridge 1963; 1. Lakatos, Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes, a.a.O., S. 175–176.
Martins, a.a.O.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1975 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Whitley, R.D. (1975). Konkurrenzformen, Autonomie und Entwicklungsformen wissenschaftlicher Spezialgebiete. In: Stehr, N., König, R. (eds) Wissenschaftssoziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94332-3_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94332-3_8
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-11326-5
Online ISBN: 978-3-322-94332-3
eBook Packages: Springer Book Archive