Zusammenfassung
Karl Mannheimund die meisten anderen Wissenssoziologen sind der Meinung, daß die Naturwissenschaften sozialen Einfl¨ssen nicht unterliegen. Naturwissenschaft, Logik, Mathematik, so nimmt man im allgemeinen an, können vom sozial-historischen Zusammenhang losgelöst werden. Mannheim 2 bemerkt zum Beispiel, es sei ihm nicht möglich einzusehen, wie man „2×2 = 4“ von einer soziologischen Perspektive aus betrachten könne. Diese Ansicht ist bis heute unter Soziologen des Wissens und der Wissenschaft verbreitet. Sogar C. Wright Mills, der eingesehen hatte, daß Wissenschaft und Logik sozial bedingt sind, erfaßte nur teilweise, inwieweit diese Wissenschaften soziologisch behandelt werden können. Ludwig Wittgenstein liefert andererseits eine Perspektive, von der aus Mathematik und Logik in einem tieferen Sinne als bisher soziologisch betrachtet werden können.
Der Mathematiker ist ein Erfinder, kein Entdecker.
Ludwig Wittgenstein
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Ludwig Wittgenstein, Bemerkungen èber die Grundlagen der Mathematik, Cambridge, Mass. 1967, I-167.
Karl Mannheim, Ideology and Utopia, London 1972, S. 263.
Bertrand Russell, Mysticism and Logic, New York 1928, S. 202.
G. H. Hardy, A Mathematician’s Apology, Cambridge 1941, S. 63-64.
Morris Cohen, Reason and Nature, Glencoe, Ill. 1953, S. 193.
Alfred Schutz, Subjective and Objective Meaning, in: Anthony Giddens, Hrsg., Positivism and Sociology, London 1974, S. 42-43.
Gèrard de Grè, The Sociology of Knowledge and the Problem of Truth, in: James E. Curtis und John W. Petras, Hrsg., The Sociology of Knowledge, New York 1970, S. 664-665.
Ian D.Currie, The Sapir-Whorf Hypothesis, in: James E. Curtis und John W. Petras, Hrsg., The Sociology of Knowledge, New York 1970.
Stephen Toulmin, The Uses of Argument, Cambridge 1948.
Stephen Toulmin, Human Understanding: Vol. 1, Oxford 1972, S. 252.
Marcel Granet, La Pensée Chinoise, Paris 1934.
Ich beziehe mich in diesem Aufsatz auf den sehr guten Aufsatz von David Bloor (vgl. Anm. 13).
Karl Mannheim, Ideology and Utopia, a.a.O., S. 239-240.
David Bloor, a.a.O., S. 180.
David Bloor, a.a.O., S. 181.
David Bloor, a.a.O., S. 182.
Ludwig Wittgenstein, Philosophische Untersuchungen, New York 1953, Absatz 225.
Ludwig Wittgenstein, Bemerkungen èberè, a.a.O., Absatz 190.
Ludwig Wittgenstein, Philosophische Untersuchungen, a.a.O., Absatz 233.
David Bloor, a.a.O., S. 184.
Ludwig Wittgenstein, Bemerkungen èberè, a.a.O., I-3.
Ludwig Wittgenstein, Philosophische Untersuchungen, a.a.O., Absatz 186.
Ludwig Wittgenstein, ebd., Absatz 213.
Ludwig Wittgenstein, Bemerkungen èberè, a.a.O., 1-3/4.
Ludwig Wittgenstein, Philosophische Untersuchungen, a.a.O., Absatz 199.
Ludwig Wittgenstein, ebd., Absatz 199.
Ludwig Wittgenstein, Bemerkungen èberè, a.a.O., 1-63.
Ludwig Wittgenstein, ebd., I-2.
David floor, a.a.O., S. 184.
Ludwig Wittgenstein, Philosophische Untersuchungen, a.a.O., Absatz 209.
Ludwig Wittgenstein, ebd., Absatz 209.
Ludwig Wittgenstein, Bemerkungen èberè, a.a.O., V-32.
Ludwig Wittgenstein, ebd., V-45.
Ludwig Wittgenstein, ebd., V-46.
Ludwig Wittgenstein, ebd., I-155.
Ludwig Wittgenstein, ebd., II-84.
Ludwig Wittgenstein, èber Gewi?heit, Oxford 1969, Absatz 204.
Ludwig Wittgenstein, ebd., Absatz 208.
Ludwig Wittgenstein, Zettel, Berkeley and Los Angeles 1970, Absatz 371.
Ludwig Wittgenstein, èber Gewi?heit, a.a.O., Absatz 229.
Ludwig Wittgenstein, ebd., Absatz 207-209.
Ludwig Wittgenstein, ebd., Absatz 411.
Ludwig Wittgenstein, Bemerkungen èberèa.a.O., V-1.
Ludwig Wittgenstein, Philosophische Untersuchungen, a.a.O., Absatz
Ludwig Wittgenstein, ebd., II-74.
Ludwig Wittgenstein, ebd., V-28.
Ludwig Wittgenstein, Philosophische Untersuchungen, a.a.O., Abs?tze 370-374.
Peter Winch, The Idea of a Social Science, New York 1958, S. 133.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1975 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Phillips, D.L. (1975). Wittgenstein und die Soziologie der Mathematik. In: Stehr, N., König, R. (eds) Wissenschaftssoziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94332-3_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94332-3_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-11326-5
Online ISBN: 978-3-322-94332-3
eBook Packages: Springer Book Archive