Zusammenfassung
Die Aufklärung und Information der Bevölkerung über Chancen und Risiken von neuen Technologien bewegt sich ebenso wie die Aufklärung des Patienten im Bereich der medizinischen Versorgung (z. B. bei einem bevorstehenden chirurgischen Eingriff) in einem prinzipiellen Dilemma: Einerseits werden Bedürfnisse und Ansprüche auf eine möglichst umfassende Information über Chancen und Risiken formuliert, andererseits führt eben diese umfassende Information häufig zu einer erheblichen Verunsicherung und Angst (vgl. Schütz 1988). Die Information über Risiken wird einerseits verlangt, weil sich damit die Erwartung verbindet, eine Orientierungs- und Handlungssicherheit wiederzugewinnen, auf der anderen Seite werden diese Informationen als unangenehm erlebt (Risikoaversion) und infolgedessen häufig vermieden, vergessen oder verzerrt wahrgenommen.
Mein besonderer Dank gilt der Programmgruppe Mensch, Umwelt, Technik (MUT) des Forschungszentrums Jülich, insbesondere deren Leiter, Herrn Dr. Peter Wiedemann, sowie Herrn Dipl.-Päd. Holger Schütz für die Bereitstellung zahlreicher Arbeiten zur Risikokommunikation und wichtige Anregungen, die bei der Erstellung dieses Beitrages sehr hilfreich waren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Akademie der Wissenschaften zu Berlin (1992): Umweltstandards. Gundlagen, Tatsachen und Bewertungen am Beispiel des Strahlenrisikos Berlin
Baird, B. N. R. (1986): »Tolerance for Environmental Health Risks. The Influence of Knowledge, Benefits, Voluntariness and Environmental Attitudes.« Risk Analysis,6 (4), S. 425–435
Benz, A. (1990): »Verhandlungen ohne Vermittlung–Der Fall Rastatt.« Informationsdienst Umweltrecht, Nr. 2, S. 45–46
Calließ, I, Striegnitz, M. (Hg.) (1991): Um den Konsens streiten. Neue Verfahren der Konfliktbearbeitung durch Verhandlungen Rehburg-Loccum
Covello, V. T., Sandman, P. M., Slovic, P. (1989): »Risk Communication, Risk Statistics, and Risk Comparisons: A Manual for Plant Managers.« In: V. T. Covello, D. B. F. McCallum, M. T. Pavlova (Hg.): Effective Risk Communication. The Role and Responsibility of Government and Nongovernment Organizations. New York, S. 300–357
Femers, S., Jungermann, H. (1991): Risikoindikatoren. Eine Systematisierung und Diskussion von Risikomaßen und Risikovergleichen. Jülich
Haller, M., Königswieser, R. (1992): Unsere Gesellschaft im Spannungsfeld von Wohlstand und Risiko - Zur Begründung eines Risiko-Dialogs aus systemischer Sicht Stiftung Risiko-Dialog, unveröffentlichtes Manuskript
Hance, B. J., Chess, C., Sandman, P. M. (1989): »Improving Dialogue with Communities: A Risk Communication Manual for Government.« In: V. T. Covello, D. B. McCallum, M. T. Pavlova (Hg.): Effective Risk Communication. The Role and Responsibility of Government and Nongovernment Organizations New York, S. 195–285
Jungermann, H. (1990): »Inhalte und Konzepte der Risiko-Kommunikation.« In: H. Jungermann, B. Rohrmann, P. M. Wiedemann (Hg.): Risiko-Konzepte, Risiko-Konflikte, Risiko-Kommunikation. Jülich, S. 309–327
Jungermann, H., Slovic, P. (1993): »Die Psychologie der Kognition und Evaluation von Risiko.« In: G. Bechmann (Hg.): Risiko und Gesellschaft Opladen
Jungermann, H., Wiedemann, P. M. (1990): Ursachen von Dissens und Bedingungen des Konsens bei der Beurteilung von Risiken. Jülich
Marks, G., Winterfeldt, D. (1984): »Not in my Backyard: Influence of Motivational Concerns on Risk Judgments About Risky Technologies.« Journal of Applied Psychology, 69, S. 408–415
Niese, S., Ruff, F. M. (1992): Konflikte mit dem Umfeld - Strategien zur Prävention und Lösung. Daimler-Benz AG, Forschung Technik und Gesellschaft. Bericht aus der Forschung
Peters, H. P. (1990a): »Risiko-Kommunikation: Kernenergie.« In: H. Jungermann, B. Rohrmann, P. M. Wiedemann (Hg.): Risiko-Konzepte, Risiko-Konflikte, Risiko-Kommunikation. Jülich, S. 59–148.
Peters, H. P. (1990b): »Orientierung unter Unsicherheit–Bewertung der Informationspolitik und Medienberichterstattung nach ‘Tschernobyl’.« Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 42. Jg., Nr. 2, S. 300–312
Renn, O. (1984): Risikowahrnehmung der Kernenergie. Frankfurt a. M.
Rohrmann, B. (1990): »Akteure der Risiko-Kommunikation.« In: H. Jungermann, B. Rohrmann, P. M. Wiedemann (Hg.): Risiko-Konzepte, Risiko-Konflikte, Risiko-Kommunikation. Jülich, S. 329–343
Ruff, F. M. (1990): Ökologische Krise und Risikobewußtsein. Zur psychischen Verarbeitung von Umweltbelastungen. Wiesbaden
Sandman, P. (1987): »Risk communication: Facing public outrage.« EPA Journal November, S. 21–22
Schütz, H. (1988): Recht auf Information und Aufklärungspflicht - Rechtliche Rahmenbedingungen der Information über Risiken von Technik aus sozialwissenschaftlicher Sicht. 1 Teilbericht zum Forschungsprojekt »Der Widerstreit zwischen Informationsbedürfnis und Risikoaversion als Problem der Kommunikation über Technik.« Berlin, Institut für Psychologie der Technischen Universität, Unveröffentlichtes Manuskript
Striegnitz, M. (1990): »Mediation: Lösung von Umweltkonflikten durch Vermittlung–Praxisbericht zur Anwendung in der Kontroverse um die Sonderabfalldeponie Münchehagen.« Zeitschrift für angewandete Umweltforschung, Nr. 3, S. 63–74
Susskind, L, Cruikshank, I. (1987): Breaking the Impasse. Consensual Approaches to Resolving Disputes New York
Uth, H. J. (1990): »Risiko-Kommunikation: Chemie.« In: H. Jungermann, B Rohrmann, P. M. Wiedemann (Hg.): Risiko-Konzepte, Risiko-Konflikte, Risiko-Kommunikation. Jülich, S. 149–207
Wiedemann, P. M. (1990a): Öffentlichkeitsarbeit bei Krisen: Ein Leitfaden zur besseren Kommunikation Eschbom
Wiedemann, P. M. (1990b): »Strategien der Risiko-Kommunikation und ihre Probleme.« In: H. Jungermann, B. Rohrmann, P. M. Wiedemann (Hg.): Risiko-Konzepte, Risiko-Konflikte, Risiko-Kommunikation. Jülich, S. 345–367
Wiedemann, P. M, Hennen, L. (1989): Schwierigkeiten bei der Kommunikation über technische Risiken Jülich
Wiedemann, P. M., Femers, S., Hennen, L. (1990): Bürgerbeteiligung bei entsorgungswirtschaftlichen Vorhaben: Analyse und Bewertung von Konflikten und Lösungsstrategien Jülich
Wiedemann, P. M., Schütz, H., Peters, H. P. (1991): »Information Needs Concerning a Planned Waste Incineration Facility.« Risk Analysis,11 (2), S. 229–237
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Ruff, F.M. (1993). Risikokommunikation als Aufgabe für die Umweltmedizin. In: Aurand, K., Hazard, B.P., Tretter, F. (eds) Umweltbelastungen und Ängste. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94249-4_19
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94249-4_19
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-12508-4
Online ISBN: 978-3-322-94249-4
eBook Packages: Springer Book Archive