Abstract
In the two hundred years since his death, revivals of interest in Lenz, both as a writer and as a person, have tended to go hand in hand with the emergence of a number of other tendencies. In terms of content these have included the exploration of the individual experience of social compulsion, and in aesthetic terms an anti-classical concept of literature as experimental and realistic.1 Values such as these are antithetical to the ideological constructions that have been dominant in Germany for much of the nineteenth and twentieth centuries, and until recently they have only intermittently been able to assert themselves against the grand narrative favoured by German literary historiography. They are also antithetical to the value-system embedded in the first coherent account of eighteenth-century German literature, Goethe’s autobiography Dichtung and Wahrheit, and it has become clear how a tradition that runs from Gervinus and Hettner via Korff to Newald has adopted in a rather unreflected way Goethe’s judgement of Lenz, and in particular the moralising formulation at the beginning of Book 14 of Dichtung and Wahrheit.2 Alternative accounts which attempt to reevaluate Lenz have therefore tended also to seek to challenge Goethe’s judgement, with the result that it is now Goethe who is accused of betrayal at both the personal and literary-political level.3 There are important ethical and political issues at stake here, but the discussion of them has been rather foreshortened by taking Goethe’s judgement at face value and insufficiently examining the functions that it has within Dichtung and Wahrheit.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notes
See Inge Stephan and Hans-Gerd Winter, Ein vorübergehendes Meteor“? J. M. R. Lenz und seine Rezeption in Deutschland (Stuttgart, 1984), pp. 3f.
See Eva Maria Inbar, “Goethes Lenz-Porträt,” Wirkendes Wort,28 (1978), 422–429; Erich Unglaub, “Das mit Fingern deutende Publicum. ” Das Bild des Dichter Jakob Michael Reinhold Lenz in der literarischen Öffentlichkeit 1770–1814,Europäische Hochschulschriften I/i/600 (Frankfurt/Main, 1983); Inge Stephan and Hans-Gerd Winter, “Ein vorübergehendes Meteor”,pp. 53–63.
The most influential of recent such attempts is Sigrid Damm, Vögel, die verkünden Land. Das Leben des Jakob Michael Reinhold Lenz (Frankfurt/Main, 19892).
K. R. Eissler, Goethe. Eine psychoanalytische Studie 1775–1786, ed. Rüdiger Scholz (Basel, 1983), I, 69–73.
Werke, Briefe und Gespräche,Gedenkausgabe, ed. Ernst Beutler (Zürich, 1948ff.), XXIV, 32; similarly in the conversation with Eckermann, of 2. 4. 1829, ibid., IX, 630.
Thus references in the text to section, volume and page of Goethes Werke,herausgegeben im Auftrag der Großherzogin Sophie von Sachsen (Weimar, 1887ff.).
See Erich Unglaub, “Das mit Fingern deutende Publicum”,pp. 247–250; Elisabeth Genton, “Ein Brief Ludwig Tiecks über die nachgelassenen Schriften von Lenz,” Jahrbuch der Sammlung Kippenberg,NS 1 (1963), 169–184. It is not clear how aware Goethe was of this at the time of writing Book 14, but it is likely that Bettina Brentano was an important source of information.
See letter to Hackett of 4. 4. 1806, Goethes Briefe,Hamburger Ausgabe, ed. Karl Robert Mandelkow (Hamburg, 1962ff.), III, 20.
See the “Vorwort” of Dichtung und Wahrheit,I, xxvi, 3–8.
See Goethe’s letters to Merck of 24. 7. 1776 (IV, iii, 91) and 16. 9. 1776 (IV, iii, 111) and the one to Lavater of 16. 9. 1776 (IV, iii, 110).
Betrachtungen und Gedanken über verschiedene Gegenstände der Welt und der Litteratur,3 vols (Köln, 1803ff.).
18, 20, 26 April (III, iv, 269–273), 1812; 14 June, 1813 (III, v, 54f.). Similarly the entry for 1813 in the Tag-und Jahreshefte, I,xxxvi, 86.
There is however an untitled sketch which may represent an early attempt at a portrait of Lenz for Dichtung und Wahrheit (I,xxxvi, 229f.).
Johann Georg Meusel, Lexikon der vom Jahr 1750 bis 1800 verstorbenen teutschen Schriftsteller (Leipzig, 1808), VIII, 140–141; Karl Heinrich Jördens, Lexikon deutscher Dichter und Prosaisten (Leipzig, 1807ff.), VI (“Supplemente”), 482–486. At the same time the importance of these sources should not be exaggerated: unlike Goethe, Meusel (140) is unsure of the authorship of Die Soldaten,while Jördens makes no mention of the play.
See Timothy F. Pope, “J. M. R. Lenz’s `Literarischer Zirkel’ in Strasbourg,” Seminar, 20 (1984), 235–245.
There is a similar contrast in the ways that the figure of Friederike Brion is used; see Pierre Grappin, “,Dichtung und Wahrheit` - 10. und 11. Buch. Verfahren und Ziele autobiographischer Stilisierung,” Goethe-Jahrbuch,97 (1980), 103–113, 270–272.
Goethe developed the analogy in a preface originally planned for this section of Dichtung und Wahrheit (I,xxviii, 356f.).
See Unglaub, “Das mit Fingern deutende Publicum ”,p. 409, N. 131.
See also “gränzenlos”, “an einem unendlichen Faden ohne Absicht” (I, xxviii, 249).
The following reflections are especially indebted to two articles by Robert Gould: “Spinoza and Lavater in Dichtung und Wahrheit and the paradoxical nature of autobiography,” Seminar,24 (1988), 310–343; “Obstacles to artistic development in Part 4 of Dichtung und Wahrheit,” Carleton Germanic Papers,12 (1984), 67–86. See also Karl Pestalozzi, “Zum Lavater-Porträt in Goethes,Dichtung und Wahrheit’,” in Wolfgang Wittkowski (ed.), Goethe im Kontext (Tübingen, 1984), pp. 282–297, 297–299.
Hence both the rightness and wrongness of Erich Trunz’s emphasis on the theme of religion in Book 14, Goethes Werke,Hamburger Ausgabe (Hamburg, 1948ff.), X, 589.
The notion of false accusations against the aristocracy also belongs in Book 13 (I, xxviii, 195f.).
A sketch probably intended for Dichtung und Wahrheit strengthens the thematic connection by associating Lavater with a failure of form (I, xxxvi, 228f.).
Kaum… hatte er durch Gründe sowohl als durch leidenschaftliche Beredtsamkeit die Gemüther wo nicht sich zugewendet, doch zum guten Willen vorbereitet, als ihn der böse antitrinitarische Geist ergriff und er, ohne das mindeste Gefühl wo er sich befinde, in die wunderlichsten Reden ausbrach, in seinem Sinn höchst religiös, nach Überzeugung der Gesellschaft höchst lästerlich. Lavater durch sanften Ernst, ich durch ableitende Scherze, die Frauen durch zerstreuende Spaziergänge suchten Mittel gegen dieses Unheil; die Verstimmung jedoch konnte nicht geheilt werden. Eine christliche Unterhaltung, die man sich von Lavaters Gegenwart versprochen, eine pädagogische, wie man sie von Basedow erwartete, eine sentimentale, zu der ich mich bereit finden sollte, alles war auf einmal gestört und aufgehoben“ (I, xxviii, 278f.).
Significantly, Goethe speaks here both of “Wahlverwandtschaft” and “Widerspiel” (I, xxviii, 289).
See Sigrid Damm, Cornelia Goethe (Berlin, 1987); K. R. Eissler, Goethe, I,74–174; Christoph Michel, “Cornelia in `Dichtung und Wahrheit’. Kritisches zu einem ‘Spiegelbild’,” Jahrbuch des freien deutschen Hochstifts (1979), 40–70.
See also the letter to Iken of 27. 9. 1827 (IV, xliii, 83).
Werke, Briefe und Gespräche,Gedenkausgabe, XXIV, 493.
Werke, Briefe und Gespräche,Gedenkausgabe, IX, 639.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1994 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Hill, D. (1994). The Portrait of Lenz in Dichtung und Wahrheit: a Literary Perspective. In: Hill, D. (eds) Jakob Michael Reinhold Lenz. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94235-7_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94235-7_18
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-12445-2
Online ISBN: 978-3-322-94235-7
eBook Packages: Springer Book Archive