Advertisement

Textanalyse pp 131-154 | Cite as

Das „Affektive Diktionär Ulm“ als eine Methode der quantitativen Vokabularbestimmung

  • Michael Hölzer
  • Nicola Scheytt
  • Horst Kächele
Part of the ZUMA-Publikationen book series (ZUMA)

Zusammenfassung

Mit dem Aufkommen einer dialogorientierten Linguistik, im deutschen Sprachraum eingeführt als Diskurs- oder Konversationsanalyse (Klann 1979, Flader et al. 1982), wurde das Verständnis von Sprache als Handlung eine brauchbare Basis für die Untersuchung sprachlicher Elementarbestandteile auch in psychotherapeutischen Dialogen. Selbst wenn Freuds berühmte Charakterisierung — „In der analytischen Behandlung geht nichts anderes vor als ein Austausch von Worten zwischen dem Analysierten und dem Arzt.“ (Freud 1916–17, S. 9) — mehr didaktisch orientiert gewesen sein dürfte, so gibt sie doch eine heute noch aktuelle Ausgangssituation wieder, die nach der systematischen Untersuchung dieser Wörter ruft.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ambühl H. (1989). The therapeutic process in the two PEP-therapies from the perspective of the realization of therapeutic heuristics. Paper, 3rd European Conference of the Society for Psychotherapy Research. Bern.Google Scholar
  2. Bastine R., Fiedler P., Kommer D. (1989). Was ist therapeutisch an der Psychotherapie? Z Klin Psychol 18: 3–23.Google Scholar
  3. Dahl H. (1978). A new psychoanalytic model of motivation. Emotion as appetites and messages. Psychoanal Contemp Thought 1: 373–408.Google Scholar
  4. Dahl H., Kächele H., Thomä H. (Eds) (1988). Psychoanalytic process research strategies. Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo: Springer, p. 195–212.CrossRefGoogle Scholar
  5. Dahl H., Stengel B. (1978). A classification of emotion words: a modification and partial test of de River’s decision theory of emotions. Psychoanal Contemp Thought 1: 269–312.Google Scholar
  6. DeRivera J. (1977). A Structural theory of the emotions. (Psychological issues, monograph 40). New York: International University Press.Google Scholar
  7. Flader D., Grodzicki W.D. (1982). Die psychoanalytische Deutung. Eine diskursanalytische Fallstudie. In: Flader D., Grodzicki W.D., Schröter K. (Hrsg). Psychoanalyse als Gespräch. Interaktionsanalytische Untersuchungen über Therapie und Supervision. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 138–193.Google Scholar
  8. Freud S. (1915). Triebe und Triebschicksal. GW Bd 10, S. 209–232.Google Scholar
  9. Freud S. (1916–17). Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse. GW Bd. 11.Google Scholar
  10. Grawe K. (1989). Von der psychotherapeutischen Outcome-Forschung zur differentiellen Prozeßanalyse. Z Klin Psychol 18: 23–35.Google Scholar
  11. Greenberg L.S., Safran J.D. (1987). Emotion in psychotherapy. New York: Guilford Press.Google Scholar
  12. Hölzer M. (1992). Über die Dahl’sche Emotionstheorie: Freuds Signalangst in neuem Glanz. (in Vorb.).Google Scholar
  13. Hölzer M., Scheytt N., Kächele H., Mergenthaler E. (1988). Qualitative und quantitative Aspekte des Wortschatzes im Therapieprozeß. Vortrag auf der Werkstatt für empirische Forschung in der Psychoanalyse, Ulm, Juni 1988.Google Scholar
  14. Hölzer M., Scheytt N., Pokorny D., Kächele H. (1989). Das emotionale Vokabular bei STUDENT und STÜRMER. Vortrag bei der PEP Frühjahrstagung. Freiburg, Mai 1989.Google Scholar
  15. Hölzer M., Scheytt N., Pokorny D., Kächele H. (1989). A comparative study of the emotional vocabulary in two cases Report, 20th Annual Meeting of the Society for Psychotherapy Research. Toronto.Google Scholar
  16. Hölzer M., Kächele H., Mergenthaler E., Luborsky L. (1990). Vocabulary measures for the evaluation of therapy outcome: studying the transcripts from the Penn Psychotherapy Project (PPP). Arbeitspapier der Abteilung Psychotherapie an der Universität Ulm.Google Scholar
  17. Kächele H., Schaumburg C., Thomä H. (1973). Verbatimprotokolle als Mit- tel in der psychotherapeutischen Verlaufsforschung. Psyche 27: 902–927.Google Scholar
  18. Kächele H. (1976). Maschinelle Inhaltsanalyse in der psychoanalytischen Prozeßforschung. 2. Aufl. 1986. Ulm 1986: PSZ-Verlag.Google Scholar
  19. Kächele H., Thomä H., Ruberg W., Grünzig H.J. (1988). Audio-recording of the psychoanalytic dialogue. In: Dahl H, Kächele H, Thomä H (Eds). Psychoanalytic process research strategies. Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo: Springer, p. 179–194.Google Scholar
  20. Kächele H., Thomä H., Schaumburg C. (1975). Veränderungen des Sprachinhaltes in einem psychoanalytischen Prozeß. Schweizer Archiv für Neurologie, Neurochirurgie und Psychiatrie 116: 197–228.Google Scholar
  21. Kächele H., Heldmaier M., Scheytt N. (1990). Fokusformulierungen als katamnestische Leitlinie. Praxis der Psychotherapie und Psychosomatik 35: 205–216.Google Scholar
  22. Klann G. (1979). Die Rolle affektiver Prozesse in der Dialogstruktur. In: Flader D., Wodak-Leodolter R. (Hrsg). Therapeutische Kommunikation. Königstein: Scriptor, S. 117–155.Google Scholar
  23. Kratz M. (1992). Die Funktion von Verben im ADU. Dissertation. Abteilung Psychotherapie. Universität Ulm (in Vorb. )Google Scholar
  24. Luborsky L., Crits-Christoph P., Mintz J., Auerbach A. (1988). Who will benefit from Psychotherapy? New York: Basic Books.Google Scholar
  25. Luborsky L., Spence D.P. (1978). Quantitative research on psychoanalytic therapy. In: Garfield S.L., Bergin A.E. (Eds). Handbook of psychotherapy and behavior change: An empirical analysis, 2nd edn. New York, Chichester, Brisbane: Wiley and Sons, p. 331–368.Google Scholar
  26. Marsden G. (1971). Content analysis studies of psychotherapies. In: Bergin A.E., Garfield S.L. (Eds). Handbook of Psychotherapy and Behavior Change. New York: Wiley, p. 345–407.Google Scholar
  27. Mergenthaler E. (1986). Die Ulmer Textbank - Entwurf und Realisierung eines Textbankverwaltungssystems als Beitrag der Angewandten Informatik zur Forschung in der Psychoanalyse. Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo: Springer.Google Scholar
  28. Mergenthaler E. (1986a). Die Transkription von Gesprächen. Ulmer Textbank. Ulm.CrossRefGoogle Scholar
  29. Mergenthaler E., Kächele H. (1988). The Ulm Textbank management system: A tool for psychotherapy research. In: Dahl H., Kächele H., Thomä H. (Eds). Psychoanalytic process research strategies. Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo: Springer, p. 195–212.Google Scholar
  30. Merten K. (1983). Inhaltsanalyse - Einführung in Theorie, Methode und Praxis. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  31. Moser U. (1978). Affektsignal und aggressives Verhalten. Zwei verbal formulierte Modelle der Aggression. Psyche 32: 229–258.Google Scholar
  32. Moser U., von Zeppelin I., Schneider H. (1981). Objektbeziehungen, Affekte und Abwehrprozesse. Aspekte einer Regulierungstheorie mentaler Prozesse. (unveröffentlichter Bericht). Berichte aus der Interdisziplinären Konfliktforschungsstelle, Universität Zürich.Google Scholar
  33. Orlinsky D.E., Howard K.I. (1986). Process and outcome in psychotherapy. In: Garfield S.L., Bergin A.E. (Eds). Handbook of psychotherapy and behavior change, 3rd edn. New York: Wiley and Sons, p 311–384.Google Scholar
  34. Schuhmacher C., Kächele H. (1986). Zur Interventionstechnik in Abhängigkeit von therapeutischer Erfahrung. Psychosom Med. 32: 66–75.Google Scholar
  35. Speidel H. (1979). Entwicklung und Validierung eines Wörterbuches zur maschinell-inhaltsanalytischen Erfassung psychoanalytischer Angstthemen. Dipl. Arbeit. Universität Konstanz und Ulm.Google Scholar
  36. Thomä H., Kächele H. (1973). Wissenschaftstheoretische und methodologische Probleme der klinisch-psychoanalytischen Forschung. Psyche 27:205–236; 309–355. Engl: Problems of metascience and methodology in clinical psychoanalytic research. Annu Psychoanal 3: 49–119.Google Scholar
  37. Thomä H., Kächele H. (1988). Lehrbuch der psychoanalytischen Therapie. Bd 2: Praxis. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, Paris, London, Tokyo. engl. Psychoanalytic Practice. Vol 2 ( 1990 ). Berlin, Heidelberg, New York: Springer.Google Scholar
  38. Wirtz E.M., Kächele H. (1983). Emotive aspects of therapeutic language: a pilot study on verb-adjective-ratio. In: Minsel W.R., Herff W. (Eds). Methodology in psychotherapy research. Frankfurt am Main: Lang, p. 130135.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1992

Authors and Affiliations

  • Michael Hölzer
  • Nicola Scheytt
  • Horst Kächele

There are no affiliations available

Personalised recommendations