Advertisement

Textanalyse pp 79-103 | Cite as

Die Analyse handlungsleitender Kognitionen mit Hilfe von TEXTPACK

  • Urban Lissmann
Part of the ZUMA-Publikationen book series (ZUMA)

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag ist ein Erfahrungsbericht über die Möglichkeiten von TEXTPACK mit Protokollen lauten Denkens. Die Grundlage bildet ein DFG-Projekt über Lehrergedanken zur Schülerbeurteilung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arbinger, R. (1980). Entwicklung und Veränderung kognitiver Strukturen. Frankfurts Bern: Lang Verlag.Google Scholar
  2. Ben-Peretz, M., Bromme, R. & Halkes, R. (Eds.). (1986). Advances of research on teacher thinking. Lisse: Swets & Zeitlinger.Google Scholar
  3. Ericsson, K.A. & Simon, K.A. (1980). Verbal reports as data. Psychological Review, 87, 215–251.CrossRefGoogle Scholar
  4. Everitt, B. (1978). Graphical techniques for multivariate data. London: Heinemann Educational Books.Google Scholar
  5. Garskof, B.E. & Houston, J.P. (1963). Measurement of verbal relatedness: an idiographic approach. Psychological Review, 70, 277–288.CrossRefGoogle Scholar
  6. Halkes, R. & Olson, J.K. (Eds.). (1984). Teacher thinking, a new perspective on persisting problems in education. Lisse: Swets & Zeitlinger.Google Scholar
  7. Hofer, M. (1981). Informationsverarbeitung und Entscheidungsverhalten von Lehrern. München: Urban & Schwarzenberg.Google Scholar
  8. Hofer, M. (1986). Sozialpsychologie erzieherischen Handelns. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  9. Iker, H.P. & Harway, N.J. (1969). A computer systems approach towards the recognition and analysis of content. In G. Gerbner, O.R. Holsti, K. Krippendorff, W.J. Paisley & P.J. Stone (Eds.). The analysis of communication content: developments in scientific theories and computer techniques (S. 381–406 ). New York: Wiley.Google Scholar
  10. Joyce, B. (1978–79). Research into the teaching mind–a vital direction. Educational Research Quarterly, 3, 10–15.Google Scholar
  11. Krippendorff, K. (1969). Models of messages: three prototypes. In G. Gerbner, O.R. Holsti, K. Krippendorff, W.J. Paisley & P.J. Stone (Eds.). The analysis of communication content: developments in scientific theories and computer techniques (S. 69–106 ). New York: Wiley.Google Scholar
  12. Kriz, J. & Lisch, R. (1988). Methoden-Lexikon für Human- und Sozialwissenschaften. München/ Weinheim: Psychologie Verlags Union.Google Scholar
  13. Lechler, P. (1982). Kommunikative Validierung. In G.L. Huber & H. Mandl (Hg.). Verbale Daten (S. 243–258 ). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  14. Lissmann, U. (1987). Lehrergedanken zur Schülerbeurteilung: Dimensionalität und Struktur. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 19, 266–284.Google Scholar
  15. Lissmann, U. (1989). Die computerunterstützte Inhaltsanalyse als Instrument der empirisch-pädagogischen Forschung. In W. Bos & C. Tarnai (Hg.). Angewandte Inhaltsanalyse in Empirischer Pädagogik und Psychologie (S. 241–251 ). Münster/New York: Waxmann.Google Scholar
  16. Lissmann, U. (1990). Computerunterstützte qualitative Analyse. Diagnostica, 36, 115–126.Google Scholar
  17. Lowyck, J. & Clark, C.M. (1989). (Eds.). Teacher thinking and professional action. Leuven: Leuven University PressGoogle Scholar
  18. Mayring, R. (1983). Qualitative Inhaltsanalyse. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  19. Mochmann, E. (1985). Inhaltsanalyse in den Sozialwissenschaften. Sprache und Datenverarbeitung, 9, 5–10.Google Scholar
  20. Mohler, P.Ph. (1985). Computerunterstützte Inhaltsanalyse–zwischen Algorithmen und Mythen. Sprache und Datenverarbeitung, 9, 11–15.Google Scholar
  21. Mohler, P.Ph. & Züll, C. (1984a). Einige Anwendungsmöglichkeiten von TEXTPACK. ZUMA Nachrichten, 4, 5–26.Google Scholar
  22. Mohler, P.Ph. & Züll, C. (1984b). TEXTPACK V, Release 2. Mannheim: Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen.Google Scholar
  23. Rosenthal, R. & Jacobson, E. (1966). Teachers’ expectancies: determinants of pupils IQ gains. Psychological Reports, 19, 115–118.CrossRefGoogle Scholar
  24. Rosenthal, R. & Jacobson, E. (1971). Pygmalion im Unterricht. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  25. Scherer, H., Schmied, D. & Tarnai, C. (1985). Verbalbeurteilung in der Grundschule. Arbeits- und Sozialverhalten in Grundschulzeugnissen in Nordrhein-Westfalen. Zeitschrift für Pädagogik, 31, 175–200.Google Scholar
  26. Schnell, P. & Gebhardt, F. (1969). PAFA. Hauptachsen-Faktorenanalyse und Varimax-Rotation. In Gebhardt, F. Statistische Programme des Deutschen Rechenzentrums, Teil B: Einzelbeschreibungen. Darmstadt.Google Scholar
  27. Schwarzer, C. & Schwarzer, R. (1981). Subjektive Theorie als Produkt der kognitiven Auseinandersetzung des Lehrers mit seinen Berufsanforderungen. Kolloquium “Analyse und Modifikation subjektiver Theorien von Lehrern”. Konstanz: Universität (Mimeo).Google Scholar
  28. Überla, K. (1971). Faktorenanalyse. Berlin: Springer. 2. Auflage.Google Scholar
  29. Wahl, D. (1982). Handlungsvalidierung. In G.L. Huber & H. Mandl (Hg.). Verbale Daten (S. 259–274 ). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  30. Weber, R.P. (1983). Measurement models for content analysis. Quality and Quantity, 17, 127–149.CrossRefGoogle Scholar
  31. Weiner, B. (1975). Wirkung von Erfolg und Mißerfolg auf die Leistung. Bern: Huber & Stuttgart: Klett.Google Scholar
  32. Wolf, B. (1977). Intelligenztestaufgaben und sozialer Status. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  33. Züll, C., Mohler, P.Ph. & Geis, A. (1991). Computerunterstützte Inhaltsanalyse mit TEXTPACK PC. Stuttgart: Gustav-Fischer-Verlag.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1992

Authors and Affiliations

  • Urban Lissmann

There are no affiliations available

Personalised recommendations