Zum Verhältnis von sozialstrukturellem Wandel und politischem Wandel: Die Bundesrepublik 1949 – 89

Zusammenfassung

Die Frage, ob politische Systemwechsel einen Unterschied machen, ist von den Ereignissen des letzten Herbsts eindrucksvoll beantwortet worden. Weniger klar ist demgegenüber, in welchem Maße und von welchen Schwellenwerten an sozialstrukturelle Wandlungen politische Veränderungen beschleunigen, auslösen oder gar erzwingen. Schwieriger als die Wirkung alternativer Systeme sind die Wirkungen von Regierungswechseln in Demokratien wie der Bundesrepublik -das Unterthema dieser Konferenz — zu beurteilen. Hier sprechen die politischen Kontinuitäten wie die Parolen über die „Pseudodifferenzierung“der Parteien gegen große Wirkungen, aber die Intensität des politischen Dauerwahlkampfs und der Kampf in den Massenmedien augenfällig dafür. Ich will im folgenden das Thema in fünf Schritten behandeln: (I) mit einigen begrifflich-theoretischen Überlegungen, (II) mit einer Skizze der Modernisierungsgeschichte der Bundesrepublik, (III) durch die Abschätzung der sozialstrukturellen Wirkungen politischer Ereignisse und Regimes in der Entwicklung der Bundesrepublik, (IV) in einem Exkurs über Nationalsozialismus und DDR und (V) in einer zeitdiagnostischen Schlußbemerkung.

Der Kommentar von Hartmut Häußermann ist mir erst nach Abgabe des Manuskripts bekannt geworden. Wir müssen die notwendige Diskussion an anderer Stelle führen. Ich habe meinen Ansatz näher ausgeführt in dem Beitrag: Der Untergang der DDR und die soziologische Theorie der Modernisierung, in: Bernd Giesen und Claus Leggewie (Hrsg.), Experiment Vereinigung — ein sozialer Großversuch, Berlin: Rotbuch 1991. Für eine empirische Kritik der These von der „Zweidrittelgesellschaft“vgl. Roland Habich und Bruce Headey, Armut in der Bundesrepublik mehrheitlich kurzfristiger Natur, Informationsdienst soziale Indikatoren Nr. 5, Januar 1991, ZUMA Mannheim, S. 5–7.