Zusammenfassung
Ein Rationalitätsverständnis, das mit paradoxen Effekten vereinbar ist, muß auch in der methodischen Rationalisierung seinen Niederschlag finden. Methodendiskussionen sollten der Komplexität von Problemlagen folgen, nicht umgekehrt! Deshalb sollen jetzt paradigmatische Formeln, welche in der Soziologie den Stellvertreterstatus für Methodenauseinandersetzungen haben, an ihrer Kapazität, paradoxe Effekte berücksichtigen zu können, gemessen werden. Diese Formeln haben polaren Charakter: Handlung und Struktur, methodologischer Individualismus und strukturelle Analyse und Systemtheorie.
Chapter PDF
Literatur
Die zwei Soziologien. Tübingen 1975; einen guten Überblick bietet auch das von Peter M. Blau herausgegebene Buch: Theorie sozialer Strukturen (aus d. Amerik.) Opladen 1978.
Hartmut Esser: Methodische Konsequenzen gesellschaftlicher Differenzierung. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg 8, 1979, S. 22.
Karl-Dieter Opp: Die Entstehung sozialer Normen. Tübingen 1983, S. 57f, S. 98f.
Ebenda, Karl-Dieter Opp: Die Entstehung sozialer Normen. Tübingen 1983,S. 102.
Das ist der Tenor der Arbeit von Johannes Berger: Intersubjektive Sinnkonstruktion und Sozialstruktur. Zur Kritik handlungstheoretischer Ansätze der Soziologie. In: Zeitschrift für Soziologie, 7. Jg, 1978, S. 327–334.
Das hat Peter M. Blau nachgewiesen: A Macrosociological Theory of Social Structure. In: The American Journal of Sociology, Bd 83, 1977, S. 39.
Judith R. Blau, Peter M. Blau: The Cost of Inequality: Metropolitan Structure and Violent Crime. In: American Sociological Review, Bd 47, 1982, S. 114–129, hier S. 125.
Anthony Giddens: Central Problems in Social Theory. London, Basingstoke 1979, S. 49.
Gudmund Hemes: Structural Change in Social Processes. In: The American Journal of Sociology, Bd 82, 1976, S. 513–547. Eine sehr kompakte Zusammenfassung ist Werner Raub, Thomas Voss: Individuelles Handeln und gesellschaftliche Folgen. Darmstadt und Neuwied 1981, S. 89ff, zu entnehmen.
Anthony Giddens: Central Problems in Social Theory, a.a.O., S. 30f, 114.
Ebenda, S. 218.
Ebenda, S. 250.
Albert O. Hirschman: Leidenschaften und Interessen(aus d. Amerik.). Frankfurt am Main 1980, S. 26.
Niklas Luhmann: Theoretische und praktische Probleme der anwendungsbezogenen Sozialwissenschaften. In: Interaktion von Wissenschaft und Politik (Wissenschaftszentrum Berlin, Hrsg.) Frankfurt am Main, New York 1977, S. 31.
Niklas Luhmann: Soziologische Aufklärung. Bd 1, 3. Aufl., 1972, S. 167.
Friedrich H. Tenbruck: Grenzen staatlicher Planung. In: Regierbarkeit (Wilhelm Hennis, Peter Graf Kielmansegg, Ulrich Platz, Hrsg.). Bd 1, Stuttgart 1977, S. 146.
Norbert Elias: Über den Prozeß der Zivilisation. Bd 1, Taschenbuchausgabe der 2. Aufl., Frankfurt am Main 1976, S. XXI.
Vgl. A. Angyal: Die Struktur von Ganzheiten (aus d. Amerik.). In: Handlungssysteme (Klaus Türk, Hrsg.). Opladen 1978, S. 84.
Hierzu: Helmut Willke: Systemtheorie. Stuttgart, New York 1982, S. 98.
Ebenda, Helmut Willke: Systemtheorie. Stuttgart, New York 1982,S. 109.
Helmut Willke: Systemtheorie und Handlungstheorie — Bemerkungen zum Verhältnis von Aggregation und Emergenz. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg 7, 1978, S. 387.
Niklas Luhmann: Soziologische Aufklärung. Bd 2, Opladen 1975, S. 204ff, und ders.:
Talcott Parsons: Zur Zukunft eines Theorieprogramms. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg 9, 1980, S. 15.
Ebenda; Norbert Elias ist ein wichtiger Vertreter der Handlungsfolgen-Theoretiker. Vgl.: Stephen Mennell: “Individual” Action and Its “Social” Consequences in the Work of Norbert Elias. In: Human Figurations. Essays for Norbert Elias (Peter R. Gleichmann, Johan Goudsblom, Hermann Korte, Hrsg.). Amsterdam 1977, S. 99–109.
Vgl. Thomas S. Kuhn: Die Entstehung des Neuen (aus d. Amerik. übers. Aufsätze). Frankfurt am Main 1977, S. 80.
Vgl. Hermann Haken: Erfolgsgeheimnisse der Natur. Stuttgart 1981, S. 150.
Vgl. hierzu: Helmut Kampe: Sprachliche Interaktion, Moral und soziales Handeln. Dissertation, Mainz 1981, S. 111.
Vgl. Stefan Jensen: Talcott Parsons, a.a.O., S. 152, sowie ausführlicher Richard Münch: Theorie des Handelns. Frankfurt am Main 1982, S. 31ff und passim.
Richard Münch: Talcott Parsons und die Theorie des Handelns I. In: Soziale Welt, Jg 30, 1979, S. 400.
Hartmut Esser: Figurationssoziologie und Methodologischer Individualismus. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Jg 36, 1984, S. 667–702.
Ebenda, Hartmut Esser: Figurationssoziologie und Methodologischer Individualismus. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Jg 36, 1984,S. 669.
Norbert Elias: Engagement und Distanzierung. Frankfurt am Main 1983, S. 22.
Hartmut Esser: Figurationssoziologie und Methodologischer Individualismus, a.a.O., S. 676.
Ebenda, S. 681.
Ebenda, S. 684.
Ebenda, S. 695.
Vgl. Wolfgang Heine: Methodologischer Individualismus. Würzburg 1983, S. 191.
Siegwart Lindenberg: Individuelle Effekte, kollektive Phänomene und das Problem der Transformation. In: Probleme der Erklärung sozialen Verhaltens (Klaus Eichner, Werner Habermehl, Hrsg.). Meisenheim am Glan 1977, S. 47f.
Ebenda, Siegwart Lindenberg: Individuelle Effekte, kollektive Phänomene und das Problem der Transformation. In: Probleme der Erklärung sozialen Verhaltens (Klaus Eichner, Werner Habermehl, Hrsg.). Meisenheim am Glan 1977,S. 50.
Ebenda, Siegwart Lindenberg: Individuelle Effekte, kollektive Phänomene und das Problem der Transformation. In: Probleme der Erklärung sozialen Verhaltens (Klaus Eichner, Werner Habermehl, Hrsg.). Meisenheim am Glan 1977,S. 51.
Ebenda, Siegwart Lindenberg: Individuelle Effekte, kollektive Phänomene und das Problem der Transformation. In: Probleme der Erklärung sozialen Verhaltens (Klaus Eichner, Werner Habermehl, Hrsg.). Meisenheim am Glan 1977,S. 54.
Ebenda, Siegwart Lindenberg: Individuelle Effekte, kollektive Phänomene und das Problem der Transformation. In: Probleme der Erklärung sozialen Verhaltens (Klaus Eichner, Werner Habermehl, Hrsg.). Meisenheim am Glan 1977,S. 56f.
Siegwart Lindenberg, Reinhard Wippler: Theorienvergleich: Elemente der Rekonstruktion. In: Theorienvergleich in den Sozialwissenschaften (Karl Otto Hondrich, Joachim Matthes, Hrsg.). Darmstadt, Neuwied 1978, S. 223.
Ebenda; eine partielle Definition liegt deshalb vor, weil das Definiendum nicht gänzlich durch das Definiens gedeckt ist: es gibt noch andere Formen von Sozialstruktur.
Vgl. ebenda.
Eine weitere Ausarbeitung dieses Beispiels findet sich bei Siegwart Lindenberg, Reinhard Wippler: Theorienvergleich: Elemente der Rekonstruktion, a.a.O., S. 224.
Siegwart Lindenberg: Individuelle Effekte, kollektive Phänomene und das Problem der Transformation, a.a.O., S. 57.
Ebenda, S. 60f.
Ebenda, S. 63f.
Besonders: Arthur L. Stinchcombe: Merton’s Theory of Social Structure. In: The Idea of Social Structure. Papers in Honor of Robert K. Merton (Lewis A. Coser, Hrsg.). New York, Chicago, San Francisco, Atlanta 1975, S. 11–33
Paul F. Lazarsfeld: Working with Merton, in der gleichen Festschrift für Merton: ebenda, 1975 S. 35–66
Lewis A. Coser: Merton’s Uses of the European Sociological Tradition, ebenda, 1975 S. 85–100; Peter M. Blau: Structural Constraints of Status Complements, ebenda, S. 117–138; Louis Schneider: Ironic Perspective and Sociological Thought, ebenda, S. 323–337
Manfred Kopp, Michael Schmid: Individuelles Handeln und strukturelle Selektion. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg 33, 1981, S. 257–272.
The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action. In: American Sociological Review, Bd 1, 1963, S. 894–904.
Robert K. Merton: Funktionale Analyse (aus d. Amerik.). In: Moderne Amerikanische Soziologie (Heinz Hartmann, Hrsg.). Stuttgart 1967, S. 124; es handelt sich um eine Übersetzung aus ders.: Social Theory and Social Structure. 3. erweiterte Aufl., New York 1968.
Robert K. Merton: Funktionale Analyse, a.a.O., S. 140.
Ebenda, S. 141.
Das betont Filippo Barbano: Social Structures and Social Functions: The Emancipation of Structural Analysis in Sociology. In: Inquiry, Bd 11, 1968, S. 40–84, bes. S. 42, 58.
Ebenda, S. 55f.
Merton hat zu diesem Thema verstreute Aufsätze zusammengefaßt in: Sociological Ambivalence. New York, London 1976.
Das kommt durchgehend in seinem Aufsatz, den er zusammen mit Elinor Barber verfaßt hat, zum Ausdruck: Sociological Ambivalence. In: Sociological Theory, Values, and Sociocultural Change (Edward A.Tiryakian, Hrsg.). London 1963, S. 91–119, bes. S. 92, 95, 103, 105, 107, 108, 113.
Robert K. Merton: Some Preliminaries to a Sociology of Medical Education. In: The Student-Physician (Ders., George G. Reader, Patricia L. Kendall, Hrsg.). Cambridge, Mass. 1957, S. 73ff.
Robert K. Merton: Strukturelle Analyse in der Soziologie (aus d. Amerik.). In: Theorie sozialer Strukturen (Peter M. Blau, Hrsg., aus d. Amerik.). Opladen 1978, S. 37.
Vgl. zum Terminus ‘patterned’ bei Merton: Paul F. Lazarsfeld: Working with Merton, a.a.O., S. 57f.
Die Eigendynamik gesellschaftlicher Voraussagen ist übersetzt in: Logik der Sozialwissenschaften (Ernst Topitsch, Hrsg.). 3. Aufl., Köln, Berlin 1966, S. 144–161.
Robert K. Merton: The Matthew Effect in Science. In: Science, Bd 159, 1968, S. 56–63.
Vgl. Robert K. Merton: Social Theory and Social Structure, a.a.O., S. 157ff, dort finden sich in einer ausführlichen Anmerkung auch Hinweise auf die Entstehungsgeschichte des ungewöhnlichen Wortes.
Zum Dilemma der Fakultätsloyalität vgl. ausführlich: Peter M. Blau: Structural Constraints of Status Complements, a.a.O., S. 126ff.
Arthur Stinchcombe: Merton’s Theory of Social Structure, a.a.O., S. 28.
Vgl. ebenda, S. 12, Rose Laub Coser: Complexity of Roles as a Seedbed of Individual Autonomy. In: The Idea of Social Structure, a.a.O., S. 240, hat daraus eine Chance der Individuation interpretiert.
Arthur L. Stinchcombe: Merton’s Theory of Social Structure, a.a.O., S. 12.
Ebenda, S. 13.
Ein Ausdruck von Stinchcombe, ebenda.
Ebenda, S. 15.
Vgl. Arthur L. Stinchcombe: Merton’s Theory of Social Structure, a.a.O., S. 17.
Robert K. Merton: Social Theory and Social Structure, a.a.O., S. 318f.
Manfred Kopp, Michael Schmid: Individuelles Handeln und strukturelle Selektion, a.a.O.
Ebenda, S. 261, die Autoren verweisen dabei auf Mertons Referenzgruppen-Theorie, Social Theory and Social Structure, a.a.O., S. 279ff, bes. S. 338f, 350f.
Ebenda, S. 265.
Z.B. Robert K. Merton: The Student-physician, a.a.O., S. 56.
Vgl. Social Theory and Social Structure, a.a.O., S. 193ff.
Rose Lamb Coser: Complexity of Roles as a Seedbed of Individual Autonomy, a.a.O., S. 239.
Robert K. Merton: Bürokratische Struktur und Persönlichkeit (aus d. Amerik.). In: Bürokratische Organisation (Renate Mayntz, Hrsg.), a.a.O., S. 274f, Anm. 11.
Vgl. Arthur L. Stinchcombe: Merton’s Theory of Social Structure, a.a.O., S. 27.
Ebenda, S. 27.
So Jürgen Habermas: Theorie des kommunikativen Handelns, Bd 2. Frankfurt am Main 1981, S. 297ff, 357.
Ebenda, S. 353; dazu auch Stefan Jensen: Talcott Parsons, a.a.O., S. 152 und passim.
Niklas Luhmann: Ökologische Kommunikation. Opladen 1986; ders.: Tautologie und Paradoxie in den Selbstbeschreibungen der modernen Gesellschaft. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg 16, 1987, S. 161–174; ders.: Die Richtigkeit soziologischer Theorie. In: Merkur, Jg 41, 1987, S. 36–49; sowie ders.: Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main 1988.
Niklas Luhmann: Die Wirtschaft der Gesellschaft, a.a.O., S. 176.
Niklas Luhmann: Ebenda, S. 98f, 119, 134, 152, 179, 226ff.
Niklas Luhmann: Ökologische Kommunikation, a.a.O., S. 261f.
Ebenda, S. 184; vom ‘Dual von Freude und Angst’ ist hier die Rede.
Niklas Luhmann: Soziale Systeme. Frankfurt am Main 1984 und gleichfalls als Erstauflage im Taschenbuch 1987.
Ebenda, Niklas Luhmann: Soziale Systeme. Frankfurt am Main 1984 und gleichfalls als Erstauflage im Taschenbuch 1987S. 59.
Vgl. S. 15.
Niklas Luhmann: Ökologische Kommunikation, a.a.O., S. 54.
Zur Klärung und Kritik der Begriffe vgl.: Peter M. Hejl: Konstruktion der sozialen Konstruktion: Grundlinien einer konstruktivistischen Sozialtheorie. In: Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus (Siegfried J. Schmidt, Hrsg.). Frankfurt am Main 1987, S. 303–339, hier S. 306f.
Niklas Luhmann: Tautologie und Paradoxie in den Selbstbeschreibungen der modernen Gesellschaft, a.a.O., S. 168.
Niklas Luhmann: Die Richtigkeit soziologischer Theorie, a.a.O., S. 46.
Niklas Luhmann: Tautologie und Paradoxie in den Selbstbeschreibungen der modernen Gesellschaft, a.a.O., S. 164.
Niklas Luhmann: Die Wirtschaft der Gesellschaft, a.a.O., S. 183.
Niklas Luhmann: Soziale Systeme, a.a.O., S. 51.
Ebenda, S. 240.
Ebenda, S. 210.
Ebenda, S. 132.
Ebenda. S. 585.
Ebenda, S. 570.
Manfred Hennen: Systemtheorie. In: Wörterbuch der Soziologie (Günter Endruweit und Gisela Trommsdorff, Hrsg.). Bd 3, Stuttgart 1989, S. 718.
Niklas Luhmann: Soziale Systeme, a.a.O., S.289.
Ebenda, S. 41.
vgl. Die Wirtschaft der Gesellschaft, a.a.O., S. 99.
Ebenda.
Ebenda, S. 181.
Das weiß auch Luhmann, ebenda, S. 134.
Ebenda, S. 228f.
Niklas Luhmann nennt das ‘Invisibilisierung’; vgl. ders.: Tautologie und Paradoxie in den Selbstbeschreibungen der modernen Gesellschaft, a.a.O., S. 163.
Niklas Luhmann: Soziale Systeme, a.a.O., S. 22.
Ebenda, S. 263.
Ebenda, S. 184.
Ebenda, S. 57, 589.
Vgl. S. 58.
Niklas Luhmann: Soziale Systeme, a.a.O., S. 650.
Ebenda, S. 501.
Ebenda, S. 591.
Ebenda, S. 367.
Ebenda.
Ebenda, S. 291 f.
Ebenda, S. 495.
Ebenda, S. 138.
Ebenda, S. 588.
Ebenda, S. 38.
Ebenda, S. 503.
Ebenda, S. 291.
Peter M. Hejl: Konstruktion der sozialen Konstruktion: Grundlinien einer konstruktivistischen Sozialtheorie, a.a.O., S. 327.
Manfred Hennen: Handlungstheorie. In: Wörterbuch der Soziologie (Günter Endruweit und Gisela Trommsdorff, Hrsg.). Bd 1, Stuttgart 1989, S. 270.
Rights and permissions
Copyright information
© 1990 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Hennen, M. (1990). Methodenfragen. In: Soziale Motivation und paradoxe Handlungsfolgen. Studien zur Sozialwissenschaft, vol 92. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94175-6_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94175-6_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-12093-5
Online ISBN: 978-3-322-94175-6
eBook Packages: Springer Book Archive