Zusammenfassung
Ein Einführungs- und Quellenbuch, das sich mit Paradoxien individueller Handlungen, Präferenzen und kollektiver Entscheidungen befaßt, fragt in seinem Titel: Menschliche Rationalität und gesellschaftliche Irrationalität?1 Tatsächlich hängt die Problematik der Rationalität mit derjenigen der paradoxen Handlungsfolgen eng zusamnen. Diese Verbindung besteht sachlich und personell. Namhafte Autoren, die sich der Thematik der Rationalität gewidmet haben, wie Max Weber und Karl R. Popper, haben sich sehr ausführlich mit paradoxen Effekten befaßt; andererseits macht offenbar die Behandlung von Entscheidungssituationen und Präferenzen unumgänglich, sich auch den daraus hervorgehenden Paradoxien zu widmen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Rational Man and Irrational Society? (Brian Barry, Russell Hardin, Hrsg.). Beverly Hills, London, New Delhi 1982.
In: Rationalität (Herbert Schnädelbach, Hrsg.). Frankfurt am Main 1984, S. 198–217; vgl. auch ders.: Geschichtsprozesse und Handlungsnormen. Frankfurt am Main 1984; ich halte mich an die kompakte Darstellung der zuvor genannten Arbeit.
Rüdiger Bubner: Rationalität, Lebensform und Geschichte, a.a.O., S. 208.
Ebenda, S. 202.
Vgl. Manfred Hennen: Krise der Rationalität — Dilemma der Soziologie. Stuttgart 1976, S. 21ff.
Rüdiger Bubner: Rationalität, Lebensform und Geschichte, a.a.O., S. 206.
Ebenda, S. 200f.
Ebenda, S. 207.
Ebenda, S. 217.
Ebenda, S. 214.
Vgl. S. 53.
Karl Mannheim: Mensch und Gesellschaft im Zeitalter des Umbaus (aus d. Engl., das seinerseits auf einer veränderten deutschen Fassung fußt [zuerst 1940]). 2. Aufl., Berlin, Zürich 1967, S. 61ff.
Jürgen Habermas hat bekanntlich von der ‘Kolonialisierung der Lebenswelt’ gesprochen; in: Theorie des Kommunikativen Handelns. Bd 2, Frankfurt am Main 1981, S. 522.
Johann Josef Hagen: Rationales Entscheiden. München 1974, S. 118.
Ebenda ,S. 119.
Karl R. Popper: Logik der Forschung. 3. Aufl., Tübingen 1969.
Karl R. Popper: Die offene Gesellschaft und ihre Feinde. Bd 2: Falsche Propheten (aus d. Engl.). Bern 1973, S. 117f.
Michael Schmid: Handlungsrationalität. München 1979.
Ebenda, .S. 19.
Ebenda, .S. 17.
Ebenda, S. 18f.
Ebenda S. 22f, 41.
Ebenda S. 63.
Vgl. Karl R. Popper: Das Elend des Historizismus (aus d. Engl.). 2. Aufl., Tübingen 1969, S. 115ff.
Karl-Dieter Opp: Die Entstehung sozialer Normen. Tübingen 1983, S. 41
Günther Schanz: ökonomische Theorie als sozialwissenschaftliches Paradigma? In: Soziale Welt, Jg 30, 1979, S. 260.
Vgl. John Watkins: Imperfect Rationality. In: Explanation in the Behavioural Sciences (Robert Borger, Frank Cioffi, Hrsg.). Cambridge 1970, S. 167–227; selbst wenn ich nicht rational entscheiden kann, muß ich entscheiden, sagt Watkins, vgl. S. 181.
Vgl. Michael Schmid: Handlungsrationalität, a.a.O., S. 46f.
Das ist auch die Position Hempels, vgl. Michael Schmid, ebenda, S. 137.
Dieter Aldrup: Das Rationalitätsproblem in der politischen Ökonomie. Tübingen 1971, S. 51.
Es sei daran erinnert, daß Relationen und hierarchisch geordnete Aussagenebenen Paradoxien erzeugen. Programme, die auf Programme einwirken, erzeugen Rekursion und Unvorherseh barkeit. Vgl. dazu: Douglas R. Hofstadter: Gödel, Escher, Bach (aus d. Amerik.). Stuttgart 1985, S. 164.
Karl R. Popper: Ausgangspunkte (aus d. Engl.). Hamburg 1979, S. 264.
Karl R. Popper: Objektive Erkenntnis (aus d. Engl.). Hamburg 1974, S. 134.
Vgl. Manfred Hennen, Wolfgang-Ulrich Prigge: Autorität und Herrschaft. Darmstadt 1977, S. 9ff.
Wohl aber kann es sinnvoll sein, zunächst mit dieser Gegenüberstellung den Herrschaftsbereich herauszuarbeiten, um dann den komplexen Machtaufbau zu entwickeln; vgl. ebenda, bes. S. 119ff.
Vgl. James S. Coleman: Purposive Actors and Mutual Effects. In: Qualitative and Quantitative Social Research — Papers in Honor of Paul F. Lazarsfeld (Robert K. Merton, James S. Coleman, Peter H. Rossi, Hrsg.). New York 1979, S. 113
für die Erkenntnisse aus der Sozialpsychologie: John W. Thibaut, Harold H. Kelley: The Social Psychology of Groups. 4. Aufl., New York, London, Sydney 1966, S. 100ff.
James S. Buchanan: Cost and Choice. Chicago 1969, S. 88.
Vgl. hierzu: Richard B. McKenzie, Gordon Tullock: Homo oeconomicus (aus d. Amerik.). Frankfurt am Main, New York 1984, S. 100ff.
Vgl. James S. Coleman: Foundations for a Theory of Collective Decision. In: The American Journal of Sociology, Bd 71, 1966, S. 621ff.
Vgl. James S. Coleman: Beyond Pareto Optimality. In: Philosophy, Science, and Method (Sidney Morgenbesser, Patrick Suppes, Morton White, Hrsg.). New York 1969, S. 435.
Hans Buchheim: Die Ethik der Macht. In: Festschrift für Burghard Freudenfeld. Köln 1983, S. 46.
Ebenda
Ebenda.
Ebenda .S. 50.
Ebenda ,S. 52ff.
Manfred Hennen, Wolfgang-Ulrich Prigge: Autorität und Herrschaft, a.a.O., S. 10ff.
Anthony Giddens: Central Problems in Social Theory. London, Basingstoke 1979, S. 100.
Ebenda, S. 91f.
Max Weber: Wirtschaft und Gesellschaft. Bd 1, revidierte 5. Aufl., Tübingen 1976, S. 16.
Manfred Hennen, Wolfgang-Ulrich Prigge: Autorität und Herrschaft, a.a.O., S. 122ff.
Vgl. Edward O. Laumann, Franz U. Pappi: Networks of Collective Action. New York, San Francisco, London 1976
Franz U. Pappi, Peter Kappelhoff: Abhängigkeit, Tausch und kollektive Entscheidungen in einer Gemeindeelite. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg 13, 1984, S. 87–117.
Franz U. Pappi, Peter Kappelhoff, ebenda, S. 88.
Ebenda, S. 90.
Ebenda, S. 96.
Ebenda, S. 96f.
Vgl. S. 136.
Franz U. Pappi, Peter Kappelhoff, ebenda, S. 101.
Ebenda, S. 105.
Besonders Talcott Parsons hat mit der theoretischen Entwicklung dieser Frage begonnen. Als Zusammenfassung empfehle ich: Ders.: Zur Theorie der sozialen Interaktionsmedien (Stefan Jensen, Hrsg.) Opladen 1980; Niklas Luhmann: Macht. Stuttgart 1975, S. 29, er spricht von Liquidität von Macht.
James S. Coleman: Political Money. In: The American Political Science Review, Bd 64, 1970, S. 1079.
Hierzu: Talcott Parsons: Soziale Struktur und die symbolischen Tauschmedien (aus d. Amerik.). In: Theorien sozialer Strukturen (aus d. Amerik., Peter M. Blau, Hrsg.). Opladen 1978, S. 96ff.
Hans Albert: Aufklärung und Steuerung. Hamburg 1976, S. 27ff.
Friedrich H. Tenbruck: Grenzen der staatlichen Planung. In: Regierbarkeit (Wilhelm Hennis, Peter Graf Kielmannsegg, Ulrich Platz, Hrsg.). Bd 1, Stuttgart 1977, S. 142.
Norbert Elias: Über den Prozeß der Zivilisation. 2 Bde, Taschenbuchausgabe der 2. Aufl., Frankfurt am Main, Bd 1, 1976, S. 155.
Norbert Elias: Zum Begriff des Alltags. In: Materialien zur Soziologie des Alltags (Kurt Hammerich, Michael Klein, Hrsg.). Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Bd 30, 1978, S. 25.
Vgl. Richard Grathoff: Alltag und Lebenswelt als Gegenstand der phänomenologischen Sozialtheorie. In: Materialien zur Soziologie des Alltags, a.a.O., S. 74.
Norbert Elias: Zum Begriff des Alltags, a.a.O., S. 22.
Richard Grathoff: Alltag und Lebenswelt als Gegenstand der phänomenologischen Sozialtheorie, a.a.O., S. 67.
Vgl. hierzu die Position Karl R. Poppers: Objektive Erkenntnis (aus d. Engl.). 2. Aufl., Hamburg 1974, S. 122.
Norbert Elias: Zum Begriff des Alltags, a.a.O., S. 25.
Vgl. Hans Peter Thurn: Grundprobleme eines sozialwissenschaftlichen Konzepts der Alltagskultur. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Jg 30, 1978, S. 54f.
Vgl. Kurt Hammerich, Michael Klein: Alltag und Soziologie. In: Materialien zur Soziologie des Alltags, a.a.O., S. 17.
Kurt Hammerich: Rezeption und Reflexivität. In: Materialien zur Soziologie des Alltags, a.a.O., S. 112.
Agnes Heller: Das Alltagsleben. Versuch einer Erklärung der individuellen Reproduktion (aus d. Ungar.; Hans Joas, Hrsg.). Frankfurt am Main 1978, S. 24.
Lothar Hack: Subjektivität im Alltagsleben. Frankfurt am Main 1977, S. 122.
Vgl. hierzu: Henri Lefebvre: Das Alltagsleben in der modernen Welt (aus d. Franz.). Frankfurt am Main 1972; ders: Kritik des Alltagslebens (aus d. Franz.). Kronberg/Ts. 1977; Thomas Leithäuser: Formen des Alltagsbewußtseins. Frankfurt am Main, New York 1976; ein wirklich abschreckendes Beispiel professioneller Verwirrung liefert Dieter v. Merveldt: Soziologie der Soziologen. Heidelberg 1974.
Vgl. hierzu: Lenelis Kruse, Carl F. Graumann: Sozialpsychologie des Raumes und der Bewegung. In: Materialien zur Soziologie des Alltags, a.a.O., S. 208.
Hierzu die vorbildliche amerikanische Übersetzung von Wirtschaft und Gesellschaft: Economy and Society (Guenther Roth, Claus Wittich, Hrsg.). 2 Bde, Bd 2, Berkely, Los Angeles, London 1978, S. 1121.
Anthony Giddens: Central Problems in Social Theory. London, Basingstoke 1979, S. 128.
Dieser Ausdruck stammt von Klaus Türk: Soziologie der Organisation. Stuttgart 1978, S. 150.
Niklas Luhmann: Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat. München, Wien 1981, S. 69.
Vgl. Dirk Käsler: Revolution und Veralltäglichung. München 1977, S. 189.
Ebenda, Dirk Käsler: Revolution und Veralltäglichung. München 1977,S. 158.
Ebenda, Dirk Käsler: Revolution und Veralltäglichung. München 1977,S. 194.
Jan Szczepanski: Reflexionen über das Alltägliche. In: Materialien zur Soziologie des Alltags, a.a.O., S. 322.
Vgl. Manfred Hennen: Krise der Rationalität — Dilemma der Soziologie. Stuttgart 1976, S. 19ff.
Jan Szczepanski: Reflexionen über das Alltägliche, a.a.O., S. 324.
Vgl. Friedrich H. Tenbruck: Max Weber and the Sociology of Science. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg 3, 1974, S. 312–320.
Eine Kontrastierung von Alltagsdimensionen mit Gegendimensionen findet sich bei Norbert Elias: Zum Begriff des Alltags, a.a.O., S. 26.
Vgl. Lutz von Rosenstiel, Walter Molt, Bruno Rüttinger: Organisationspsychologie. 3. Aufl., Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz 1977, S. 27ff.
Peter L. Berger, Brigitte Berger, Hansfried Kellner: Das Unbehagen in der Modernität (aus d. Amerik.). Frankfurt am Main, New York 1975, S. 181.
Ebenda, Peter L. Berger, Brigitte Berger, Hansfried Kellner: Das Unbehagen in der Modernität (aus d. Amerik.). Frankfurt am Main, New York 1975,S. 174.
Ebenda, Peter L. Berger, Brigitte Berger, Hansfried Kellner: Das Unbehagen in der Modernität (aus d. Amerik.). Frankfurt am Main, New York 1975,S. 200.
Vgl. Eckart Pankoke, Hans Nokielski, Theodor Beine: Neue Formen gesellschaftlicher Selbststeuerung. Göttingen 1975, S. 23ff.
Robert K. Merton: Social Theory and Social Structure. 3. erweiterte Aufl., New York S. 276ff; Arthur L. Stinchcombe: Merton’s Theory of Social Structure. In: The Idea of Social Structure. Papers in Honor of Robert K. Merton (Lewis A. Coser, Hrsg.). New York, Chicago, San Francisco, Atlanta 1975, S. 15.
Sozialwissenschaften zwischen Auftragsforschung und sozialer Bewegung. In: Soziologie und Praxis (Ulrich Beck, Hrsg.). Soziale Welt, Sonderband 1, Göttingen 1982, S. 109–113, hier S. 112.
Ebenda, S. 110.
Ebenda, S. 109.
Claus Offe: Sozialwissenschaften zwischen Auftragsforschung und sozialer Bewegung. In: Soziologie und Praxis (Ulrich Beck, Hrsg.) a.a.O., S. 111.
Claus Offe: Funktion der Soziologie und Berufspraxis. Ein Interview mit Claus Offe. In: BDS (Berufsverband deutscher Soziologen, M.H.) info 2/1982, S. 12–21, hier S. 17.
Wolf Dieter Narr: Wehe wenn Wissenschaft praktisch wird. In: Leviathan, Jg 11, 1983, S. 341.
Gregory Bateson: Ökologie des Geistes (aus d. Engl.) Frankfurt am Main 1981, S. 558.
Es ist in letzter Zeit diskutiert worden, ob wir eine besondere Ethik für Soziologen brauchen. Vgl. Günter Endruweit: Ethik für Soziologen? In: Soziologie, Mitteilungsblatt der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Heft 1, 1983, S. 45–48; Gernot Böhme, Ilona Ostner: Brauchen wir eine Ethik für Soziologen? In: Ebenda, Heft 2, S. 192–194. Vgl. die Studie von Lisl Klein: Sozialwissenschaftliche Beratung in der Wirtschaft (aus d. Engl.). Stuttgart 1983, S. 251ff. Erfahrungsgemäß ist es aber schwer, von Schwierigkeiten ausgehend zu einer Moral zu kommen.
Niklas Luhmann: Theoretische und praktische Probleme der anwendungsbezogenen Sozialwissenschaften. In: Interaktion von Wissenschaft und Politik (Wissenschaftszentrum Berlin, Hrsg.). Frankfurt am Main, New York 1977, S. 23.
Niklas Luhmann: Soziologische Aufklärung, Bd 1,3. Aufl., Opladen 1972, S. 253ff.
Ebenda, Niklas Luhmann: Soziologische Aufklärung, Bd 1,3. Aufl., Opladen 1972,S. 261.
Ebenda.Niklas Luhmann: Soziologische Aufklärung, Bd 1,3. Aufl., Opladen 1972,
Vgl. hierzu: Robert K. Merton: Social Theory and Social Structure, a.a.O., S. 277f.
Das ist das Thema von Ulrich Beck: Folgeprobleme der Modernisierung und die Stellung der Soziologie in der Praxis. In: Soziologie und Praxis (ders., Hrsg.), a.a.O., S. 3–23, hier S. 6.
Ebenda, S. 9.
Ebenda, s. 11.
Ulrich Beck: Folgeprobleme der Modernisierung und die Stellung der Soziologie in der Praxis, a.a.O., S. 15.
Ebenda, S. 23.
Ulrich Beck, Wolfgang Bonß: Soziologie und Modernisierung. In: Soziale Welt, Jg 35, 1984, S. 397.
Ebenda, Ulrich Beck, Wolfgang Bonß: Soziologie und Modernisierung. In: Soziale Welt, Jg 35, 1984,S. 399.
Heinz Hartmann, Marianne Hartmann: Vom Elend der Experten: Zwischen Akademisierung und Deprofessionalisierung. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg 34, 1982, S. 195.
Amitai Etzioni, Clyde Nunn: The Public Appreciation of Science in Contemporary America. In: Science and its Public: The Changing Relationship (Gerald Holton, William A. Blanpied, Hrsg.). Dordrecht, Holl., Boston 1976, S. 241.
Heinz Hartmann, Marianne Hartmann: Vom Elend der Experten, a.a.O., S. 206f.
Edward B. Harvey: Industrial Society. Homewood, III. 1975, S. 356.
Vgl. Rolf Klima: Role Conflict and Anomie in German Sociology. In: Sociological Praxis (Elizabeth Crawford, Stein Rokkan, Hrsg.). London, Beverley Hills, Cal. 1976, S. 90; dieser Band behandelt die auf dem oben genannten Weltkongreß angeschnittenen Professionalisierungsfragen der Soziologie.
Franco Ferrarotti: Is there a Crisis in Sociologiy? In: Crisis and Contention in Sociology (Tom Bottomore, Hrsg.). London, Beverly Hills, Cal. 1975, S. 21; auch dieser Band gibt Diskussionen des Weltkongresses 1974 wieder.
M. Rainer Lepsius: Ansprache zur Eröffnung des 17. Deutschen Soziologentages: Zwischenbilanz der Soziologie. In: Zwischenbilanz der Soziologie (ders., Hrsg.). Stuttgart 1976, S. 11f.
Ulrich Beck: Objektivität und Normativität. Reinbek 1974, S. 77ff.
Raymond Boudon: Die Logik gesellschaftlichen Handelns (aus d. Franz.) Darmstadt, Neuwied 1979, S. 185 Anm. 15.
Vgl. die unspezifizierten Hoffnungen von Alfred Bellebaum: Handlungswert der Soziologie. Meisenheim am Glan 1977, S. 44f.
Karl H. Höming, Theo Knicker: Soziologie des Berufs. Hamburg 1981, S. 114. Ebenda, S. 119
sowie Ulrich Beck, Michael Brater, Hansjürgen Daheim: Soziologie der Arbeit und der Berufe. Reinbek 1980, bes. S. 42ff.
Karl H. Homing, Theo Knicker: Soziologie des Berufs, a.a.O., S. 119.
Heinz Hartmann, Marianne Hartmann: Vom Elend der Experten, a.a.O., S. 194.
Diese Auffassung vertritt Raymond Boudon: Die Logik des gesellschaftlichen Handelns, a.a.O., S. 66.
Vgl. exemplarisch hierzu: Friedrich Eberle: Studium und Arbeitsmarkt. In: Soziologie, Mitteilungsblatt der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Heft 1, 1983, S. 37
Robert K. Merton: The Precarious Foundations of Detachment in Sociology. In: The Phenomenon of Sociology (Edward A. Tiryakian, Hrsg.). New York 1971, S. 189f.
Joseph A. Schumpeter kennzeichnet die Intellektuellen als Menschen, die fremde Interessen vertreten und denen eine direkte Verantwortlichkeit für praktische Dinge fehlt. Vgl. Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie (aus d. Engl.[zuerst 1942]). 3. Aufl., München 1972, S. 236f.
Rights and permissions
Copyright information
© 1990 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Hennen, M. (1990). Paradoxe Handlungsfolgen: Rationalität oder Irrationalität?. In: Soziale Motivation und paradoxe Handlungsfolgen. Studien zur Sozialwissenschaft, vol 92. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94175-6_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94175-6_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-12093-5
Online ISBN: 978-3-322-94175-6
eBook Packages: Springer Book Archive