Zusammenfassung
Der demokratische Rechtsstaat geht von einer Trennung zwischen privaten, grundrechtsgeschützten Verantwortungssphären einerseits und öffentlichen, demokratisch legitimierten Verantwortungssphären andererseits aus:
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Zur Trennung von Selbstverantwortung, sozialer Verantwortung und hier nicht weiter verfolgter religiöser Verantwortung des Individuums: W. Weischedel, Das Wesen der Verantwortung (1933), 3. Aufl. (1972), S. 26.
Vgl. u.a. BVerfGE 48, 127ff., 196 (Sondervotum Hirsch zur “selbstverantwortlichen Gewissensprüfung”); BVerfGE 50, 290ff., 339 (Garantie des Eigentums bezweckt u.a. “eine eigenverantwortliche Gestaltung” des Lebens); W. Leisner, Umweltschutz durch Eigentümer. Zur Lehre von der Eigentümerverantwortung (1987), S. 73ff., 80ff. u. passim; BVerfGE 47, 46ff., 72 (zur Selbstverantwortlichkeit als Erziehungsziel); Götz/ Hofmann, Grundpflichten als verfassungsrechtliche Dimension, VVDStRL H. 41 (1983), S. 8ff., 42ff.
Zum Verhältnis von Kompetenz und Verantwortung: R. Stettner, Grundfragen einer Kompetenzlehre (1983), S. 262ff.; vgl. weiter Th. Ellwein, Ober politische Verantwortung (1978).
Zur Medienverantwortung: BVerfGE 35, 202ff., 220ff.; 47, 198ff., 225.
Ein erster Ansatz für eine Unterscheidung verschiedener Ebenen der Betrachtung des Phänomens Verantwortung bei G. Picht, Wahrheit. Vernunft. Verantwortung (1969), S. 318ff., 339.
So P. Saladin, Verantwortung als Staatsprinzip (1984), S. 40ff.; vgl. weiter Th. Ellwein (FN 3), S. 5ff. u. passim zur Frage der Ministerverantwortlichkeit.
N. Hartmann, Ethik, 4. Aufl. (1962), S. 725ff.; H. Freyer, Gedanken zur Industriegesellschaft (1970), S. 195ff.; J. Messner, Das Naturrecht, 6. Aufl. (1966), S. 143ff., 223ff., 988ff.; A. Schüler, Verantwortung. Vom Sein und Ethos der Person (1948).
E. von Schenck, Die anthropologische Kategorie der Verantwortung, in: Studia Philosophica Bd. 16 (1956), S. 165ff.
Th. Würtenberger, Art. Widerstandsrecht, Widerstandspflicht, in: Evangelisches Soziallexikon, 7. Aufl. (1980), Sp. 1440ff., 1444ff.
Zu den Grenzen kollektiver Verantwortung: J. Messner (FN 7 ), S. 183f.
Vgl. hierzu Th. Würtenberger, Religionsmündigkeit, in Festschrift für K. Obermayer (1986), S. 113ff.
Erste Versuche in diese Richtung finden sich bei R. Eck, Lebensorientierung, Wertorientierung und politische Kultur (1981), S. 9ff., 133ff.
Zur Ministerverantwortlichkeit in der konstitutionellen Monarchie und zum Amt eines verantwortlichen Kanzlers: E.R. Huber, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, 3. Bd., 2. Aufl. (1970), S. 20ff.
Nw. bei Th. Würtenberger, Akzeptanz von Recht und Rechtsfortbildung, in: Eisenmann/Rill (Hg.), Jurist und StaatsbewuBtsein (1987), S. 79ff., 90f.; D. Schimanke (Hg.), Verwaltung und Verantwortung. Sonderheft 9 der Verwaltungswissenschaftlichen Informationen (1987).
R. Wisser, Verantwortung im Wandel der Zeit (1967), S. 6; H. Ryffel, Verantwortung als sittliches Phänomen, in: Der Staat 1967, S. 284ff.; A. Schiller (FN 7), S. 220ff.
Hierzu D. Murswiek, Die staatliche Verantwortung für die Risiken der Technik (1985), S. 38f.
Vgl. Th. Würtenberger, Zeitgeist und Recht (1987).
Zu diesen Wechselwirkungen zwischen kollektivem moralisch-ethischem BewuBtsein und Rechtsordnung: Th. Würtenberger (FN 17), 4. u. 5. Kap.
Zum hier nicht weiter verfolgten Verhältnis von Freiheit und Verantwortung: J. Holl, Historische und systematische Untersuchungen zum Bedingungsverhältnis von Freiheit und Verantwortung (1980), S. 462 u. passim; J. Schwartländer, Art. Verantwortung, in: H. Krings u.a. (Hg.), Handbuch philosophischer Grundbegriffe, Bd. 111, S. 1577ff., 1579ff.; R. Ingarden, Über die Verantwortung (1970), S. 67ff. — Zur Frage der Autonomie: Th. Würtenberger, Ergänzbares Lexikon des Rechts 2/40 m.Nw.; P. Koslowski, Politische Verantwortung heute, in: K. Weigelt (Hg.), Werte, Leitbilder, Tugenden (1985), S. 193ff.
H. Maier, Die ältere deutsche Staats-und Verwaltungslehre, 2. Aufl. (1980), S. 292ff.
Einzelheiten bei H. Maier, Bürger und res publica. Die Zukunft der Verantwortung, in: M. Hättich, Zum Staatsverständnis der Gegenwart (1987), S. 9ff.; U. Scheuner, Verantwortung und Kontrolle in der demokratischen Verfassungsordnung, in: FS für G. Müller (1970), S. 379ff., 384ff.
Die folgenden Überlegungen gehören in den Kontext einer Staatsaufgabenlehre: Dem Staat Aufgaben zuzuweisen, impliziert Verantwortung des Staates für die Aufgabenerfüllung.
Einzelheiten bei H. Lenk, Herausforderung der Ethik durch technologische Macht, in: Bitburger Gespräche, Jahrbuch 1981, S. 5ff., 10ff.
Zur Kritik an der Übersteigerung des Vorsorgeprinzips: W. Leisner (FN 2), S. 146f., 158ff.
M. Weber, Der Beruf zur Politik, in: Soziologie, Weltgeschichtliche Analysen, Politik, hrsg. von J. Winckelmann, 4. Aufl. (1968), S. 175; nach H. Schmidt hat der Politiker auch für die Folgen seines Handelns aufzukommen, die er nicht vorhersehen konnte (in: Merkur 1981, 449ff. 453).
BVerfGE 56, 54ff., 73; D. Murswiek (FN 16), S. 101ff. m. Nw.
BVerfGE 36, 321ff., 331; 35, 79ff.; Th. Würtenberger, Staatszielbestimmungen, Verfassungsaufträge, in: Ergänzbares Lexikon des Rechts, 5/720, S. 4 m.Nw.
So etwa D. Murswiek (FN 16), S. 58ff., 65f., 399.
D. Murswiek (FN 16), S. 68
H. Ryffel (FN 15), S. 275ff., 280; J. Schwartländer (FN 19), S. 1584.
Einzelheiten bei U. Schneider, Zur Verantwortung der Rechtswissenschaft, in: JZ 1987, 696ff., 697, 703f.
So J. Schwartländer (FN 19), S. 1581; G. Picht (FN 5), S. 340ff.
Dies scheint freilich eine Sonderentwicklung in der Bundesrepublik Deutschland zu sein. In anderen Staaten ist das kollektive Umweltschutzbewußtsein weniger akzentuiert ausgeprägt.
D. Mieth, Die neuen Tugenden (1984), S. 148 u. passim.
D. Mieth (FN 34), S. 152 mit Ratschlägen, wie persönliche Verantwortung wahrgenommen werden kann.
Zur Unterscheidung zwischen passiv und aktiv Orientierten: Th. Wiirtenberger (FN 17), S. 109ff.
Z.B. durch Ausdehnung der Aufklärungspflichtt:n (vgl. OLG Stuttgart, NJW 1982, 2608f.).
P. Oberndorfer, Soziale Verantwortung im österreichischen Verfassungsrecht, in: Mock/ Schambeck (Hg.), Verantwortung in Staat und Gesellschaft (1977), S. 297ff.
R. Zippelius, Allgemeine Staatslehre (Politikwissenschaft), 10. Aufl. (1988), § 35 IV; H. Schelsky, Der selbständige und der betreute Mensch ( 1976 ); H. Geißler (Hg. ), Verwaltete Barger (1978).
J.M. van der Ven, in: Baumgartner/Eser (Hg.), Schuld und Verantwortung (1983), S. 31ff., 42f.
Nw. bei R. Starner, in: VersR 1984, 297ff., 307.
Nw. bei J. Becker, Informales Verwaltungshandeln zur Steuerung wirtschaftlicher Prozesse im Zeichen der Deregulierung, in: DÖV 1985, 1003ff.; G. Püttner, Verwaltungslehre (1982), § 5 M.
Vgl. die Beispiele bei T. Necker, Eigenverantwortung gegen Vollkasko-Mentalität, in: Produktivität, Eigenverantwortung, Beschäftigung (1983), S. 53ff., 61ff.
Reinermann/Reichmann, Verwaltung und Führungskonzepte (1978); Eichhorn/Friedrich, Verwaltungsökonomie I (1976), S. 353ff.
Mergler/Zink, BSHG Kommentar Stand Jan. 1987, § 1 RN 23ff.; § 2 RN 7ff.
Heldrich/Schmidtchen, Gerechtigkeit als Beruf. Repräsentativumfrage unter jungen Juristen (1982), S. 35ff. (zu Gesetzesbindung und Orientierung an praktischer Gerechtigkeit). — Zum Topos “verantwortungsvoller Umgang mit Gesetzen”: D. Mieth (FN 34), S. 126f.; J. Schwartländer (FN 19 ), S. 1585.
Einzelheiten bei Th. Würtenberger (FN 17), S. 132ff.
P. Saladin (FN 6), S. 153; U.K. Preuß, Politische Verantwortung und Bürgerloyalität (1984), S. 150ff., 272ff. u. passim.
Einzelheiten bei R. Zippelius (FN 39), § 27 I m.Nw.
Nw. bei E.-H. Ritter, Der kooperative Staat, in: AöR 104 (1979), S. 389ff., 392f., 405, 409.
BVerfGE 53, 30ff., 58, 61; J. Pietzcker, Mitverantwortung des Staates, Verantwortung des Bürgers, in: JZ 1985, 209ff.; vgl. weiter H. Rüping, Die Mitverantwortung des Staates als Strafverfolgungsverbot (1983).
Münch/Stern, in: Stern/Münch/Hansmeyer (Hg.), Gesetz zur Förderung der Stabilität und des Wachstums der Wirtschaft, 2. Aufl. (1972), S. 166ff., 175ff.
Bsp. bei J. Becker (FN 42), S. 1006f. m.Nw.
G. Picht (FN 5), S. 343ff.; H. Sachsse, Technik und Verantwortung. Probleme der Ethik im technischen Zeitalter (1972), S. 104ff., 121ff.; R. Wahl, Freiheit der Wissenschaft als Rechtsproblem, in: Freiburger Universitätsblätter H. 95 (1987), S. 19ff.
P. Koslowski (FN 19), S. 205; H. Jonas, Das Prinzip Verantwortung (1979).
Zur an dieser Stelle nicht weiter zu verfolgenden Frage, ob der Mensch die Verantwortung für die Natur übernehmen kann und welche Folgen eine Entgrenzung der Verantwortung für individuell zurechenbares Handeln und Entscheiden hat: V. Oelmtiller, in: Baumgartner/Eser (FN 40), S. 9ff., 28f.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1989 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Würtenberger, T., Fikentscher, W., Lübbe-Wolf, G. (1989). Wandlungen in den privaten und öffentlichen Verantwortungssphären. In: Lampe, EJ. (eds) Verantwortlichkeit und Recht. Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94169-5_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94169-5_18
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-12055-3
Online ISBN: 978-3-322-94169-5
eBook Packages: Springer Book Archive