Advertisement

Zusammenfassung

Als Computermechanik (computational mechanics) bezeichnet man eine der aktuellen Entwicklungsstufen der Mechanik. Ihre Anfänge liegen in den fünfziger Jahren, als erstmals genügend leistungsfähige Digitalrechner zur Behandlung komplexer, mechanischer Probleme zur Verfügung standen. Als Ergebnisse der Entwicklungen haben sich u. a. die Methoden der finiten Elemente und der Mehrkörpersysteme durchgesetzt. Die Weiterentwicklung der Methode der Mehrkörpersysteme seit Beginn der achtziger Jahre lieferte vor allem Verfahren zur Berücksichtigung flexibler Körper in den Systemmodellen. Die Darstellung dieser Verfahren ist das Thema des Buchs und begründet die Auswahl des Stoffs.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. [1]
    M. Balazs, et al., Planeten-Wälz-Gewindespindel, Neues Hochleistungsstellglied als Kernstück des künstlichen Muskels. F&M, Feinwerktechnik, Mikrotechnik, Messtechnik, 103, (5), 1995, pp. 4.Google Scholar
  2. [2]
    A. K. Banerjee, J. M. Dickens, Dynamics of an Arbitrary Flexible Body in Large Rotation and Translation. AIAA J. Guidance, 13 (2), 1990, pp. 221–227.CrossRefGoogle Scholar
  3. [3]
    A. K. Banerjee, T. R. Kane, Dynamics of a Plate in Large Overall Motion. J. Appl. Mech., 56, 1989, pp. 887–892.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  4. [4]
    K. J. Bathe, Finite Element Procedures in Engineering Analysis. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ., 1982.Google Scholar
  5. [5]
    T. Belytschko, B. J. Hsie, Nonlinear Transient Finite Element Analysis with Convected Coordinates. Intl. Journal for Numerical Methods in Engineering, vol. 7, 1979, pp. 255–271.CrossRefGoogle Scholar
  6. [6]
    M. Botz, Zur Dynamik von Mehrkörpersystemen mit elastischen Balken, Technische Hochschule Darmstadt, Fachbereich Mechanik, Dissertation, 1992.Google Scholar
  7. [7]
    W. Braune, O. Fischer, Über den Schwerpunkt des menschlichen Körpers mit Rücksicht auf die Ausrüstung des deutschen Infanteristen. Abh. d. königl. sächs. Ges. d. Wiss., 26, 1889, pp. 560–672.Google Scholar
  8. [8]
    H. Bremer, Kinetik starr-elastischer Mehrkörpersysteme. Fortschr.-Ber. der VDI-Zeitschr., Reihe 11: Schwingungstechnik, Nr. 53, VDI-Verlag, Düsseldorf, 1983.Google Scholar
  9. [9]
    H. Bremer, Dynamik und Regelung mechanischer Systeme. Teubner Studienbücher, Mechanik, B. G. Teubner, Stuttgart, 1988.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  10. [10]
    H. Bremer, F. Pfeiffer, Elastische Mehrkörpersysteme. Teubner Studienbücher, Mechanik, B. G. Teubner, Stuttgart, 1992.zbMATHGoogle Scholar
  11. [11]
    D. A. Calahan, Computer-Aided Network Design. McGraw-Hill, New-York, 1968.Google Scholar
  12. [12]
    A. Cardona, An Integrated Approach to Mechanism Analysis, Universite de Liege, Publications de la Faculté des Sciences Appliquées n° 127, 1989.Google Scholar
  13. [13]
    A. Cardona, M. Geradin, SAMCEF: module d’analyse de mecanismes MECANO (manual d’utilisation), Univ. of Liege, LTAS report 1987.Google Scholar
  14. [14]
    M. A. Chace, Analysis of Time-Dependence of Multi-Freedom Mechanical Systems in Relative Coordinates. ASME J. of Engineering for Industry, 89, 1967, pp. 119–125.CrossRefGoogle Scholar
  15. [15]
    J. Dietrich, B. Gombert, Vorrichtung zur Umwandlung einer Dreh-in eine Axialbewegung, Deutsches Patent, P 195 16 199. 8–12, 1995.Google Scholar
  16. [16]
    S. v. Dombrowski, Modellierung von Balken bei großen Verformungen für ein kraftreflektierendes Eingabegerät, Universität Stuttgart, Diplomarbeit, 1997.Google Scholar
  17. [17]
    E. Eich-Soellner, C. Führer, Numerical Methods in Multibody Dynamics. Teubner-Verlag, Stuttgart, 1998.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  18. [18]
    A. Eichberger, Simulation von Mehrkörpersystemen auf parallelen Rechnerarchitekturen, Universität-Gesamthochschule Duisburg, Fachbereich Maschinenbau, Dissertation, 1993.Google Scholar
  19. [19]
    A. Eichberger, Transputer-Based Multibody System Dynamic Simulation, Part I: The Residual Algorithm — A Modified Inverse Dynamic Formulation, Part II: Parallel Implementation — Results. Mechanics of Structures and Machines, 22 (2), 1994, pp. 211–261.CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  20. [20]
    O. Fischer, Theoretische Grundlagen für eine Mechanik der lebenden Körper. B. G. Teubner, Leipzig, 1906.zbMATHGoogle Scholar
  21. [21]
    O. Fischer, Kinematik organischer Gelenke. F. Vieweg, Braunschweig, 1907.zbMATHGoogle Scholar
  22. [22]
    D. P. Flanagan, L. M. Taylor, An Accurate Numerical Algorithm for Stress Integration with Finite Rotations. Computer Methods in Appl.Mech. and Eng., vol. 62 (8), 1987, pp. 1621–1636.Google Scholar
  23. [23]
    A. Föppl, Vorlesungen über Technische Mechanik, 3. Band, Festigkeitslehre. B. G. Teubner, Leipzig, 1900.Google Scholar
  24. [24]
    H. Försching, Grundlagen der Aeroelastik. Springer-Verlag, Berlin, 1974.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  25. [25]
    C. Führer, Differential-algebraische Gleichungssysteme in mechanischen Mehrkörpersystemen, Mathematisches Institut, Technische Universität München, Dissertation, 1988.Google Scholar
  26. [26]
    L. Gaul, J. Lenz, D. Sachau, Active Damping of Space Structures by Contact Pressure Control in Joints, 15th Intl. Modal Analysis Conf. (IMAC), Orlando, Florida, 1997.Google Scholar
  27. [27]
    M. Géradin, et al., Finite Element Modelling Concepts in Multibody Dynamics, in Computer Aided Analysis of Rigid and Flexible Mechanical Systems, (M. F. Pereira and J. Ambrosio, Eds.), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1994, pp. 233–284.Google Scholar
  28. [28]
    D. Gong, Numerical Simulation of Mechanisms and Manipulator Robots with Flexible Links and Flexible Joints, Delft University of Technology, Ph.-D.-Thesis, 1995.Google Scholar
  29. [29]
    U. Hänle, Modellierung und Berechnung dynamisch beanspruchter elastischer Strukturen bei endlichen Rotationen, Universität Stuttgart, Dissertation, 1995.Google Scholar
  30. [30]
    E. J. Haug, R. C. Deyo, Eds. Real-Time Integration Methods for Mechanical System Simulation, NATO ASI Series F: Computer and Systems Sciences, vol. 69, Springer-Verlag, Berlin, 1991.Google Scholar
  31. [31]
    G. Heisig, Zum statischen und dynamischen Verhalten von Tiefbohrsträngen in räumlich gekrümmten Bohrlöchern, Technische Universität Braunschweig, Dissertation, 1993.Google Scholar
  32. [32]
    W. W. Hooker, G. Margulis, The Dynamical Attitude Equations for an n-Body Satellite. J. of Astronaut. Sci., 12, 1965, pp. 123–128.Google Scholar
  33. [33]
    T. J. R. Hughes, L. Winget, Finite Rotation Effects in Numerical Integration of Rate Constitutive Equations Arising in Large Deformation Analysis. Intl. Journal for Numerical Methods in Engineering, vol. 15 (12), 1980, pp. 1862–1867.CrossRefzbMATHMathSciNetGoogle Scholar
  34. [34]
    S. K. Ider, F. M. Amirouche, Nonlinear Modeling of Flexible Multibody Systems Dynamics Subjected to Variable Constraints. J. Applied Mechanics, 56, 1989, pp. 444–450.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  35. [35]
    M. Jahnke, Ein Beitrag zur Untersuchung elastischer Mehrkörpersysteme unter Nutzung von FiniteElemente-Software. Fortschr.-Ber. der VDI-Zeitschr., Reihe 11: Schwingungstechnik, Nr. 214, VDI-Verlag, Düsseldorf, 1994.Google Scholar
  36. [36]
    R. Johanni, Automatisches Aufstellen der Bewegungsgleichungen von baumstrukturierten Mehrkörpersystemen mit elastischen Körpern, TU München, Lehrst. B für Mech., Diplomarbeit, 1984.Google Scholar
  37. [37]
    T. R. Kane, R. R. Ryan, A. K. Banerjee, Dynamics of a Cantilever Beam Attached to a Moving Base. J. Guidance, Control, and Dynamics, 10 (2), 1987, pp. 139–151.CrossRefGoogle Scholar
  38. [38]
    F. Kiessling, Modellierung des aeroelastischen Gesamtsystems einer Windturbine mit Hilfe symbolischer Programmierung, Techn. Universität Braunschweig, Dissertation, 1984.Google Scholar
  39. [39]
    S.-S. Kim, E. J. Haug, A Recursive Formulation for Flexible Multibody Dynamics, Part I. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 74, 1988, pp. 251–269.MathSciNetGoogle Scholar
  40. [40]
    S.-S. Kim, E. J. Haug, Selection of Deformation Modes for Flexible Multibody Dynamics. Mech. Struct. & Mach., 18 (4), 1990, pp. 565–586.CrossRefGoogle Scholar
  41. [41]
    K. Klotter, Technische Schwingungslehre, Zweiter Band: Schwinger mit mehreren Freiheitsgraden. Springer-Verlag, Berlin, 1960.CrossRefGoogle Scholar
  42. [42]
    K. Knothe, H. Wessels, Finite Elemente. Springer-Verlag, Berlin, 1991.zbMATHGoogle Scholar
  43. [43]
    W. P. Koppens, et al., The Dynamics of a Deformable Body Experiencing Large Displacements. J. Appl. Mech., 55, 1988, pp. 676–680.Google Scholar
  44. [44]
    P. W. Likins, Finite Element Appendage Equations for Hybrid Coordinate Dynamic Analysis. Intl. Journal of Solids and Structures, vol. 8, 1972, pp. 709–731.CrossRefGoogle Scholar
  45. [45]
    P. W. Likins, Geometric Stiffness Characteristics of a Rotating Elastic Appendage. Intl. Journal of Solids and Structures, vol. 10, 1974, pp. 161–167.CrossRefGoogle Scholar
  46. [46]
    P. W. Likins, Robert E. Roberson: A Personal Tribute. Mech. Struct. & Mach., 17 (2), 1989, pp. 131–133.CrossRefGoogle Scholar
  47. [47]
    A. E. H. Love, A Treatise on the Mathematical Theory of Elasticity. First American Printing of the Fourth Edition 1927, Dover Publications, New York, 1944.Google Scholar
  48. [48]
    D. Mangler, Die Berechnung geometrisch nichtlinearer Probleme der Dynamik unter Nutzung linearer FEM-Programme, Otto-von-Guericke-Universität, Magdeburg, Dissertation, 1994.Google Scholar
  49. [49]
    F. Melzer, Symbolisch-numerische Modellierung elastischer Mehrkörpersysteme mit Anwendung auf rechnerische Lebensdauervorhersagen, Universität Stuttgart, Dissertation, 1993.Google Scholar
  50. [50]
    L. Prandtl, Kipp-Erscheinungen — Ein Fall von instabilem elastischem Gleichgewicht, Ludwigs-Maximilian Universität zu München, Sektion II der philosophischen Fakultät, Inaugural-Dissertation, 1899.Google Scholar
  51. [51]
    J. Rauh, Ein Beitrag zur Modellierung elastischer Balkensysteme. Fortschr.-Ber. der VDI-Zeitschr., Reihe 18: Mechanik/Bruchmechanik, Nr. 37, VDI-Verlag, Düsseldorf, 1987.Google Scholar
  52. [52]
    R. E. Roberson, Computer-oriented dynamic modeling of spacecraft: historical evolution of Eulerian multibody formalisms since 1750, IAF-Paper 77-A 11, 28th Intl. Astronaut. Congr., Prague, 1977.Google Scholar
  53. [53]
    R. E. Roberson, R. Schwertassek, Dynamics of Multibody Systems. Springer-Verlag, Berlin, 1988.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  54. [54]
    R. E. Roberson, J. Wittenburg, A Dynamical Formalism for an Arbitrary Number of Interconnected Rigid Bodies With Reference to the Problem of Satellite Attitude Control, in Proc. of 3rd IFAC Congr., London, 1966, pp. 46D.2–46D.9.Google Scholar
  55. [55]
    W. Rulka, SIMPACK — A Computer Program for Simulations of Large-Motion Multibody Systems, in Multibody System Handbook, ( W. Schiehlen, ed.), Springer-Verlag, Berlin, 1990, pp. 265–284.CrossRefGoogle Scholar
  56. [56]
    W. Rulka, Effiziente Simulation der Dynamik mechatronischer Systeme für industrielle Anwendungen, Technische Universität Wien, Fakultät für Maschinenbau, Dissertation, 1998.Google Scholar
  57. [57]
    W. Rulka, A. Eichberger, SIMPACK: An Analysis and Design Tool for Mechanical Systems, in Multibody Computer Codes in Vehicle System Dynamics, (W. Kortüm and R. S. Sharp, Eds.), Vol. 22, Supplement to Vehicle System Dynamics, Swets and Zeitlinger, Amsterdam, 1993, pp. 122–126.Google Scholar
  58. [58]
    R. R. Ryan, Flexibility Modeling Methods in Multibody Dynamics, Stanford Univ., Ph. D. Thesis, 1986.Google Scholar
  59. [59]
    J. Ryu, S.-Sup-Kim, S.-Soo-Kim, A General Approach to Stress Stiffening Effects on Flexible Multi-body Dynamic Systems. Mech. Struct. & Mach., 22 (2), 1994, pp. 157–180.CrossRefGoogle Scholar
  60. [60]
    D. Sachau, Berücksichtigung von Körperverformung und Fügestellen in der Mehrkörpersimulation mit Anwendung auf aktive Raumfahrtstrukturen, Universität Stuttgart, Dissertation, 1996.Google Scholar
  61. [61]
    R. Schwertassek, On a Systematic Way to Compute Geometric Stiffness Terms in Multibody System Simulation, Paper AAS 95–391, AAS/AIAA Astrodyn. Spec. Conf, Halifax, Canada, 1995.Google Scholar
  62. [62]
    R. Schwertassek, Flexible Bodies in Multibody Systems, in Computational Methods in Mechanical Systems, ( J. Angeles and E. Zakhariev, Eds.), Springer-Verlag, Berlin, 1997, pp. 329–363.Google Scholar
  63. [63]
    R. Schwertassek, A. Eichberger, Recursive Generation of Multibody System Equations in Terms of Graph Theoretic Concepts. Mech. Struct. & Mach., 17 (2), 1989, pp. 197–218.CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  64. [64]
    R. Schwertassek, R. E. Roberson, A Perspective on Computer-Oriented Multibody Dynamical Formalisms and their Implementations, in Dynamics of Multibody Systems, IUTAM/IFToMM Symp., Udine 1985, ( G. Bianchi and W. Schiehlen, Eds.), Springer-Verlag, Berlin, 1986, pp. 261–273.CrossRefGoogle Scholar
  65. [65]
    R. Schwertassek, W. Rulka, Aspects of Efficient and Reliable Multibody System Simulation, in Real-Time Integration Methods for Mechanical System Simulation, ( E. J. Haug and R. C. Deyo, Eds.), Springer-Verlag, Berlin, 1991, pp. 55–96.Google Scholar
  66. [66]
    A. A. Shabana, Constrained Motion of Deformable Bodies. International Journal for Numerical Methods in Engineering, (32), 1991, pp. 1813–1831.Google Scholar
  67. [67]
    A. A. Shabana, An Absolute Nodal Coordinate Formulation for the Large Rotation and Deformation Analysis of Flexible Bodies, Department of Mechanical Engineering, University of Illinois at Chicago, Techn. Report MBS96–1-UIC, 1996.Google Scholar
  68. [68]
    A. A. Shabana, Finite Element Incremental Approach and Exact Rigid Body Inertia. ASME Journal of Mechanical Design, vol. 118 (2), 1996, pp. 171–178.CrossRefGoogle Scholar
  69. [69]
    A. A. Shabana, Flexible Multibody Dynamics: Review of Past and Recent Developments. Multibody System Dynamics, 1, 1997, pp. 189–222.CrossRefzbMATHMathSciNetGoogle Scholar
  70. [70]
    A. A. Shabana, R. Schwertassek, Equivalence of the Floating Frame of Reference Approach and Finite Element Formulations. Intl. J. of Non-Linear Mechanics, 33 (3), 1998, pp. 417–432.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  71. [71]
    J. C. Simo, L. Vu-Quoc, On the Dynamics of Flexible Beams under Large Overall Motions — The Plane Case, Parts I and II. J. Appl. Mech., 53, 1986, pp. 849–854 and 855–863.Google Scholar
  72. [72]
    R. P. Singh, R. J. VanderVoort, P. W. Likins, Dynamics of Flexible Bodies in Tree Topology — A Computer Oriented Approach, in Proc. of AIAA/ASME ASCE 25th Structures, Struct. Dyn. & Mat. Conf., Palm Springs, CA, 1984, pp. 327–337.Google Scholar
  73. [73]
    D. Söffker, Zur Modellbildung und Regelung längenvariabler, elastischer Roboterarme. Fortschr. Ber. VDI, Reihe 8: Meß-, Steuerungs-und Regelungstechnik, Nr. 584, VDI-Verlag, Düsseldorf, 1996.Google Scholar
  74. [74]
    P. Sokol, Kinematik und Dynamik von Mehrkörperschleifen mit elastischen Körpern, Universität Gesamthochschule Duisburg, Dissertation, 1991.Google Scholar
  75. [75]
    K. Sorge, Mehrkörpersysteme mit starr-elastischen Subsystemen. Fortschr.-Ber. VDI, Reihe 11: Schwingungstechnik, Nr. 184, VDI-Verlag, Düsseldorf, 1993.Google Scholar
  76. [76]
    I. Szabo, Geschichte der mechanischen Prinzipien. Birkhäuser-Verlag, Basel, 1979.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  77. [77]
    A. Truckenbrodt, Bewegungsverhalten und Regelung hybrider Mehrkörpersysteme mit Anwendung auf Industrieroboter. Fortschr.-Ber. der VDI-Zeitschr., Reihe 8: Meß-, Steuerungs-und Regelungstechnik, Nr. 33, VDI-Verlag, Düsseldorf, 1980.Google Scholar
  78. [78]
    A. F. Vereshchagin, Computer Simulation of the Dynamics of Complicated Mechanisms of Robot-Manipulators. Engineering Cybernetics, (6), 1974, pp. 65–70.Google Scholar
  79. [79]
    O. Verlinden, Simulation du comportement dynamique de systemes multicorps flexibles comportant des membrures de forme complexe, Faculte Polytechnique de Mons, Ph.-D.-Thesis, 1994.Google Scholar
  80. [80]
    L. Vu-Quoc, S. Li, Dynamics of sliding geometrically-exact beams: large angle maneuver and parametric resonance. Comput. Methods Appl. Engrg., 120, 1995, pp. 65–118.CrossRefzbMATHMathSciNetGoogle Scholar
  81. [81]
    O. Wallrapp, Entwicklung rechnergestützter Methoden der Mehrkörperdynamik in der Fahrzeugtechnik, Deutsche Forschungsanstalt für Luft-und Raumfahrt (DLR), Köln, Forschungsbericht DFVLR-FB 89–17, 1989.Google Scholar
  82. [82]
    O. Wallrapp, Standard Input Data of Flexible Members for Multibody System Codes, in Advanced Multibody System Dynamics — Simulation and Software Tools, ( W. Schiehlen, ed.), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1993, pp. 445–450.Google Scholar
  83. [83]
    O. Wallrapp, Standardization of Flexible Body Modeling in Multibody System Codes, Part I.: Definition of Standard Input Data. Mechanics of Structures and Machines, 22 (3), 1994, pp. 283–304.CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  84. [84]
    O. Wallrapp, D. Sachau, Space Flight Dynamic Simulations Using Finite Element Analysis Results in Multibody System Codes, in Proc. of 2nd Intl. Conf. on Comp. Struct. Technology, Athens, Greece, 1994, CIVIL-COMP Press, pp. 149–158.Google Scholar
  85. [85]
    F. Weidenhammer, Gekoppelte Biegeschwingungen von Laufschaufeln im Fliehkraftfeld. Ing. Archiv, 39, 1970, pp. 281.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  86. [86]
    K. H. Well, Entwurfsmethoden für die Struktur-Fluid Regelung, Sonderforschungsbereich 409 “Adaptive Strukturen im Flugzeugbau und Leichtbau”, Universität Stuttgart, Antrag zum Teilprojekt A2, 1996.Google Scholar
  87. [87]
    H. Wentscher, Design and analysis of semi-active landing gears for transport aircraft, Technische Universität München, Dissertation, 1995.Google Scholar
  88. [88]
    H. Wentscher, W. Kortüm, W. Krüger, Fuselage vibration control using semi-active nose gear, in Proc. of AGARG-Tagung, 81st Meeting of the Structures and Materials Panel, Banff, Can., 1995.Google Scholar
  89. [89]
    J. Wittenburg, Dynamics of Systems of Rigid Bodies. Leitfäden der angewandten Mathematik und Mechanik, ed. H. Görtler, Vol. 33, B. G. Teubner, Stuttgart, 1977.Google Scholar
  90. [90]
    J. Wittenburg, Topological Description of Articulated Systems, in Computer-Aided Analysis of Rigid and Flexible Mechanical Systems, ( M. S. Pereira and J. Ambrosio, Eds.), Kluwer, Dordrecht, 1994, pp. 159–196.CrossRefGoogle Scholar
  91. [91]
    S.-C. Wu, C.-W. Chang, J. M. Housner, Finite Element Approach for Transient Analysis of Multibody Systems. Journ. of Guidance, Control, and Dynamics, 15 (4), 1992, pp. 847–854.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  92. [92]
    S.-C. Wu, E. J. Haug, S.-S. Kim, A Variational Approach to Dynamics of Flexible Multibody Systems. Mech. Struct. & Mach, 17 (1), 1989, pp. 3–32.CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  93. [93]
    S. C. Wu, E. J. Haug, Geometric Nonlinear Substructuring for Dynamics of Flexible Mechanical Systems. Intl. J. Num. Math. Eng., 26, 1988.Google Scholar
  94. [94]
    H. J. Yim, B. Dopker, E. J. Haug, Computational Methods for Stress Analysis of Mechanical Components in Dynamic Systems, in Proc. of 1st Annual Symp. on Mech. System Design in a Concurrent Eng. Environment, Univ. of Iowa, Iowa City, 1989.Google Scholar
  95. [95]
    W. S. Yoo, E. J. Haug, Dynamics of Articulated Structures, Part I, Theory. Jour. Struct. Mech., 14 (1), 1986, pp. 105–126.CrossRefGoogle Scholar
  96. [96]
    O. C. Zienkiewicz, R. L. Taylor, The Finite Element Method: Basic Formulation and Linear Problems. Vol. 1, McGraw-Hill Book Company, London, 1991.Google Scholar
  97. [97]
    O. C. Zienkiewicz, R. L. Taylor, The Finite Element Method: Solid and Fluid Mechanics Dynamics and Non-linearity. Vol. 2, McGraw-Hill Book Company, London, 1991.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1999

Authors and Affiliations

  • Richard Schwertassek
    • 1
  • Oskar Wallrapp
    • 2
  1. 1.OberpfaffenhofenDeutschland
  2. 2.WeßlingDeutschland

Personalised recommendations