Städtesanierung und „ausmerzende“ Soziologie

Zusammenfassung

Über den Beitrag, den die Stadtsoziologie zur Stabilisierung der nationalsozialistischen Innenpolitik leistete, war bis vor kurzem nur sehr wenig bekannt. Stand er überhaupt zur Diskussion, so wurde er oft recht pauschal abgehandelt. Er galt zumindest als wissenschaftsgeschichtlich und wissenschaftstheoretisch bedeutungslos, weil die voraussetzenden großstadtfeindlichen Werturteile konzeptionelle und analytische Genauigkeit auszuschließen schienen; die Frage seiner praktischen Relevanz wurde nicht einmal kursorisch gestreift. Ebensowenig wurde ein irgendwie ins Gewicht fallender Zusammenhang mit dem internationalen Kontext von Stadtsoziologie und Stadtgeschichte der zwanziger und dreißiger Jahre wahrgenommen, die nationalsozialistische Komponente fehlt in den einschlägigen vergleichenden Untersuchungen.¹ Abwegig erschienen solche Fragestellungen wohl vor allem wegen des “rassenhygienischen” Einschlags der nationalsozialistischen Stadtsoziologie, für deren Verdikt oft der Verweis auf die sie antreibende völkische Großstadtfeindschaft und auf die in diesem Zusammenhang etwa von einem Hans F. K. Günther oder Otmar von Verschuer zu Papier gebrachten anthropologischen Monstrositäten genügte.²