Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Die Wurzeln der westdeutschen Nachkriegsdemokratie pp 37–82Cite as

Die Demokratisierungsproblematik

  • Chapter

  • 77 Accesses

Zusammenfassung

Wenige Wochen nach der Schaffung der Hohen Kommission und dem Zusammentritt des ersten Deutschen Bundestages fertigte die Division of Internal Political and Governmental Affairs im Office of Political Affairs der amerikanischen Hohen Kommission am 8. Dezember 1949 einen Bericht über die bisherige Tätigkeit der Bundesregierung und des Parlaments an, in dem Probleme, Erwartungen und Entwicklungen hinsichtlich der weiteren Ausgestaltung der westdeutschen Demokratie diskutiert wurden. Federführend bei dem Bericht war Kenneth Dayton, der Leiter der Abteilung für innere politische Angelegenheiten. Diese Analyse der bundesdeutschen Gesellschaft mit dem Titel “Prospects for Democratic Development of the Federal German Government” erfüllte nicht nur eine wichtige Funktion für die Aufarbeitung der bisherigen Besatzungszeit und die Vorbereitung der HICOG-Mitarbeiter auf zukünftige Aufgaben, sondern sie verdeutlicht auch in voller Schärfe die vorhandene Ambivalenz gegenüber der neuen Demokratie1. Zusammen mit Länderstudien für Bayern, Hessen, Württemberg-Baden und Bremen handelte es sich hierbei um Bestandsaufnahmen der Erfolge bzw. Mißerfolge der Militärregierung bei der Demokratisierung der Gesellschaft. Der Rückblick auf die OMGUS-Zeit 1945–1949 und die Planungen für die HICOG-Phasen erlauben eine detaillierte Analyse der amerikanischen Konzeptionen bis zur Unterzeichnung des Generalvertrages 19522.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. NA RG 59, 862.00/12–849, Special Report No. 2, Prospects for Democratic Development of the Federal Government. Neben Dayton waren auch Hooper, Sterling und Wahrhaftig von derselben Abteilung beteiligt, 28 S. Direktor des Office of Political Affairs war zu diesem Zeitpunkt James W. Riddleberger, ein erfahrener Karrierediplomat, der seit August 1947 zu den Beratern Clays gehörte. Ob Riddleberger, der für seine ausgewogenen Positionen bekannt war, den Bericht in allen Punkten teilte, ist unklar.

    Google Scholar 

  2. Ebd., 762A.00/6–2150, Tel. No. 898, Kenneth Dayton — SoS “Analysis of Democratic Development in Bavaria”. Zusammenfassung eines Berichts vom 15. April 1950 “Prospects of Democratic Development in Bavaria”, 46 S. Für Hessen ebd., 762A.00/7–2750, Tel. Dayton — SoS “Democratic Developments in Hesse”. Zusammenfassung eines Berichts vom 30. Juni 1950 “Democratic Developments in Hesse — Review and Prospects”, 32 S.

    Google Scholar 

  3. FRUS 1949, vol. III, S. 179ff.

    Google Scholar 

  4. Ebd., 1949, vol. III, S. 319–340. Diese Direktive löste die bisherige Besatzungsdirektive JCS 1779 vom 11. Juli 1947 ab. Sie bildete bis zur Unterzeichnung des Generalvertrages im Mai 1952 die Basis der amerikanischen Politik.

    Google Scholar 

  5. Ebd., 1949, vol. III, S. 345.

    Google Scholar 

  6. NA RG 59, 862.00/12–849.

    Google Scholar 

  7. Microfilm, Reports of the Military Government for Germany, U.S. Zone, 1945–1949, Reel 1, Report No. 4, November 20, 1945.

    Google Scholar 

  8. Rainer Kunz, Parteien- und Parlamentsentwicklung in den deutschen Ländern 1945 bis zur Gründung der Bundesrepublik, in: Josef Becker, Theo Stammen, Peter Waldmann (Hg.), Vorgeschichte der Bundesrepublik. Zwischen Kapitulation und Grundgesetz, München 1979, S. 357–380.

    Google Scholar 

  9. NA RG 59, 862.00/12–849.

    Google Scholar 

  10. Ebd. Vgl. auch 1st Quarterly Report, S. 7f.

    Google Scholar 

  11. NA RG 59, 862.00/12–849.

    Google Scholar 

  12. Vgl. z.B. die Beiträge in Dieter Blumenwitz u.a. (Hg.), Konrad Adenauer und seine Zeit, 2 Bde., Stuttgart 1976; bes. ebd., Peter Merkl, Das Adenauer-Bild der öffentlichen Meinung der USA (1949 bis 1955), Bd.2, S. 220ff.

    Google Scholar 

  13. NA RG 59, 862.00/12–849, S. 4. Meine Hervorhebung.

    Google Scholar 

  14. NA RG 59, 762A.00/7–1254, Tel. HICOG 82 — SoS, Some Observations on West German Political Developments. (The Role of the Chancellor in West German Political Developments). Vgl. jetzt Hans-Jürgen Schröder, Die Anfangsjahre der Bundesrepublik Deutschland. Eine amerikanische Bilanz 1954, in: VfZ 37 (1989), S. 323–351.

    Google Scholar 

  15. Ebd., RG 59, 762.00/3–1450, Memorandum of Conversation March 10, 1950. An dieser Diskussion mit Vertretern der AFL und CIO nahmen neben McCloy auch Shepard Stone und Col. Gerhardt teil.

    Google Scholar 

  16. Ebd., S. 6/7.

    Google Scholar 

  17. Ebd., S. 9. Die Bezeichnung soll von Adenauer stammmen.

    Google Scholar 

  18. Ebd. Weniger scharf ist die Kritik McCloys in den beiden veröffentlichten Quarterly Reports September 21 — December 31, 1949 und January 1 — March 31, 1950.

    Google Scholar 

  19. Ebd., S. 10.

    Google Scholar 

  20. NA RG 59, 762A.00/6–2150, Tel. No. 898, Bericht vom 15. April 1950 “Prospects of Democratic Development in Bavaria”, 46 S. Für Hessen ebd., Bericht vom 30. Juni 1950 “Democratic Developments in Hesse — Review and Prospects”, 32 S.

    Google Scholar 

  21. Ebd., 762A.00/6–2150, S. 14.

    Google Scholar 

  22. Zum Aufbau der Parteien Richard Stöss (Hg.), Parteien-Handbuch. Die Parteien der Bundesrepublik Deutschland 1945–1980, 4 Bde., Opladen 1986 (= Schriften des Zentralinstituts für sozialwissenschaftliche Forschung Berlin Bd. 38).

    Google Scholar 

  23. Dieter Staritz (Hg.), Das Parteiensystem der Bundesrepublik. Geschichte — Entstehung — Entwicklung, Opladen 21980, bes. die Beiträge von Mintzel und Schmollinger/Staritz.

    Google Scholar 

  24. Vgl. NA RG 59, 740.0019 (Germany) “Some Aspects of Renazification in Bavaria” Office of Land Commissioner for Bavaria, 1 November 1949. Ebd., 862.00/1–1949, “Renazification of Land Bremen Public Administration”. Ebd., Office of U.S. High Commissioner for Germany, Office of Political Affairs, Policy Directive “P 1 – 1000 Denazification and Renazification”.

    Google Scholar 

  25. Landesarchiv Berlin, RG 84 HICOG, OMGBS Dir.Off. 4/133–2/7, Eric C. Wendelin -General Taylor, Denazification and Nazi Activities, October 29, 1949. Wendelin benutzt den Begriff “renazification” für die sowjetische Politik und beschreibt sie wie folgt: “The Soviet policy toward the Nazis might be summed up as follows: if they are useful, forget their past; if they are not useful, make propaganda capital out of their elimination”.

    Google Scholar 

  26. NA RG 59, 762A.00/7–2750, S. 27.

    Google Scholar 

  27. Ebd., 762A.00/6–2150, S. 33. Vgl. NA RG 59, RG 466, Land Commissioner Bavaria, General Records, Murray D. Van Wagoner — McCloy, October 17, 1949 mit einem Bericht “The Problem of Re-Nazification”. Rund 22% der in den Ministerien tätigen Angestellten waren ehemalige NSDAP-Mitglieder.

    Google Scholar 

  28. Ebd., RG 59, 762A.00/6–2150, S. 33. Für eine Gesamtdarstellung der Länder der amerikanischen Zone vgl. ebd., 740.0019/ (Germany) OMGUS, Civil Administration Division, Berlin, “Denazification Facts and Statistics”.

    Google Scholar 

  29. Zu Hays HICOG Information Bulletin January 1950, S. 30.

    Google Scholar 

  30. NA RG 466, Land Commissioner for Bavaria, General Records Box 10, Eric G. Gration, Office of the Executive Secretary-George N. Shuster, August 15, 1950. Der Fragebogen war in Kooperation mit den deutschen Behörden auszufüllen. Aus den Akten geht nicht hervor, ob dies geschah.

    Google Scholar 

  31. NA RG 59, 762A.00/4–2550, Memorandum of Department of State Reply to Specific Questions Raised by Senate Resolution No. 260.

    Google Scholar 

  32. NA RG 59, PPS, Box 16, L.W. Fuller — Paul Nitze/James W. Riddleberger, January 20, 1953. The Former Nazis. Draft Study Prepared in HICOG, April 7, 1952. Fuller hatte diese Studie im April 1952 angefertigt, betont jedoch in seinem Schreiben, daß sie weiterhin Gültigkeit habe.

    Google Scholar 

  33. Ebd. mit einer ausführlichen Kritik der Schwächen der Entnazifizierungspolitik.

    Google Scholar 

  34. Vgl. hierzu HSTA Wiesbaden 502 (Ministerium des Innern), 1874, Der Direktor des Landespersonalamtes — An alle Staatsminister, 11. September 1948.

    Google Scholar 

  35. NA RG 466, D(50) 456–478, James E. King, Discrimination against former Denazification Employees, February 17, 1950; vgl. NA RG 59, PPS, Box 16, L.W. Fuller The Former Nazis. April 7, 1952.

    Google Scholar 

  36. Ebd. NA RG 466, D(50) 113–145, Public Safety Branch — Executive Secretary, January 18, 1950.

    Google Scholar 

  37. HSTA Wiesbaden 505, 1874, Personalamt — Staatsministerien 11. September 1948.

    Google Scholar 

  38. Ebd.; NA RG 466, D(50) 456–478, Discrimination against former Denazification Employees, February 17, 1950.

    Google Scholar 

  39. Ebd.

    Google Scholar 

  40. NA RG 59, 762A.00/4–1550.

    Google Scholar 

  41. Ebd., S. 10–12.

    Google Scholar 

  42. Ebd., S. 39.

    Google Scholar 

  43. Ebd., zit. nach einem Bericht des OLCB Weekly Intelligence Report No. 50, December 16, 1949.

    Google Scholar 

  44. Ebd., S. 41 ff. Vgl. auch “Democracy in Munich”, HICOG Information Bulletin, March 1950, S. 62.

    Google Scholar 

  45. 3rd Quarterly Report on Germany, April 1 — June 30, 1950, S. 24ff.

    Google Scholar 

  46. NA RG 59, 762A.00/12–3049, “The State of German Nationalism”, Report No. 1, S. 33ff; ebd., 762A.00/3–350, HICOG-SoS, Tel. Frankfurt 268, “Nationalism Report of the United States High Commissioner for Germany”.

    Google Scholar 

  47. Ebd., 762A.00/3–350.

    Google Scholar 

  48. NA RG 59, 762A.00/4–2450, Report No. 15, Series No. 2, Reactions Analysis Unit, Office of Public Affairs “The German Public Assays Political Democracy”. Zu Meinungsumfragen vgl. Anna J. Merritt, Richard L. Merritt eds., Public Opinion in Occupied Germany. The OMGUS Surveys 1945–1949, Urbana 1970; dies., Public Opinion in Semiso-vereign Germany. The HICOG Surveys 1949–1955, Urbana/Chicago/London 1980.

    Google Scholar 

  49. Saul Padover, Experiment in Germany, New York 1946, S. 17f,

    Google Scholar 

  50. Saul Padover, Experiment in Germany, New York 1946, S. 112ff,

    Google Scholar 

  51. Saul Padover, Experiment in Germany, New York 1946, S. 116.

    Google Scholar 

  52. Hans Habe, Our Love Affair with Germany, New York 1953, S. 134.

    Google Scholar 

  53. Vgl. Almond, ed., S. 62.

    Google Scholar 

  54. Charles Thayer, The Unquiet Germans, New York 1957, S. 38f.

    Google Scholar 

  55. George N. Shuster, American Occupation and German Education, in: Proceedings of the American Philosophical Society 97 (1953), S. 160. Vgl ders.,

    Google Scholar 

  56. George N. Shuster, The Ground I walked on. Reflections of a College President, New York 1961.

    Google Scholar 

  57. Vgl. Zink, S. 326ff.

    Google Scholar 

  58. Söllner, Bd. 1, S. 153ff; Bd. 2, 102ff.

    Google Scholar 

  59. J.F.J. Gillen, American Influence on the Development of Political Institutions, Karlsruhe 1950, S. 14.

    Google Scholar 

  60. Vgl. Hans Speier, Social Order and the Risks of War, New York 1952, Kapitel 30 “Reeducation” — The U.S. Policy, S. 307ff, mit einer Kritik aus demJah-re 1947.

    Google Scholar 

  61. Department of State Bulletin, March 23, 1947, vol. XVI, No. 403, “Reconstruction of Germany on a Democratic Basis”, S. 524f.

    Google Scholar 

  62. Henry P. Pilgert, Community and Group Life in Germany. With Special Reference of the Policies and Programs of the Office of the U.S. High Commissioner for Germany, 1952, S. 3. Zur Interpretation der amerikanischen politischen Kultur durch de Tocqueville siehe Almond, Verba, The Civic Culture, S. 274f. Zur Diskussion der Demokratie am Ende des

    Google Scholar 

  63. Krieges Herman Finer, The Theory and Practice of Modern Government, New York 1949;

    Google Scholar 

  64. Thomas Knight Finletter, Can Representative Government do the Job? New York 1945;

    Google Scholar 

  65. Boyd H. Bode, Democracy as a Way of Life, New York 1937;

    Google Scholar 

  66. Mark M. Heald, A Free Society. An Evaluation of Contemporary Democracy, New York 1953.

    Google Scholar 

  67. Carl J. Friedrich, Constitutional Government and Democracy, Cambridge, Mass. 1950, S. 571.

    Google Scholar 

  68. Harold D. Lasswell, Abraham Kaplan, Power and Society, New Haven 1950, S. 234f.

    Google Scholar 

  69. Vgl. auch Robert A. Dahl, A Preface to Democratic Theory, Chicago, Ill. 1956;

    Google Scholar 

  70. Robert Booth Fowler, Believing Skeptics. American Political Intellectuals, 1945–1964, Westport, Conn./London 1978, S. 3–34 und

    Google Scholar 

  71. Robert Booth Fowler, Believing Skeptics. American Political Intellectuals, 1945–1964, Westport, Conn./London 1978, S. 40–66 mit einer Diskussion von Demokratiekonzepten und den Selbstzweifeln amerikanischer Intellektueller.

    Google Scholar 

  72. A. E. Zucker, A Series of Lectures on Democracy, 18. June 1947, in: Visiting Consultants Reports, Vol. II, 1 January 1947 – 30 June 1947, OMGUS, Education and Cultural Relations Division.

    Google Scholar 

  73. Vgl. A Guide to Education and Cultural Relations, S. 7.

    Google Scholar 

  74. U.S. High Commissioner for Germany, Office of Public Affairs, July 1950, Einleitung.

    Google Scholar 

  75. Donald J. Devine, The Political Culture of the United States, Boston 1972;

    Google Scholar 

  76. Louis Hartz, The Liberal Tradition in America, New York 1955;

    Google Scholar 

  77. Arthur M. Schlesinger Jr., The Cycles of American History, Boston 1986; ders.,

    Google Scholar 

  78. Arthur M. Schlesinger Jr., The Politics of Hope, Boston 1963, bes. Kap. 3, “Liberalism and Policy”, S. 63–96;

    Google Scholar 

  79. James Macgregor Burns, The Crosswinds of Freedom. From Roosevelt to Reagan — America in the Last Half Century, New York 1990, bes. Teil II, “Liberation Struggles”, S. 347–464.

    Google Scholar 

  80. NA RG 59, 762A.00/4–2050, Office of the U.S. High Commissioner for Germany, Office of Political Affairs, Policy Directive No. P-1. Der amerikanische Stadtkommandant wurde angewiesen, die Anwendung der Direktive in Berlin soweit wie möglich zu gewährleisten.

    Google Scholar 

  81. NA RG 59, 762A.00/3–3050, Report No. 10, Series No. 2, Reactions Analysis Branch, Public Affairs Branch, “Germans View the U.S. Reorientation Programm. I. Extent of Receptivity to American Ideas”.

    Google Scholar 

  82. Ebd., Report No. 11, Series No. 2, “Germany Views the U.S. Reorientation Program. II. Reactions to American Democratization Efforts”.

    Google Scholar 

  83. NA RG 59, Public Opinion Polls, Box 34, “If we win the war, which of these things comes closest to what you think should be done with Germany?” Zur Veränderung der öffentlichen Meinung in den USA: H. Schuyler Foster, Activism replaces Isolationism: U.S. Public Attitudes 1940–1975, Washington, D.C. 1983, S. 1ff. Zum Zusammenhang zwischen Regierungspolitik und Pressearbeit:

    Google Scholar 

  84. Margaret A. Blanchard, Exporting the First Amendment. The Press-Government Crusade of 1945–1952, New York/London 1986, S.5ff.

    Google Scholar 

  85. NA RG 59, Public Opinion Polls, Box 34, “Latest Opinion Trends in USA. Special Report on Attitudes towards Germany”, Mai 1945. Diese Umfragen wurden von der Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit des State Departments durchgeführt.

    Google Scholar 

  86. Ebd. “Memo on Recent Opinion Developments Relative to U.S. Policy toward Germany”, October 19, 1945; ebd., Report No. 2, October 30 — November 5, 1945.

    Google Scholar 

  87. Ebd., Report No. 3, November 5 — November 20, 1945.

    Google Scholar 

  88. Ebd., Report No. 6, January 12, 1946.

    Google Scholar 

  89. Ebd., Report No. 9, February 3, 1947.

    Google Scholar 

  90. Ebd., Special Report on American Opinion, No. 102, August 19, 1949.

    Google Scholar 

  91. Ebd., mit Presseberichten der Jahre 1950–1952.

    Google Scholar 

  92. Drew Middleton, The Struggle for Germany, Indianapolis/ New York 1949;

    Google Scholar 

  93. Delbert Clark, Again the Goose Step, Indianapolis/New York 1949;

    Google Scholar 

  94. Freda Utley, The High Cost of Vengeance, Chicago 1949.

    Google Scholar 

  95. Robert Haeger, No More Conquerors, in: Arthur Settel ed., This is Germany, Freeport, NY 1950, S. 1–22, Zitate S. 7, S. 20. General Clay schrieb das Vorwort zu diesem Sammelband, der einen guten Überblick über die Meinungsvielfalt britischer und amerikanischer Journalisten bietet.

    Google Scholar 

  96. Ebd., Tomorrow is the New Moon, S. 74–88, Zitat S. 81.

    Google Scholar 

  97. Ebd., Education For What?, S. 89–115.

    Google Scholar 

  98. Ebd., Germany As Seen By Her Neighbours, S. 359ff. Zitat S. 363. White war einer der einflußreichsten amerikanischen Journalisten. Vgl. auch Theodore H. White, Glut in der Asche. Europa in unserer Zeit, Frankfurt/M. 1954, S. 22ff.

    Google Scholar 

  99. NA RG 466, Land Commissioner Baden Box 7, Walter Fliess, Report on Trip to Germany, 24 October — 3 December 1950. Fliess war bis 1949 Mitarbeiter des Bipartite Control Office gewesen und besuchte die britische Zone als Konsultant für Fragen des Öffentlichen Dienstes. Dayton, der mit dieser Analyse übereinstimmte, machte sie seinen Mitarbeitern zugänglich.

    Google Scholar 

  100. NA RG 466, Land Commissioner Wuerttemberg-Baden, Box 1, Conference with the Minister-President, 13 July 1950, S. 2/3.

    Google Scholar 

  101. Aus der Fülle der Beispiele vgl. NA RG 59, 762A.07/3–1052, Non-Sectarian AntiNazi League to Champion Human Rights — Dean Acheson; ebd. 762A.00/10–1350, Citizen’s Council for a Democratic Germany — Dean Acheson; ebd., 762.00/8–1351, World Jewish Congress — Dean Acheson mit einem Anhang “Anti-Democratic Trends in West Germany 1951”, 33 S.

    Google Scholar 

  102. NA RG 59, Public Opinion Polls, Box 34, Report No. 3, U.S. Opinion Concerning Policy toward Germany (November 5 — November 20, 1945), S. 4.

    Google Scholar 

  103. Robert A. Pollard, Economic Security and the Origins of the Cold War, 1945–1950, New York 1987, S. 120ff.

    Google Scholar 

  104. 80th Congress, 2nd Session, Report on Germany, Recommendations by Subcommittee on Germany of the House Select Committee on Foreign Aid, Washington 1950. Mitglieder des Komitees waren Francis Case (S.D.) Vors.; John M. Vorys (Ohio), Charles W. Vursell (I11.), Eugene F.E. Cox (Georgia), Overton Brooks (Lousiana), S. 3.

    Google Scholar 

  105. 81st Congress, 2nd Session, Hearings before the Senate Appropriations Committee, Hearings on Aid Appropriations for 1951, March 10, 1950, Washington 1950, S. 7ff.

    Google Scholar 

  106. 82nd Congress, Hearings before the Committee of Appropriations. United States Senate. Supplemental Appropriations 1952, August 31, 1951, S. 236 mit der Argumentation Byroades. Zu McCloy ebd., S. 314.

    Google Scholar 

  107. 82nd Congress, 2nd Session, Committee on Foreign Affairs, Report on Germany, Report of the Special Study Mission to Germany and Certain Other Countries, February 8, 1952, Washington 1952. Zitate auf S. 11, 31, 46.

    Google Scholar 

  108. Vgl. Peterson, S. 83.

    Google Scholar 

  109. FRUS 1950, III, 3. März 1950, S. 680. Vgl. auch Henry Byroade ebd., S. 634.

    Google Scholar 

  110. 82nd Congress, 2nd Session, House Appropriations Committee on Mutual Security Appropriations for 1953, June 5, 1952, Washington 1952, S. 53ff.

    Google Scholar 

  111. PU, John Foster Dulles Papers, Box 72, McCloy — Dulles, September 23, 1953.

    Google Scholar 

  112. Schröder, S. 323–351.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Hermann-Josef Rupieper
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Rupieper, HJ. (1993). Die Demokratisierungsproblematik. In: Die Wurzeln der westdeutschen Nachkriegsdemokratie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-93592-2_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-93592-2_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-12478-0

  • Online ISBN: 978-3-322-93592-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation